1089/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 01 Januari 1977,agama Islam, pekerjaan PNS Dinas XXX, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Sumedang sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir

Sumedang sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat #permohonan/gugatan# tanggal 19 Maret2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor1089/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 19 Maret 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 1089

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.SmdgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19FRR as see sues aces se Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Syaifullohmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hari Rabu tanggal 26 Juni2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Syawwal 1440 Hijriah, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs.Agus Wachyu Abikusna sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.SmdgHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Smdg

1089 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 1089/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:SELVIANA WANMA, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan KH Mas Mansyur Nomor 63, Kebon Melati,Tanah Abang, Jakarta Pusat 10230, pekerjaan KaryawanSwasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Merlinsa, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat diTangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor017/SW/VIII/2018

Putusan Nomor 1089/B/PK/Pjk/2019Bahwa berdasarkan penjelasan Pemohon Banding tersebut di atas, maka:a. Jumlah pajak yang terutang menurut Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00102/207/11/072/15 Tanggal 23 Desember 2015 untuk Masa PajakDesember 2011 adalah sebesar Rp189.972.356;b. Jumlah pajak yang terutang menurut perhitungan Pemohon Bandingadalah sebesar Rp44.413.764:c.

Putusan Nomor 1089/B/PK/Pjk/2019huruf e Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitung kemballimenjadi sebesar Rp189.972.356,00; dengan perincian sebagai berikut:a. PPN Kurang Bayar / (Lebih) Bayar Rp 128.359.700.00b. Sanksi Bunga Rp 61.612.656,00c. Sanksi Kenaikan Rp 0,00d.

Putusan Nomor 1089/B/PK/Pjk/2019Majelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. danDr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagaiAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danM. Usahawan, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,tid. tid.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.tid.Dr. H.

Putusan Nomor 1089/B/PK/Pjk/2019Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,00 Untuk salinan2. Redaksi Rp 10.000,00 Mahkamah Agung RI3. Administrasi PK Rp 2.484.000,00 atas nama PaniteraJumlah Rp 2.500.000,00 Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. NIP 19540924 198403 1 001Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1089/B/PK/Pjk/2019

1089/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Naning Wahyuningsih binti Soeparmono, Umur 46 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Kapuas RT.019 RW. 006 DesaMejayan Kecamatan Mejayan Kabupaten Madiun,Sebagai

Oleh karena itu Penggugat ingin bercerai dari Tergugat;Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisa lagidipertahankan, oleh karena itu Penggugat sudah tidak bersedia lagibersuamikan Tergugat dan perceraianlah satusatunya jalan untukmengakhiri rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor:1089/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnBerdasarkan

tidak diketemukan;Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor:1089/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn2.Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar sabar menungguTergugat dan tetap rukun dengan Tergugat namun tidak berhasil.Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mendamaikan Penggugat danTergugat;Joko Prasetyo bin Soetarjo, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,alamat RT.19 RW.8 Desa Mejayan Kec. Mejayan Kab. Madiun.

tidak diketemukan;Bahwa saksi beserta semua keluarga sudah menasehati Penggugatagar sabar menunggu Tergugat dan tetap rukun dengan Tergugatnamun tidak berhasil.Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mendamaikan Penggugat danTergugat;Halaman 5 dari 11 Perkara Nomor:1089/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnBahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Penggugatmembenarkan dan tidak ada bantahan, selanjutnya Penggugat telahmencukupkan segala sesuatu yang berhubungan dengan perkara ini danmemohon keputusan;Bahwa segala

Iqbal Kadafi, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor:1089/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnPanitera Pengganti,Hary Marsono, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran =: Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 75.000,3. Biaya panggilan : Rp. 375.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,6. PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 516.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:1089/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

1089/Pid.B/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 1089/Pid.B/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUSNITempat lahir : Medan.Umur/Tanggal lahir : 46/7 Agustus 1970Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Jl. Seksama Blok K No.24 Kelurahan Benje KotaMedan/JI. Lukah Komplek Astra Blok V Gg.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 8 Juli 2016 sampai dengan tanggal 5 September 2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1089/Pid.B/2016/PNLbp tanggal 8 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1089/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 8 Juni 2016tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 18 Putusan

Nomor 1089/Pid.B/2016/PN LbpSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya atau supaya memberi utang maupunmenghapuskan piutang;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2016/PN Lbp3. Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum;4.

NAPITUPULU, S.H.Panitera Pengganti,dtoENIKE HERTIKA PURBA, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2016/PN Lbp

1089/Pdt.G/2014/PA. Skh

PUTUSANNOMOR 1089/Pdt.G/2014/PA.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorangtua Tergugat serta telah melakukan hubungan layaknya suami istriPutusan No. 1089/Pat.G/2014/PA.Skh.Halaman 1 dari 9 halaman(bada dukhul) bahwa akan tetapi belum dikaruniai anak;. Bahwa bulanbulan pertama kehidupan rumah tangga berjalan harmonis.Akan tetapi sejak sekitar akhir 2011 mulai sering terjadi permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang menikah secarasah, telah hidup bersama sebagai suami istri dan belum dikaruniai anak;Putusan No. 1089/Pat.G/2014/PA.Skh.Halaman 6 dari 9 halaman2. Bahwa sejak akhir tahun 2011 antara Penggugat dengan Tergugat seringterlibat perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatsering keluar malam;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sebesar Rp.451.000, (empat ratus lima puluh saturibu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Sukoharjo pada hari Kamis tanggal 18 Desember 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Shafar 1436 Hijriyah oleh ABDUL BASIR, S.Ag,Putusan No. 1089/Pat.G/2014/PA.Skh.Halaman 8 dari 9 halamanSH Hakim Ketua Majelis, Drs. MUNJID LUGHOWI dan Drs.

Djarotdjatun Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp. 360.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 451.000,00(Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 1089/Pat.G/2014/PA.Skh.Halaman 9 dari 9 halaman

1089/Pdt.G/2015/PA.Kla

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Kla.di XXX selama kurang lebih XXX tahun, kemudian pindah kerumah orang tuaTermohon hingga akhirnya berpisah.Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidup rukun danbergaul sebagaimana layaknya suami istri (ba'da duhul) dan telah dikaruniai 2 oranganak bernama :a. Anak ke 1 sekarang ikut Termohon.b.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Kla.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Kla.10Hakim telah menunjuk Nur Hidayat, S.Ag.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Kla.18Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan bahwaTergugat Rekonpensi telah terbukti tidak memberi nafkah kepada PenggugatRekonpensi dari bulan Agustus 2009 selain itu juga tidak terbukti PenggugatRekonpensi telah melakukan perbuatan nusyuz. Oleh karena itu gugatan PenggugatRekonpensi tentang nafkah lampau/kelalaian patut untuk dikabulkan.

1089/Pdt.G/2016/PA.Smg

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Smg.. = rtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanManager Bar, bertempat tinggal di Kota Semarang,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan MontirMobil dan

Motor, bertempat tinggal di Kota Semarang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal09 Mei 2016 telah mengajukan perkara cerai gugat yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Semarang Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Smg. tanggal 09 Mei 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No.1089 /Pdt.G/2016/PA Smg.sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxx,tanggal 30 September 2011;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah Orang Tua Penggugat, selama 1 tahun, dan seringpindahpindah tempat tinggal, kemudian domisili terakhir di rumah orangtua Penggugat, selama 1 tahun, dan hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, dan antara penggugat dan tergugat dikaruniai satu anak,bernama Xxxxxxxx, lahir di Semarang, Tanggal 11 Bulan

No.1089 /Pdt.G/2016/PA Smg.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat tidak hadir dipersidangan dan berdasarkan relas Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaSemarang nomor : 1089/Pdt.G/2016/PA.Smg. tanggal 23 Mei 2016 dan 14Juni 2016, kepada Penggugat telah disampaikan panggilan secara resmi danpatut, dan Tergugat juga tidak hadir dalam persidangan.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwal yangtercantum dalam berita acara sidang yang merupakan bagian yang takterpisahkan

No.1089 /Pdt.G/2016/PA Smg.APanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 480.000,Rp 5.000,Rp 6.000, Rp 571.000,

1089 B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1089/B/PK/PJK/2016dimaksud berdasarkan ketentuan Pasal 26 ayat (2) UndangUndang Nomor 6tahun 1983 yang telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 28Tahun 2007;bahwa berdasarkan Surat Keputusan Terbanding Nomor: KEP379/WPJ.10/2012 tanggal 6 Maret 2012 yang mana Pemohon Banding memberijawaban sebagai berikut: Menurut.

Putusan Nomor 1089/B/PK/PJK/2016masuk tersebut merupakan pinjaman dari direksi (Sdr. Budi Hartono),dengan adanya fakta persidangan sebagai berikut : Tidak terdapat perjanjian hutang piutang antara TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) dengan Sdr.

Putusan Nomor 1089/B/PK/PJK/2016Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) sangatkeberatan dengan amar pertimbangan Majelis Hakim tersebut karena amarpertimbangan tersebut bertentangan dengan fakta pembuktian yang telahterungkap di persidangan dan ketentuan peraturan perpajakan yangberlaku, oleh karena:a.

Putusan Nomor 1089/B/PK/PJK/2016Pasal 78 UndangUndang Pengadilan Pajak dan ketentuan peraturanperpajakan yang berlaku yaitu Pasal 4 UndangUndang PPN danPasal1 angka 11, Pasal 3 ayat (1), Pasal 28 ayat (3), Pasal 29 ayat (3), danPasal 13 ayat 1 UndangUndang KUP.9.

Putusan Nomor 1089/B/PK/PJK/2016

1089/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.JP. Y pS Ub 999 Ce ald Kroll!

ditentukan, dantidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, maka tuntutan ituditerima dengan keputusan tanpa kehadiran Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, majlis hakim berpendapat bahwa dalil gugatan Penggugat telah terbuktikebenarannya, oleh karena itu Sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 116 huruf (f), Kompilasi Hukum Islam,gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Halaman 8 dari 10 Halaman, Putusan No 1089

Abdul Hadi, M.H.lI.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 9 dari 10 Halaman, Putusan No 1089/Pdt.G/2019/PA. JP.Drs. Khairil Jamal Drs. Naim, S.H.Perincian Biaya :1.12WNPendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantiHj. S.P.A Ichtiyatun S.H., M.H.Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 200.000,Rp. 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000, Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu riburupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman, Putusan No 1089/Padt.G/2019/PA.JP.

1089/PID.B/2015/PN.Jkt.Tim

PUTUSANNomor: 1089 / Pid. B/ 2015 / PN.

ADITIO RAHMAN Bin UJANG RUSLAN Alias ADIT dan Terdakwa Il.ROBY PRATAMA Bin ROSID Alias ROBY terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan findak pidana Pencurian dengan Pemberatan, sebagaimana diatur dalam Pasal 363Ayat (1) ke4 KUHP ;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor : 1089/Pid. B/2015/PN.Jkt Tim.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . ADITIO RAHMAN Bin UJANG RUSLAN Alias ADITdan Terdakwa Il.

ADITIO RAHMAN Bin UJANG RUSLAN Alias ADIT langsungHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor : 1089/Pid. B/2015/PN.Jkt Tim.mengambil HP Samsung Galaxy S3 yang ada ditangan korban lalu diberikan kepada Terdakwa ll.ROBY PRATAMA Bin ROSID Alias ROBY setelah berhasil mengambil HP Samsung Galaxy S3dari tangan saksi korban DIK JAMALUDIN, kemudian Terdakwa . ADITIO RAHMAN Bin UJANGRUSLAN Alias ADIT dan Terdakwa Il.

ROBY PRATAMA Bin ROSID Alias ROBY pergi keluar Terminal PuloHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor : 1089/Pid. B/2015/PN.Jkt Tim.Gadung, Terdakwa . ADITIO RAHMAN Bin UJANG RUSLAN Alias ADIT melihat saksikorban DIK JAMALUDIN sopir mobil mikrolet 02 jurusan Pulo Gadung Kampung Melayusedang menelepon, melihat hak tersebut kemudian Terdakwa Il. ROBY PRATAMA BinROSID Alias ROBY mengajak Terdakwa .

,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor : 1089/Pid. B/2015/PN.Jkt Tim.selaku Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh AGUS J. PURNOMO, S.H. selaku Jaksa/ PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Timur dan Para Terdakwa ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1. SABARUDIN ILYAS, S.H., M.Hum. ABDUL HUTAPEA, S.H., M.H.2. IDA MARION, S.H., M.H.PANIT ERA PENGGANT I,MIRWANSYAH, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor : 1089/Pid. B/2015/PN.Jkt Tim.

1089/Pid.Sus/2020/PN Sby

Guteh Bin Marnawi denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dengan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan danmembayar denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) subsidairpenjara selama 3 (tiga) bulan.Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2020/PN.Sby.3.

Pandegiling Surabaya, atas informasi tersebutsaksi Handika Prasetya dan saksi David Aris Dianto melakukan penyelidikan danHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2020/PN.

PandegilingHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2020/PN.

GUTEH BIN MARNAWI, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikaHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2020/PN.Sby.golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimanadalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PONGKOR AL.

,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2020/PN.Sby.Panitera PenggantiTakiyat, SH.,Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2020/PN.Sby.

1089/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1089/Pdt.G/2015/PA.

No : 1089/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.Drs. H. Saifullah, M.H.. Drs. Muhyar, S.H.,M.H. .Hakim Anggota,Dra. Hj. Ai Jamilah, M.H..Panitera PenggantiNurmalasari Josepha, S.H..Perincian biaya :e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00e Panggilan :Rp 625.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah :Rp 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal.10 dari 12 hal. Put. No : 1089/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

1089/Pid.B/2018/PN Kis

PUTUSANNomor 1089/Pid.B/2018/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap > RIANDI;Tempat lahir : Simpang Gambus;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 20 Oktober 1998;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Ill Desa Simpang Gambus KecamatanLima Puluh Kab.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 2Desember 2018 sampai dengan tanggal 30 Januari 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor:1089/Pid.B/2018/PN Kis tertanggal 2 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 1089/Pid.B/2018/PN Kis tertanggal2 November tentang penentuan hari sidang pertama;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2018/

dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kisaran, Barang siapa ,Mengambil barangsesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum,di lakukan pada malam haridalam sebuah rumah atau perkarangan yang tertutup yang ada rumahnyaperbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2018 sekira pukul 00.30WIB pada saat itu Terdakwa RIANDI melintas didepan rumah Saksi MayaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1089

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kisaran pada hari Kamis tanggal 29 November 2018 olehkami Nelly Andriani, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Ahmad Adib,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2018/PN KisS.H.

Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera PenggantiMarojahan HasibuanHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2018/PN Kis

1089 K/Pdt/2017

Nomor 1089 K/Pdt/201715.16.1?

Nomor 1089 K/Pdt/2017dan honorarium atas tugas pemilik yang dimaksud dalam ayat (2)pasal ini;6.

Nomor 1089 K/Pdt/2017Agraria Semarang (i.c.

Nomor 1089 K/Pdt/2017atas nama N.V.

Nomor 1089 K/Pdt/2017Halaman 29 dari 29 hal.Put. Nomor 1089 K/Pdt/2017

1089/Pid.B/2018/PN Plg

,M.H. dan rekan kesemuanya Advokat/Pengacara yang pada PosBantuan Hukum Sejahtera yang sudah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPalembang dan telah menyatakan kesediaannya untuk membantu kebutuhanmasyarakat pencari keadilan dalam hal bantuan hukum, berdasarkan SuratPenetapan Nomor 1089/Pid.B/2018/PN Plg. tanggal 5 Juli 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1089

Barang siapa;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2018/PN Pig.2. Mengambil sesuatu. barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain;3. Dengan maksud untuk memiliki barang tersebut dengan caramelawan hukum;Ad. 1.

Yani Kelurahan 13 Ulu Kecamatan Seberang Ulu II Palembangketika Saksi korban sedang melaksanakan sholat Maghrib;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain telah terbukti secara sah dan menyakinkan telah dilakukanTerdakwa;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2018/PN Pig.Ad. 3.

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yangtelah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2018/PN Pig.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Akhmad Suhel, S.H.Panitera Pengganti,Sabilal, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2018/PN Pig.

1089/Pdt.G/2014/PA.Ptk

PUTUSANNOMOR 1089/Pdt.G/2014/PA.Ptk, a PkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 35 tahun, Agama Kristen, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kota Pontianak, sebagaiPemohon ;melawanTERMOHON, Umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan lbu Rumah Tangga,

bertempat tinggal di Kota Pontianak,sekarang tidak diketahui temapt tinggalnya di Wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAhal 1 dari 13 Put Nomor.1089/Pat.G/2014/PA.PtkBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Nopember2014 yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak

Nomor : 1089/Pdt.G/2014/PA.Ptk tanggal 11 Nopember 2014 telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 14 Mei 2006, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Arut Selatan, Pangkalan Bun,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 30 Oktober2014;Bahwa, Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada hari Sabtu tanggal 14 Mei 2006 dan dicatat olehPegawai Pencatat

Bahwa setelah Termohon mengambil HP Pemohon, sejak itu sudah tidakada komunikasi lagi antara Pemohon dan Termohon, dan sejak itu jugaPemohon sudah tidak tinggal bersama lagi dengan Termohon;hal 3 dari 13 Put Nomor.1089/Pat.G/2014/PA.Ptk11.Bahwa, dengan sebabsebab di atas maka Pemohon merasa rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak bisa dipertahankan lagi.Oleh karena itu,Pemohon berkesimpulan lebih baik bercerai denganTermohon;12.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang ditimbulkanakibat

Fachruddin Nasution, SH masingmasing sebagai Hakim Anggotaserta Sitti Rahmaniah, S.HI sebagai Panitera Pengganti, dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Majelistersebut, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;hal 13 dari 13 Put Nomor.1089/Pat.G/2014/PA.Ptk HAKIM ANGGOTA I, KETUA MAJELIS, Dra. Zainidar Dra. Hj. Nursima. N, SH HAKIM ANGGOTA II, Drs. H. Fachruddin Nasution, SH PANITERA PENGGANTI.

1089/Pdt.G/2019/PA.TL

PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2019/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di XXX, Kecamatan Trenggalek, Kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 53 tahun

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini;Putusan No. 1089/Pdt.G/2019/PA.TL.Hal 2 dari 9.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidakSanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, oleh karenaitu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Trenggalek memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Bukti surat tersebut telah dinatzegelen danPutusan No. 1089/Pdt.G/2019/PA.TL.Hal 3 dari 9.telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;2. Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang.

SUNARTI, SH, M.H. sebagaiPutusan No. 1089/Pdt.G/2019/PA.TL.Hal 8 dari 9.Ketua Majelis, Drs. H. DAIM KHOIRI, SH, M.Hum. dan AHMAD TURMUDI, S.Ag.,masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan didampingi oleh AHMAD FARUQSETIAWAN, S.H. sebagai Panitera Pengganti, yang dihadiri oleh Penggugat diluarhadirnya Tergugat;Hakim Anggota , Ketua Majelis,Drs. H. DAIM KHOIRI, SH, M.Hum, Dra. SUNARTI, SH, M.H.Hakim Anggota Il, Panitera Pengganti,AHMAD TURMUDI, S.Ag.

,(dua ratus enam puluhenam ribu rupiah)Putusan No. 1089/Pdt.G/2019/PA.TL.Hal 9 dari 9.

1089/Pdt.G/2018/PA.Pmk

SALINAN PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Pmkml cel al aseDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di) KABUPATEN PAMEKASAN,Dalam hal ini memberikan kuasa kepada KHOIRUSSHODIQIN, S. Sy., dan AINOR RIDHA, SH.

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibuktidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan Penggugatcerai dengan suratnya tertanggal 14 September 2018 dan telah terdaftar diKepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor1089/Pdt.G/2018/PA.Pmk, tanggal 20 September 2018 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1089

Sehingga sejak saat itu Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari 9 halaman Putusan No 1089/Pdt.G/2018/PA.Pmksudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri;8. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapiPenggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil;9.

tidak dapatdipertahankan lagi karena andanya perselisihan dan pertengkaran, bahkansekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumah ; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Tergugat, sering melontarkan katakata kasar kepada Penggugat dan Tergugat tidak pernah pedulikewajibannya sebagai seorang suami; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahselama 18 tahun;Halaman 4 dari 9 halaman Putusan No 1089

Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 366.000,( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 8 dari 9 halaman Putusan No 1089/Pdt.G/2018/PA.PmkUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehWakil Panitera,TTDDra. Hj. Rofiah, M. Hes.Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 1089/Pdt.G/2018/PA.Pmk

1089/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 1089/Pat.G/2020/PA.

No 1089/Padt.G/2020/PA.

1089/ Pdt.G/2014/PA.Btl

PUTUSANNomor 1089/ Pdt.G/2014/PA.BtlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kabupaten Bantul.

pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bantul,selanjutnya disebut Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;Setelah mendengar laporan mediator;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan CeraiTalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantuldengan Register Nomor 1089

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Bantul untuk berkenan menerima dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Hal. 3 dari 17 Putusan No.1089/Pdt.G/2014/PA.Btl.

padamulanya berjalan baik, tapi saksi pernah melihat Pemohon danTermohon bertengkar, akhirnya pisah rumah, tapi saksi tidak tahusebabnya, hanya mengetahui Pemohon dan Termohon tidak adakecocokan;Bahwa, pekerjaan Pemohon buruh di KalimantanBahwa, Pemohon dan Termohon telah pisah rumah kurang lebih 1(satu) tahun terakhir;Bahwa, pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;Bahwa, saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon danTermohon;Hal. 7 dari 17 Putusan No.1089

Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,Hal. 19 dari 17 Putusan No.1089/Pdt.G/2014/PA.Btl