2138/Pdt.G/2009/PA.Jr

PUTUS ANNomor 2138/Pdt.G/2009/PA.Jrpar ger Jd aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugatan cerai antara:Penggugat;MELAWANTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal O1 Juni

2009 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jember Nomor 2138/Pdt.G/2009/PA.Jr telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal06 Agustus 2004, yang dicatatkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangsalsari kabupaten Jember dengan Akta NikahNomor 550/35/VIII/2004 tanggal 06 Agustus 2004 denganstatus Penggugat Perawan sedang Tergugat Jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat danTergugat

2138/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 2138/Pdt.G/2014/PA.Kbm.a> yl ppo> JI all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan ceraiyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SD, berkediaman di Dukuh XXXXXXA, Rt. 01 Rw 04,Desa XXXXXXA, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten

Kabupaten Kebumen,sekarang tempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelas diseluruh wilayah R. sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang ada dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan telah memeriksa alatbukti yang diajukan di persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat permohonanyatanggal 08 Oktober 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kebumen pada tanggal yang sama dengan Nomor Register 2138

Polisi : B 2138 PFS;

sedangkan terdakwa IRSAN MAULANA als ACAHmenunggu di Hotel ERSADA namun keesokan harinya saksi ABDULLAH aliasIPAN kembali menghubungi saksi AHMAD SAYPUDIN alias JEPANG binRIADI dan meminta agar saksi AHMAD SAYPUDIN alias JEPANG bin RIADIdatang ke hotel SURYA DURI sehingga saksi AHMAD SAYPUDIN aliasJEPANG bin RIADI datang ke hotel tersebut bersama dengan saksi IRFANSAIFUDIN alias MOTING bin RIADI, dan terdakwa IRSAN MAULANAalias ACAH bin SAPARI dengan menggunakan mobil Toyota AGYA bernomorpolisi B 2138

Polisi: B 2138 PFSH. 1 (satu) buah Handphone merk Iphone dengan nomor Simcard 08122126 5149.. 1 (Satu) unit handpone merk Xiomi Not 5 warna putih berikut simcardsimpati yang tidak ingat nomor simcardnyaJ. 1 buah Handphone Merk Phone dengan Nomor Simcard087889983642 .K. 1 (Satu) Handphone Merk Black Shrak dengan nomor Imei 8667 13041102 485 dan dengan nomor Simcard 0813 8257 1483Dipergunakan dalam perkara IRFAN SAIPUDIN Alias MOTING BinSUYOTO .4.

Polisi : B 2138 PFS1 (Satu) buah Handphone merk Iphone dengan nomor Simcard 0812 21265149.1 (satu) unit handpone merk Xiomi Not 5 warna putin berikut simcardsimpati yang tidak ingat nomor simcardnya1 buah Handphone Merk Phone dengan Nomor Simcard 087889983642 .1 (Satu) Handphone Merk Black Shrak dengan nomor Imei 8667 1304 1102485 dan dengan nomor Simcard 0813 8257 1483.Dipergunakan dalam perkara IRFAN SAIPUDIN Alias MOTING BinSUYOTO.Hal 19 dari 26 halaman Putusan Nomor 388/Pid.Sus/2020/PT6.

Polisi : B 2138 PFS;1 (satu) buah Handphone merk Iphone dengan nomor Simcard 08122126 5149 ;1 (satu) unit handpone merk Xiomi Not 5 warna putin berikut simcardsimpati yang tidak ingat nomor simcardnya ;Hal 25 dari 26 halaman Putusan Nomor 388/Pid.Sus/2020/PTJ. 2 buah Handphone Merk Phone dengan Nomor Simcard087889983642;K. 1 (Satu) Handphone Merk Black Shrak dengan nomor Imei 8667 13041102 485 dan dengan nomor Simcard 0813 8257 1483.Dipergunakan dalam perkara IRFAN SAIPUDIN Alias MOTING BinSUYOTO

2138/Pdt.G/2006/PA.BL

SALINAN PUTUSAN Nomor : 2138/Pdt.G/2006/PA.BL.

pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Desember 2006terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar di bawah nomor : 2138

telah membelikan Pil jenis LLtersebut, setelah Sdr.HERU als BENDOT (Dpo) menerima Pil jenis LL dariTerdakwa langsung pulang, kKemudian uang upah Rp. 100.000, (seratus riburupiah) telah habis digunakan Terdakwa untuk beli makan dan membeli rokok.ooncne= Selanjutnya Barang bukti berupa pil dobel L sebanyak 10 (Sepuluh) butirguna dilakukan Pemeriksaan di Lab For Polda Jatim Cabang Surabaya yangkesimpulannya sebagai berikut:aa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labolatorium Kriminalistik nomor:LAB 2138

telah membelikan Pil jenis LLtersebut, setelah Sdr.HERU als BENDOT (Dpo) menerima Pil jenis LL dariTerdakwa langsung pulang, kemudian uang upah Rp. 100.000, (seratus riburupiah) telah habis digunakan Terdakwa untuk beli makan dan membeli rokok.noose Selanjutnya Barang bukti berupa pil dobel L sebanyak 10 (sepuluh) butirguna dilakukan Pemeriksaan di Lab For Polda Jatim Cabang Surabaya yangkesimpulannya sebagai berikut:meena Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labolatorium Kriminalistik nomor:LAB 2138

Bahwa benar, berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LabolatoriumKriminalistik nomor: LAB 2138/NOF/2017 tanggal Juli 2016, dalamkesimpulannya menyatakan barang bukti dengan nomor:2902/2017/NOF berupa tablet wama putih berlogo LL tersebut diatasadalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCL (tidaktermasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar ObatKeras).Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang bersalah melakukantindak pidana maka terhadap perbuatan orang tersebut harus

Pol :K 2138 SN hasil arisan per bulan Rp.150.000, X 5 tahun; Kulkas 1 pintu merk Haier : 1.500.000, (satu juta limaratus riburupiah) dengan lelang Rp.4.000.000, (empat juta rupiah); Bipet kayu Jati : Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah); Tv Merk LG Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);2: Bahwa berdasarkan dari uraian tersebut diatas Tergugat mohondengan segala kerendahan hati sudilah kiranya Yang Terhormat Bapakmajelis Hakim pemeriksa perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut:DALAM KONPENSI

Pol :K 2138 SN hasil arisan per bulan Rp.150.000, X 5 tahun; Kulkas 1 pintu merk Haier : 1.500.000, (satu juta limaratus riburupiah) dengan lelang Rp 4.000.000, (empat juta rupiah); Bipet kayu Jati : Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah); Tv Merk LG Rp 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, pada sidangtanggal 11 Maret 2019 Penggugat mengajukan replik secara tertulis sekaligusjawaban atas gugatan rekonvensi Tergugat, sebagai berikut :DALAM EKSEPSI:Bahwa sebelum

K 2138 SN;c. Kulkas merek HAIER, Bipet kayu Jjati, serta televisi LG;3) Menghukum Penggugat Rekonpensi agar bersamasama denganTergugat Rekonpensi guna menyerahkan harta bersama kepada anakanak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi berupa:a. Sepeda Motor Honda Beat 2013 No. Pol K 3145;b. Sepeda Motor Honda Revo tahun 2011 No. Pol K 2138 SN;c.

Fotokopi BPKB Motor Honda Revo Nomor Polisi K 2138 SN atas namaME, yang dikeluarkan oleh Kepolisian Resor Blora, telah bermeteraicukup, telah dilegalisir (fotokopi dari fotokopi) (bukti P.6);7. Fotokopi STNK Motor Honda Revo Nomor Polisi K 2138 SN atas namaGE, yang dikeluarkan oleh Kepolisian Resor Blora, telah bermeteraicukup, telah dilegalisir (fotokopi dari fotokop!) (bukti P.7);8.

Sepeda motor merk Honda Revo tahun 2011 dengan Nomor PolisiK 2138 SN hasil arisan per bulan Rp150.000,00 x 5 tahun;2.4. Kulkas 1 pintu merk Haier seharga Rp 1.500.000,00 (satu jutalimaratus ribu rupiah) dengan lelang Rp 4.000.000,00 (empat jutarupiah);2.5. Bipet kayu jati seharga Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);2.6. TV Merk LG seharga Rp 900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah);Hal. 34 dari 35 halamanPut.

;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah), apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan ; - Menetapkan lamanya terdakwa dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; - Memerintahkan barang bukti berupa :1 unit sepeda motor Happy nomor Pol P-2138

-DC, 1 lembar STNK nomor Pol P-2138-DC dan 1 lembar sim C an.

musyarawah dengan melibatkan para pihak diantaranyaTergugat I, Tergugat II, Kantor Pertanahan dan Pemerintah Desa Hambalang,hadir dalam setiap pertemuan pembahasan penyelesaian masalah tanah sengketadi Kantor Pemerintah Daerah Tingkat IT Kabupaten Bogor;8 Bahwa dalam pertemuan yang dilaksanakan di Kantor Pemerintah KabupatenBogor, Tergugat II dan Tergugat I (Tim Penyelesaian Tanah Yayasan Tirasa)telah menunjukkan/memperlihatkan Surat Pernyataan Pelepasan Hak (SPH)Nomor 147/PHT/IV/91, C Desa Nomor 2138

bidang peta Nomor 35, dan SPH Nomor144/PHT/91, C Desa Nomor 2151 Persil Nomor 552, seluas 13.815 m2 bidangpeta Nomor 36;Bahwa terhadap SPH Nomor 147/PHT/IV/91, C Desa Nomor 2138, Persil Nomor552, seluas 22.325 m2, bidang Peta Nomor 28, Tergugat I mendalilkan telahmenunjuk pada lokasi tanah a quo milik Penggugat dengan bukti Sertipikat HakMilik Nomor 556 GS. 4604/1979 seluas 7.970 m2, yang terletak di Desa Hambalang,Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor;Bahwa dengan adanya surat penyataan pelepasan

Selain itu pula bahwa SPH Nomor 147/PHT/IV/91, C Desa Nomor 2138, Persil Nomor 552 seluas 22.325 m? bidang Peta Nomor28 adalah cacat administrasi dan/atau cacat hukum;9 Bahwa berdasarkan hasil temuan melalui proses akurasi data kepemilikan tanaha quo, secara nyata telah terbukti Surat Pelepasan Hak (SPH) Nomor 147/PHT/IV/91, C Desa Nomor 2138, Persil Nomor 552, seluas 22,325 m?

bidang PetaNomor 28 yang terletak di Desa Hambalang, setelah disesuaikan dengan/padabuku C Desa Hambalang Nomor C atau girik dan nomor persil tanah dimaksuddalam SPH tersebut di atas tercatat atas nama orang lain, serta lokasi tanah yangdimaksud pada SPH yang Tergugat milik letaknya bukan di atas tanah a quomilik Penggugat;Maka oleh karenanya Surat Pelepasan Hak (SPH) Nomor 147/PHT/IV/91, C DesaNomor 2138, Persil Nomor 552 seluas 22,325 m?

bersamasama dengan suratsurat kepemilikan tanah Penggugat yangterdiri dari Sertipikat Hak Milik Nomor 146, 147, 148, 149, 278, 559 ditambahdengan sisanya berupa suratsurat girik atas nama Penggugat, istri Penggugat dananak kandung Penggugat (Sinta Gondo Koesomo dan Bramasta) yang terletak diDesa Hambalang lebih kurang seluas 42,495 m7, tidak termasuk tanah a quodengan bukti Sertipikat Hak Milik Nomor 556;Bahwa dalam hal timbulnya Surat Pernyataan Pelepasan Hak (SPH) Nomor 147/PHT/IV/91, C Desa Nomor 2138

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2138/Pdt.P/2021/PA.Srg dicabut;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

2138/Pdt.P/2022/PA.Srg

2138/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri Nomor: 2138/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 30 Juli 2004 Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama,KabupatenKediri, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 473/63/VII/2004 bertanggal 30 Juli2004;2.

Utara : Pak Sarbini
Sebelah Timur : Jalan Desa
Sebelah Selatan : Muntasir
Sebelah Barat : Mbah Takib
Biaya pembangunan mencapai R. 50.000.000,00 (Lima puluh juta rupiah);
2.2 Sepeda motor merk Honda Beat tahun 2013 dengan nopol K 3145 YN seharga Rp. 10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah);
2.3 Sepeda motor merk Honda Revo tahun 2011 dengan Nopol K 2138

Pol :K 2138 SN hasil arisan per bulan Rp.150.000, X 5 tahun; Kulkas 1 pintu merk Haier : 1.500.000, (satu juta limaratus riburupiah) dengan lelang Rp.4.000.000, (empat juta rupiah); Bipet kayu jati : Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah); Tv Merk LG Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);2.

Pol :K 2138 SN hasil arisan per bulan Rp.150.000, X 5 tahun; Kulkas 1 pintu merk Haier : 1.500.000, (satu juta limaratus riburupiah) dengan lelang Rp 4.000.000, (empat juta rupiah); Bipet kayu jati : Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah); Tv Merk LG Rp 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, pada sidangtanggal 11 Maret 2019 Penggugat mengajukan replik secara tertulis sekaligusjawaban atas gugatan rekonvensi Tergugat, sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :Bahwa

K 2138 SN;c. Kulkas merek HAIER, Bipet kayu jati, serta televisi LG;3) Menghukum Penggugat Rekonpensi agar bersamasama denganTergugat Rekonpensi guna menyerahkan harta bersama kepada anakanak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi berupa :a. Sepeda Motor Honda Beat 2013 No. Pol K 3145;b. Sepeda Motor Honda Revo tahun 2011 No. Pol K 2138 SN;c.

Fotokopi BPKB Motor Honda Revo Nomor Polisi K 2138 SN atas namaGE, yang dikeluarkan oleh Kepolisian Resor Blora, telah bermeteraicukup, telah dilegalisir (fotokopi dari fotokopi) (bukti P.6);7. Fotokopi STNK Motor Honda Revo Nomor Polisi K 2138 SN atas namaME, yang dikeluarkan oleh Kepolisian Resor Blora, telah bermeteraicukup, telah dilegalisir (fotokopi dari fotokopi) (bukti P.7);8.

Sepeda motor merk Honda Revo tahun 2011 dengan Nomor PolisiK 2138 SN hasil arisan per bulan Rp150.000,00 x 5 tahun;2.4. Kulkas 1 pintu merk Haier seharga Rp 1.500.000,00 (satu jutalimaratus ribu rupiah) dengan lelang Rp 4.000.000,00 (empat jutarupiah);2.5. Bipet kayu jati seharga Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);2.6. TV Merk LG seharga Rp 900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah);Hal. 34 dari 35 halamanPut.

2138 / PDT.P / 2013 / PN-LP

PENETAPANNO. 2138 / PDT.P / 2013 / PNLPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan telahmengambil Penetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh :UIS KAMALIA, Tempat Lahir di Galang, Tanggal 11 Juli 1984, Jenis Kelamin Perempuan,Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal JIn Pertahanan, Dusun V, DesaPatumbak Kampung, Kec Patumbak, Kab Deli Serdang, Agama Islam, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Selanjutnya

PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara berikut suratsurat yang terlampir didalamnya ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ; Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diperlihatkan di Persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 01 Maret 2013 dengan Nomor :2138/Pdt.P/2013/PNLP yang pada pokoknya mengajukan permohonan kepada

2138/Pdt.G/2010/PA.Mr

PENETAPANNomor : 2138/Pdt.G/2010/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto, telahmenjatuhkan penetapan sebagai tersebut dibawah initerhadap perkaraantara: IMAM SYAFI'IT bin MADIKIN umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di DusunSumberwuluh RT.005 RW. 003 Desa Lakardowo KecamatanJetis Kabupaten Mojokerto, sebagai "Pemohon"; MELAWANPUTRI MASROFUL CHALIM binti BUDIYO umur 18 tahun, agamaIslam, pekerjaan

Termohon 7 3 Biaya lain lain Rp Jumlah Rp 180.000,(Seratus delapan puluhrupiah)ribuPUTUS ANNomor : 2138/Pdt.G/2010/PA .MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan ~ putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara:IMAM SYAFI'IT bin MADIKIN, umur 24 tahun, Pendidikanterahir SMP, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di

2138/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2015/PA.Lmg.Ww uwperl ord) all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam. pekerjaan Kuli Bangunan,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan KembangbahuKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan

Tidak Bekerja,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Kecamatan KembangbahuKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05 Oktober 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor: 2138/Pdt.G/2015/PA.Lmg., pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai

Bahwa kemudian pada tanggal O07 Agustus 2017 antara Penggugat danTergugat telah terjadi perceraian berdasarkan Putusan Pengadilan AgamaSidoarjo Nomor 2138/AC/2017/PA.Sda/AC/2017/PA.Sda. tanggal 07 Agustus2017;.

Fotokopi Akta Cerai Nomor: 2138/AC/2017/PA.Sda, tanggal 7 Agustus2017, yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo; (P2);3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Anak , Nomor 16924/2003,tanggal 5 September 2003, yang dikeluarkan oleh Kepela DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, (P3);4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Anak Il, Nomor 20387/2005,tanggal 2 Desember 2005, yang dikeluarkan oleh Kepela DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, (P4);5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 2138/Pdt.G/2022/PA.Tnk selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

2138/Pdt.G/2022/PA.Tnk

KRISTIAN HUTAGAOL telah diberi materai dan sesuai denganaslinya.Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 536/D/P/JU/1984 yangdikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Warga Negara Indonesia Jakarta Indonesiayang telah diberi materai dan sesuai dengan aslinya.Foto Copy Kutipan Akta Pernikahan Pemohon Nomor: 430/JU/PK/2009 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaAdministrasi Jakarta Utara yang telah diberi materai dan sesuai denganaslinya.Foto Copy ljazah Universitas Nomor 2138

Foto Copy ljazah Universitas Nomor 2138/FE/D3/AP/IX/2003 yang di keluarkanoleh Departemen Pendidikan Nasional Republik Indonesia Universitas Trisakti,yang telah diberi materai dan sesuai dengan aslinya diberi tanda P5;Menimbang, bahwa bukti surat tertanda P1 sampai dengan P5 berupa fotocopy yang telah dibubuhi materai secukupnya dan dalam persidangan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata bukti surat tersebut sesuai dengan aslinya,oleh karenanya bukti surat tertanda P1 sampai dengan P5 tersebut

2138/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam. pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan Pucuk Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan terakhir

SMP, tempat kediaman semula di Kecamatan PucukKabupaten Lamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Indonesia, selanjuinya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 Oktober 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :2138/Pdt.G/2016/PA.Lmg., pada

KewarganegaraanIndonesia, pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta,semula beralamat di Kabupaten Deli Serdang,sekarang tidak diketahui lagi alamatnya di seluruhwilayah Republik Indonesia, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama Lubuk Pakam;Setelah membaca surat gugatan Penggugat Register Nomor: 646/Pdt.G/2012/PA.Lpk , tanggal 25 Juni 2012 beserta suratsurat yangberkaitan dengan berkas perkara tersebut;Setelah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan AgamaLubukpakam nomor W2.A.10/2138

2138/Pdt.G/2017/PA.PML

1/1PUTUSANNomor: 2138/Pdt.G/2017/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umurTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayan Toko,pendidikan terakhir SD; bertempat tinggal diKabupaten Jombang, sekarang berdomisili diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat

;melawan35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMApekerjaan Sopir, bertempat tinggal di KabupatenJombang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang Nomor: 2138/Pdt.G/2017/PA.Pml. mengemukakan halhal sebagaiberikut :