Ditemukan 708 data
95 — 68
Sertipikat Hak Milik Nomor: 389/Cinangka, NomorKavling: 217, diterbitkan Tanggal 08091976,Gambar Situasi Nomor: 3838/1976, Tanggal 10081976, Luas 450 M2 (Empat ratus lima puluh meterpersegi), semula atas nama PERDA ANITA, dijualkepada SUMARDJI, kemudian dijual kepada Ny. RATNAHalaman 29 dari 525 halaman Putusan Nomor85/G/2010/PTUNBDGYULIATI, A.Md, berdasarkan AJB No. 49/2010 tanggal1512010 dibuat oleh NINDITA UTARI, SH., PPATKotaDepoky= == 222s sessssee ssee es seeeeemee sees es ees71.
ARIF RONALDI, S.H.,M,.H
Terdakwa:
1.Muhammad Ihsan Als Ihsan Bin Harni
2.Abdurrahman Als Gilang Bin Fahmi
3.Dinda Hayattun Nufus Als Dinda Binti H. Deden Suryadi Matli Alm
64 — 8
dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah pipet kaca yang masih ada sisa sabunya;
- 1 (satu) buah bong beserta alat hisap;
- 1 (satu) buah timbangan digital berbentuk rokok Marlboro;
- 1 (satu) buah HP merk Oppo warna biru dengan No.simcard : 0813-9663-3761 (milik Sdr.M.IHSAN);
- 1 (satu) buah HP merk Samsung warna biru dengan No.simcard : 0853-9114-3838
85 — 15
No. 91/Pdt.G/2011/PN.KIt.3838 4 Redaksi putusan .................. Rp. 5.000,5 Materai putusan................... Rp. 6.000, +Jumlah.......... Rp. 471.000,( Empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )
134 — 17
MahkamahAgung RI dalam Putusan No.3838 K/Sip/1971 tanggal 3 November 1971menentukan sebagai berikut : Menyatakan .............................10/e Menyatakan batal surat bukti hak milik yang dikeluarkan olehinstansiagraria secara sah, tidak termasuk wewenang Pengadilan, tetapisematamata termasuk wewenang administrasi ;10e Pembatalan surat bukti hak harus diminta oleh pihak yangmenang di Pengadilan kepada instansi agraria berdasarkanputusan yang diperolehnya.Selanjutnya pula dalam Putusan No.716 K
MahkamahAgung RI dalam Putusan No.3838 K/Sip/1971 tanggal 3 November 1971menentukan sebagai berikut :e Menyatakan batal surat bukti hak milik yang dikeluarkan olehinstansi agraria secara sah, tidak termasuk wewenang47Pengadilan, tetapi sematamata termasuk wewenangadministrasi ; Pembatalan ...................47/ e Pembatalan surat bukti hak harus diminta oleh pihak yangmenang di Pengadilan kepada instansi agraria berdasarkanputusan yang diperolehnya.Selanjutnya pula dalam Putusan No.716 K/Sip/1973
75 — 31
ketika kembali ke masyarakat tidak akan lagimelakukan perbuatan sejenis maupun perbuatan pidana lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, penjatuhan pidanaatas diri Terdakwa sebagaimana tercantum dalam Amar Putusan menurutHalaman 19 dari 21 Putusan Nomor 129/Pid.B/2017/PN UnhMajelis Hakim adalah Memenuhi Rasa Keadilan Masyarakat Maupun HukumYang Berlaku;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 3838
63 — 19
bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut umum telah didakwakandengan dakwaan alternative sehingga Majelis Hakim denganmempertimbangkan faktafakta hukum tersebut memilih langsung untukmembuktikan alternative kedua yang dengan didasarkan pada ketentuan Pasal170 ayat (1) ke3 KUHPidana dengan alasan bahwa Majelis Hakim berpendapatbahwa untuk tindak pidana yang didasarkan pada ketentuan Pasal 340 KUHP joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana, Pasal 3838
115 — 65
SATYA JAYA ABADIdikeluarkan/diterbitkan oleh tergugat, terlebih dahulu telah dilakukan kajian AnanlisisMengenai Dampak Lingkungan (AMDAL) dan segala persyaratan lainnya telah dipenuhioleh tergugat II intervensi sehubungan dengan prosedur Izin Pemanfaatan Kayu sesuaidengan Peraturan Pemerintah No. 27 Tahun 1999 Tentang Analisi Mengenai DampakLingkungan (LN 1999 No. 59, tambahan LN No.3838) ;Menimbang, bahwa terhadap pokok sengketa tersebut Pengadilan Tata UsahaNegara Kendari telah menjatuhkan putusan
41 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
mencoba mendorong Pemohon Kasasi kepadaperbuatan yang lebih agresif lagi ; Bahwa korban secara fakta hukum mengetahui bila Agsuwandi telahmerusak rumah Terdakwa dengan cara memecahkan kaca jendelarumah milik Terdakwa, akan tetapi perobuatan korban bukanmenenangkan atau bukan meredam emosi Terdakwa, namun malahsebaliknya membangkit emosi Terdakwa secara langsung, sehinggamemaksa Terdakwa memberikan perlawanan secara fisik ; Bahwa atas perbuatan korban maka unsur dengan sengaja dalamartian Pasal 3838
72 — 39
. : Primair pasal 340 KUHP, Subsidair pasal 3838 KUHP yangdalam KUHP jenisnya adalah KejahatanTerhadap Nyawahal 19 dari 40.
20 — 5
NUGRAHENI, SH,MHPanitera Pengganti,SUPARDI, SHPage 37 of 3838
60 — 10
berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan tersebut selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahdakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umum menjadi terbukti ataukah tidak;25Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan subsidaritasPrimair pasal 338 KUHPidana Subsidair 351 ayat 3 KUH Pidana yang artinyabahwa Majelis Hakim akan membuktikan dakwaan primair terlebin dahulu jikatidak terbukti maka selanjutnya akan dibuktikan dakwaan subsidair;Menimbang, bahwa dakwaan Primair : Pasal 3838
1.DIAH,SH
2.YUSMAWATI,SH
Terdakwa:
IDUL TOPIK HIDAYAT Alias TOPIK Bin RUGIYANTO
191 — 132
Model: MWGN2LL/A No Seri:F2MZCT0QN70L, Nomor IMEI 1 : 353896100943608 dan nomor IMEI 2 : 353896100811599 beserta 1 (satu) buah nomor simcard Telkomsel yang terpasang dengan Nomor 0878-9099-3838;