Bahwa dikarenakan Penggugat telah menemukan pembeli pada bulanJuli tersebut kKemudian PENGGUGAT menyusul suami di Qatar, danuntuk mengurus segala sesuatu terkait penjualan asset tersebutPENGGUGAT meminta bantuan kepada salah satu saudara yangberada di Temanggung ;Halaman 5 dari 64 halaman Putusan Nomor 51/Pdt/G/2014/PN Tmg8.Bahwa setelah jatuh tempo yang diberikan kepada calon pembeliPENGGUGAT yang berada di Qatar mendapat berita bahwapembayaran yang akan dilakukan pembeli belum bisa dilaksanakan

Menetapkan agar barang bukti berupa:- 1 (satu) helai baju kaos perempuan warna putih bergambar strawberry warna biru terdapat bercak darah ;- 1 (satu) buah celana pendek warna merah ;- 1 (satu) buah kaos warna kombinasi biru tua, biru muda dan kuning dengan tulisan Qatar Foundation pada bagian depan kaos ;- 1 (satu) buah jaket switer dengan corak bergaris hitam putih lengan panjang yang memiliki tudung kepala ;- 1 (satu) sepeda motor merek Honda Supra Fit warna hitam merah dengan Nomor Polisi

kewajiban mengikuti latihan kerja selama 90(sembilan puluh) hari ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan supaya para terdakwa tetap dalam tahanan ; Menyatakan agar barang bukti berupa : 1 (satu) helai baju kaos perempuan warna putih bergambarstrawberry warna biru terdapat bercak darah ; 1 (satu) buah celana pendek warna merah ; 1 (satu) buah kaos warna kombinasi biru tua, biru muda dankuning dengan tulisan Qatar

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) helai baju kaos perempuan warna putih bergambar strawberrywarna biru terdapat bercakbercak darah;1 (satu) buah celana pendek warna merah;1 (satu) buah kaos warna kombinasi biru tua, biru muda, dan kuningdengan tulisan QATAR FOUNDATION pada bagian depan kaos;1 (satu) buah jaket switer dengan corak bergaris hitam putih lenganpanjang yang memiliki tudung kepala;1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fit warna hitam merahdengan nomor polisi BE 8020 ET;1 (

ANAK 3 umur 1 tahun;Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak iniadalah sebagaimana tersebut dibawah iniBahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohontersebut berjalan rukun dan harmonis, namun sejakbulan Mei 2011 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon tersebut adalah ketika Pemohonpergi bekerja ke Qatar dan setiap bulannya tetap masihmengirim nafkah

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat TERGUGATkepada Penggugat PENGGUGAT ; ~~~n nnn4, Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam riburupiah) fo qatar rrr recessDemikianlah Putusan ini dijatuhkan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim di Banyumas pada hari Selasatanggal 10 Maret 2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 RabiulAwal 1430 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Nomor 111 PK/Pdt.SusHKI/2018Bahwa telah terdapat kekhilafan Hakim atau kekeliruan yang nyatadalam putusan Judex Juris yang menolak Kasasi dan putusan Judex Factiyang menolak gugatan Penggugat;Bahwa berdasarkan Novum yang diajukan terbukti pendaftaran merekBOSSINI* dan variannya di Indonesia pertama kali sejak tanggal 29 Februari1984 dan juga di beberapa negara dunia (Komunitas merek Hongkong,Singapura, Malaysia, India, Australia, Oman, Qatar, Jerman, Thailand,Jepang, dill).

puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

perbuatantercela dan melanggar hukum agama; Bahwa tidak ada satupun orang yang memaksa saya untuk menikahdengan calon istri saya; Bahwa seluruh pihak keluarga, baik keluarga saya maupun keluargacalon istri Saya sudah menyetujui rencana pernikahan saya dengan calon istrisaya dan tidak ada satupun pihak yang keberatan dengan pernikahan ini; Bahwa ayah dan ibu kandung saya sudah lama berpisah namun belumbercerai, dan saat ini ayah saya sudah menikah lagi dengan wanita lain; Bahwa ayah kandung saya bekerja di Qatar

Rizki Adriatama saat ini bekerja di Qatar; Bahwa antara ibu kandung dan ayah kandung M. Rizki Adriatamasampai sekarang masih menjalin komunikasi yang baik; Bahwa ayah kandung M. Rizki Adriatama sudah mengetahuirencana pernikahan M. Rizki Adriatama dengan calon istrinya; Bahwa ayah kandung M. Rizki Adriatama tidak keberatan danmenyetujul rencana pernikahan tersebut; Bahwa M. Rizki Adriatama sudah dapat menjadi suami yang baikuntuk istrinya kelak, karena M.

Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

Dimana awalnya sekitar bulan September 2014 pada saat saksikorban JOHARNI alias RIA FEBRIANI Binti MAHAR berumur 14 tahun 9bulan sedang berada dirumah KARLINA EFENDI yang beralamat di DusunPajeruk Desa Gapura Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah datangterdakwa kerumah tersebut dan terdakwa kemudian menawarkan pekerjaankepada saksi korban JOHARNI sebagai pembantu rumah tangga diluarHalaman 11 dari 98 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN Pyanegeri yaitu di QATAR dengan gaji Rp.4.000.000, (empat juta

Dimana awalnya sekitar bulan September 2014 pada saat saksikorban JOHARNI alias RIA FEBRIANI Binti MAHAR berumur 14 tahun 9bulan sedang berada dirumah KARLINA EFENDI yang beralamat di DusunPajeruk Desa Gapura Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah datangterdakwa kerumah tersebut dan terdakwa kemudian menawarkan pekerjaankepada saksi korban JOHARNI sebagai pembantu rumah tangga diluarnegeri yaitu di QATAR dengan gaji Rp.4.000.000, (empat juta rupiah)perbulannya, kontrak kerja selama 2 (dua) tahun

Pariati menawarkan pekerjaan sebagai Pembanturumah tangga di Qatar dengan gaji Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)perbulan, dan kontrak kerja selama 2 (dua) tahun dan mendapatkan uangFIT Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) dan waktu itu Saksi bilang kepada Hj.Pariati umur Saksi baru 15 (lima belas) tahun, akan tetapi Hj.

Fatmawati, Joharni Alias Ria Febrianiakan dikirim ke Qatar namun kenyataannya Joharni Alias Ria Febrianidikirim ke Suriah;Bahwa Saksi tidak mengetahui terhadap perubahan umur Joharni AliasRia Febriani pada saat pembuatan dokumendokumen keberangkatannyamenjadi TKI;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Hj.

Bahwa untuk memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga dan berharapuntuk memperoleh kehidupan yang lebih baik maka pada tahun 2004dengan seijin dari Tergugat, Penggugat pergi bekerja ke luar negeri diQatar selama 7 (tujuh)Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan damai, namun sejak Penggugat pulang dari Qatar yaitupada awal bulan Juni 2011 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat malas bekerjadan tidak bertanggungjawab

Bahwa bulan Juli 2012 TERMOHON kerja di luar negeri ke Negara Qatar ;7. Bahwa sejak setahun yang lalu ketentraman rumah tangga PEMOHONdengan TERMOHON mulai goyah dan tidak harmonis yang penyebabnyaadalah :a. Bahwa TERMOHON telah mengajukan gugatan cerai dengan registerperkara no. 6865 Pdt.G/2018/PA.IM.b. Bahwa TERMOHON sering membesarbesarkan masalah yang kecilmenjadi besar sehingga terjadi pertengkaran ;c.

pidana penganiayaan;

dipanggil secara patutsesuai ketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainatau kuasanya untuk menghadap di persidangan tanpa alasan yang sah,maka sesuai dengan pasal 125 H.I.R Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan perkara ini dapat diputus dengan verstek, hal ini sejalanpula dengan sebuah pendapat di dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman55 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyisebagai berikut jf qatar"Apabila

Kemudian karena tuntutan ekonomi tersebut pada bulan Februari2011 Pemohon pergi bekerja ke Qatar.;6. Bahwa, pada bulan Februari 2013 Pemohon pulang ke Pati. Ketika Pemohon pulangsikap Termohon tidak kunjung berubah Termohon kembali merasa kurang atas nafkahuang yang diberikan Pemohon sehingga saat itu juga antara Pemohon dan Termohonbertengkar. Kemudian sesaat setelah bertengkar Termohon pergi dari rumah dan pulangke rumah orang tua Termohon yang masih bertetangga.

WARTA dengan tujuan Manila-Riyadh (Saudi Arabia);

- 1 (satu lembar boarding pass pesawat Qatar Airways dengan nomor penerbangan 1157 a.n. sdr. WARTA dengan tujuan Saudi Arabia-Qatar;

Dikembalikan kepada Saksi WARTA;

5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Tergugat kurang/tidak bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhanekonomi rumah tangga, sehingga Penggugat harus pergi ke luar negeriMenjadi TKW sebanyak 2 kali, pertama di negara Qatar berangkat bulanMaret 2013 dengan kontrak 2 tahun kemudian pulang ke Indonesia bulanFebruari 2015 dan berangkat lagi yang kedua kalinya bulan Desember2015 di negara Taiwan dengan kontrak 2 tahun kemudian pulang keIndonesia bulan April 2017, pada saat menjadi TKW Penggugat pernahkirim uang kepada Tergugat sekitar Rp.30.000.000

qeGnbbusg:: 4uewed yejepe isyes euasey yebnbBueg epeday jeuey isyes emyeg: nyuUEeg reBeqes ueyGueoueweAuyeduins Yemedip JEUEg CO) Qatar ieee ieee.CEERI, 1 Guy yedus)BSPMSBIIM Ubeleyed wels ewebe unye pS unuwn NOSd Ulg VSuv3. wy Pa a Yo :ISHES dgro(Z d m4Nq) tenses eyeAusa, Bued eAuyseueBuep UexYOOOOIp Yeje UEP dnynd leJajeLUWeg efueg ejOyY UeWINEeEYgugjewecey eweby ues JojJUey Yyajo UByenjeyip Buek g00zludy 9Z je6OUe) QR, sOWON UeXIN ep UedyNy idoyoo4 Z(Ld iN) tenseseyeAuss Sued eAuyse uehuep ueyyooooip

CASANOVA 3 2160927 11 Februari 2008Kingdom8 Qatar J. CASANOVA 3 18500 26 Oktober 20049 Bahrain J. CASANOVA 3 23656 28 April 199810 Lebanon J. CASANOVA 3 75406 26 Maret 199811 Kuwait J. CASANOVA 3 51617 20 Agustus 200112 Malaysia J. CASANOVA 3 98005008 22 April 199813 Jepang J. CASANOVA 3 4331431 5 November 1999 Bahwa fakta telah terdaftarnya merek J.

Casanova atasnama Pemohon Kasasi/semula Penggugat di beberapa negara didunia seperti Arab Saudi Singapore, Yaman, Tunisia, Prancis,Inggris, Qatar, Bahrain, Lebanon, Kuwait, Malaysia dan Jepangsejak tahun 1998 (vide Bukti P1 s/d Bukti P14). Pada saat inisebagian dari sertifikat merek J. Casanova tersebut sedang dalamproses perpanjangan, namun beberapa sertifikat merek J.Casanova milik Pemohon Kasasi/semula Penggugat tersebutterbukti masih berlaku antara lain: Bukti pendaftaran merek J.

Casanova atas nama Pemohon Kasasi/semulaPenggugat di beberapa negara di dunia seperti Arab Saudi,Singapore, Yaman, Tunisia, Prancis, Inggris, Qatar, Bahrain,Lebanon, Kuwait, Malaysia dan Jepang sejak tahun 1998 (videBukti P1 s/d Bukti P14). Meskipun pada saat ini sebagian darisertifikat rryerek J. Casanova tersebut sedang dalam prosesperpanjangan, namun beberapa sertifikat merek J. Casanovamilik Pemohon Kasasi/semula Penggugat (vide Bukti P2 BuktiP6 dan Bukti P7) terbukti masih berlaku;ii.

untuk hadir di persidangan, tetapi tidak hadir;

1. Muhammad Alfarabi Halimy Soesetyo, laki-laki, lahir di Jakarta, 13 Juli 2010, umur 13 tahun;
2. Huriyyah Nour Zahira, perempuan, lahir di Al-Wakra-Qatar