Mengabulkan gugatan Penggugat secara vertek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rasdin bin La Ndio) terhadap Penggugat (martun Sitti Aisyah binti La Bulo) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecaman Lawa, Kabupaten Muna Barat di tenpat

Mtw Bahwa sejak pisah tenpat tinggal, Tergugat tidak pernah datangmengunjung! Penggugat dan anaknya; Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat tetapi tidakberhasil;2. Saksi Il, umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Muara Sumpoi RT. 03 KecamatanMurung Kabupaten Murung Raya, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.

semula yaitu Kaharingan; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat diulaksanakankarena Penggugat telah hamil akibat hubungan dengan Tergugat; Bahwa setelah 1 (satu) bulan menikah sampai sekarang sekitar18 (delapan belas) bulan Penggugat dan Tergugat pisah dan tidakpernah kumpul lagi, yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugatatas kehendaknya sendiri; Bahwa Penggugat sekarang tinggal di rumah saksi dan Tergugattinggal di rumah orang tuanya di Desa Karali Kecamatan Tanah Siang; Bahwa sejak pisah tenpat

Lalu perempuan tersebut berteriak maling.Selanjutnya, Terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke areal kebunkelapa sawit milik warga tidak jauh dari rumah tenpat tinggal Terdakwa.Kemudian pada hari Kamis tanggal 2 September 2021 sekitar pukul 20.00WIB, Terdakwa menjual sepeda motor tersebut kepada teman Terdakwa yangbernama Samir dengan hargaRp1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus riburupiah) yang menurut pengakuannya tinggal di Pekanbaru namun Terdakwatidak mengetahui alamat pasti karena Terdakwa belum

Lalu Saksi Diana Novita dan ibunya berteriak maling.Selanjutnya, Terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke areal kebunkelapa sawit milik warga tidak jauh dari rumah tenpat tinggal Terdakwa.Kemudian pada hari Kamis tanggal 2 September 2021 sekitar pukul 20.00WIB, Terdakwa menjual sepeda motor tersebut kepada teman Terdakwa yangbernama Samir dengan hargaRp1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus riburupiah) yang menurut pengakuannya tinggal di Pekanbaru namun Terdakwatidak mengetahui alamat pasti karena

Daftar Ulang (terlampir) = Rp. 560.000, Tas = Rp. 85.000, Sepatu = Rp. 485.000, Buku tulis = Rp. 55.000, Tenpat pena dan alat tulis = Rp. 25.000, Kamus Matematika = Rp. 55.000, LKS @ ekp) = Rp. 50.000, Pengajian kelas 2 kali = RP. 20.000, Piknik + bekal = Rp. 700,000, Bekal 1 tahun = Rp.1.800.000. Jumlah = Rp.3.535.000, Biaya tak tercatat + = Rp. 2.500.000, Jumlah = Rp. 6.035.000,SMP kelas IX.

Daftar Ulang (terlampir) = Rp. 560.000, Tas = Rp. 85.000, Sepatu = Rp. 485.000, Buku tulis = Rp. 55.000, Tenpat pena dan alat tulis = Rp. 25.000, Kamus Matematika = Rp. 55.000, LKS @ ekp) = Rp. 50.000, Pengajian kelas 2 kali = RP. 20.000, Piknik + bekal = Rp. 700,000, Bekal 1 tahun = Rp.1.800.000. Jumlah = Rp.3.535.000, Biaya tak tercatat + = Rp. 2.500.000, Jumlah = Rp. 6.035.000,e. SMP kelas IX.

Tas = Rp. 85.000, Sepatu = Rp. 485.000, Buku tulis = Rp. 55.000, Tenpat pena dan alat tulis = Rp. 25.000, Kamus Matematika = Rp. 55.000, LKS @ ekpl = Rp. 50.000, Pengajian kelas 2 kali = RP. 20.000, Piknik + bekal = Rp. 700,000, Bekal 1 tahun = Rp.1.800.000. Jumlah = Rp.3.535.000, Biaya tak tercatat + = Rp. 2.500.000, Jumlah = Rp. 6.035.000,j. SMP kelas IX.

berlangsungrukun dan harmonis, namun kemudian terusmenerus terjadiHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2021/PA Wip.pertengkaran dan perselisihan hingga akhirnya penggugat dantergugat pisah tempat tinggal;Bahwa hal tersebut terjadi karena tergugat ingin kembali memelukagama Nasrani, dan jarang memberikan nafkah kepada penggugat;Bahwa saksi sering menyaksikan penggugat dan tergugat bertengkar,karena saksi sering berkunjung ke rumah kediaman penggugat;Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tenpat

selama satu tahun namunselama perkawinan tidak dikaruniai anak;Bahwa awalnya penggugat dan tergugat membina rumah tanggadengan rukun dan cukup bahagia, namun kemudian terusmenerusterjadi pertengkaran dan perselisihan hingga akhirnya penggugat dantergugat pisah tempat tinggal;Bahwa penyebab pertengkaran penggugat dan tergugat saksi tidaktahu persis, hanya sering menyaksikan bertengkar, karena saksisering berkunjung ke tempat tinggal penggugat dan tergugat;Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tenpat

SAMAN BURHANUDIN : Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa berdasarkaninformasi dari masyarakat karena terdakwa telah melakukan penjualanjudi Cap Jie Kia pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2014 sekitar jam13.45 WIB bertempat di tenpat tambal ban milik terdakwa sebelah timurTerminal Jungke Kecamatan Karanganyar, Kabupaten karanganyar ; Bahwa sebelumnya saksi sudah mengingatkan terdakwa yang sudahlanjut agar tidak menjual Judi Cap Jie Kia namun terdakwa

ARI PUTRA AMBANG MIARJI Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa berdasarkaninformasi dari masyarakat karena terdakwa telah melakukan penjualanjudi Cap Jie Kia pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2014 sekitar jam13.45 WIB bertempat di tenpat tambal ban milik terdakwa sebelahtimur Terminal Jungke Kecamatan Karanganyar, Kabupatenkaranganyar ; Bahwa sebelumnya saksi sudah mengingatkan terdakwa yang sudahlanjut agar tidak menjual Judi Cap Jie Kia namun

No.5813/Pdt.G/2013/PA.Bwiterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan selama pernikahan belumdikarunia keturunan sedangkan Penggugat mendambakan seorang anakselain itu ekonomi kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari ;(( Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Penggugat dan Tergugat telahberpisah tenpat tinggal yang hingga kini selama 1 tahun 6 bulan;(( Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Tergugat ;(( Bahwa Penggugat sanggup membayar

P/2019/PN Mbo.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkaravoluntair pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam permohonan yang diajukan oleh:SARIATI, tenpat tanggal lahir Tegal Sari, 01 Juli 1977, jenis kelaminPerempuan, Pendidikan SMA, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga bertempat tinggal di Gampong Tegal SariKecamatan Pante Ceureumen Kabupaten Aceh Barat.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Setelan

ditangkap karena ditemukan memiliki barang berupa 1(satu) plastik klipwarna putih transparan berisikan serbuk kristal yang didugaShabushabu, 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol bekas larutanpenyegar cap Badak, timbangan digital, jarum pipet yang runcing padabagian ujungnya , sejumlah kantong plastik klip warna putih transparan, uangdan handphone; 222 one nnn nnn nnn nee nnn nnn non nen ee nee nenBahwa penangkapan tersebut berawal dari penangkapan terhadap saksiPriadi als Abun di depan halaman tenpat

Bengkayang;; Bahwa Terdakwa ditangkap karena ditemukan memiliki barang berupa 1(satu) plastik klipwarna putih transparan berisikan serbuk kristal yang didugaShabushabu, 1 (satu) buah timbangan digital, sejumlah pipet pelastik warnaputih, sejumlah kantong plastik klip warna putih transparan, di dalam kamarGInUMA@NNY A; =nsane sees enn eee eee eeBahwa barangbarang tersebut ditemukan berawal dari penangkapanpenangkapan terhadap saksi Priadi als Abun di depan halaman tenpat mainBilyard Angkasa JI.

melakukan penangkapan tersebut berdasarkansurat perintah penangkapan dari atasan; 220Bahwa Terdakwa ditangkap karena ditemukan memiliki barang berupa 1(satu) plastik klipwarna putih transparan berisikan serbuk kristal yang didugaShabushabu, 1, timbangan digital, jarum, sejumlah pipet yang runcing padabagian ujungnya, sejumlah kantong plastik klip warna putih transparan, didalam kamar di rumahnya; Bahwa penangkapan tersebut berawal dari penangkapan terhadap saksiPriadi als Abun di depan halaman tenpat

Benar, kita telah pisah tenpat tinggal selama 6 bulan karena Penggugattanpa seijin saya telah pergi dari rumah untuk merawat orang tuanya, sayapernah mengirimkan nafkah namun Penggugat tidak mau menerimanya,akan tetapi Penggugat malah mengambil dari uang tabungan bersama ;4.

Penggugat tersebut, di depan sidangTergugat mengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya bahwaTergugat membenarkan dalil dan alasan gugatan Penggugat, kecuali yangsecara tegas dibantah oleh Tergugat, bahwa menurut Tergugat rumahtangganya baikbaik saja, tidak benar antara Tergugat dan Penggugat telahterjadi pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, ataupun karena sayasudah tidak ada keharmonisan lagi dengan orang tua Penggugat, nakundemikian benar, antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tenpat

melihat warga negara asingyaitu saksi MARTA TITOVOVA, yang sedang mengendarai sepedamotor berboncengan dengan saksi KRISTINA SUGAR berbalik arah dariarah selatan dan memetong jalur jalan terdakwa sehingga terdakwamemperlambat kecepatan sepeda motornya, saat itulah saksi MARTATITOVOVA turun dari sepeda motor dan menghentikan terdakwa,sehingga terdakwa menghentikan sepeda motornya, saat itulah saksiMARTA TITOVOVA bertanya kepada terdakwa dengan Bahasa Inggrissambil menjukkan sebuah Peta Alamat Villa tenpat

melihat warga negara asing yaitusaksi MARTA TITOVOVA, yang sedang mengendarai sepeda motorberboncengan dengan saksi KRISTINA SUGAR berbalik arah dari arahselatan dan memetong jalur jalan terdakwa sehingga terdakwamemperlambat kecepatan sepeda motornya, saat itulah saksi MARTATITOVOVA turun dari sepeda motor dan menghentikan terdakwa,sehingga terdakwa menghentikan sepeda motornya, saat itulah saksiMARTA TITOVOVA bertanya kepada terdakwa dengan Bahasa Inggrissambil menjukkan sebuah Peta Alamat Villa tenpat

Laporan Kemajuan Pekerjaan Pembangunan dan rehabilitasi Sarana dan Prasarana Kesehatan, bangunan Gedung Tenpat kerja TA.2007 Posisi tanggal 27 Februari 2007 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Obet M. Malaikari, A.Md (konsultan pengawas CV.Yerof) ;36. Surat Pernyataan Nomor :13/SP.IX/2008 tanggal 02 September 2008 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Direktur CV. Sehat Perkasa dan menyetujui PPK dan mengetahui Kadis Kesehatan kabupaten Sikka. Drs. Thomas Ola Peka ;37.

Laporan Kemajuan Pekerjaan Pembangunan dan rehabilitasi Sarana dan PrasaranaKesehatan, bangunan Gedung Tenpat kerja TA.2007 Posisi tanggal 27 Februari 2007 yang dibuatdan ditanda tangani oleh Obet M. Malaikari, A.Md (konsultan pengawas CV.Yerof) ;36. Surat Pernyataan Nomor :13/SP.IX/2008 tanggal 02 September 2008 yang dibuat dan ditandatangani oleh Direktur CV. Sehat Perkasa dan menyetujui PPK dan mengetahui Kadis Kesehatankabupaten Sikka. Drs. Thomas Ola Peka ;37.

Bahwa akibat dan pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat clan Tergugat tenpat tinggal selama 2tahun hingga sekarang;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama KabupatenMalang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amamyaberbunyi :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat);2. Menceraikan perkawinan Penggugatclengan Tergugat;3, Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Nursam dan terdakwa di suatu tenpat yang sedang dudukduduk laluAhmad menceritakan permasalahannya dengan saksi korban Muh. Fadlisehingga Nursam dan terdakwa kemudian pergi menuju ke Warung MakanBakso Podomoro .untuk menemui lagi saksi korban Muh. Fadli berteman yangsedang berada diwarung tersebut.Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas , tidak lama berselangterdakwa bersama lel. Ahmad dan lel.

Nursam dan terdakwa di suatu tenpat yang sedang dudukduduk laluAhmad menceritakan permasalahannya dengan saksi korban Muh. Fadlisehingga Nursam dan terdakwa kemudian pergi menuju ke Warung MakanBakso Podomoro .untuk menenui lagi saksi korban Muh. Fadli berteman yangsedang berada diwarung tersebut.Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas , tidak lama berselangterdakwa bersama lel. Ahmad dan lel.

FADLI Als FAISAL Bin PALONGKIjawab dengan mengatakan tidak ji;Bahwa benar tidak lama setelah itu datang Perenpuan PUTRI dimana padawaktu itu ia menegur istri lelaki AHMAD Als AMMA Bin MASRAH akan tetapiistrinya marah dan langsung berdiri dari tenpat duduknya kenudian memukuldengan cara menampar Perempuan PUTRI;Bahwa benar melihat perenpuan PUTRI ditampar, saksi MUH.

Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalah anakkandung saksi;Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri yang menikahpada tahun 2015 yang lalu dan sampai sekarang sudah mempunyai satuorang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di Banda Aceh;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai tidak harmonissering terjadi pertengkaran sejak akhir tahun 2017;Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran antara lain karena Tergugatsangat cemburu dan Tergugat sering meninggalkan tenpat

Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran antara lain karena Tergugatsangat cemburu dan Tergugat sering meninggalkan tenpat kediamna tanpaalasan yang jelas; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak satu tahunyang lalu, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa pihak keluarga telah pernah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, Penggugat telah pula mengajukan konklusinya secara lisandalam perkara ini agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan

yang sekaligus menjadi tempat tinggalsaksi Wandy Efendy dan tidak lama saksi mendengar suara mobil meninggalkanToko tersebuit, selanjutnya saksi keluar dan melihat pintu warung milik saksiWandy Efendy sudah terbuka ;Bahwa benar seteklah mengetahui pintu Toko sekaligus rumah milik saksi wandyEfendy terbuka saksi menghubungi Saksi wandy Efendy melalui handphone yangmana pada saat itu saksi Wandy Efendy sedang menginap dirumah mertuanya ;Bahwa benar Toko / warung yang telah dicuri tersebut merupakan tenpat

Bahwa umtuk nnemenuhi ketentue Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nemer 7 Tahun1989 tentang Peradilam A gama yang diubaln dengan Undenguimdang Ne. 3 Tahun2006 dam terakhir dengam Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 serta SEMA No.28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002 memerintahkam paniteraPengadilam A ganna Mungiid untuk nrengirinikam selinan Putusam yang telahmenpunyai kekuatam hukum tetap kepade Kantor Urusan A game di tenpat tinggalPenggugat: dia Terguget dan Kantor Urusan Ageme di mene Penggugat

KPC Edisi 20152017 yang berbunyi:Berkelahi/memukul/melukai, atau mencoba melukai orang diwaktu kerja atau dalam lingkungan tenpat kerja Perusahaantermasuk camp/wisma.

KPC Edisi 20152017 yangberbunyi:Berkelahi/memukul/melukai, atau mencoba melukai orang diwaktu kerja atau dalam lingkungan tenpat kerja Perusahaantermasuk camp/wisma.

KPCEdisi 20152017 yang berbunyi:Berkelahi/memukul/melukai, atau mencoba melukai orang diwaktu kerja atau dalam lingkungan tenpat kerja Perusahaantermasuk camp/wisma.

PENETAPANNo. 145/Pdt.P/2012/PN.Psr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAI4A ESAPengadilan Negeri Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah memberikan penetapannya atas perkara permohonan yangdiajukan oleh: ABDUL KHAMID, tempat/tanggal lahir Pasuruan / 2 Agustus 1965, umur 47 tahun,agama Islam, pekerjaan TNT AL, tenpat tinggal R.

Bahwa Wali Pemohon II Pada saat perkawinan tersebut bernamaKHOLID Bin ABDULLAH NIK: 3604231107740003 Tenpat Lahir SerangTanggal lahir 11 JULI 1974 Umur 44 Tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh, Bertempat tinggal di Ko.Raca dadap RT 13 RW 05 DesaDahu Kecamatan Cikeusal Kabupaten Serang..3. Bahwa Kedua Saksi Perkawinan Para Pemohon tersebut adalah4.