Ditemukan 2136 data
18 — 1
Bahwa, Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknyabernama: XXXX, umur 16 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pelajar,bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya, dengan seorangperempuan bernama: XXXX, umur 15 tahun 3 bulan, PekerjaanPelajar, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggat di XXXX,Kota Surabaya;2. Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakanan dan ditolakoleh KUA Wiyung karena calon mempelai lakilaki yaitu anakPemohon belum cukup umur menurut Undangundang Nomor: 1tahun 1974.3.
18 — 11
PENETAPANNomor 55 Pdt.P/2012/PA.TkI.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh:==== Dg ====, umur 74 tahun,Agama Islam, Pekerjaan tidak ada PendidikanSD bertempat tinggat di Lingkungan ====, Kelurahan ====, Kecamatan ====, Kabupaten Takalar selanjutnya disebut sebagai Pemohon. PengadilanAgama tersebut.
23 — 19
SaksiSAKSI 1: 4. pranim pin Suna. umMur 55 tahun. agama Isiam. bekenaan petTani.bertempat tinggat di KI.10 RW.U/ Desa Kambilo, Kecamatan Wawo,Kabupaten Bima. vand dinadapan opersidancan saksi telanmembenkan keterangan dibawan sumpan yang pada pokoknyaseDadal benkut : Banwa, sansi kenai dengan para Pemunon, kalena saxsi adaial~ DaliwWa, Sandi Madi Saal Peiansaiiaal peitinanan para remonaipada tanggal 14 Maret 19/0 dengan wali nikan Abdul Aknir syanrilSaudara dan Pemonon i) dengan manar berupa uang
53 — 12
AGUS sekitar 6(enam) bulan yang lalu dan hanya sebatas teman saja; Bahwa benar terdakwa tidak mengetahui dimana tempat tinggat Sadr.AGUS dan setahu terdakwa dikomp. Pumasakti dan tepatnya terdakwatidak tahu karena setiap mau main kerumahnya Sdr. AGUS selalumenolaknya dan setahu terdakwa pula Sdr. AGUS tidak mempunyaipekerjaan tetap dan terdakwa sering melihatnya dudukduduk di tempatojekan simpang 5 Purnasakti; Bahwa benar sebelumnya Sdr.
AGUS sekitar6 (enam) bulan yang lalu dan hanya sebatas teman saja;Bahwa benar terdakwa tidak mengetahui dimana tempat tinggat Sdr.AGUS dan setahu terdakwa dikomp. Pumasakti dan tepatnya terdakwatidak tahu karena setiap mau main kerumahnya Sdr. AGUS selalumenolaknya dan setahu terdakwa pula Sdr. AGUS tidak mempunyaipekerjaan tetap dan terdakwa sering melihatnya dudukduduk di tempatojekan simpang 5 Purnasakti;Bahwa benar sebelumnya Sdr.
21 — 5
pertengkaran tersebut karena :Masalah keuangan;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon semakin tajam dan memuncak terjadi pada tanggal 15Januari 2013;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak tanggal 15 Januari 2013 hingga sekarang selamakurang lebih 2 tahun 7 bulan, Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal karena Termohon yang pergimeninggalkan kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumahtersebut saat ini Pemohon dan Termohon bertempat tinggat
18 — 2
10.11.12.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon semakintajam dan memuncak terjadi pada tanggal 01 Desember 2011, Pemohon Pergimeninggalkan Termohon;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak tanggal 01Desember 2011 hingga sekarang selama kurang lebih 1 tahun 5 bulan, Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal karena Pemohon yang pergi meninggalkankediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Pemohon danTermohon bertempat tinggat
15 — 1
PENETAPANNomor : 163/Pdt.P/2012/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI RANTAU PRAPAT, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata Permohonan pada Peradilan Tinggat Pertama, telahmengambil Penetapan seperti dibawah ini, atas permohonan dari :DAHMAN SIREGAR, Lahir di Hasahatan, pada tanggal 15 Mei 1977,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal Dusun Suka RameDesa Tebing Linggahara Baru Kec.
46 — 18
didalam kontra memori bandingnya mengajukanalasanalasan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1 Bahwa keberatankeberatan yang diajukan oleh Pembanding dalam Memori Bandingtertanggal 8 Februari 2012 pada halaman 3 point s/d Point 4, ternyata hanya sebataspengulangan kembali keteranganketerangan yang sudah disampaikan pada saatpersidangan di Peradilan Tingkat pertama, dengan tidak terdapat adanya halhal yangbaru yang dipandang dapat melumpuhkan pertimbanganpertimbangan HukumPutusan pengadilan tinggat
80 — 4
Agustus 2011, Pemohon kembali ke rumah kaka Termohondan mengucapkan thalak kapada Termohon;Bahwa pada bulan Juni 2012, Pemohon memberikan surat pernyataan thalak kepadaTermohon;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak tanggal 01Agustus 2011 hingga sekarang selama kurang lebih tahun 9 bulan, Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal karena Pemohon yang pergi meninggalkankediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Pemohon danTermohon bertempat tinggat
34 — 2
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak tanggal 30Juni 2012 hingga sekarang selama kurang lebih 2 bulan, Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat iniPemohon dan Termohon bertempat tinggat di alamat sebagaimana diatas;7.
74 — 4
Jepara; Bahwa yang telah terdakwa aniaya tersebut Sdr Kasmuri dan antaraterdakwa dengan korban ada hubungan keluarga yaitu korban adalahkakek/ mbah terdakwa sendiri dan antara terdakwa dengan yangbersangkutan satu rumah tinggat dengan orang tua terdakwa; Bahwa terdakwa melakukan perbuatan penganiayaan terhadap korbandengan cara terdakwa menarik tangan korban dengan tujuan untukmeminta batu akik yang dipakai dijari tangan kanan korban , setetahitu terdakwa memukul korban sebanyak satu kali mengenai
64 — 2
berikut :SURAT SURAT:1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 22.0806.541067.0001, tanggal09012009 yang dibuat Camat Manggis, Kabupaten Karangasem,bermeterai cukup (bukti BT);2 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 612/132/VIII/1993 tanggal 22Agustus 1993 yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Muncar, Kabupaten Banyuwangi, bermeteraicukup (bukti P.2); SAKSISAKSI :1 Lilik Rahmawati binti Hadi Siswoyo, umur 49, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggat
18 — 3
perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon semakintajam dan memuncak terjadi pada tanggal 20 Januari 2013, Termohon pergi darikediaman bersama tanpa seizin Pemohon;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak tanggal 20Januari 2013 hingga sekarang selama kurang lebih 4 bulan, Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal karena Termohon yang pergi meninggalkan kediamanbersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat init Pemohon dan Termohonbertempat tinggat
20 — 18
Bahwa setelah melakukan perkawinan Penggugat dan Tergugat membelirumah di Bali yaitu di daerah perumahan Gelogor Indah, Desa Pemogandan selanlutnya tinggat di Bali dan di Darwin secara bergantian ;5.
23 — 4
Nismiadi bin Marwan, Umur 43 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggat di Dusun CotRiwat, Gampong Durung, Kecamatan Mesjid Raya,Kabupaten Aceh Besar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I" ;2.
15 — 5
Menetapkan jatuh talak satu ba,in sughro dari TERGUGAT (XXXX)kepada PENGGUGAT (XX XX) dimuka sidang PengadilanAgama Surabayac.Memerintahkan kepada panitera pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan putusan yang telin berkekuatan hukum tetap masingmasing kepada pegawai pencatat Nikah ditempat dimana perkawinanPENGGUGAT dengan TERGUAGAT dilangsungkan dan pegawaipencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggat PENGGUGAT danTERGUGAT;d.
28 — 1
PENETAPANNomor : 111/Pdt.P/2012/PNRAP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI RANTAU PRAPAT, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata Permohonan pada Peradilan Tinggat Pertama, telahmengambil Penetapan seperti dibawah ini, atas permohonan dari : RAMSES SITORUS, Lahir di Lubuk Pakam, pada tanggal 01 Januari 1959,Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Dusun SetiaDesa Sennah Kecamatan Pangkatan Kabupaten LabuhanBatu selanjutnya disebut sebagai.............
23 — 12
Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Terguat tinggat bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Laha ( air manis) selama 7 bulansetelan itu Pengggugat dan Tergugat pindah ke Masohi dan tingggalsampai akhir tahun 2016;3. Bahwa, dalam pernikahan Pengugat dan Tergugat dikaruniai satuorang anak bernama anak Penggugat dan Tergugat, umur 7 tahun lakilaki dan sekarangdibawah asuhan Penggugat;4.
14 — 2
mendengarkan katakata Pemohon;610Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon semakintajam dan memuncak terjadi pada tanggal 20 Maret 2012, Pemohon pergimeningggalkan kediaman bersama;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak bulan 20Maret 2012 hingga sekarang, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalkarena Pemohon telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama, yang manadalam pisah rumah tersebut saat ini Pemohon dan Termohon bertempat tinggat
9 — 1
didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan dengan Nomor :0952/Pdt.G/2012/PA.Megt, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah dinikahi oleh Tergugat secara sah pada tanggal 21Pebruari 2008 dan dicatat oleh Pegawai Peneatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Bendo, Kabupaten Magetan dengan Kutipan Akta NikahNomor :XXXXX2008 tertanggal 22 Pebruari 2008 dan setelah akad NikahTergugat mengucapkan janji Ta'lik Talak ;Bahwa setelah Akad Nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggat