Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 85/Pdt.P/2019/PN Gin Tanggal 13 Agustus 2019 — Pemohon:
1.I Nyoman Darma
2.Ni Kadek Sudarminiati
28 — 23
1.I Nyoman Darma
2.Ni Kadek Sudarminiati
28 — 23
sebagai Purusasedangkan NI KADEK SUDARMINIATI berstatus sebagai Predana; Bahwa Para Pemohon memiliki 3 (tiga) orang anak yang masingmasingbernama PUTU ANGGA DARMA PERDANA, KADEK ADITYA DARMA dan KOMANG ARTA BAGUS DARMAYANA; Bahwa Anak Para Pemohon yang ketiga yang bernama KOMANGARTA BAGUS DARMAYANA hendak diubah namanya menjadi KOMANGHARTA BAGUS DARMA SUDEWA; Bahwa yang mempunyai inisiatif untuk melakukan perubahan nama adaPara Pemohon sendiri; Bahwa Perubahan nama tersebut sematamata untuk kebaikan danmasa
Register : 19-04-2016 — Putus : 19-08-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN PADANG Nomor 27/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pdg Tanggal 19 Agustus 2016 — IRWAN TONI melawan CV. MITRATAMA DISTRIBUSI PERSADA
109 — 22
109 — 22
Mitrama Distribusi Persada mempunyai PeraturanPerusahaan dan telah dicatat/daftarkan pada Dinas Sosial Tenaga KerjaPadang dan tidak berlaku pada perusahaan lain;Bahwa Penghasilan/gaji pekerja berbeda beda tergantung pada bagian danmasa dinasnya;Bahwa hampir 80% karyawan CV.
Mitrama Distribusi Persada mempunyai PeraturanPerusahaan dan telah dicatat/daftarkan pada Dinas Sosial Tenaga KerjaPadang dan tidak berlaku pada perusahaan lain; Bahwa Penghasilan/gaji pekerja berbeda beda tergantung pada bagian danmasa dinasnya; Bahwa hampir 80% karyawan CV.
Register : 22-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 2094/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 15 Mei 2019 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutPenggugat menanggap cerai adalah jalan terbaik demi kepastian hukum danmasa depan antara Penggugat dan Tergugat dan hingga sekarang sudah 2tahun dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidak ada hubungan lagilayaknya suami istri;6.
Register : 13-04-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0098/Pdt.P/2016/PA.TLG Tanggal 4 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
ayat (2) item (22) jucto Ketentuan dalam Kompilasi Hukum IslamPasal 7 ayat (3) huruf (qd) ;Menimbang, bahwa meskipun demikian perkawinan tersebut tidaktermasuk perkawinan yang batal demi hukum sebagaimana ketentuan dalamKompilasi Hukum Islam Pasal 70, karenanya yang perlu dikedepankan ataspengesahan nikah yang demikian itu adalah azaz keadilan, kemanfaatan dankepastian hukum terutama bagi Pemohon II selaku isteri yang sering kaliberada dalam posisi lemah dan juga perlindungan hukum atas status danmasa
Register : 26-05-2020 — Putus : 12-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 760/PID.SUS/2020/PT SBY Tanggal 12 Juni 2020 — Pembanding/Terdakwa : ABDUL ROUP BIN MUCHTAR ALM Diwakili Oleh : DWI PRIJO WIDODO SH dan REKAN
Terbanding/Penuntut Umum : DUTA MELLIA, SH
21 — 18
Terbanding/Penuntut Umum : DUTA MELLIA, SH
21 — 18
sehingga diambil alin sebagai pertimbanganPengadilan Tinggi dalam memutuskan perkara ini di tingkat banding ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan hukumMajelis Hakim Tingkat Pertama tersebut, maka putusan Pengadilan NegeriSurabaya Nomor 464/Pid.Sus/2020/PN Sby tanggal 31 Maret 2020 dapatdikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena menurut pendapat Majelis HakimPengadilan Tinggi tidak ada alasan untuk mengeluarkan Terdakwa daritahanan, maka merintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan danmasa
Register : 28-12-2021 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 25-02-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 921/PDT/2021/PT SBY Tanggal 24 Februari 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
135 — 42
135 — 42
Bahwa, dengan adanya kejadian tersebut, Penggugat dan keluarganyatelah melakukan upayaupaya persuasif demi keutunhan rumah tangga danmasa depan seorang anak lakilaki yang bernamaMN, tamun upaya Penggugat siasia belaka karena tidakmendapat respon positif dari Tergugat bahkan Tergugat cenderung tidakingin untuk kembali membangun rumah tangga yang damai;9.
Register : 12-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0068/Pdt.P/2016/PA.TLG Tanggal 15 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 17
17 — 17
ayat (2) item (22) jucto Ketentuan dalam Kompilasi Hukum IslamPasal 7 ayat (3) huruf (qd) ;Menimbang, bahwa meskipun demikian perkawinan tersebut tidaktermasuk perkawinan yang batal demi hukum sebagaimana ketentuan dalamKompilasi Hukum Islam Pasal 70, karenanya yang perlu dikedepankan ataspengesahan nikah yang demikian itu adalah azaz keadilan, kemanfaatan dankepastian hukum terutama bagi Pemohon II selaku isteri yang sering kaliberada dalam posisi lemah dan juga perlindungan hukum atas status danmasa
Register : 12-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0078/Pdt.P/2016/PA.TLG Tanggal 15 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 13
13 — 13
Hukum IslamPasal 7 ayat (3) huruf (qd) ;Menimbang, bahwa meskipun demikian perkawinan tersebut tidaktermasuk perkawinan yang batal demi hukum sebagaimana ketentuan dalamKompilasi Hukum Islam Pasal 70, karenanya yang perlu dikedepankan atasHal. 10 dari 13 Penetapan Nomor 0078/Pdt.P /2016/PATLG.pengesahan nikah yang demikian itu adalah azaz keadilan, kemanfaatan dankepastian hukum terutama bagi Pemohon II selaku isteri yang sering kaliberada dalam posisi lemah dan juga perlindungan hukum atas status danmasa
Register : 11-01-2011 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 11-07-2011
Putusan PA SLEMAN Nomor 0045/Pdt.G/2011/PA.Smn Tanggal 23 Februari 2011 — Penggugat dan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa Penggugat telah berfikir matang dan mantapuntuk bercerai secara resmi demi ketenangan hati danmasa depan Penggugat karena Penggugat sudah tidakmencintai lagi Tergugat, dan Tergugat tidakbertanggung jawab sebagai suami yang Sah;6.Bahwa Penggugat sudah sangat bersabar untuk memperbaikirumah tangga dengan Tergugat, namun sampai sekarangtidak berhasil, dan rumah tangga Penggugat denganTergugat tetap tidak harmonis;7.Bahwa Penggugat sudah tidak mampu tagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat
Register : 19-09-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 670/Pdt.G/2014/PN Dps Tanggal 9 Desember 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
Penggugat dan Tergugat dipertahankan tanpamendapat kebahagiaan, adalah lebih baik putus melalui perceraian, sehinggadengan perceraian memungkinkan Penggugat dan Tergugat akan mendapatkankebahagiaan masingmasing ; "222 none ne nnn nnn nnnBahwa mengingat anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK 1PENGGUGAT DAN TERGUGAT, masih balita dan masih memerlukan perhatiandan kasih saying serta sangat dekat dengan Penggugat selaku ibunya, makauntuk menjaga kejiwaan dan kesejahteraan anak serta demi kepentingan danmasa
Register : 29-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 122/Pdt.P/2016/PA.Klt Tanggal 18 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
tuakandung Muhamad Alif Saputra yang bernama Yunita Ratna Sari binti Triyonodan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa anak yang bernama Muhamad Alif Saputra tersebut adalah anakYunita Ratna Sari binti Triyono dan yang ke 2; Bahwa Yunita Ratna Sari binti Triyono dan selaku orang tua kandunganak tersebut dengan tulus ikhlas telah menyerahkan anaknya yangbernama Muhamad Alif Saputra kepada Pemohon dan Pemohon II untukdiasuh sebagai anak angkat ; Bahwa pengangkatan anak tersebut adalah demi kemaslahatan danmasa
Register : 20-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0051/Pdt.P/2016/PA.TLG Tanggal 22 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10
14 — 10
49 ayat (2) item (22) jucto Ketentuan dalam Kompilasi Hukum IslamPasal 7 ayat (3) huruf (d) ;Menimbang, bahwa meskipun demikian perkawinan tersebut tidaktermasuk perkawinan yang batal demi hukum sebagaimana ketentuan dalamKompilasi Hukum Islam Pasal 70, karenanya yang periu dikedepankan ataspengesahan nikah yang demikian itu adalah azaz keadilan, kemanfaatan dankepastian hukum terutama bagi Pemohon II selaku isteri yang sering kaliberada dalam posisi lemah dan juga perlindungan hukum atas status danmasa
Register : 12-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0077/Pdt.P/2016/PA.TLG Tanggal 15 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 12
18 — 12
Hukum IslamPasal 7 ayat (3) huruf (qd) ;Menimbang, bahwa meskipun demikian perkawinan tersebut tidaktermasuk perkawinan yang batal demi hukum sebagaimana ketentuan dalamHal. 10 dari 13 Penetapan Nomor 0077/Pdt.P /2016/PATLG.Kompilasi Hukum Islam Pasal 70, karenanya yang perlu dikedepankan ataspengesahan nikah yang demikian itu adalah azaz keadilan, kemanfaatan dankepastian hukum terutama bagi Pemohon II selaku isteri yang sering kaliberada dalam posisi lemah dan juga perlindungan hukum atas status danmasa
Putus : 03-01-2011 — Upload : 31-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2056 K/PID/2009 Tanggal 3 Januari 2011 — FARLEY DANNY KATUUK alias FERKAT
48 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;Menetapkan masa penahanan di Rumah Tahanan Negara yang telah dijalaniOleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan, danmasa penahanan kota yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkanseperlima dari pidana yang dijatuhkan ;Membebankan kepada, Terdakwa, membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Manado No. 96/PID/2009/PT.MDO
Register : 01-01-1970 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 63/Pdt.G/2014/PN Srp Tanggal 8 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
64 — 30
64 — 30
Menimbang, bahwa apakah antara Penggugat dan Tergugat memenuhisyaratsyarat pasal 39 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 dan pasal 19Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, maka pertimbangan Majelis adalahsebagai berikut ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang tidak berkesudahan dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ; Bahwa perselisihan dan pertengkaran diantaraPenggugat dan Tergugat tersebut bisamembahayakan kelangsungan kehidupan danmasa
Register : 05-06-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 839/Pdt.G/2018/PA.Dmk Tanggal 25 Oktober 2018 — PEMOHON melawan TERMOHON
10 — 0
10 — 0
retakdan pecah (irretrieavable break down of marriage), maka untuk membinasuatu hubungan keluarga yang harmonis dan rukun sudah tidak dapatterwujud lagi;14.Bahwa dalam kenyataanya Anak dibawah penguasaan danpemeliharaan Termohon, tentunya tetap membutuhkan kasih sayangdari Pemohon selaku ayah kandung hingga dewasa kelak, makaPemohon kiranya tetap berhak memberikan kasih sayang denganbertemu dan bercengkerama dengan anak dan Pemohon tetapbertanggungjawab untuk memberi nafkah kepada anak demi hari danmasa
Register : 26-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 419/Pdt.P/2019/PN Mks Tanggal 13 Agustus 2019 — Pemohon:
RATNA PUTRI ARIATI HARIS
83 — 37
RATNA PUTRI ARIATI HARIS
83 — 37
wali bagianaknya, namun praktik dalam lapangan hukum perdata, khususnya dalamdunia perbankan dan peralihan atas tanah dan bangunan yang dijalankandengan menganut asas kehatihatian (prudence) dengan mensyaratkan buktitertulis (lex scripta) atas suatu alas hak atau hubungan hukum, sehingga dalamkeadaan yang demikian dengan mempertimbangkan itikat baik dari Pemohonbahwa tujuan melakukan tindakan hukum dalam hal transaksi jual beli tanahuntuk kebutuhan Pemohon dan anakanaknya, maka demi kemaslahatan danmasa
Register : 19-03-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 09-06-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Prg Tanggal 9 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Putusan No.279/Padt.G/2020/PA.Prgperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat cuek danmasa bodoh terhadap pekerjaan karena Tergugat bekerja jika disuruh danTergugat tidak menghargai orang tua Penggugat, puncaknya terjadi pada bulanOktober 2019 saat itu Penggugat dan Tergugat mau panen padi namunTergugat malah pulang ke Kabupaten Wajo sehingga Penggugat maupun pihakkeluarga Penggugat merasa sangat jengkel kepada Tergugat sehingga antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat
Register : 14-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 125/Pdt.P/2018/PN Trk Tanggal 27 September 2018 — Pemohon:
WARIYEM
51 — 5
WARIYEM
51 — 5
September 2018, Surat Keterangan Catatan Kepolisian tanggal 30 Agustus2018 yang semuanya tertulis dan terbaca Wariyem sedangkan dalam KartuTanda Penduduk tertulis dan terbaca Sunarti ; Bahwa terjadinya ketidakseragaman tersebut disebabkan karena kesalahandan kekeliruan pemohon dalam menguruSs semua dokumendokumenpemohon dimasa lalu, karena keterbatasan pengetahuan; Bahwa karena ketidakseragaman tersebut mengakibatkan pemohon kesulitandalam mengurus dokumen demi kepentingan pemohon dimasa sekarang danmasa
Register : 20-03-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 18-04-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 52/Pdt.P/2013/PA.BMS Tanggal 16 April 2013 — PEMOHON I dan PEMOHON II
59 — 24
59 — 24
Bahwa alasan Pemohon I dan Pemohon II mengangkatanak tersebut adalah demi kemanusiaan dan untukberibadah kepada Allah SWT serta kemaslahatan danmasa depan yang lebih baik bagi anak yang diangkat.. Bahwa pengangkatan anak tersebut dimaksudkan untukmengasuh dan memelihara anak tanpa memutus hubungannasab antara anak yang diangkat dengan orang tuakandungnya.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon I danPemohon II mohon kepada Ketua/ cq.