Ditemukan 862 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-10-2014 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 2476/Pdt.G/2014/PA.Smg. Tanggal 9 April 2015 — Penggugat dan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Pasal 116 huruf (a) sampai dengan (h) KompilasiHukum Islam juga harus terpenuhi hal sebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itusudah tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibat multidimensionalsebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingan suami isteri itu sendiri,kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut juga soal martabat, gengsi, prestise
Register : 18-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PA WATES Nomor 209/Pdt.G/2017/PA.Wt Tanggal 31 Mei 2017 — PEMOHON - TERMOHON
25 — 1
25 — 1
Konpensi tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga, lembaga perkawinan yang telah merekabangun telah kehilangan fungsinya karena kedua belah pihak sudah tidak dapatlagi saling memenuhi hak dan kewajiban masingmasing bahkan selalu salingberseteru;Menimbang, bahwa secara sosiologis perceraian akan menimbulkanakibat multi dimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan,kepentingan suami isteri itu sendiri, kKepentingan pihak ketiga dan lainlain,tersangkut juga soal martabat, gengsi
Putus : 17-11-2009 — Upload : 20-10-2011
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 215-K/PM.III-12/AL/XI/2009 Tanggal 17 Nopember 2009 — Ahmad Sujarot, Pratu Mar NRP 104493
65 — 36
65 — 36
dalampersidangan, Majelis Hakim berpendapat Terdakwatelah cukup bukti yang sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan : Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhirdalam mengadili perkara ini, Majelis ingin menilaisifat, hakekat dan akibat dari sifat dan perbuatanTerdakwa serta hal hal lain yang mempengaruhisebagai berikutBahwa dari tindakan Terdakwa adalah akibat Terdakwamengendarai sepeda motor di jalan raya mudah emosidan mudah tersinggung' oleh orang lain karenaTerdakwa gengsi
Register : 18-01-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 214/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 27 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa perselisihan dan pertengkaran juga disebabkan karenaPenggugat egois dan gengsi dengan Tergugat serta suka menjelekjelekan keluarga Tergugat;f. Bahwa, benar sudah diusahakan untuk damai;g.
Putus : 29-06-2010 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1797/Pdt.G/2009/PAJT Tanggal 29 Juni 2010 — H. Budi Setiyono bin Suyud Pringgodiharjo, DR. Suhermi Ismail binti Ismail,
91 — 24
91 — 24
No. 1797/Pdt.G/2009/PAJTemosinya, selalu) mejaga gengsi/martabatnya, harga diri danlain lain karena itu. tidak mau bertengkar atau berselisihdimuka orang.Menimbang, bahwa kiranya demikian juga halnya denganPemohon dan Termohon yang telah mendapat pendidikan tinggidimana Pemohon adalah seorang pilot dan Termohon adalahseorang dokter sehingga apa yang dipertimbangkan diatasdapat saja terjadi dalam keluarga tersebut dan karenanyaitu. tidak mau atau selalu) mengalah untuk berselisih danbertengkar dimuka
telah demikian lama berlangsung (28tahun) dan telah mempunyai 3 (tiga) orang anak serta 2(dua) orang cucu serta secara materi juga tidak ketinggalankalau. tidak ada hal hal yang mendasar dan oprinsipilsehingga Pemohon harus mengajukan talak.Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibatakibat dan dampak yang banyak sebab disana tersangkutbeberapa kepentingan seperti kepentingan suami istri,kepentingan anak anak, kepentingan pihak ketiga dan lainlain tetapi disana tersangkut juga soal martabat, gengsi
Register : 25-07-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 326/Pdt/2019/PT MDN Tanggal 12 September 2019 — Pembanding/Tergugat : PERBANU RAJESRY Diwakili Oleh : PERBANU RAJESRY
Terbanding/Penggugat : RAVI CHANDER
56 — 77
Terbanding/Penggugat : RAVI CHANDER
56 — 77
Bahwa adapun pisah meja dan ranjang tersebut juga tidak benar kadangkadang Pembanding dan Terbanding diamdiam berjumpa di Hotel untukmemadu kasih sayangnya oleh karena sudah lama tidak bersatu makaTerbanding hanyalah gengsi untuk bersatu kembali padahal Pembandingmasih mempertahankan rumah tangga Pembanding dan Terbanding dantidak ada maksud untuk mempermainkan Terbanding agar tidak cerainamun yang pasti Pembanding benar tidak ingin bercerai dan bersatukembali;7.
Register : 03-04-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 778/Pdt.G/2014/PA.Smg Tanggal 29 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 2
20 — 2
Pasal 116 huruf asampai dengan h Kompilasi Hukum Islam juga harus terpenuhi halsebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itu sudah tidak akandapat hidup rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibatmultidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingansuami isteri itu sendiri, Kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut jugasoal martabat, gengsi, prestise, harga
Register : 11-12-2012 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN BATAM Nomor 187/Pdt.G/2012/PN.BTM Tanggal 15 Mei 2013 — JUARA HERRY JOHN MARPAUNG, TIURMA BALANCE SIANIPAR
69 — 29
69 — 29
pertengkaranmaupun perselisihan pendapat. bahwa oleh karena itu adalah logis apabila sangat sukar untuk mencari saksi yang dapatmenyaksikan adanya perselisihan dan pertengkaran suami isteri tertentu itu, apalagiuntuk mencari saksi yang dapat melihat atau menyaksikan adanya perselisihan danpertengkaran yang terus menerus itu.11 bahwa selain dari pada itu, tingkat pendidikan, pergaulan dan status sosial dalammasyarakatpun dapat mempengaruhi seseorang sehingga dapat menahan emosinya,selalu menjaga gengsi
Register : 16-08-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1731/Pdt.G/2011/PA JS. Tanggal 18 Januari 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
34 — 11
34 — 11
penghasilan extra diluar gaji + Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) yang mana sebelum Tergugat terbang(berangkat kerja), Tergugat selalu menjanjikan akan membeli kendaraan(mobil) untuk Penggugat akan tetapi ketika pulang Tergugat selalu purapura lupa akan janjinya itu dan ternyata uang dari penghasilan extra itudipakai untuk kepentingan Tergugat sendiri;Bahwa Penggugat tidak tahan dengan pola hidup Tergugat yang punya gayahidup boros, selalu memilih pakaian yang branded (merek terkenal) danmenjaga gengsi
Penggugat juga tidak tahan dengan pola hidup Tergugatyang boros dan menjaga gengsi yang tingggi sehingga keperluan Penggugatmenjadi dikesampingkan dan kedudukan Penggugat dalam rumah tanggahanya sebagai kasir yang mengeluarkan uang hanya untuk keperluan keluargadari pihak Tergugat tersebut. Atas perilaku Tergugat tersebut telah memicuterjadinya perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus antara PenggugatHal 21 dari 31 hal.
Register : 25-09-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1924/Pdt.G/2017/PA.Srg Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Apapuntergugat lakukan dan sudah tidak memikirkan gengsi dan ego tergugat lagi untukmenghidupi istri dan anak tergugat pekerjaan apapun akan tergugat lakukan4asalkan itu risky yang halal. Setelah kejadian ini tergugat mendapatkan pelajaranyang sangat berharga bahkan sangat berharga hingga tergugat sadar danterbuka segala sesuatu tentang hidup dan masa depan anak dan keluargatergugat.
Register : 23-07-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 23-07-2012
Putusan PA TANGERANG Nomor 69/Pdt.G/2012/PA.Tng Tanggal 25 Juni 2012 — Penggugat VS Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa keluarga Penggugat telah pernah menawarkan pekerjaan kepada Tergugatdengan membantu usaha yang dimiliki oleh orang tua Penggugat, tetapi Tergugattidak mau dengan alas an gengsi kalau bekerja sama mertua, bukannya berpikirdan bertanggung jawab untuk memberi nafkah bagi Penggugat dengan anakanaknya;7.
Register : 04-06-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA SEMARANG Nomor 1312/Pdt.G/2013/PA.Smg Tanggal 4 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Pasal 116 huruf a sampaidengan h Komilasi Hukum Islam juga harus terpenuhi hal sebagaimanaditentukan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang perkawinan yaitu antara suami isteri itu sudah tidak akan dapat hiduprukun sebagai suami istri;16Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibatmultidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingansuami isteri itu sendiri, kKepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut jugasoal martabat, gengsi, prestise,
Register : 11-03-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 348/Pdt.G/2014/PA.JU Tanggal 13 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Selama ini apa yang Tergugat kerjakan dan lakukan denganmengerjakan pekerjaan rumah, mengantar anak sekolah memberisarapan, mengantar dan menjemput Penggugat bekerja dandilanjutkan dengan Tergugat mencari nafkah yang mana Tergugatbelum dapat pekerjaan tetap, dengan berusaha mencari denganmenjadi kuli bangunan, mengojeg dan pekerjaan serabut lainnyaTergugat lakukan tanpa malu dan gengsi. Apa itu salah .... ?4.
Putus : 26-01-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1825 K/PDT/2010 Tanggal 26 Januari 2011 — UDO MARPAUNG VS VICTOR GULTOM DAN ROBOT PURBA
30 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kasasi, dimana secara hukum bukit suratmaupun saksisaksi yang telah Tergugat/PPembanding/Pemohon Kasasi ajukanjuga relevan dan mampu membuktikan dailitdalil bantahan Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi baik didalam eksepsi maupun pokok perkara ; Tentang pemeriksaan setempat :Bahwa dalam pemeriksaan perkara a quo telah dilakukan pemeriksaansetempat dimana dari pelaksanaan pemeriksaan setempat tersebut ditemuifakta dilapangan antara lain : (1) yang menguasai obiek sengketa adalahorang lain yang bernama Gengsi
Register : 17-09-2014 — Putus : 09-01-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 4478/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 9 Januari 2015 —
10 — 7
10 — 7
pihak telahmengupayakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, terbuktibahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalamsebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibat multi dimensionalsebab disana tersangkut beberapa kepentingan, terutama kepentingan suami isteri itusendiri, tersangkut pula soal martabat, gengsi
Register : 14-12-2010 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2273/Pdt.G/2010/PA.Sm. Tanggal 27 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 6
20 — 6
pertengkaran terus menerus sejaktahun 2009 sampai akhirnya terjadi pisah ranjang yang hingga kini selama kurang lebih 3bulan, dan tidak terjadi kominasi yang baik bahkan dihadapan siding Penggugat selalumenampakkan sikap benci dan antipati terhadap Tergugat dan selalu minta cerai;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibat multi dimensional sebabdi sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingan suami isteri itu sendiri, kepentingan15pihak ketiga dan lainlain, tersangkut juga soal martabat, gengsi
Register : 01-12-2011 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 28-05-2012
Putusan PN KOTABUMI Nomor 378/Pid.B/2011/PN.KB Tanggal 20 Februari 2012 —
41 — 14
41 — 14
penadahan, yang lebih jauh lagi kebiasaan Penuntut Umummelakukan tuntutan biasanya hanya satu minggu dari selesainya perkarapemeriksaan, namun dalam perkara ini Penuntut Umum untuk melakukanmemakan waktu tiga minggu, ini menandakan Penuntut Umum adanya keraguandalam penuntutan, akan tetapi dipaksakan juga dari pekerjaan dan tugasnya,sementara telah berulangkali disebutkan seandainya dalam persidangan tidakterbukti maka tidak perlu malumalu melakukan penuntutan bebas, karena hal inibukan suatu aib atau gengsi
Register : 30-10-2014 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 2645/Pdt.G/2014/PA.Smg. Tanggal 17 Maret 2015 — Penggugat lawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
hidup rukun lagi dalam rumah tangganya,sehingga Majelis Hakim berpendapat, bahwa tujuan perkawinan sebagaimanadikehendaki AlQur'an surat alRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak akan terwujuddalam rumah tangga kedua pihak;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibatmultidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingansuami isteri itu sendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut jugasoal martabat, gengsi
Register : 29-11-2013 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2768/ Pdt.G/2013/PA.Smg Tanggal 11 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 5
21 — 5
Pasal 116 huruf a sampai dengan h Kompilasi HukumIslam juga harus terpenuhi hal sebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itu sudah tidakakan dapat hidup rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibat multidimensional sebab disana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingan suami isteri itu sendiri, kepentinganpihak ketiga dan lainlain, tersangkut juga soal martabat, gengsi, prestise
Register : 18-02-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA SEMARANG Nomor 426/Pdt.G/2013/PA.Smg Tanggal 12 September 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Pasal 116 huruf (a s/d h) Kompilasi Hukum Islam juga harus terpenuhihal sebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang perkawinan yaitu antara suami isteri itu sudah tidak akan dapat hidup rukun sebagaisuami isteri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibat multidimensional sebab disana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingan suami isteri itu sendiri, kepentinganpihak ketiga dan lainlain, tersangkut juga soal martabat, gengsi, prestise, harga diri