Ditemukan 548 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terbuka terbuat terluka terkupas ternak terguat teratak tarkuan terkuat terktak termuak terbuak
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Tanah
Putus : 12-05-2008 — Upload : 28-09-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 40/PdtG/2007/PN.MKS
Tanggal 12 Mei 2008 — Penggugat:
H.ANDI IDRIS MANGGABARANI,SE,
Tergugat:
AHLI WARIS GULING, DKK

218 — 53
  • Mel 2007 karena hal ini menyangkut proses peradilanpersidangan yang berarti sudah proses hukum telah berjalan sejak diadakanpada sidang ke2 oleh Majelis Hakim , kemudian ditunjuklah Bapak HakimMediasi (Bapak Syarifuddin Umar,SH) selaku mediator yang akhirnyamediator tersebut tidak tercapai atau gagal dilakukan oleh Bapak HakimMediator pada tanggal 30 April 2007 dan padatanggal 07 Mel 2007 dengandemikian proses hukum sudah berjalan beberapa bulan lamanya , bahwadengan adanya lembaga mediasi, telah terkuak
Pengadilan PT JAKARTA
Register : 28-09-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 588/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 28 Nopember 2018 —
96 — 49
  • almarhum "benarbenar ada" ,namun antara Tergugat dan almarhum telah membuat Perjanjian HartaPerkawinan No. 14 tanggal 13 Pebruan 2004 yang dibuat WawikHandayam S.H, sebagaimana dinyatakan oleh Penggugat pada halaman 2angka 3 dan 4 Gugatannya.Halaman 29 dari 68Hal Putusan Nomor 588/PDT/2018/PT.DKId.28.Untuk diketahui skenano pengkriminalisasiannya adalah Tergugat dijadikantersangka karena menjual aset yang dijadikan jaminan hutang dalam AktaHutang Bodong tanpa ijin Lina/Pelapor, namun fakta hukum yang terkuak
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-10-2016 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 39/Pdt.G/2016/PN Pbu
PENGGUGAT : SINTAWATY MELAWAN : TERGUGAT : Drs. EDISON DEWEL
501 — 120
  • tahu ada 2 (dua)Orang anak yaitu NOVI dan GREAT dan sekarang anakanak nya tinggal diJawa dalam keadaan sekolah;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat, kalau hubungan kami selakusaudara dengan Penggugat, sejak anakanaknya kecil, kami jarangberhubungan dengan Penggugat, mereka kadang datang ke PalangkaRaya itupun di hotel, selanjutnya tidak ada lagi pertemuan hingga anakanaknya besar, sampai sekarang anakanak Penggugat tidak kenaldengan saksi dan hal tersebut saksi kira disengaja oleh Penggugat danbaru terkuak
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 27-03-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 14-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 217/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 26 Juni 2019 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : Tri Hardiyanto
Terbanding/Pembanding/Penggugat : DEVI NOFRIDA
Terbanding/Tergugat XIII : Kepala Kantor Pertanahan Kota Administratif Jakarta Timur
Terbanding/Tergugat XI : Notaris dan PPAT M. Yuhendar, S.H.,
Terbanding/Tergugat IX : Peni Setia Indrianti
Terbanding/Tergugat VII : Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) H. Rizul Sudarmadi, S.H., M.Kn
Terbanding/Tergugat V : Rena Sarah Oktiviyani
Terbanding/Tergugat III : Dokter Hewan Subono Widoyoko
Terbanding/Tergugat XII : PT BANK CIMB NIAGA Tbk
Terbanding/Tergugat X : Ayu Krisna Putri
Terbanding/Tergugat VIII : Muhamad Iqbal,
Terbanding/Tergugat VI : Notaris Netty Maria Machdar, S.H.,
Terbanding/Tergugat IV : dr. Abbi Angkasa
Terbanding/Tergugat II : Anita Herdiyati
89 — 55
  • Namun, ternyata setelah berjalannya waktudan perkaraperkara yang ada justru terkuak kebenaran yang sebenarbenarnya. Bahwa PENGGUGAT ternyata juga dikerjai oleh banyakpihak.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 04-04-2017 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 188/Pdt.G/2017/PN Pn.Jkt.Pst
Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat:
JULIANA
Tergugat:
1.JENNY
2.THERESIA LUSIATI SITI RAHAYU, SH
116 — 41
  • Untuk diketahui skenano pengkriminalisasiannya adalah Tergugat dijadikantersangka karena menjual aset yang dijadikan jaminan hutang dalam AktaHutang Bodong tanpa ijin Lina/Pelapor, namun fakta hukum yang terkuak diPersidangan bahwa yang Tergugat jual Bukan aset yang dijadikan Jaminandalam Akta Hutang Bodong, kemudian hal ini diperkuat dengan dirubahnya IsiAkta Hutang Bodong oleh Notaris PEMALSUNYA yaitu Sigit Siswanto tanpasepengetahuan Tergugat dengan Akta Berita Acara Pembetulan No.14 tanggal15
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-04-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 523 K/Pdt/2017
Tanggal 25 April 2017 — JIMMY M. P. JOHANES VS ICHWAN SUSILO, DKK
314 — 376 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa kemudian terkuak fakta mengecewakan selanjutnya bahwa TanahBangunan Rambai telah juga dibebankan jaminan oleh Tergugat II kepadaTergugat III berdasarkan APHT 08/2013:PMH Yang Dilakukan Tergugat Berakibat PPJB 01/2010 Batal Demi Hukum;20.
Pengadilan PN BUOL Perdata
Register : 03-09-2020 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN BUOL Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Bul
Tanggal 1 Maret 2021 — Penggugat:
JAFAR D. BINOL
Tergugat:
1.ROHLAN KOYANGSOW
2.SAMSUDIN BORAHIM
3.KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BUOL
170 — 78
  • Terhadap keterangan saksi Ratna Dewi tentangkepemilikan Samsudin Borahim atas objek sengketa ini Majelis Hakimberpendapat keterangan tersebut harus dikesampingkan, karena sejatinya itumerupakan testimonium de auditu dan dengan sendirinya tidak mungkindipertimbangkan sebagai alat bukti ketrangan saksi.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga memepertimbangkan adanyasuatu kenyataan yang terkuak dalam persidangan bahwa, 3 (tiga) dari 4 (empat)orang saksi yang dihadirkan oleh pihak Tergugat dan Tergugat II
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-06-2013 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg
Tanggal 12 Juni 2013 — SIH PUJI ASTUTI
50 — 16
  • Banmati mendapat nomor 1 sekabupaten Sukoharjo.Bahwa pada tahun 2011 ada penyalah gunaan dana PNPM MP diBKM manunggal oleh UPK Terdakwa Sih Puji Astutiastusti diawalterlalu banyak daftar tunggu KSM peminjam tapi dijawab oleh UPKTerdakwa Sih Puji Astuti tunggu karena tidak ada dana Kas di UPK,kecurigaan faskel semakin menjadi karena proposal pinjaman tidakpernah ditunjukan akahirnya ada kesepakatan (kordinator BKM ,Faskel, lurah desa setempat) untuk membongkar tempat penyimpananberkas dan mulai terkuak
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum Penipuan
Putus : 08-03-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 244/Pid.B/2020/PN Blg
Tanggal 8 Maret 2021 — Rostaida Pardede
162 — 39
  • Modal kerja memasukan barang material ke Labersa Rp170.000.000,00Bahwa semua janjijanji dan bujuk rayu Terdakwa tersebut membuat saksikoroan yakin, apalagi posisi Terdakwa selaku adik kandung saksi korbanmembuat saksi korban tidak pemah sedikitoun berpikir bahwa Terdakwa akantega untuk melakuan perouatan tersebut kepada saksi korban.Bahwa siasat dan niat jahat Terdakwa akhimya terkuak, awalnya pada saatbulan Juli 2019, dimana saksi koroban bertemu dengan Theresia Br Pardede diJakarta pada saat acara
    Modal kerja memasukan barang material ke Labersa Re170.000.000,00Bahwa semua janjijanji dan bujuk rayu Terdakwa tersebut membuat saksikoroban menjadi yakin, apalagi posisi Terdakwa selaku adik kandung saksikoroban membuat saksi koroan tidak pemah sedikitoun berpikir bahwaTerdakwa akan tega untuk melakuan perouatan tersebut kepada saksi korban,sehingga korban mau terus menerus memberikan uang kepada Terdakwa.Bahwa siasat dan niat jahat Terdakwa akhimya terkuak, awalnya pada saatbulan Juli 2019, dimana
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 13-12-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1395/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 9 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 15
  • Dari fakta yang terkuak, seluruh materi gugatan yang telah diajukanpenggugat adalah hanya mengadaada, tidak lengkap dan tidak jelas( Obscuur Libel ) sehingga sangat layak untuk dinyatakan N O (NietOntvankelijk Verklaard) gugatan penggugat dalam persidangan ini.Berpijak dalam kondisi dan fakta hukum yang telah tersirat dan tersurat padadalildalil hukum diatas, Tergugat memohon pada majelis hakim pemeriksaperkara Nomor : 1395 / Pdt.G / 2016 / PA.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Wanprestasi
Register : 06-06-2017 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 188/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst
Tanggal 26 Maret 2018 — JULIANA x JENNY,Cs
188 — 75
  • Untuk diketahui skenano pengkriminalisasiannya adalah Tergugat dijadikan28.tersangka karena menjual aset yang dijadikan jaminan hutang dalam AktaHutang Bodong tanpa ijin Lina/Pelapor, namun fakta hukum yang terkuak diPersidangan bahwa yang Tergugat jual Bukan aset yang dijadikan Jaminandalam Akta Hutang Bodong, kemudian hal inidiperkuat dengan dirubahnya IsiAkta Hutang Bodong oleh Notaris PEMALSUNYA yaitu Sigit Siswanto tanpasepengetahuan lTergugat dengan Akta BeritaAcara Pembetulan No.14 tanggal15
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-06-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 33/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG.
Tanggal 12 Juni 2013 — SIH PUJI ASTUTI, Amd.
66 — 28
  • Manunggalkelurahan Banmati mendapat nomor sekabupaten Sukoharjo.Bahwa pada tahun 2011 ada penyalah gunaan dana PNPM MPdi BKM manunggal oleh UPK Terdakwa Sih Puji Astutiastustidiawal terlalu banyak daftar tunggu KSM peminjam tapidijawab oleh UPK Terdakwa Sih Puji Astuti tunggu karenatidak ada dana Kas di UPK, kecurigaan faskel semakin menjadikarena proposal pinjaman tidak pernah ditunjukan akahirnyaada kesepakatan (kordinator BKM , Faskel, lurah desasetempat) untuk membongkar tempat penyimpanan berkas danmulai terkuak
Pengadilan PTUN SERANG TUN Pertanahan
Register : 08-12-2015 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PTUN SERANG Nomor 57/G/2015/PTUN-SRG
Tanggal 17 Mei 2016 — PT. TALENTA ANUGERAH PRATAMA MELAWAN: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG 1. HANDOYO SANTOSO 2. RUDI KURNIA
141 — 76
  • Halaman 391422;Maka terbukti gugatan Penggugat identik dan sama persisi dengan Putusan Nomorregister: 330/K/TUN/2001 Mahkamah Agung Republik Indonesia, oleh karena itusudah selayaknya apabila gugatan Penggugat untuk tidak diterima.Bahwa beberapa bidang tanah dalam hal ini Obyek Sengketa seharusnya masingmasing bidang tanah tersebut hanya terdapat satu Sertifikat tanda bukti kepemilikanHalaman 45 dari 97 halaman, Putusan No. 57/G/2015/PTUNSRGatas masingmasing bidang tanah, dalam gugatan ini terkuak
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-11-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN MAMUJU Nomor - 21/Pid.Sus.Tpk/2015/PN.Mam
Tanggal 22 Desember 2015 — - KAMARUDDIN BIN KAILA
84 — 31
  • selama ini dari anggota Kelompok dari masingmasingKelompok UEP dan SPP yang diperlihatkan pada saksi semuanya saksi kenaldan saksi tidak ada mendengar ada tunggakan dari namanama yangdiperlihatkan kepada saksi dan bahkan berdasarkan keterangan saksi BATYYAdan pengakuan terdakwa ternyata pinjaman tersebut telah dipergunakan untukberdagang KOPRA setelah dibeli terdakwa harga kopra turun dan merugisedangkan KAMBING sejak terdakwa ditahan sudah tidak ada lagi;Bahwa perbuatan terdakwa KAMARUDDIN ini terkuak
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 48/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 26 Maret 2019 — KAMALSYAH PUTRA, SE VS ADE MAULANA, DKK
42 — 32
  • lengkap mempertimbangkan tentang adanya kekhilafan, kekeliruanmaupun tipu muslihat yang terkandung dalam kesepakatan yang dibuat olehPenggugat / Pembanding dengan para Tergugat/Terbanding dan II atasberalihnya bidang tanah SHM No.5045/rumah DeBellagio A2 kepadaTergugat adalah merupakan dalil yang tidak benar, tidak berdasar dansangat keliru sehingga cukup alasan untuk ditolak ;Bahwa berdasarkan bukti surat T.1,II1, T.LII2 dan T.LII3 sebagaimana yangtelah Tergugat uraikan diatas secaranyata telah terkuak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 10-05-2011 — Upload : 25-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 37 PK/PID.SUS/2011
Tanggal 10 Mei 2011 — ANDREW CHAN
279 — 161 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Lampiran 13) Arti kata membawakeluar atau memindahkan sesuatu' dari sebelahdalam ke sebelah luar ini sangat penting;Bahwa dalam persidangan di tingkat Judex Facti,terungkap fakta bahwa Saksi saksi RenaeLawrence, Martin Eric Stephen, Michael WilliamCzugaj dan Scott Anthony Rush, masing masingtelah ditangkap oleh Polisi di TerminalKeberangkatan Internasional Bandar Udara NgurahRai, Bali;Dalam persidangan di tingkat Judex Facti,terkuak fakta bahwa penangkapan PemohonPeninjauan Kembali, Renae Lawrence
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Waris Islam
Register : 20-04-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0443/Pdt.G/2016/PA.Wtp
Tanggal 20 Oktober 2016 — Usman bin H. Abd. Gani DKK vs Hj. Bulkis binti H. Abd. Gani
55 — 33
  • No. 443/Pdt.G/2016/PA WtpPenggugat prinsipal dan para Tergugat prinsipal serta turut Tergugat.atas pertanyaan majelis hakim kepada para Penggugat melalui kuasahukumnya dan para Tergugat, menerangkan/menunjuk bahwabeberapa lokasi yang dipersengketakan tidak dalam kuasa sepenuhnyapara Penggugat.Bahwa dari pemeriksaan setempat (PS) pada tanggal 26 Agustus2016 terkuak fakta fakta bahwa objek budel warisan yang terletak :.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-06-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 35/Pdt.G/2015/PN Mkd
Tanggal 3 Februari 2016 — ROCH MADJI VS KANTI ETRIWATI,Dkk
94 — 66
  • Sumbono, hal ini yang mana baru terkuak padasaat ini;Bahwa Penggugat pernah meminta tanah sengketa tersebut ketika Ny. MuktiUtari masih hidup dan Ny.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-01-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 2/Pdt/2019/PT.DKI
Tanggal 8 April 2019 — Ir.ANI ISDIATI GUNAWAB dan Drs.SOLICHIN GUNAWAN >< FREDERICK RACHMAT CS
125 — 60
  • Judex Factie dalam membuat pertimbangan tampak masih ambigu,membingungkan dan sama sekali tidak menelaah dengan seksama dalildalilPenggugat dalam gugatan aquo dan fakta yang terkuak dalam persidangan .Sehingga putusan yang diambil tidak sesuai dengan fakta persidangan danalat bukti termasuk kesaksian yang telah disampaikan para saksidipersidangan.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 12-03-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 56/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat : NUR SETIA ALAM, SH., M.Kn. Tergugat : DEWAN KOMISIONER OTORITAS JASA KEUANGAN (OJK)
545 — 573
  • pendaftaranulang dan tetap harus membayar pungutan dan denda.Berdasarkan hal tersebut, Penggugat menanyakan kepadamengenai sitem pendaftaran pada saat bulan Desember 2018,apakah dalam kondisi yang bagus dan benalan lancar atautersendat sehingga tidak bisa mendattar;Menurut pandangan Penggugat, seharusnya OJK mengakuipada bulan Desember 2018 telah terjadi masalah dalam halpendaftaran melalui elektronik, sehingga Penggugat dapatditerma pendaftaran ulangnya pada tanggal 26 April 2018,kembali permasalahan yang terkuak