PAGUN TAKA danPutusan Perdata Pengadilan Negeri Muara Teweh No.22/PD.B/2011 tanggal 7 Juli 2011 #ssedangkan yangaslinya dibawa kembali oleh oleh Terdakwa.Bahwa pada waktu Saksi berminat untuk melakukankerjasama dan Terdakwa meminta uang Rp.25.000.000,sebagai tanda jadi untuk pengurusan ijin.Bahwa kesepakatan pada waktu itu fee untuk batubarakalori dibawah 6000 adalah Rp.17.500, per metrik tonsedangkan untuk kalori 6000 ke atas Rp.22.500, permetrik ton.Bahwa uang tersebut dikirim dengan cara di transferke

PAGUN TAKA danPutusan Perdata Pengadilan Negeri Muara Teweh No.22/PD.B/2011 tanggal 7 Juli 2011 #ssedangkan yangaslinya dibawa kembali oleh oleh Terdakwa.Bahwa pada waktu ANSARI berminat untuk melakukankerjasama dan Terdakwa meminta uang Rp.25.000.000,sebagai tanda jadi untuk pengurusan ijin.Bahwa kesepakatan pada waktu itu fee untuk batubarakalori dibawah 6000 adalah Rp.17.500, per metrik tonsedangkan untuk kalori 6000 ke atas Rp.22.500, permetrik ton.Bahwa uang tersebut dikirim dengan cara di transferke

PAGUNGTAKA.Bahwa pada waktu ANSARI berminat untuk melakukankerjasama dan Terdakwa meminta uang Rp.25.000.000,sebagai tanda jadi untuk pengurusan ijin.Bahwa kesepakatan pada waktu itu fee untuk batubarakalori dibawah 6000 adalah Rp.17.500, per metrik tonsedangkan untuk kalori 6000 ke atas Rp.22.500, permetrik ton.Bahwa dari uang Rp.25.000.000, tersebut Saksidiberikan oleh Terdakwa Rp.5.000.000, melalui TIWIdan dibuat kwitansinya pada tanggal 26 September2011.Bahwa setelah pertemuan pertama kemudian

menjadi Calon PegawaiNegeri Sipil (CPNS) ada biaya sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah),kemudian Terdakwa I. berkata kepada Terdakwa II bahwa Terdakwa I tidak memilikibiaya sebesar itu, kemudian muncul pemikiran Terdakwa IT untuk mencarikan orang lainguna menutupi kekurangan biaya tersebut ;Bahwa Terdakwa Il menetapkan biaya untuk Honorer Guru sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah), selanjutnya Terdakwa I. memasang biaya sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) sampai dengan Rp. 17.500

menjadi Calon Pegawai Negeri Sipil (CPNS) ada biayasebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah), kemudian Terdakwa I berkatakepada Terdakwa II bahwa Terdakwa I tidak memiliki biaya sebesar itu, kemudianmuncul pemikiran Terdakwa II untuk mencarikan orang lain guna menutupi kekuranganbiaya tersebut ;Bahwa Terdakwa II menetapkan biaya untuk WHonorer Guru sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah), selanjutnya Terdakwa I memasang biaya sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) sampai dengan Rp. 17.500

Jatiluhur Gemilangdidasarkan pada rumus : Luas bangunan (X) harga bangunan per M2 (X) 2 =Koefisien luas bangunan (X) 2 = Koefisien lantai bangunan (X) 2 = Koefisien fungsibangunan, sehingga terhadap permohonan Izin Mendirikan Bangunan (IMB) seluas hal 5 dari 52 halPts.No.11/Pid.SusTPK/2014/PT TTE 20.000 M2 , penghitungan penetapan retribusinya adalah 20.000 M2 (X) Rp. 17.500(X) 2 (X) 2 (X) 2 = Rp. 2.800.000.000, (dua milyar delapan ratus juta rupiah).e Bahwa Terdakwa RIAD AL AMARI, MSC, ARCH., memerintahkan

JatiluhurGemilang didasarkan pada rumus : Luas bangunan (X) harga bangunan per M2 (X) 2= Koefisien luas bangunan (X) 2 = Koefisien lantai bangunan (X) 2 = Koefisienfungsi bangunan, sehingga terhadap permohonan IMB seluas 20.000 M2 ,penghitungan penetapan retribusinya adalah 20.000 M2 (X) Rp. 17.500 (X) 2 (X) 2(X) 2 = Rp. 2.800.000.000, (dua milyar delapan ratus juta rupiah); Bahwa Terdakwa RIAD AL AMARI, MSC., ARCH., selaku Kepala Dinas TataKota dan Pertamanan Kota Ternate bersamasama saksi M.

JatiluhurGemilang didasarkan pada rumus : Luas bangunan (X) harga bangunan per M2 (X) 2 =Koefisien luas bangunan (X) 2 = Koefisien lantai bangunan (X) 2 = Koefisien fungsibangunan, sehingga terhadap permohonan Izin Mendirikan Bangunan (IMB) seluas20.000 M2 , penghitungan penetapan retribusinya adalah 20.000 M2 (X) Rp. 17.500 (X) 2(X) 2 (X) 2 = Rp. 2.800.000.000, (dua milyar delapan ratus juta rupiah).v Bahwa Terdakwa RIAD AL AMARI, MSC, ARCH., memerintahkan saksi M.

Jatiluhur Gemilangdidasarkan pada rumus : Luas bangunan (X) harga bangunan per M2 (X) 2 = Koefisienluas bangunan (X) 2 = Koefisien lantai bangunan (X) 2 = Koefisien fungsi bangunan,sehingga terhadap permohonan IMB seluas 20.000 M2 , penghitungan penetapanretribusinya adalah 20.000 M2 (X) Rp. 17.500 (X) 2 (X) 2 (X) 2 = Rp. 2.800.000.000,(dua milyar delapan ratus juta rupiah);v Bahwa Terdakwa RIAD AL AMARI, MSC., ARCH., selaku Kepala Dinas Tata Kotadan Pertamanan Kota Ternate bersamasama saksi M.

Yang Seluruhnya atau sebahagian milik orang lain.Menimbang, berdasarkan keterangan saksi saksi yang dikuatkan oleh keterangan oleh terdakwaterungkap fakta fakta hukum dipersidangan yang pada pokoknya berkesimpulan bahwa 1(satu) buahtandan buah kelapa sawit dengan berat sekitar 25 (dua puluh lima) Kg ditafsir seharga Rp. 17.500,(tajuh belas ribu lima ratus) atau sekitar jumlah itu setidak tidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratusma puluh) yang diambil oleh terdakwa bukanlah milik terdakwa melainkan milik

kepadaBahwa pihak perusahaan PT Kharisma Prekasa Dewata tidak pernahmemberikan ijin kepada terdakwa untuk menyuruh Suparman melakukanpenjualan sparepart milik perusahaan dibawah tanggung jawabterdakwa; Bahwa 52 (lima Puluh dua) buah kwitansi dan faktur ada 3 (tiga) notakwitansi yang berasal dari tahun2010 5 22 22 nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa terdakwa bekerja di PT Kharisma Perkasa Dewata mendapat gaji/upahsebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dan uang makanRp.17.500

2010 sampai dengan JuliMenimbang, bahwa dalam jabatannya tersebut Terdakwa memiliki tugas dantanggung jawabnya adalah mengecek stok barang, mengamankan barang,melakukan pengecekan barang keluar masuk, melakukan pemesanan / membelibarang sesuai kebutuhan dan menjual barang keluar atau ke tokotoko rekanan PT.Kharisma Perkara Dewata;Menimbang, bahwa dalam jabatannya tersebut Terdakwa, mendapatkanupah/gaji sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) perbulan ditambah uangmakan per hari sebesar Rp. 17.500

Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah Terdaftar diKantor Kepala Desa Air Anyir dengan Registrasi Nomor: 593/106/SPPFBT/08/2014 Tanggal, 05 Juni 2014 dan dikantor CamatMerawang dengan Registrasi Nomor : 593/1/304/SPPFBT/03 /2014Tanggal 14 Juni 2014 ,dengan Luas Tanah + 17.500 M? (Tujuh BelasRibu Lima Ratus Meter Persegi).

Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah Terdaftar di KantorKepala Desa Air Anyir dengan Registrasi Nomor : 593/ 106/SPPFBT/08/2014Tanggal, 05 Juni 2014 dan dikantor Camat Merawang dengan RegistrasiNomor : 593/1/304/SPPFBT/03 /2014 Tanggal 14 Juni 2014, dengan LuasTanah + 17.500 M? (Tujuh Belas Ribu Lima Ratus Meter Persegi).

SPPFBTT, Desa Air Anyir, Nomor: 593/106/ SPPFBTT/08/2014 Tanggal 5Juni 2014, Kecamatan Merawang Nomor: 593/1/304/ SPPFBTT/03/2014Tanggal 14 Juni 2014, Luas + 17.500 M?;m. SPPFBTT, Desa Air Anyir, Nomor: 593/107/ SPPFBTT/08/2014 Tanggal 6Juni 2014, Kecamatan Merawang Nomor: 593/1/305/ SPPFBTT/03/2014Tanggal 14 Juni 2014, Luas + 18.000 M?

RW., Air Anyir,Merawang, Bangka, seluas 17.500 m?, atas nama wajib pajakSyamsul Bahari, BA., alamat wajib pajak Gg. Mesjid KM. 9Pagarawan RI. RW., Pagarawan, Bangka, tanggal 04Februari 2021. (Fotokopi sesuai dengan aslinya);Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danbangunan Sektor Perdesaan Dan Perkotaan Tahun 2021,atas nama Syamsul Bahari.

Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah atas nama SyamsulBahari seluas + 17.500 M? (Tujuh belas ribu lima ratus meter persegi) yangdidaftarkan di Kantor Kepala Desa Air Anyir dengan Register Nomor :593/106/SPPFBT/08/2014 Tanggal 05 Juni 2014 dan di Kantor CamatMerawang dengan Register Nomor : 593/1.304/SPPFBT/03/2014 Tanggal 14Juni 2014 (Vide Bukti P2);. Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah atas nama SyamsulBahari seluas + 18.000 M?

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah dengan luas 17.500 (tujuh belas ribu lima ratus) Meter Persegi yang dahulu terletak di Desa Tajau Pecah, Kecamatan Jorong, Kabupaten Tanah Laut, Provinsi Kalimantan Selatan, sekarang terletak di Jalan Jalur IV Desa Tajau Mulya RT. 006 RW. 02, Kecamatan Batu Ampar, Kabupaten Tanah laut, Provinsi

A Bin Kasjo;

3. Menyatakan sah menurut hukum Penggugat merupakan pemilik atas sebidang tanah dengan luas 17.500 (tujuh belas ribu lima ratus) Meter Persegi yang dahulu terletak di Desa Tajau Pecah, Kecamatan Jorong, Kabupaten Tanah Laut, Provinsi Kalimantan Selatan, sekarang terletak di Jalan Jalur IV Desa Tajau Mulya RT. 006 RW. 02, Kecamatan Batu Ampar, Kabupaten Tanah laut, Provinsi Kalimantan Selatan, dengan batas-batas sebagai berikut:

Batas utara

Indonesia (Persero) Tbk dengan jumlah yang seluruhnyasebanyak 151 kredit yaitu sebagai berikut : No No.Rek Nama Alamat Tanggal Plafon Pelunas Dana Dana Jumlah KetDebitur Realisas Kredit an yang yang Angsuri (Rp) Pinjam diterim Disala an& an a hguna PokokTanggal Lama nasaba kan s/dJatuh (Rp) h (Rp) (Rp) DesemTempo ber2012(Rp)1 2 3 4 5 6 7 8 9 =6 10 ll(7+8)1. 595001 Sri Tambah 03/02/1 9.500.0 9.500.0 2.533.2 Fiktif006574 Setiani arjoPati 2 00 00 00 Hermansyah102 s/d03/08/142 595001 Darni Laggenh 11/11/1 17.500

. 17.500. 4.740.1 Fiktif006121 arjo 1 s/d 000 000 25 Heri Sugiharto103 juwana 11/11/153 595001 Sri Kalimul 16/01/1 10.000. 10.000. 2.277.7 Fiktif006483 Wahyu yo 2 s/d 000 000 00 Heri Sugiharto107 ni Jakenan 16/01/154 595001 Suharto Cebolek 20/0/12 9.000.0 9.000.0 2.100.0 Fiktif006484 no Kidul sd 00 00 00 Heri Sugiharto103 Margoyo 20/07/1so 45 595001 Supriya Sekarjal 7/01/12 10.000. 10.000. 1.944.6 Fiktif006536 nto ak s/d 000 000 00 Heri Sugiharto104 Margoyo 27/01/1so 56 595001 Supriy Mintom 27/01

terpisah) tersebut, telah terdapat 151 perjanjian kredit yangbermasalah yaitu sebagai berikut : No No.Rek Nama Alamat Tanggal Plafon Pelunas Dana Dana Jumlah KetDebitur Realisas Kredit an yang yang Angsuri (Rp) Pinjam diterim Disala an& an a hguna PokokTanggal Lama nasaba kan s/dJatuh (Rp) h (Rp) (Rp) DesemTempo ber2012(Rp)1 2 3 4 5 6 7 8 9 =6 10 ll(7+8)1. 595001 Sri Tambah 03/02/1 9.500.0 9.500.0 2.533.2 Fiktif006574 Setiani arjoPati 2 00 00 00 Hermansyah102 s/d03/08/142 595001 Darni Laggenh 11/11/1 17.500

Buku agama 50 0 50 22.500 1.125.0003 Buku ilmu sosial 50 0 50 22.500 1.125.0004 Buku bahasa 50 0 50 22.500 1.125.0005 Buku ilmu murni 50 0 50 22.500 1.125.0006 Buku ilmu terapan 50 0 50 22.500 1.125.0007 Buku kesenian & Olah 50 0 50 22.500 1.125.000raga 50 0 50 22.500 1.125.0008 Buku Kesusasteraan 50 0 50 22.500 1.125.0009 Buku Sejarah & Geografi 50 0 50 17.500 875.00010 Buku Fiksi 50 0 50 35.00 1.500.00011 Buku ReferensiJumlah 12.475.000Dibulatkan/total dibayar 12.470.000Jumlah kekurangan fisik/

menikah bapak Penggugatmenawari untuk merokak, ketika itu Tergugat sedang mertamu begitu jugamasalah minum kopi; Bahwa posita Penggugat angka 6 tidak benar, yang benar adalahtanggal 09 Maret 2016 Tergugat masih tinggal bersama dengan Penggugatdan anakanak bahkan tanggal 15 Maret 2016 masih produksi telur asin ataspermintaan Penggugat; Pada tanggal 16 Maret 2016 Tergugat ke warung Penggugat, karenatabung gas sudah kosong semua lalu Tergugat ngambil uang 1 juta untukkulakan gas, ada 10 biji x Rp.17.500

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp.17.500,(tujuh belas ribu lima ratus rupiah).Memerintahkan Terdakwa ditahan.Akte permohonan banding dari Terdakwa Nomor : APB/01/PMI06/VII/2010 tanggal 30 Juli 2010.Bahwa pemohonan banding dari Terdakwa yang diajukantanggal 30 Juli 2010 terhadap Putusan Pengadilan Militer I06Banjarmasin Nomor : PUT/15K/PM 1I06/AD/V1I/2010 tanggal 26Juli 2010, telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut carayang ditetapbkan oleh Undangundang, oleh karena itupermohonan

pemindahan hak miliknya tidakditemukan dan saat ini tanah tersebut telah berpindah kepemilikan dari xxx(Tergugat) kepada 3 (tiga) orang, masingmasing bernama xxx, xxx dan Xxx;Menimbang, bahwa pada tanggal 4 Januari 2007 terjadi pengalihan hakatas tanah persil 143 dan 144 Kohir 1951 dengan luas 8.048 m2 dari xxxkepada xxx berdasarkan Akta Jual Beli No. 397/2007 dan telah tercatat dalamBuku Register Tanah Tahun 2007, tanggal 27 Desember 2013 terjadipengalihan hak atas tanah persil 142 dan 145 dengan luas 17.500

Bahwa sekira tahun 2015 (tanggal dan bulan lupa) Saksi membaca iklan dikoran Tribunbahwa Terdakwa menawarkan kerjasama bisnis dalam bidang gas Elpiji 3 kg, pada saat itutelah terjadi kesepakatan bisnis yaitu Saksi menanamkan modal sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) dengan kesepakatan Terdakwa menyediakan isi ulang tabung gaselpiji sebanyak 40 s/d 50 tabung dengan harga pertabungnya sebesar Rp. 17.500, ( tujuhbelas ribu lima ratus rupiah) s/d Rp. 18.500 (delapan belas ribu lima ratus rupiah

Jajat Sudrajat yaitu sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dengan ketentuanTerdakwa akan menyediakan isi ulang tabung gas elpiji 3 kg sebanyak 40 s/d 50 tabungdengan harga per tabungnya sebesar Rp. 17.500, (tujuh belas ribu lima ratus rupiah) setiap2 (dua) hari sekali sedangkan Sdr. Unan Suhana pada saat itu hanya menawarkan mobil PickUp saja (tidak berbentuk uang).13. Bahwa benar Terdakwa sempat memenuhi kesepakatan yang Terdakwa buat denganSdr.

Jajat Sudrajat yaitu sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dengan ketentuanTerdakwa akan menyediakan isi ulang tabung gas elpiji 3 kg sebanyak 40 s/d 50 tabungdengan harga per tabungnya sebesar Rp. 17.500, (tujuh belas ribu lima ratus rupiah) setiap2 (dua) hari sekali sedangkan Sdr. Unan Suhana pada saat itu hanya menawarkan mobil PickUp saja (tidak berbentuk uang).9. Bahwa benar Terdakwa sempat memenuhi kesepakatan yang Terdakwa buat denganSdr.

- 14 (empat belas) pcs Kosmotik cream untuk tangan merk SHIN KHURIM
- 12 (Dua belas) pcs Kosmetik cream untuk wajah merk BB Glow ;
- 3 (Tiga) pcs Kosmetik cream untuk leher merk cream leher ;
- 1 (Satu) Pcs Kosmetik cream untuk leher merk cream leher ;
- 1 (satu) lembar Nota pembelian;
dirampas dimusnahkan
- Uang hasil penjualan Rp 17.500

Pansurya yang berkedudukan di Surabaya Jawa Timur pada bulan AgustusTahun 2011 sebanyak 2 pcs dengan jumlah 600 yard, dimana terdakwa jualseharga Rp. 17.500, (tujuh belas ribu lima ratus rupiah) per yard, sehinggatotal penjualan seharga Rp.10.500.000, (sepuluh juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa penjualan ke CV Pansurya dengan dihubungi oleh CV Pansurya lalubarangbarang pesanan dikirim melalui ekspedisi darat ; Bahwa benar terdakwa memproduk kain merek NAKAMICHI sejak tahun2011 ; n= nnn nnn nn nnn

Pansurya di Surabaya Jawa Tmur pada bulan Agustus Tahun 2011sebanyak 2 pcs dengan jumlah 600 yard seharga Rp.17.500, (tujuh belas ribulima ratus rupiah) per yard, sehingga total penjualan seharga Rp.10.500.000, (sepuluh juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa benar saksi Andy Najanurdin mengetahui bahwa merek NAKAMICHImilik saksi telah ditiru oleh orang lain sekitar bulan Agustus 2013 karena padasaat itu banyak konsumen saksi yang mengeluh bahwa kualitas kain merekNAKAMICHI menurun tidak lagi bagus seperti

Pansurya di Surabaya Jawa Timur padabulan Agustus Tahun 2011 sebanyak 2 pcs dengan jumlah 600 yard sehargaRp.17.500, (tujuh belas ribu lima ratus rupiah) per yard, sehingga total penjualanseharga Rp.10.500.000, (sepuluh juta lima ratus ribu rupiah); Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa kain tekstil merek NAKAMICHI terdaftar dalam Daftar Umum PemegangMerek Nomor : IDM000068148 tanggal 05 April 2006 dalam kelas barang/jasaHalaman 58 dari 69Putusan No.232/Pid.Sus/2014

Pansurya di Surabaya JawaTmur pada bulan Agustus Tahun 2011 sebanyak 2 pcs dengan jumlah 600 yardseharga Rp.17.500, (tujuh belas ribu lima ratus rupiah) per yard, sehingga totalpenjualan seharga Rp.10.500.000, (sepuluh juta lima ratus ribu rupiah); Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa kain tekstil merek NAKAMICHI telah terdaftar dalam Daftar UmumPemegang Merek Nomor : IDM000068148 tanggal 05 April 2006 dalam kelasbarang/jasa 24 atas nama saksi ANDY NAJANURDIN yang

Dasi 6.400 Buah Rp. 17.500 Rp. 112.000.000Total PakaianRp. 1.040.000.000Seragam SekolahII. PAKAIAN SERAGAM PRAMUKA1. Baju Pramuka 6.400 Potong Rp. 67.500 Rp. 432.000.000Celana/ Rok2. 6.400 Potong Rp. 70.000 Rp. 448.000.000Pramuka3. Topi (Kain) Rp. 4. Kacu Rp.

yang tercantum dalam Keputusan Bupati LabuhanbatuSelatan Nomor 188.45/269/DPPKAD/2015 tentang Standar HargaBarang/Jasa Kebutuhan Pemerintah Kabupaten Labuhanbatu SelatanTahun Anggaran 2016, sebagai berikut : (tabel 6) :HARGASATUANHARGA Standar SELISIHNO NAMA BARANG SATUANSATUAN HPS Barang/Jasa (HPS SHB)(sesuai KepBupati) PAKAIAN SERAGAM SEKOLAH1 Baju Putih Potong Rp. 55.000 59.400 < 4.4002 Celana/Rok Merah Potong Rp. 65.000 69.400 < 4.4003 Topi Pet Potong Rp. 25.000 9.000 >16.0004 Dasi Potong Rp. 17.500

Dasi 6.400 Buah Rp. 17.500 Rp. 112.000.000Total PakaianRp. = 1.040.000.000Seragam SekolahIl. PAKAIAN SERAGAM PRAMUKA1. Baju Pramuka 6.400 Potong Rp. 67.500 Rp. 432.000.0002. Celana/ Rok Pramuka 6.400 Potong Rp. 70.000 Rp. 448.000.0003. Topi (Kain) Rp. 4. Kacu Rp.

tercantum dalam Keputusan Bupati LabuhanbatuSelatan Nomor 188.45/269/DPPKAD/2015 tentang Standar HargaBarang/Jasa Kebutuhan Pemerintah Kabupaten Labuhanbatu SelatanTahun Anggaran 2016, sebagai berikut : (tabel 6) :HARGA SATUANHARGA Standar SELISIHNO NAMA BARANG SATUAN SATUAN HPS Barang/Jasa(sesuai Kep (HPS SHB)Bupati) PAKAIAN SERAGAM SEKOLAH1 Baju Putih Potong Rp. 55.000 59.400 < 4.4002 Celana/Rok Merah Potong Rp. 65.000 69.400 < 4.4003 Topi Pet Potong Rp. 25.000 9.000 >16.0004 Dasi Potong Rp. 17.500

Bibit tanaman buahan yang berasal dari lahan milik keluarga saksiZulkifliansyah yang berada di kampung Birang Kecamatan Gunung TaburKabupaten Berau, antara lain :Bibit Salak dengan harga satuannya Rp. 17.500, Bibit Lengkeng dengan harga satuannya Rp Rp. 55.000, Bibit Jeruk keprok dengan harga satuannya Rp 14.000, Bibit Petal dengan harga satuannya Rp 7.000, Bibit Lai dengan harga satuannya Rp 22.000,d.

Bibit tanaman buahan jenis Bibit Rambutan dengan harga perbatangnyaRp 17.500, dari saudara Wahyu Widodo yang berada di Samarinda.f.

Mempersiapkan/ membeli Bibit tanaman buahan yang berasal dari lahanmilik keluarga terdakwa yang berada di kampung Birang KecamatanGunung Tabur Kabupaten Berau, antara lain : Bibit Salak dengan harga satuannya Rp. 17.500, Bibit Lengkeng dengan harga satuannya Rp Rp. 55.000, Bibit Jeruk keprok dengan harga satuannya Rp 14.000 Bibit Petal dengan harga satuannya Rp 7.000,= Bibit Lai dengan harga satuannya Rp 22.000,d.

Mempersiapkan/ membeli Bibit tanaman buahan jenis Bibit Rambutandengan harga perbatangnya Rp 17.500, dari saudara Wahyu Widodoyang berada di Samarinda.f. Mempersiapkan/ membeli Bibit tanaman buahan jenis Bibit Semangkadengan harga per bungkusnya Rp 180.000, yang terdakwa belli dariSurabaya sebanyak 80 bungkus.Bahwa untuk tanaman bibit buahan yang disediakan oleh CV.

Mempersiapkan/ membeli Bibit tanaman buahan jenis Bibit Rambutandengan harga perbatangnya Rp 17.500, dari saudara Wahyu Widodoyang berada di Samarinda.f. Mempersiapkan/ membeli Bibit tanaman buahan jenis Bibit Semangkadengan harga per bungkusnya Rp 180.000, yang terdakwa belli dariSurabaya sebanyak 80 bungkus.13) Bahwa untuk tanaman bibit buahan yang disediakan oleh CV.

Siswaja, M seluas + 1,75 Ha(17.500 M2) beserta Surat Pernyataan tidak bersengketa tanggal 8Pebruari 2006 dan Peta Situasi Tanah (Sceets Kaaart) tanggal 8Pebruari 2006 ;1 (satu) bandel foto copy yang dilegalisir Surat Keterangan GantiRugi tanggal 20 Juli 2005 dengan Nomor Regiater Penghulu06/SKGR/TBI/2005 tanggal 2 Agustus 2005, antara An. Hamdan (selaku penggarap) kepada Sdr. Ir.

Siswaja, M seluas + 1,75 Ha(17.500 M2) beserta Surat Pernyataan tidak bersengketa tanggal 8Pebruari 2006 dan Peta Situasi Tanah (Sceets Kaaart) tanggal 8Pebruari 2006 ;48. 1 (satu) bandel foto copy yang dilegalisir Surat Keterangan Ganti Rugitanggal 20 Juli 2005 dengan Nomor Register Penghulu 06/SKGR/TB2005 tanggal 2 Agustus 2005, antara An. Hamdan (selakupenggarap) kepada Sadr. Ir.

Siswaja, M seluas + 1,75 Ha (17.500 M2) beserta SuratPernyataan tidak bersengketa tanggal 8 Pebruari 2006 dan PetaSituasi Tanah (Sceets Kaaart) tanggal 8 Pebruari 2006 ;1 (satu) bandel fotocopy yang dilegalisir Surat Keterangan Ganti Rugitanggal 20 Juli 2005 dengan NO.Reg.Penghulu 06/SKGR/TB1I/2005tanggal 2 Agustus 2005, antara An. Hamdan (selaku penggarap)kepada Sdr. Ir.

Biaya beli nota, kwitansi & materai, 2 Januari 2008, Rp.17.500,;14). Biaya konsumsi rapat, 10 Januari 2008, Rp.100.000,;15). Beli 3 drawing, 14 Januari 2008, Rp.7.900,;16). Foto copy, 14 Januari 2008, Rp.2.000,;17). Biaya alat tulis, 14 Januari 2008, Rp.23.200,;18). Foto copy, 15 Januari 2008, Rp.1.500,;19). Foto copy, 16 Januari 2008, Rp.9.100,;20). Foto copy, 16 Januari 2008, Rp.1.100,;21). Foto copy, 17 Januari 2008, Rp.3.000,;22).

Aqua gelas 4 Pebruari 2009, Rp.17.500,;19). Sendok Pukat Mas 4 Pebruari 2009, Rp.4.500,;20). ATK Pukat Mas 6 Pebruari 2009, Rp.8.300,;21). Kertas plano 55, 6 Pebruari 2009, Rp.7.500,;22). Nota Makan, 6 Pebruari 2009, Rp.68.300,;23). Foto copy, 6 Pebruari 2009, Rp.17.500,;24). Foto copy, 7 Pebruari 2009, Rp.4.500,;25). Foto copy, 12 Pebruari 2009, Rp.0.000,;26). Foto copy, 16 Pebruari 2009, Rp.1.000,;27). Foto copy, 16 Pebruari 2009, Rp.13.000,;28).

2008,Rp.30.000,;134 1 (satu) Nota foto copy, 4 Pebruari 2008, Rp 8000,;135 1 (satu) Nota foto copy, 4 Pebruari 2008, Rp 1500,;136 1 (satu) Nota Jilid, 5 Pebuari 2008, Rp.6.100,;137 1 (satu) Nota foto copy, 5 Pebruari 2008, Rp.5000,;138 1 (satu) Nota foto copy, 10 Pebruari 2008, Rp.2000,;139 1 (satu) Nota foto copy 3 jilid, 10 Pebruari 2008, Rp.66.500,;140 1 (satu) Nota biaya transpotasi ke Bawen, 11 Pebruari 2008,Rp.20.000,;141 1 (satu) Nota beli nota, kwitansi dan 2 materai, 2 Januari 2008,Rp.17.500

,;303 1 (satu) Nota sendok Pukat Mas, 4 Pebruari 2009, Rp.4.500,;304 1 (satu) Nota ATK Pukat Mas, 6 Pebruari 2009, Rp.8.300,;305 1 (satu) Nota kertas plano 55, 6 Pebruari 2009, Rp.7.500,;306 1 (satu) Nota makan, 6 Pebruari 2009, Rp.68.300,;307 1 (satu) Nota foto copy, 6 Pebruari 2009, Rp.17.500,;308 1 (satu) Nota foto copy, 7 Pebruari 2009, Rp.4.500,;309 1 (satu) Nota foto copy, 12 Pebruari 2009, Rp.10.000,;310 1 (satu) Nota foto copy, 16 Pebruari 2009, Rp.1.000,;311 1 (satu) Nota foto copy, 16 Pebruari

,;1 (satu) Nota sendok Pukat Mas, 4 Pebruari 2009, Rp.4.500,;1 (satu) Nota ATK Pukat Mas, 6 Pebruari 2009, Rp.8.300,;1 (satu) Nota kertas plano 55, 6 Pebruari 2009, Rp.7.500,;1 (satu) Nota makan, 6 Pebruari 2009, Rp.68.300,;1 (satu) Nota foto copy, 6 Pebruari 2009, Rp.17.500,;1 (satu) Nota foto copy, 7 Pebruari 2009, Rp.4.500,;1 (satu) Nota foto copy, 12 Pebruari 2009, Rp.10.000.;1 (satu) Nota foto copy, 16 Pebruari 2009, Rp.1.000,;1 (satu) Nota foto copy, 16 Pebruari 2009, Rp.13.000,;1 (satu) Nota

Bulkaini) menerima alih gadai dari pihakke III (orang yang terakhir memagang gadai tersebut);471Bahwa tidak benar Ibu Penggugat Nursina tidak mengetahui jumlah gadaisawah tersebut waktu itu Ibu Penggugat menyatakan kepada Tergugat Ibahwa jumlah sawah yang 32 piring tersebut gadainya sebanyak 17.500(tujuh belas ribu lima ratus) sukat padi;Bahwa tidak benar tidak ada surat perjanjian antara orangtua Penggugatdengan orangtua Tergugat I dan IT Alm.

perkara II tersebut untuk kaum penggugat dantergugat juga tidak mau memulangkan sawah objek perkara II kepada kaumpenggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa kuasa tergugat I dan tergugat II menyangkal dalildalilyang dikemukan oleh penggugat tersebut diatas karena menurut kuasa tergugat Idan tergugat II bahwa sawah objek perkara I dialih gadaikan oleh ibu penggugatkepada bapak tergugat I dan tergugat II sebanyak 32 (tiga puluh dua) piring sawahdengan nilai gadai sebanyak 17.500