Panjang Efektif Jalan dari 2.500 meter menjadi 2.250 meter;b. Volume pekerjaan mengalami perubahan (tambah/kurang)menyesuaikan dengan kondisi lapangan;Halaman 70 dari 242 Putusan Nomor: 108 /Pid.SusTPK/2018/PN.Bglc. Nilai kontrak semula Rp.7.779.794.000, menjadiRp.7.081.380.000,;d.

Panjang Efektif Jalan dari 2.500 meter menjadi 2.250 meter;b. Volume pekerjaan mengalami perubahan (tambah/kurang)menyesuaikan dengan kondisi lapangan;c. Nilai kontrak semula Rp.7.779.794.000, menjadiRp.7.081.380.000,;d. Waktu pelaksanaan tidak berubah (tetap) selama 180 harikalender Bahwa diperlihatkan kepada saudara dokumen antara lain:a. Lampiran Draft Justifikasi Teknis yang dibuat oleh Kontraktor dandiperiksa oleh Konsultan;b.

Panjang Jalan 2.250 M;Halaman 104 dari 242 Putusan Nomor: 108 /Pid.SusTPK/2018/PN.Bglh.

VII PEKERJAAN STRUKTUR7.9 (1) Pasangan Batu 43,50 43,50 Bahwa benar Berita Acara Rapat Panitia Justifikasi Teknis pembahasanDraft Justifikasi Teknis kegiatan rehabilitasi Jalan Lubuk Durian LubukSini (Lubuk Sini Simpang Kelindang), antara lain:a.b.d.Panjang Efektif Jalan dari 2.500 meter menjadi 2.250 meterVolume pekerjaan mengalami perubahan (tambah/kurang)menyesuaikan dengan kondisi lapangan;Nilai kontrak semula Rp.7.779.794.000, (tujuh milyar tujuh ratussembilan puluh sembilan juta tujuh ratus

Panjang Efektif Jalan dari 2.500 meter menjadi 2.250 meterb. Volume pekerjaan mengalami perubahan (tambah/kurang)menyesuaikan dengan kondisi lapangan;c. Nilai kontrak semula Rp.7.779.794.000, (tujuh milyar tujuh ratussembilan puluh sembilan juta tujuh ratus sembilan puluh empat riburupiah) menjadi Rp.7.081.380.000, (tujuh milyar delapan puluh satujuta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);d.

Bahwa Tergugat menolak gugatan point 3 yang mengatakan Bahwa hakkepemilikan Almarhum Kebon (biasa juga disebut Kibon) bin Saian atasobjek Perkara tersebut diatas adalah berdasarkan Girik C No.120, Persil64.SIll, luas: 2.710 M2 ; Persil 61.D.1, luas : 2.250 M2 dan Persil 61.D.1,lUas : 1.990 M2, 0.1... cecececece ne ee seen ees Dalil Penggugat tidak jelas dan kabur, karena Penggugat hanyamenyebutkan nama pemilik Girik C. 120 seluas 6.950 M2, tanpamenyebutkan atas nama siapa persil masingmasing, maka

Tetapi dibuatkan pertanggungjawaban anggaran seolaholahpembayaran dilakukan sesuai dengan DPA atau sesuai dengan daftarpembayaran, antara lain sebagai berikut:a) Biaya bahan bakar kendaraan roda 4 dan roda 21) Anggaran solar untuk 8 (delapan) unit kendaraan am rool, sesuai ASBseharusnya hanya dibayarkan paling banyak 8 unit x 440 liter / bulan,tetapi yang dibayarkan kepada para pengemudi adalah 8 unit x 1.500liter / bulan, kemudian dibuatkan pertanggungjawaban seolaholahdibayarkan 8 unit x 2.250

Akibatnya para sopir am rooldiperkaya dari kelebihan pembayaran solar selama tahun 2019, danterdapat selisih lebih pembayaran solar untuk am rool selama tahun2019 yang disimpan oleh Saksi JENNY WATTIMENA.2) Pembayaran solar untuk dump truck sesuai ASB seharusnya hanyadibayarkan paling banyak 440 liter / bulan, tetapi yang dibayarkankepada para sopir adalah 24 unit x 1.500 liter / bulan, kemudiandibuatkan pertanggungjawaban seolaholan dibayarkan untuk 25unit, dengan rincian 3 unit x 2.250 liter /

Akibatnya para sopir am roolmendapatkan keuntungan dari kelebihnan pembayaran solar selamatahun 2019, dan terdapat selisih lebin pembayaran solar untuk amrool selama tahun 2019 yang disimpan oleh Saksi JENNYWATTIMENA.Pembayaran solar untuk dump truck sesuai ASB seharusnya hanyadibayarkan paling banyak 440 liter / bulan, tetapi yang dibayarkankepada para sopir adalah 24 unit x 1.500 liter / bulan, kemudiandibuatkan pertanggungjawaban seolaholan dibayarkan untuk 25unit, dengan rincian 3 unit x 2.250

2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi :

1) Nafkah lampau selama 3 bulan sebesar Rp. 2. 250.000,- (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)

2) Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 2.250..000,- ( dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).

Nafkah iddah selama 3 bulan setiap bulan Rp. 750.000, yangjumlahnya Rp. 2.250..000, (dua juta dua ratus lima puluh riburupiah);2.3. Mut'ah berupa uang sebesar Rp5.000.000, (Sepuluh juta rupiah);3. Hak Hadlonah seorang anak bernama Muhammad. Taufan Erickotempat /tanggal lahir Probolinggo 11 April 2005 adalah Penggugat4.

jasa pengemudi bulan Juli 2017atas kegiatan penyediaan pelayanan administrasi perkantoran.1 (satu) rangkap SP2D Kecamatan Tanjungsari Nomor : 07879/KEC.TANJUNGSARI/SP2D.LS/BL/VII/2017 tanggal 17 Juli 2017 senilai Rp.4.500..000, beserta kelengkapannya, untuk keperluan pembayaranbelanja jasa pengamanan bulan Juni 2017 atas kegiatan penyediaan jasatenaga operasional pengamanan.1 (satu) rangkap SP2D Kecamatan Tanjungsari Nomor : 07880/KEC.TANJUNGSARI/SP2D.LS/BL/VII/2017 tanggal 17 Juli 2017 senilai Rp.2.250

dan jasa pengemudi bulan Juli 2017 ataskegiatan penyediaan pelayanan administrasi perkantoran.1 (satu) rangkap SP2D Kecamatan Tanjungsari Nomor07879/KEC.TANJUNGSARI/SP2D.LS/BL/VII/2017 tanggal 17 Juli 2017 senilaiRp. 4.500..000, beserta kelengkapannya, untuk keperluan pembayaranbelanja jasa pengamanan bulan Juni 2017 atas kegiatan penyediaan jasatenaga operasional pengamanan.1 (satu) rangkap SP2D Kecamatan Tanjungsari Nomor07880/KEC.TANJUNGSARI/SP2D.LS/BL/VII/2017 tanggal 17 Juli 2017 senilaiRp. 2.250

./63.L/VII/2010, tanggal12 November 2010 Dinas Pertanian dan perkebunan Kab.SumbaBarat,Atas nama U.D.M.MAUPADJI selaku ketua kelompok Tani TaraWalu sebanyak :Urea 2.250 Kg,SP.18 sebanyak 1.500 Kg dan NPKsebanyak 1.500 Kg,Insektisida (obatobatan) 30 liter;1567. Berita acara serah terima barang Nomor : 045/....../63.L/VII/2010, tanggal26 November 2010 Dinas Pertanian dan Perkebunan Kab.SumbaBarat,Atas nama YOHANES Y.

Huni,Urea : 2.250 Kg, NPK 1.500Kg, SP18 1.500 Kge Tanggal 7 Mei dan 15 Juni 2010, Kec. Pahunga Lodu, DesaTanamang, Kel Tani Mandiri 1, Ketua Kel Umbu Nuku Lapu, Urea:1.000 Kg, NPK 800 Kg.Sehingga total Pupuk Urea : 23.500 Kg, Pupuk NPK : 20.300 Kg, danPupuk SP18: 13.625 Kg. Bahwa atas keterangan Saksi para terdakwa membenarkan seluruhketerangan Saksi tersebut ;Saksi MADE JAWAN, SE.

Modu Lambi :Urea = 100 kg, NPK = 800 kgo Pada tanggal 25 Januari 2010 Kelompok tani Lata Lanyir : urea= 100 kg, , NPK = 800 kgo Pada tanggal 8 dan 26 Januari 2010 Kelompok tani Tunasharapan : urea = 1.250 kg, NPK = 1.000 kgo Pada tanggal 3 Pebruari 2010 Kelompok tani Mohon berkat :Urea = 1.500 kg, NPK = 1.000 kg, SP 18 = 1.000 kgo Pada tanggal 9 Pebruari 2010 Kelompok tani karya mandiri :Urea = 1.800 kg, NPK = 1.200 kg, SP.18 = 1.200 kgo Pada tanggal 5 Pebruari 2010 Kelompok tani Lata Luri : urea =2.250

satu) lembar Berita acara serah terima barang Nomor045/...../63.L/VIIV2010, tanggal 15 Oktober 2010 Dinas Pertanian danperkebunan Kab.Sumba Barat,Atas nama YOHANES B.U.LELE selakuketua kelompok Tani Kereloko sebanyak :Urea 1.000 Kg,SP.18 sebanyak1.500 kg dan NPK sebanyak 5.50 Kg.66.Berita acara serah terima barang Nomor : 045/....../63.L/VIIV2010, tanggal12 November 2010 Dinas Pertanian dan perkebunan Kab.SumbaBarat,Atas nama U.D.M.MAUPADJI selaku ketua kelompok Tani Tara Walu 184 sebanyak Urea 2.250

Berita acara serah terima barang Nomor ;045/....8 /63.L/VIII/2010, tanggal 12 November 2010 DinasPertanian dan perkebunan Kab.Sumba Barat,Atas namaU.D.M.MAUPADJI selaku ketua kelompok Tani Tara Walu sebanyakUrea 2.250 Kg,SP.18 sebanyak 1.500 Kg dan NPK sebanyak 1.500Kg,Insektisida (obatobatan) 30 liter;67. Berita acara serah terima barang Nomor :045/.... /63.L/VIII/2010, tanggal 26 November 2010 DinasPertanian dan Perkebunan Kab.Sumba Barat,Atas nama YOHANESY.

Barangbarang emas 2.250 gram ;2. Barangbarang emas dari ibu kandung Penggugat dr. 1.000 gram ;3. Hasil penjualan harta warisan Penggugat dr berupa 20 (dua puluh ) bunbun sawah di Angkola Jae senilai 1.500 gram emas ;4. Hasil penjualan harta warisan Penggugat dr. berupa (satu) pintu rumah toko diJalan Durian No. 2D Medan dengan nilai 2.000 gram emas ;5.

Barangbarang emas 2.250 gram ;2. Barangbarang emas dari ibu kandung Penggugat dr. 1.000 gram ;3. Hasil penjualan harta warisan Penggugat dr berupa 20 (dua puluh) bumbun sawah di Angkola jae senilai 1.500 gram emas ;4. Hasil penjualan harta warisa Penggugat dr berupa (satu) pintu rumah toko di Jl. Urian No. 2 D Medan dengan nilai 2.000 gram emas ; 325. Hasil penjualan harta warisa Penggugat dr berupa 4 (empat) pintu rumah toko diJl.

Arman Hutasuhut bersama Penggugat dan Tergugat menjlankan usaha tersebut ;Bahwa ketika TOKO MAS terbut beralih kepada Penggugat dan TergugatBURHANUDDIN SIREGAR menyisakan modal 2.250 gram emas, lalu berikutnyaditambah ibu kandung Tergugat melalui tangan Tergugat 1.000 gram emas dan tahuntahun berikutnya secara berangsur dan berkelanjutan oleh Tergugat dengan menjualhartaharta warisan Tergugat lebih kurang 4.000 gram emas ; Bahwa dengan demikian nyatalah adanya bahwa usaha Emas yang dijalankanPenggugat

dalil di atas patut menurut hukum Majelis hakim yang muliamenyatakan dali Tergugat dr menjatuhkan pilihan pada anak ditolak atau setidak tidaknya dikesampingkan adanya ;Bahwa jawaban Tergugat dr yang mengatakan bahwa Penggugat dr ada memberikanemas seberat 1.000 gram, membuktikan kebenaran gugatan rekonpensi Penggugat dryang menyatakan bahwa TOKO MAS BURHANUDDIN SIREGAR adalah TOKOMAS keluarga yang jauh sebelum perkawinan Penggugat dr dan Tergugat drdilangsungkan telah eksis dan dengan sisa modal 2.250

225 lembar H5 dengan jumlah keseluruhannya 2.250 butir 10 (sepuluh) buah cangklong.

1 (satu) buah timbangan digital meret Tanita.

1. (satu) buah sendok kecil.
2. (dua) buah korek Api Gas.

1 (satu) buah alat hisap/bong.

Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan.

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

., Notaris di Medan denganNomor 12.077/W/1993, tanggal 16 Januari 1993;Bahwa bidang tanah seluas + 1.800 M tersebut diperoleh Aminuddin Barusdahulu seluas + 2.250 M (dua ribu dua ratus lima puluh meter), namun olehkarena sebelah Utara seluas + 3 M x 150 M = 450 M (empat ratus meter)diperuntukkan untuk akses jalan, maka sekarang luas tanah tersebut seluas+ 1.800 M (seribu delapan ratus meter), sebagaimana sesuai dengan SuratPenyerahan Tanah Dengan Ganti Rugi tanggal 24 Desember 1979;Bahwa dasar kepemilikan

Hasanuddin Tariq, seluas150 M;Bahwa adapun bidang tanah tersebut diperoleh Penggugat dari AminuddinBarus (ayah kandung Penggugat) berdasarkan Surat Penyerahan TanahDengan Ganti Rugi, tanggal 24 Desember 1979 yang disaksikan oleh 3 (tiga)orang saksi dan diketahui oleh Kepala Kampung Sigaragara, serta telahdidaftarkan pada Reny Helena Hutagalung, S.H., Notaris di Medan denganNomor 12.077/W/1993, tanggal 16 Januari 1993;Bahwa bidang tanah seluas + 1.800 M tersebut diperoleh Aminuddin Barusdahulu seluas + 2.250

Panjang Efektif Jalan dari 2.500 meter menjadi 2.250 meter;b. Volume pekerjaan mengalami perubahan = (tambah/kurang)menyesuaikan dengan kondisi lapangan;c. Nilai kontrak semula Rp.7.779.794.000, menjadiRp.7.081.380.000,d.

Panjang Efektif Jalan dari 2.500 meter menjadi 2.250 meter;b. Volume pekerjaan mengalami perubahan (tambah/kurang)menyesuaikan dengan kondisi lapangan;c. Nilai kontrak semula Rp.7.779.794.000, menjadiRp.7.081.380.000,d. Waktu pelaksanaan tidak berubah (tetap) selama 180 harikalender. Bahwa dasar pelaksanaan addendum kontrak didasari oleh hasiljustifikasi teknis yang dilaksanakan oleh Tim justifkiasi teknis.

Base S setebal 10 CM;Panjang Jalan 2.250 M;h.

Panjang Efektif Jalan dari 2.500 meter menjadi 2.250 meterb.Volume pekerjaan mengalami perubahan (tambah/kurang)menyesuaikan dengan kondisi lapanganc. Nilai kontrak semula Rp.7.779.794.000, menjadi Rp.7.081.380.000,d.

Panjang Efektif Jalan dari 2.500 meter menjadi 2.250 meterb.

Bahwa adapun tanah tersebut diperoleh Almarhum DJ SIHOMBING (orangtua Para Penggugat) berdasarkan pembelian tanah secara tunai dariR Napitupulu sebagaimana dibuktikan dari surat keterangan Ganti RugiUsaha Nomor : 91/GR/1982 tertanggal 29 Maret 1982, seluas 2.250 M2yang menyebutkan telah menerima uang kontan dari J Sihombing sejumlahRp. 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) sebagai ganti rugi usahaatas sebidang tanah yang terletak di RTII/RK Ill Kedesaan Labuh Baru,Kec. Siak Hulu;5.

Menimbang, bahwa oleh karena seluruh eksepsi TerguatTerguatdinyatakan tidak dapat diterima, selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan Dalam Pokok Perkara;Dalam Pokok Perkara:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang padapokoknya adalah: Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dari Djihar Sihombing(DJ.SIHOMBING); Bahwa DJ SIHOMBING (orang tua Para Penggugat) memiliki sebidangtanah berdasarkan Surat Keterangan Ganti Rugi Usaha Nomor :91/GR/1982 tertanggal 29 Maret 1982, seluas 2.250

SHGB No. 22 dengan luas 2.250 M* tumpang tindih denganSHGB No. 12 / AnyarHalaman 6 dari 30 Putusan Nomor 101PDT/2021/PT BTNi. SHGB No. 23 dengan luas 3.480 M* tumpang tindih denganSHGB No. 12 / Anyarj. SHGB No.12 dengan luas 21.853 M? tumpang tindihsebagian dengan SHGB No. 20, 22, 23 / Anyar, dan SHGB No.318 / Cikonengk. SHGB No. 314 dengan luas 6.565 M?* tumpang tindihdengan SHGB No. 272 / Cikoneng. SHGB No. 317 dengan luas 1.340 M? tumpang tindihdengan SHGB No. 11/ Tanjung Manism.

Karya Maju Bingkat 2.250 Blok Il3. Cendrawasih Petuaran Hilir 875 Blok III4. Cendrawasih Il Petuaran Hilir 625 Blok III5. Cendrawasih Ill Petuaran Hilir 625 Blok Ill6. Mekar jaya Petuaran Hilir 625 Blok III7. Mekar sari Petuaran Hilir 625 Blok Ill8. Ngudi Rukun Petuaran Hilir 625 Blok Ill Halaman 16 dari 280 Putusan Nomor 71/Pid.SusTPK/2019/PN Mdn 9. Kasuma Petuaran Hilir 700 Blok III10. Sri Wigati Karang Anyar 1.250 Blok IV11. Sri Utami Karang Anyar 875 Blok IV12.

Embuah Page Pematang Terang 2.250 A 0331S15. Anggiat Maju Pematang Terang 1.225 A 0331S16. Abadi Tebing Tinggi 1.500 A 0336 S17. Harapan Sentosa Tebing Tinggi 2.000 A 0336 S18. Saroha Tebing Tinggi 1.875 A 0336 S19. Tapuan Ganda Tebing Tinggi 1.750 A 0336 S20. Tunas Baru Tebing Tinggi 1.750 A 0336 S21. Lubuk Pulai Tebing Tinggi 1.250 A 0336 S22. Alam Jaya Lestari Tebing Tinggi 875 A 0337 S23. Sepakat Tebing Tinggi 1.750 A 0337 S24. Suka Maju Tebing Tinggi 125 A 0337 S25.

Karya Maju Bingkat 2.250 Blok Il3. Cendrawasih Petuaran Hilir 875 Blok III4. Cendrawasih Il Petuaran Hilir 625 Blok III5. Cendrawasih III Petuaran Hilir 625 Blok III6. Mekar jaya Petuaran Hilir 625 Blok III7. Mekar sari Petuaran Hilir 625 Blok III8. Ngudi Rukun Petuaran Hilir 625 Blok Ill9. Kasuma Petuaran Hilir 700 Blok Ill10. Sri Wigati Karang Anyar 1.250 Blok IV11. Sri Utami Karang Anyar 875 Blok IV12. Sri Sedono Karang Anyar 1.000 Blok IV13. Tani Maju Lestari Dadi 1.175 Blok Il14.

Embuah Page Pematang Terang 2.250 A 0331S15. Anggiat Maju Pematang Terang 1.225 A 0331 S16. Abadi Tebing Tinggi 1.500 A 0336 S17. Harapan Sentosa Tebing Tinggi 2.000 A 0336 S18. Saroha Tebing Tinggi 1.875 A 0336 S19. Tapuan Ganda Tebing Tinggi 1.750 A 0336 S20. Tunas Baru Tebing Tinggi 1.750 A 0336 S21. Lubuk Pulai Tebing Tinggi 1.250 A 0336 S22. Alam Jaya Lestari Tebing Tinggi 875 A 0337 S23. Sepakat Tebing Tinggi 1.750 A 0337 S24.

Bahwa adapun tanah tersebut diperoleh Almarhum DJ SIHOMBING (orangtua Para Penggugat) berdasarkan pembelian tanah secara tunai dariR Napitupulu sebagaimana dibuktikan dari surat keterangan Ganti RugiUsaha Nomor : 91/GR/1982 tertanggal 29 Maret 1982, seluas 2.250 M2yang menyebutkan telah menerima uang kontan dari J Sihombing sejumlahRp. 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) sebagai ganti rugi usahaatas sebidang tanah yang terletak di RTIVRK Ill Kedesaan Labuh Baru,Kec. Siak Hulu;5.

Jaya Baru, dengan jumlah 40 karung, berat total: 2.250 Kg, dengan harga: Rp20.250.000 (dua puluh juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);

harmonica, yang terletak di Dusun Gebang RT 05, RW 08 Desa Wonotirto Kecamatan Wonotirto Kabupaten Blitar, dengan batas-batas sebagai berikut:

dengan batasbatas sebagaimana dalam surat gugatan.Satu unit ruko dikuasai oleh Penggugat II dan tiga unit ruko lagi besertaseluruh surat ke empat unit ruko dikuasai oleh para Tergugat;N Sebidang tanah dengan luas + 2.250 M2 yang terletak di Jl. Asrama TriBrata RT 04/RW 02 Kel. Pematang Pudu, Kec. Mandau Duri, atasnama Musdiar Muchlis Akbar Thaher yang dikuasai berdasarkan suratketerangan ganti kerugian Reg.

M.Khoir dan Ajir 19 M;Satu unit ruko dikuasai oleh Penggugat II dan tiga unit ruko lagi beserta seluruhsurat ke empat unit ruko dikuasai oleh para Tergugat;N Sebidang tanah dengan luas + 2.250 M2 yang terletak di JI. Asrama TriBrata RT 04 RW 02 Kel. Pematang Pudu, Kec. Mandau Duri, atasnama Musdiar Muchlis Akbar Thaher yang dikuasai berdasarkan suratketerangan ganti kerugian Reg.

Sebagian dari Girik C No.2933 Persil 26 a S dimutasi menjadi Girik CNo.4907 Persil 26 a S dengan luas 2.250 m?, Persil 26 a S seluas 4.750m? dan Persil 26 a S seluas 4.750 m? atas nama H. MARDANI tertanggal13 April 1988 berdasarkan Akta Jual Beli No.541/12/1988, No.544/12/1988dan No.528/12/ 1988, yang kesemuanya dibuat dihadapan ABDURRAHIMUSDJA BA, Camat selaku PPAT Kecamatan Cakung;b. Sebagian dari Girik C No.2933 Persil 26 a S dimutasi menjadi Girik CNo.4908 Persil 26 a S seluas 4.750 m?

Daftar Pencatatan Obyek Untuk Ketetapan PBB Khusus DKI Jakartaatas Girik C.4907 Persil 26a/S. seluas 2.250 m?, seluas 4.750 m? danseluas 4.750 m? atas nama H. Mardani tertanggal 13 April 1988, sebagaib. Daftar Pencatatan Obyek Untuk Ketetapan PBB Khusus DKI Jakartaatas Girik C.4908 Persil 26a/S.1 seluas 4.750 m?, seluas 4.750 m? danseluas 4.750 m? atas nama H.

Sendang Sari sebanyak 34 (tiga puluh empat) pemohon.Bahwa dalam pelaksanaan kegiatan Program Nasional Agraria (PRONA)tahun 2016 di Kabupaten Kampar, Pemerintah telah membiayai/ mensubsidikegiatan PRONA tersebut yang anggarannya berasal dari AnggaranPendapatan dan Belanja Negara (APBN) 2016 melalui DIPA BadanPertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Kampar No: SP DIPA 056. 01. 2.430988/ 2016 tanggal 07 Desember 2015 sebesar Rp 787.500.000, (tujuhratus delapan puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah), untuk 2.250