KT-2188-UM beserta kunci kontak dan STNK atas nama IRIANI; -------------------Dikembalikan kepada Saksi BAYU ASMADI bin SUMALI BONDAN SUSILO; -------6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah); -------------------------------------------------------------------------------

Pol.KT 2188 UM, No. Rangka MH1JF5134CK648176, No. Mesin JF51E3637809 dan No.BPKB : J 02451203 N beserta kunci kontak dan STNK atas nama IRIANI; Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi korban BAYU ASMADI BinSUMALI BONDAN SUSILO, 4.

2188/ PDT.P / 2013 / PN-LP

PENETAPANNO. 2188/ PDT.P / 2013 / PNLPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan telahmengambil Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan yang diajukan oleh :EKA SRI RAHAYU, Tempat Lahir di T.

Pekerjaan lbu RumahTangga, Selanjutnya disebut Seb agai... successes cae PEMOHON;Pengadilan Negeritersebut ; Telah mempelajari berkas perkara berikutsuratsurat yang terlampir didalamnya ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ; Telah memperhatikan suratsuratbukti yang diperlihatkan di Persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 01 Maret 2013 dengan Nomor :2188

2188/Pdt.G/2010/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 2188/Pdt.G/2010/PA.BL.

Hukum, beralamat diJalan Sudanco Supriyadi No. 85 kota Blitar; sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Gresik, sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut 3 222222 2202222222222 Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26Juli 2010 yang di daftarkan di Kepanitraan Pengadilan Agama Blitar nomor :2188

2188/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2015/PA.Kbm.asl Cpe ll atl aayDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara permohonancerai talak yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD,berkediaman di Dukuh Lengkong Pagerkodok, Rt. 07, Rw.01,Desa Wonosari, Kecamatan Kebumen

, Rt.05, Rw.01,Desa Wonosari, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen,sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang ada dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan memperhatikan alatbukti yang diajukan di persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 12 Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kebumen pada tanggal yang sama dalam register perkara cerai talakdengan nomor 2188

2188/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2014/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Dusun Satak RT 02 RW 01 DesaNgepung Kecamatan Patianrowo Kabupaten Nganjuk, dalamhal ini memberi kuasa kepada AHMAD CHARISUDIN, S.H.

, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Dusun Satak RT 02 RW 01 DesaNgepung Kecamatan Patianrowo Kabupaten Nganjuk,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 10Nopember2014 dengan register perkara nomor 2188

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yangberlaku.Subsider: Apabila Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Nganjuk berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap di persidangan didampingi kuasanya yang bernamaAHMAD CHARISUDIN, S.H. sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdi persidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanyauntuk menghadap di persidangan meskipun berdasarkan relaas panggilannomor 2188/

LAB: 2188/NNF / 2019 tanggal 10 September 2019 yang ditanda tangani olehpemeriksa Drs TEGUH PRIHMONO, MH dan IBNU SUTARTO, ST bahwa 1(satu) bungkus plastik klip berisi serbuk kristal dengan berat bersih 1,23257(satu koma dua puluh tiga) gram dan 1 (Satu) bungkus plastik berisi serbukkristal denagn berat bersih seberat 0,14647 (nol koma empat belas) dan 1(satu) botol plastik berisi urine a.n KURMEN Bin SAKAWI benar mengandungMETAMFETAMINA yang terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI

LAB: 2188/NNF / 2019 tanggal 10 September 2019 yang ditanda tangani olehpemeriksa Drs TEGUH PRIHMONO, MH dan IBNU SUTARTO, ST bahwa 1(satu) bungkus plastik klip berisi serbuk kristal dengan berat bersih 1,23257(satu koma dua puluh tiga) gram dan 1 (satu) bungkus plastik berisi serbukkristal denagn berat bersih seberat 0,14647 (nol koma empat belas) dan 1(satu) botol plastik berisi urine a.n KURMEN Bin SAKAWI benar mengandungMETAMFETAMINA yang terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2188/Pdt.G/2023/PA.Tng dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

2188/Pdt.G/2023/PA.Tng

2188/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

SALINAN PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2016/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam. pekerjaan Kuli Bangunan,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan MaduranKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan terakhir

SMA, tempat kediaman semula di Dusun ParenganRT.001 RW. 002 Desa Parangan Kecamatan Maduran KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Oktober 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :2188/Pdt.G/2016/PA.Lmg., pada pokoknya mengemukakan hahal sebagaiberikut

yang terletak di DesaPandanlandung Kecamatan Wagir Kabupaten Malang dengan SertifikatHak Milik Nomor: 2188 atas nama: AGUS HERIYANTO;7.

Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor 2188 yang dikeluarkan KantorPertanahan Kabupaten Malang, bermeterai cukup, dan setelah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.12);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : JERI MAULIDI YAHYA bin SUGENG WIYONO, umur 36 tahun, agamaIslam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di Jalan Kol.

ada hubungannya dengan pekerjaan ParaTerdakwaBahwa Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang BuktiNomor:/10153/01/2020 Tanggal 24 Maret 2020 yang ditandatangani oleh EvaMariana selaku Pemimpin Unit dan penaksir pada PT Pegadaian (Persero)UPC Pelajar telah menimbang barang bukti berupa : 1 (Satu) buah pipa kacaberisi narkotika golonga i jenis shabu shabu dengan berat kotor 1,42 (satu)koma empat puluh dua) gram;Bahwa Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.LAB : 2188

tidak ada hubungannyadengan pekerjaan Para TerdakwaBahwa Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang BuktiNomor:/10153/01/2020 Tanggal 24 Maret 2020 yang ditandatangani oleh EvaMariana selaku Pemimpin Unit dan penaksir pada PT Pegadaian (Persero)UPC Pelajar telah menimbang barang bukti berupa : 1 (Satu) buah pipa kacaberisi narkotika golonga i jenis shabu shabu dengan berat kotor 1,42 (satu)koma empat puluh dua) gramBahwa Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.LAB : 2188

Penuntut Umum telahmembacakan Berita Acara Penimbangan Barang BuktiNomor:/10153/01/2020 tanggal 24 Maret 2020 yang ditandatangani oleh EvaMariana selaku Pemimpin Unit dan penaksir pada PT Pegadaian (Persero)UPC Pelajar telah menimbang barang bukti berupa : 1 (Satu) buah pipa kacaberisi narkotika golongan jenis shabushabu dengan berat kotor 1,42 (satu)koma empat puluh dua) gram dan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 2695/Pid.Sus/2020/PN MdnBukti Narkotika No.LAB : 2188

untuk menggunakan shabushabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan BarangBukti Nomor:/10153/01/2020 tanggal 24 Maret 2020 yang ditandatanganioleh Eva Mariana selaku Pemimpin Unit dan penaksir pada PT Pegadaian(Persero) UPC Pelajar telah menimbang barang bukti berupa : 1 (Satu) buahpipa kaca berisi narkotika golongal jenis shabushabu dengan berat kotor1,42 (satu) koma empat puluh dua) gram dan berdasarkan Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.LAB : 2188

2188/Pdt.G/2014/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaoe Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:saner Reet PenggugatMELAWANSanSeRene TergugatPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

17 April 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2188/Pdt.G/2014/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 02 April 1994,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumukmas,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 0158/55/IV/1994 tanggal 16 April2014 dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

Narkotika yang dibungkus dalamHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2017/PN Jth.Plastik Bening mempunyai berat kotor (brutto) 2,62 (dua koma enampuluh dua) gram,1 Paket besar Narkotika yang dibungkus dalam PlastikBening mempunyai berat kotor (brutto) 8,50 (delapan koma lima puluh)gram dan 3 Paket Narkotika yang dibungkus dalam Plastik Beningmempunyai berat kotor (brutto) 0,86 (nol koma delapan puluh enam)gram; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika, Nomor Lab: 2188

963198683, dapatdisimpulkan bahwa 1 Paket sedang Narkotika yang dibungkus dalamPlastik Bening mempunyai berat kotor (brutto) 2,62 (dua koma enampuluh dua) gram,1 Paket besar Narkotika yang dibungkus dalam PlastikBening mempunyai berat kotor (brutto) 8,50 (delapan koma lima puluh)gram dan 3 Paket Narkotika yang dibungkus dalam Plastik Beningmempunyai berat kotor (brutto) 0,86 (nol koma delapan puluh enam)gram;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika, Nomor Lab: 2188

sedangNarkotika yang dibungkus dalam Plastik Bening mempunyai berat kotor(brutto) 2,62 (dua koma enam puluh dua) gram,1 Paket besar Narkotikayang dibungkus dalam Plastik Bening mempunyai berat kotor (brutto)8,50 (delapan koma lima puluh) gram dan 3 Paket Narkotika yangdibungkus dalam Plastik Bening mempunyai berat kotor (brutto) 0,86(nol koma delapan puluh enam) gram; Bahwa Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika,Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2017/PN Jth.Nomor Lab: 2188

bahwa berdasarkan keterangan dari Terdakwa kepadasaksi Andi, saksi Afrizal Putra, Terdakwa memperoleh narkotika jenis sabudari saudara Amri (DPO) pada hari Sabtu tanggal 4 Februari 2017 sekitarpukul 10.00 wib di Desa Gronggrong Kecamatan Gronggrong KabupatenPidie tepatnya di SPBU Gronggrong sebanyak 3 (tiga) sak atau 15 (limabelas) gram sabu seharga RP10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa telah ternyata berdasarkan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika, Nomor Lab: 2188

2188/Pdt.P/2018/PA.Wtp

PENETAPANNomor 2188/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Andi Muh. Rauf bin Andi Ranreng Baso, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDusun Tana Tappae, Desa Bulu Alapporenge, Kecamatan Bengo,Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Andi Naidah binti A.

, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di DusunTana Tappae, Desa Bulu Alapporenge, Kecamatan Bengo,Kabupaten Bone, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 03 September 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watampone Nomor 2188

2188/Pdt.G/2013/PA.Bbs.

PUTUSANNomor:2188/Pdt.G/2013/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diRT.03 RW. 05 Desa Lembarawa Kecamatan Brebes KabupatenBrebes, sebagai "Penggugat.MELAWANTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diRT

.02 RW. 02 Desa Lembarawa Kecamatan Brebes KabupatenBrebes, sebagai "Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Juni2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawahRegister Nomor: 2188/Pdt.G/2013/PA.Bbs., mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

KaweNo.19 Denpasar berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 8 Agustus 2016, yang telah di daftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar RegisterNomor : 2188/Daf/2016, tertanggal 8 Agustus 2016,sebagai Penggugat ;LawanPeppy Sri Wulandari , Bertempat tinggal di Puri Gangga Residence P1,Jalan Tukad Gangga, Renon, Denpasar , SebagaiTergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar para pihak yang berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengansurat

1. 1 (satu) unit sepeda motor merk/type: Yamaha/2DP R A/T, No.Pol : F-2188-FEG, Warna Hitam, Tahun 2019, No.Ka : MH3SG3190KK744303 No.Sin : G3E4E1677482, No.BPKB : PO4702222, STNK An. MARNAH, Alamat : Nanggewer Mekar Rt/Rw : 02/05 Nanggewer Mekar Kec. Cibinong Bogor.

2. 1 (satu) buah STNK R2 Merk/type: Yamaha/2DP R A/T, No.Pol : F-2188-FEG, Warna Hitam, Tahun 2019, No.Ka : MH3SG3190KK744303 No.Sin : G3E4E1677482, No.BPKB : PO4702222, STNK An. MARNAH, Alamat : Nanggewer Mekar Rt/Rw : 02/05 Nanggewer Mekar Kec. Cibinong Bogor.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 2188 / Pid .B/ 2015/PN.Tng.tanggal 19 April 2016 yang dimintakan banding tersebut ; 3. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ; 4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah) ;

satu) potong celana dalam warna coklat;e 1 (satu) potong celana panjang warna biru;e 1 (satu) potong jaket parasut warna biru;e 1 (satu) potong kaos tanpa kerah warna merah;e 1 (satu) potong celana kolor warna krem;Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa SABARUDIN als CIBEK BinSUJAIH dan INDRA IRWANSYAH Als LAMPUNG Bin M.SALEH;Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000, (Dua ribu rupiah).IV.Turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 2188

Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tangerang,VI.24yang menerangkan bahwa masingmasing pada tanggal 26 April 2016, JaksaPenuntut Umum maupun Penasehat Hukum Terdakwa telah mengajukan permintaanbanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 2188/Pid.B/2015/PN.Tng. tanggal 19 April 2016, permintaan banding mana telah diberitahukankepada Jaksa Penuntut Umum dan Penasehat Hukum Terdakwa masingmasing padatanggal 26 April 2016, oleh Juru Sita Pengadilan Negeri

12 Mei 2016 selama 7 (tujuh) hari kerja secara patut dan seksama ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari terdakwa telah diajukandalam tenggang waktu dan dengan tata cara serta memenuhi syaratsyarat yangditentukan oleh Undangundang,oleh karena itu permintaan banding tersebut secaraformal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksamaberkas perkara, Berita Acara Persidangan dan Salinan resmi putusan PengadilanNegeri Tangerang tanggal 19 April 2016 Nomor : 2188

dalam putusannya yang menyatakan bahwa terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan kepadanya dan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama tersebut diambilalih dan dijadikan sebagai pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi sendiri dalammemeriksa dan memutus perkara ini ditingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yang teruraidiatas, maka Pengadilan tingkat Banding berpendapat bahwa putusan PengadilanNegeri Tangerang Nomor 2188

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 2188 / Pid .B/2015/PN.Tng.tanggal 19 April 2016 yang dimintakan banding tersebut ;3.

perjanjian jual beli di bawah tangandengan tergugat Il dengan turut tergugat , turut tergugat Il dan turuttergugat Ill , dengan 7 (tujuh ) perjanjian jual beli di bawah tangan, dikarenakan obyek yang di jual sebanyak 7 (tujuh) bidang tanah padatanggal 3 Maret 2014.Bahwa dalam perjanjian jual beli di bawah tangan tersebut yangmenjadi obyek jual belinya adalah :1)Sertifikat Hak milik (SHM) no. 389 yang terletak di kelurahanKadilangu , kecamatan Baki , kabupaten Sukoharjo Propinsi JawaTengah seluas + 2188

Memerintahkan Tergugat IIl agar menolak setiap peralinan hak atas ke7(tujuh) obyek sengketa yang berupa :1)Sertifikat Hak milik (SHM) no. 389 yang terletak di kelurahanKadilangu , kecamatan Baki , kabupaten Sukoharjo Propinsi JawaTengah seluas + 2188 m2 atas nama AFRIZAL, HERY GUNAWAN,ABDUL AZIZ, JAYA ISKANDARSertifikat Hak milik (SHM) no. 590 yang terletak di kelurahanKadilangu , kecamatan Baki , kabupaten sukoharjo, Propinsi JawaTengah seluas + 2375 m2 atas nama AFRIZAL, HERY GUNAWAN,ABDUL AZIZ

Memerintahkan Tergugat Ill agar menolak setiap peralihan hak atas ke7(tujuh) obyek sengketa yang berupa :1)Sertifikat Hak milik (SHM) no. 389 yang terletak di kelurahanKadilangu , kecamatan Baki , Kabupaten Sukoharjo Propinsi JawaTengah seluas + 2188 m2 atas nama AFRIZAL, HERY GUNAWAN,ABDUL AZIZ, JAYA ISKANDARSertifikat Hak milik (SHM) no. 590 yang terletak di kelurahanKadilangu , kecamatan Baki , kabupaten sukoharjo, Propinsi JawaTengah seluas + 2375 m2 atas nama AFRIZAL, HERY GUNAWAN,ABDUL AZIZ

2188/Pdt.G/2014/PA.Tsm

PUTUSANNomor : 2188/Pdt.G/2014/PA.Tsmeo 6 26 % 8DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusancerai talak antara :Y , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Tasikmalaya, dalam hal ini telahmemberikan kuasa khusus kepada YAYAT SUDRAJAT, SH. .,Pengacara/Penasihat hukum yang berkantor di Jl.

22 Tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Tasikmalaya, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 08September 2014 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor:2188

daftar yang disediakan untukitu, sesuai ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah pertama dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo SEMA RI Nomor : 28/TUADAAG/X/2002 tentang Pencatatan Perceraian;Menimbang, bahwa atas permohonan Penggugat untuk beracara secaracumacuma (prodeo), Ketua Pengadilan Agama Jakarta Barat telahmempertimbangkannya dengan mengabulkan ia untuk beracara secara prodeodengan PENETAPAN Nomor : W9A2/2188

/Hk.03.5/IV/2015 tertanggal 30 April2015;Menimbang, bahwa berdasakan PENETAPAN Nomor : W9A2/2188/Hk.03.5/IV/2015 tertanggal 30 April 2015, maka Penggugat dibebaskan dari biayaperkara ini dan selanjutnya biaya perkara dibebankan kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Jakarta Barat sesuai pasal 237 HIR jo pasal 7 SEMA Nomor 10Tahun 2010 Tentang Pedoman Pemberian Bantuan Hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbnganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan dan patut