Sumardi Arab) Nomor : 593/219/05/1995tanggal 24 Maret 1995 (akan dibuktikan pada saat pembuktian surat);Bahwa dalil Penggugat nomor : 18,19 adalah tidak benar yang intinyamenyatakan bahwa para Tergugat melakukan perbuatan melawan hukum,karena apa yang telah dilakukan para Tergugat adalah diatas tanah hakmiliknya sendiri, sah menurut hukum hak milik para Tergugat yang sudahsejak lama dari tahun 1942 Tergugat I bersama orang tuanya Zulbiah Istri Sakdansebagai tempat usaha berkebun mancari nafkah diatas

Bahwa, pada saat PENGGUGAT hamil usia 4 bulan PENGGUGATmeminta tolong kepada TERGUGAT untuk membantu sedikit pekerjaanrumah tangganya mengingat pada saat hamil PENGGUGAT juga masihharus bekerja mancari nafkah diluar mulai pagi hingga sore hari, lagipulaPENGGUGAT juga harus menjaga janin dalam kandungan agar tetapsehat, namun TERGUGAT tidak mau dan berkata terhadap PENGGUGAT: percuma walaupun punya istri tapi seperti hidup sendirisendiri,lebih baik kamu pulang saja ke ibu kamu, lalu TERGUGAT menelponibu

Penggugat memperlihatkan bukti hakpenguasaan secara tertulis kepada saya, saat itulah saya katakan padaPenggugat, objek perkara tidak saya izinkan untuk diolah/digarap oleh Penggugat.Objek perkara yang dikuasai Penggugat adalah sebagian harta pusaka tinggikaum yang dikuasai Penggugat sampai saat ini tidak pernah memperlihatkan buktitertulis kepada saya atas dasar apa dibawah kekuasaannya.Bapak/Ibu Majelis Hakim yang saya hormatiSeperti kata petuah adat Minangkabau:Biriekbiriek tabang ka samakDari samak mancari

Menimbang, bahkan tidak jarang suami isteri yang sedang bertengkar itubersandiwara seakanakan tidak terjadi apaapa diantara mereka begitu adaorang lain yang datang, sehingga orang lain itu tidak tahu bahwa baru saja antarasuami istri itu telah terjadi pertengkaran atau perselisihan pendapat atau terjadisebailknya;Menimbang, bahwa oleh karena itu adalah logis apabila sangat sukar untukmencari saksi yang dapat menyaksikan adanya perselisihnan dan pertengkaransuami isteri tertentu itu, apalagi untuk mancari

meneruskan biduk rumah tangga yangtelah dibangun ini;10.Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat, yang mencarinafkah adalah Penggugat yang menghidupi keluarga serta anak Penggugatdan Tergugat, Penggugat bekerja sementara Tergugat tidak bekerja.Memang pernah beberapa kali mencari nafkah dengan menjadi karyawandan supir taksi online tapi entah bagaimana tidak pernah diseriusi sehinggatidak pernah maksimal sehingga tetap pemasukan adalah dari pontangpanting nya Penggugat berharihari tidak pulang demi mancari

Bahkan saat itu perbuatanya semakin menjadi menjalinkomunikasi bukan hanya dengan mantan pacar tetapi dengan lelaki lainpada jam 23.32 malam.Alasan Termohon mancari mantan pacar denganmenghubungi temantemannya dengan alasan hutang budi.

HanphoneMerek Samsung warna Hitam , 1 (Satu) Buah Handphone Merek Nokia warnaPutih, 1 (satu) Buah Kunci Sepeda Motor warna Hitam, 1 (satu) lembar STNKSepeda Motor BA 6623 FN STNK An AZRIL dengan Nomor RangkaMH8FD110C5J207671. dengan Nomor Mesin E405ID185110/BR, 1 (satu)Unit Sepeda Motor suzuki Smash warna Hitam dengan Nomor Polisi BA 6623FN dengan Nomor Rangka MH8FD110C5J207671 dengan Nosin E405ID185110/BR, 1 (satu) buah Dompet warna Coklat , 1 (satu) lembar kertasbertulisan angka angka sebagai Rumus untuk mancari

;Bahwa pencairan dana yang disetor ke PT.Jasuindo Tiga Perkasa Tbksekitar tanggal 7 Juni 2010 ;Bahwaterdakwa Rodian Syahrullah Ridha Saputra,S.Sos telahmengetahui PT.Jasuindo Tiga Perkasa Tbk telah menerima pembayarantelah menelpon saksi Gusti Sofyarrahman Fuadi dengan mengatakan"macam mana kabar samalam tuh,pabila kekantor,pak Mastutie mancari ;Bahwa atas telpon tersebut maka saksi Gusti Sofyarrahman Fuadi padatanggal 21 Juni 2010 datang ke KPU Kota Banjarmasin,dan menemuiTerdakwa Rodian Syahrullan

Sofyarrahman Fuadi baik mengenai biayatrasportasi dan akomodasi anggota KPU Kota Banjarmasin yang keSidoarjo,dan juga biaya bongkar barang pada saat surat Suara sampai keKPU Kota Banjarmasinznamun semua itu tidak direspon oleh saksi GustiSofyarrahman Fuadi;Pada saat terdakwa Rodian Syahrullah Ridha Saputra,S.Sos telahmengetahui PT.Jasuindo Tiga Perkasa Tbk telah menerima pembayaran danmenelpon saksi Gusti Sofyarranhman Fuadi dengan mengatakan *macammana kabar samalam tuh,pabila kekantor,pak Mastutie mancari

Sidoarjo sewaktu kunjungan anggota KPU dalamrangka melihat proses verifikasi dan validasi diruangan PT.Jasuindo TigaPerkasa,salah satu anggota KPU yaitu saksi Anis Khairani nyeletuk denganperkataan "mudahan tetap waktu saja dan komisi kami juga selesai ;Adanya saat terdakwa Rodian Syahrullah Ridha Saputra,S.Sos telahmengetahui PT.Jasuindo Tiga Perkasa Tbk telah menerima pembayaran telahmenelpon saksi Gusti Sofyarrahman Fuadi dengan mengatakan "macam manakabar samalam tuh,pabila kekantor,pak Mastutie mancari

melewati gerbang berlampu merk KOTANOPAN melewati jalur dua, saksi Yogi Andika Putra menelphone JON danmengatakan da, wak ala lewat gerbang berlampu merk Kota Nopan , dandijawab oleh JON tyo diak, taruih diak jalan beko sobok batang aia gadangtapi jalan (iya adik, terus adik jalan nanti ketemu sungai besar tepi jalan) , dansaksi Yogi Andika Putra jawab tyo da (iya abang) , dan setelah itu saksi YogiAndika Putra menelphone Terdakwa RAHMAD JULIANTO Pgl RAHMAD danmengatakan MAD, wak disuruh oleh uda tu mancari

melewati gerbang berlampu merk KOTA NOPAN melewatijalur dua, saksi Yogi Andika Putra menelphone JON dan mengatakan da, wakala lewat gerbang berlampu merk Kota Nopan , dan dijawab oleh JON iyodiak, taruih diak jalan beko sobok batang aia gadang tapi jalan (iya adik, terusadik jalan nanti ketemu Sungai besar tepi jalan) , dan saksi Yogi Andika Putrajawab iyo da (iya abang) , dan setelah itu saksi Yogi Andika Putramenelphone Terdakwa RAHMAD JULIANTO Pgl RAHMAD dan mengatakan MAD, wak disuruh oleh uda tu mancari

/PN.Lbs.dijawab oleh JON tyo diak, taruih diak jalan beko sobok batang aia gadangtapi jalan (iya adik, terus adik jalan nanti ketemu Sungai besar tepi jalan) , dansaksi Yogi Andika Putra jawab tyo da (iya abang) , dan setelah itu saksi YogiAndika Putra menelphone Terdakwa RAHMAD JULIANTO Pgl RAHMAD danmengatakan MAD, wak disuruh oleh uda tu mancari batang aia gadang tep!

Lalu terjadilah kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan pengendara sepeda motor merk Honda Revo No.Polisi DG 4609 E mengalami luka yang sangat serius di bagian kepala sertabenturan di dada yang mengakibatkan korban Reki Moha meninggal duniadalam perjalanan menuju ke rumah sakit sesuai Surat Keterangan KematianNo. 152/SKK/DP/XII/2013 tertanggal 04 Desember 2013 yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Desa Panamboang Hermanus Mancari sedangkanterdakwa mengalami luka sobek di dahi serta patah tulang

Selanjutnya terdakwabersamasama dengan saudara ISKANDAR, dan saudara RISALRISPANDI BIN IWAN membawa dan menaruh barangbarangtersebut di depan pintu lalu saudara RISAL RISPANDI BIN IWANmenyuruh saudara ISKANDAR mancari sebuah karung untuk tempatmembawa barangbarang tersebut.

datang ikut campur, yang kemudian Terdakwa Rival datanguntuk dan berkata yang ma ndak ikut campur ko kalua la dan saksi Dedimenjawab manga aden ang laranglarang, den tampa ang dan kemudiandatang Terdakwa Rimal untuk menutup pintu rumah tempat bermusyawarah.Bahwa setelah selesai musyawarah Terdakwa Rival pun langsungmendatangi saksi Dedi yang sedang berada di halaman depan rumah orangtua para Terdakwa tersebut dan berkata abang yo ka manampa awak,tampa la wak dan saksi Dedi menjawab den tau ang mancari

Sehubungan dengan uang premiyang tidak disetorkan oleh terdakwa tersebut makagaji/upah terdakwa pernah dipotong ;Saksi melaporkan terdakwa ke Kepolisian Resor Lembata karena atas desakannasabah karena uang nasabah tersebut harus diselamatkan jika tidak demikian siapayang harus bertanggung jawab ;Setahu saksi terdakwa belum ada melakukan pendekatan sehubungan denganmasalah tersebut ;Saksi pernah menghentikan / melarang terdakwa melakukan kegiatan penagihan uangpremi sehingga terdakwa hanya bertugas mancari

Terdakwa membantu mancari nafkah kedua orang tua setiap harinya;Menimbang, bahwa atas permohonan TerdakwatersebutPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum di dakwadengan dakwaan sebagai berikut;DAKWAAN :KESATU Bahwa terdakwa Mahmullistiyanto als.

Sidikalang Kab.Dairi;Bahwa pada saat kejadian, saksi tidak berada ditempat namun saksimengetahui hilangnya Sp.Motor Milik Ramses Banjarnahor ketika saksiHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 67/Pid.B/2021/PN Sdksedang berada diwarung Simpang Jalan Dairi Prima Mineral (DPM)Ramses Banjarnahor menjumpai saya dan mengatakan bahwa Sp.Motor Jetwin miliknya yang sering digunakan telah hilang dicuri olehOrang jadi ianya meminta saksi agar ikut membantu mancari Sp.

anaknya.Bahwa apabila Majelis Hakirn berpendapat untuk memutuskan pernikahanPenggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi maka PenggugatRekonpensi memohon agar yang mulia Majelis Hakim memerintahkan danmenetapkan menurut Hukum kepada Tergugat Rekonpensi untukmembayar Nafkah Mut'ah sebesar Rp. 25.000.000, (Dua puluh lima jutarupiah) dan nafkah Iddah sebesar Rp. 7.500.000, yang harus dibayarseketika setelah adanya Putusan Hakim.Bahwa pada saat dalam masa perkawinan, Penggugat Rekonpensi jugamembantu mancari

pada bulan = Juni dan Juli 2012 di Alunalun Sidoarjo danGOR Delta Sidoarjo , yakni digunakan sebagai campuran minum dalambentuk serbuk hingga saksi korban Novrizal Amir mengalami pusing danpingsan atau tidak berdaya ;Bahwa adapun alat yang digunakan adalah biji kecubung tersebut dihaluskandalam sebuah layah atau cobek yang terbuat dari tanah liat denganmenggunakan ulekan serta disaring dengan saringan air dan diambil yanglembut yang digunakan sebagai campuran dalam minuman ;Bahwa pemilik ide untuk mancari

Tergugat memperlakukan Pengggugat seperti seorang budak/pembantu yang harus melayani dengan mengurus suami dan anak denganmakian, hinaan dan celaan dihadapan anakanak termasuk mancari nafkahPenggugat jalani dengan sabar yang menurut Tergugat adalah tanggungjawab Penggugat;4.Poin 5 tidak benar, perlu Penggugat jelaskan bahwa:a.

suami isteri yang sedangbertengkar dan berselisih itu bersandiwara seakanakan tidak terjadi apaapadiantara mereka begitu ada orang lain yang datang, sehingga orang lain itutidak tahu bahwa baru saja antara suami istri itu telah terjadi pertengkaran atauperselisihan pendapat yang sangat tajam dan bergejolak dihatinya;Menimbang, bahwa oleh karena itu adalah logis apabila sangat sukaruntuk mencari saksi yang dapat menyaksikan adanya perselisihan danpertengkaran suami isteri tertentu itu, apalagi untuk mancari

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dantelah kumpul berumah tangga selama lebih kurang21 tahun dan telah dikaruniai 3 oranganak ;5 Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat17kediaman sekitar Maret 2010 sampaisekarang ; ++ eeeBahwa penyebab Pemohon dan Termohon pisah tempatkediaman karena Pemohon dan Termohon bertengkardisebabkan Termohon menuduh Pemohon selingkuhdengan perempuan lain, kalau Pemohon pulangkerja terlambat Termohon marah marah padahalPemohon bekerja di Koperasi mancari