Ditemukan 656 data
26 — 4
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kandangan terhitung sejak tanggal08 Oktoberi 2016 s/d tanggal 06 Desember 2016.Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum.PENGADILAN NEGERI tersebut :Telah membaca :Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 207/Pid.B/2016./PN Kgn1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kandangan tanggal 08September 2016, No. 207/Pid.B/2016/PN.Kgn. tentang penunjukkanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;2.
33 — 5
B 6240 / 0.1.4 / Epp.1 / 09 / 2016sejak tanggal 12 September 2016 sampai dengan tanggal 21 Oktober2016 ;Penuntut Umum tanggal 19 Oktoberi 2016 No. Print 1717 / 0.1.10 /Epp.2 / 10 / 2016, sejak tanggal 19 Oktober 2016 sampai dengan tanggal07 Nopember 2016 ;Hakim Ketua Majelis tanggal 30 Nopember 2016 No. 1676 / Pid.
28 — 14
;Tempat lahir : Sembung ;Umutr/ tanggal lahir : 31 tahun/ 12 Oktoberi 1984 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Br. Anyar Ds.Sembung,Kec.
Mengwi,Kab.Badung ;Agama : Hindu ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan : SMA;Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1 Penyidik Tidak dilakukan Penahanan ;2 Penuntut Umum sejak tanggal 01 Oktoberi 2015 s/d tanggal 20 Oktober 2015 ;3 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar, sejak tanggal 20 Oktober 2015 s/d tanggal 18Nopember 2015 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Denpasar, sejak tanggal 26 Oktober 2015 s/d tanggal 24 Nopember2015 ;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor
20 — 14
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama AE BAKARI NIK27010222100025195 tanggal 23 Oktoberi 2002 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Ternate, bermaterai cukup, distempel Pos dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, oleh Ketua Majelisdiberi kode bukti P.1;2.
Terbanding/Penggugat : LA TANG BIN LATABBI Diwakili Oleh : A. Suraidah, SH.
41 — 29
Atas perhatianKetua Pengadilan Tinggi Makassar Cq Majelis Hakim Tingkat Banding yangmemeriksa, mengadili, dan memutus perkara ini, dihaturkan banyak terimaKasih.Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan, menelitisecara cermat dan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Watansoppeng, tanggal 7 Oktoberi 2020, Nomor5/Pdt.G/2020/PN.Wns.dan telah pula membaca serta memperhatikan denganseksama surat memori banding yang diajukan oleh pihak Pembanding semulaTergugat
11 — 0
Anak Pertama lahir tanggal 13 Oktoberi 1984;b. Anak Kedua lahir bulan September 1985;Cc. Anak Ketiga lahir tanggal 04 Januari 1988;d. Anak Keempat lahir tanggal 20 September 1990;e. Anak Kelima lahir tanggal 20 Desember 1992;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan rukun dan harmonis. Namun, sejak sekitar tahun 1990, rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah yaitu. sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara lain:a.
14 — 7
S.H.) tanggal O02 Oktoberi 2018 bahwamediasi tersebut tidak berhasil mendamaikan Pemohon denganTermohon, lalu. pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon, kecuali masalah gugatan hadhonah dinyatakan dicabut;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara tertulis teranggal 02 Oktober 2018sebagai berikut :DALAM KONVENSI1. Bahwa benar dalil permohonan Pemohon posita angka 1 dan 32.
8 — 4
Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran An. calon suami anak Pemohon,Nomor: 6848/DK/2000, tanggal 23 Oktoberi 2000 yang dikeluarkan olehPenetapan Nomor 411/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Halaman.8 dari 20 halaman.Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tuban. Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.9;10.
65 — 22
Fotokopi surat keterangan Gaib nomor : tanggal 17 Oktoberi 2017 yang dikeluarkan oleh Kelurahan KemuningKecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru, yang telah dilakukanpemeteraian kemudian (nazegelen) sesuai Peraturan MenteriKeuangan Nomor 70/PMK.03/2014 serta telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (Bukti P.4).Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut:1.SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMp, pekerjaan
15 — 2
berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahsebagaimana yang dikemukakan oleh Penggugat pada posita angka 5,7,8,9,10, 11 dan12 serta petitum angka 2 dalam surat gugatan Penggugat tertanggal 07 Nopember i2013, karena itu Majelis mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan Fotokopi Akta Cerai atas nama Penggugatdan Tergugat, Nomor : 657AC/2013/PA.Tnk (bukti P 4) tercatat didalamnya atas namaPenggugat dan Tergugat yang telah bercerai pada tanggal 07 Oktoberi
23 — 12
Tergugat Rekonpensi;melawansebagai Termohon Konpensi/Pengugat Rekonpensi ;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihakpihak berperkara dan saksisaksi serta memperhatikanalat bukti lainnya yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa permohonan Pemohon sebagaimana diuraikan dalam suratpermohonannya tertanggal 7 Oktober 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Depok dengan register perkara Nomor 3533/Pdt.G/2019/PA.Dpk, tanggal 8 Oktoberi
TAN SWIE GIOK
Tergugat:
1.TJIPTO HANDRIYO
2.YULIANAWATI
Turut Tergugat:
EKA CHANDRA WIJAYA
47 — 14
antara Penggugat dengan Tergugat I;
- Surat Pernyataan tanggal 14 Juni 2008;
- Surat Pernyataan tanggal 22 Maret 2012;
- bukti setoran BCA tertanggal 2 Juni 2008, Nomor Rekening 096039718;
- bukti setoran BCA tertanggal 4 Agustus 2008, Nomor Rekening 096039718;
- bukti setoran BCA tertanggal 25 Juni 2009, Nomor Rekening 096039718;
- bukti setoran BCA tertanggal 30 September 2009, Nomor Rekening 096039718;
- bukti setoran BCA tertanggal 12 Oktoberi
yang ditandatangani oleh TjiptoHandriyo/ Tergugat hanya dalam perjanjian kerja sama antara Penggugatdengan Tergugat ;Surat Pernyataan tanggal 14 Juni 2008;Surat Pernyataan tanggal 22 Maret 2012;bukti setoran BCA tertanggal 2 Juni 2008, Nomor Rekening 096039718;bukti setoran BCA tertanggal 4 Agustus 2008, Nomor Rekening096039718;bukti setoran BCA tertanggal 25 Juni 2009, Nomor Rekening 096039718;bukti setoran BCA tertanggal 30 September 2009, Nomor Rekening096039718;bukti setoran BCA tertanggal 12 Oktoberi
43 — 8
dicocokkan sesualdengan aslinya, (bukti P.3);Halaman 6 dari 20 halamanPutusan Nomor 2143/Pdt.G/2020/PA.Kbm10.Fotokopi kwitansi pembelian Hp OPPO atas nama Rianingsih tanggal 20Agustu. 2020, telan bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesualdengan aslinya, (bukti P.4);Fotokopi kwitansi pembelian Hp Real Mecs atas nama Yanti tanggal 19Juni 2020, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, (bukti P.5);Fotokopi kwitansi pelunasan pijam uang atas nama Upik Widyastutitanggal 13 Oktoberi
Jem CH Manibuy,S.H.
Terdakwa:
Yohanes Mambrasar
78 — 17
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah).Bahwa dalam perkara ini, Terdakwa sejak semula sudahmelarikan diri sesuai Laporan Polisi Nomor : LP28/A25/IV/2020/Idik tanggal 20 April 2020 Terdakwa telahmeninggalkan Kesatuan tanpa ijin sejak tanggal 26 Oktoberi 2019dan berdasarkan Berita Acara Tidak Diketemukan Terdakwatanggal 18 Mei 2020 yang dibuat oleh penyidik PomdamXVIII/Kasuari Terdakwa belum kembali.Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 141 ayat
14 — 5
tahun 1985 tentang Bea Meterai sertaPasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentangPerubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominalyang Dikenakan Bea Meterai dan Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KitabUndangUndang Hukum Perdata, maka bukti suratsurat tersebut dapatditerima sebagai alat bukti dan nilai pembuktiannya bersifat sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa bukti surat P.1 menerangkan mengenai peristiwapernikahan Penggugat dan Tergugat pada tanggal 18 Oktoberi
16 — 4
Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Jumat, tanggal 22 Oktoberi 2017 yang bertepatan pada 1 Shopar1439 H, dihadapan PPN KUA Kecamatan Rantau Utara dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 0465/034/X/2017 tertanggal 23 Oktober 2017 ;2.
37 — 7
perkara ini sebagai berikut :DALAM KONVENSI Mengabulkan gugatan Penggugat ; Menjatuhkan talak Tergugat (Andayan bin Wadiyah) kepada Penggugat (Saenahbinti Tana) ;DALAM REKONVENSIMenolak gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenetapkan biaya yang timbuldalam perkara ini:AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanduplik secara tertulis dengan suratnya tertanggal 20 Oktoberi
15 — 5
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah padatanggal 26 Oktoberi 1997;Halaman 12 dari 22 hal. Putusan No.1850/Pat.G/2019/PA.Smg.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahbersama dalam keadaan rukun, damai dan harmonis dan telah dikaruniai 3orang anak, kemudian sejak tahun 2007 antara Pemohon dan Termohon mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran, karena Termohon terlalu cemburu padaPemohon dan sering berkata kotor pada Pemohon;3.
35 — 6
M Syarkawi, Rt.07/03,Desa Matang Ginalun, Kec.Pandawan, Kab.Hulu SungaiTengahAgama IslamPekerjaan Tani Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN oleh :1 Penyidik terhitung sejak tanggal 01 September 2013 s/d tanggal 20 September 2013;2 Perpanjangan Penuntut Umum terhitung sejak tanggal 21 September 2013 s/d tanggal 07Oktober 2013;3 Penuntut Umum sejak tanggal 08 Oktober 2013 s/d tanggal 09 Oktober 2013;4 Majelis Hakim Pengadilan Negeri Barabai sejak tanggal 10 Oktoberi 2013 s/d 08Nopember 2013
15 — 2
Foto Copy Kartu Keluarga a/n Oma Nomor 3215282810130009 tanggal29 Oktoberi 2013. di Keluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Karawang Diberi Kode Bukti P910.