Bahwa, kemudian pada tanggal 22 November 2013 sekira pukul 19.00 wib istrisah Terdakwa yang bernama sdri Tuti Yulianti) beserta 3 (tiga) orang yang Saksitidak kenal datang kerumah Saksi dengan memanggilmanggil Saksi teh ..keluar dulu teh... keluar dulu .. saat itu Saksi merasa takut dan langsungmenghubungi Terdakwa via telepon mengatakan ada ibu datang laluTerdakwa jawab jangan keluar dulu takut ada apaapa sebelum papah pulangdan kemudian kurang lebih 10 (sepuluh) menit Saksi1 berada dalam rumah

hari Senin, tanggal 12 Mei 2014sekira jam 20.00 wib yang bertempat didalam kamar rumah saksi masukDusun Kedungombo, Desa Kedungharjo, Kecamatan Mantingan,Kabupaten Ngawi;bahwa yang dilakukan saksi setelah saksi sampai dirumahnya TerdakwaPurwanto dan Terdakwa Didik Erwanto, saksi bersama dengan AnitaWulandari, Terdakwa Purwanto, Terdakwa Didik Erwanto dan Ekominumminuman keras dibelakang rumah (tegalan) karena mau hujanselanjutnya kami pindah tempat dimuka rumah, karena Anita sudahmabuk maka saksi papah

penonton bergojet;Bahwa awal mulanya situasi pertunjukan orkes dangdut amanaman saja, tetapisekitar jam 22.00 wib terjadi perkelainan antar penonton dimana Saksi melihatTerdakwa memukul seseorang dengan memakai tangan sebelah kanan denganciriciri memakai peci warna hitam,pakaian warna hitam, Orang agak gemuk ,sedangkan terdakwa rambutnya panjang;Bahwa Terdakwa memukul mengenai kepala sebelah kiri; Bahwa setelah dipukul korban tidak ada Iluka, dan korban masih dapat berjalansendiri dengan cara di papah

Putusan No. 69/Pdt.G/2019/PA.PareMenimbang, bahwa merujuk dari faktafakta yang telah diuraikantersebut di atas, majelis hakim berkesimpulan Penggugat bukanlah orangyang dapat diklasifikasikan sebagai orang miskin dan papah, danmeskipun tidak harus punya segalanya, tapi dengan memiliki rumah batupermanen dan lahan tanah yang masih cukup luas serta harta lainnya,menunjukkan Penggugat masih dalam batasbatas hidup berkemampuandan lapang, meskipun di usianya yang sudah 74 tahun tidak mustahilakan mengalam

tahun pekerjaan Pelajar, dan yang ke enam Sadr.Ahmad Zaidan Wafi umur 13 (tiga belas) tahunpekerjaan Pelajar.Bahwa awalnya Saksi tidak tahu perbuatan Terdakwa,namun pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020 sekirapukul 05.00 WIB Saksi baru mengetahui tentanghubungan pacaran antara Terdakwa dengan Saksi2saat Terdakwa pulang dari Masjid, Saksi bertanyakepada Terdakwa "kenapa kemaren sampai pulangnyalarut malam" dan Terdakwa menjawab "saya lagi adamasalah lagi ngadepin musibah mama harus sabarharus bantu papah

bagian depan namun Saksi lupa di mana dan ikutmenendang juga ;Bahwa Saksi yang mengantarnya ke puskesmas Saksi melihat denganmata kepala Saksi sendiri namun Saksi tidak mengetahuinya jika tidakada didalam visum ;Bahwa Saksi Korban jatuh Terdakwa Darwin Sanga menendang bibirnyahingga terbelah dan mengeluarkan darah ;halaman 16 dari 51 Putusan Nomor 41 /Pid.B/2019/PN KlbBahwa Cucu Sanga, Rudi Sanga dan rahwna sanga Hanya berdiri sajatidak melakukan apapun ;Bahwa Saksi berteriak saat itu lalu Saksi papah

Megawatimenggunakan selendang, tetapi kelihatan korban Agus Hariyanto masihhidup maka kemudian Terdakwa tusuk dadanya ;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi kirakira 15 (lima belas) harisetelah Terdakwa membunuh korban Agus Hariyanto ;Bahwa Terdakwa membunuh korban Agus Hariyanto karena korban telahselingkuh dengan isteri saya Luki Megawati ;Bahwa sewaktu Terdakwa sampai di Villa Sidomukti Terdakwa langsungmasuk kamar dan dikamar itu korban Agus Hariyanto dalam keadaanmabuk berat, kemudian Terdakwa papah

serbu kemudian dari pihak pegawai PTPN II yang berjumlahkurang lebih 300 4orang, dengan dipimpin oleh PapamAmiruddin Nasution mengatakan agar pegawai PTPN II terusmaju, dan saat itu terjadi bentrokan, dan saksi melihatmasyarakat penggarap melakukan pelemparan batu dan panahke arah saksi dan pegawai PTPN ITI;Bahwa akibat pelemparan batu yang dilakukan olehmasyarakat penggarap, saksi terkena lemparan batu tersebutyaitu mengenai lutut sebelah kanan, dan saat saksi merasakesakitan saksi langsung di papah

istri korban RUSMANIAH menarik bahu terdakwa daribelakang menggunakan kedua tangannya dan saat itu saksi lakukanadalah saksi langsung masuk kedalam rumah kemudian mendorongtubuh terdakwa menggunakan kedua tangan saksi posisi tangan kiridiperut tangan kanan dibahu dengan maksud untuk melerai.Bahwa setelah saksi dorong terdakwa akhirnya terpental dan istrikorban RUSMANIAH juga ikut terpental kemudian korban ABDULHAKIM Bin ABDUL HAYAT (Alm) saksi angkat dengan cara menarikkedua tangannya lalu saksi papah

Sutionoterutama dalam hal keuangan yaitu untuk kepentingan Sutionohalaman 137 dari 290 Putusan Nomor 165/Pid.B/2016/PN.Pwtpembayaran Rumah sakit, serta pembagian keuntungan itu karenakesepakatan;Bahwa ada penggelapan, penipuan Uang Rp.8.000.000.000,00(Delapan milyard rupiah) menurut Sutiono, bahwa itu fitnah yang benardari Tahun 1980 Terdakwa membantu Orangtua yang usahanya jalanterus sampai dengan Tahun 2000 karena sudah tua untuk itukepentingan dalam usahanya jangan dipegang oleh Sutiono saja, ituuang papah

, uang warisan itu uang bagian Terdakwa yang keseluruhanitu uangnya papah yang memegang Sutiono karena dia anak tertua ;Bahwa Tahun 2000 Terdakwa dan Sutiono sepakat untuk meneruskanusaha Papah, Sutino bilang kepada Terdakwa bagaimana kalau hartaPapah jangan dipegang oleh Sutiono saja, karena sudah tua minta agarharta Papah dibagi 2 saja takut kalau keturunannya nanti ribut;Bahwa sebelum Tahun 2000 telah dihitung hasil usaha/ warisan Papahada Rp. 24.000.000.000,00 (Dua puluh empat milyard rupiah)

12.000.000.000,00 (Duabelas milyar rupiah);Bahwa pada saat Sutiono memberikan uang Rp. 5.960.000.000,00(Lima milyard sembilan ratus enam puluh juta rupiah) bilang kepadapegawai Bank Danamonitu uang adik saya hasil kongsi dengan saya;Bahwa uang Rp. 24.000.000.000,00 (Dua puluh empat milyard rupiah)tidak langsung dibagi 2 (dua) dan masuk ke rekening Terdakwa namundari rekening Sutiono baru ke rekening Terdakwa, karena awalnyauang Rp. 45.000.000,00 (Empat puluh lima juta rupiah) dan emas 100kg warisan papah

Anak manaPutusan No. 69/Pdt.G/2017/PA Bijb, hal. 21 dari 69 halaman8.9.yang punya ibu tiri apalagi untuk membuat semua seolaholah EkoWulandari baik, makanya sering jalan bersama dengan Pemohon dan anakanak kami, kata anak saya Ferdina Anjely, menyebalkan banget gaya bu siEko, mah sok muda, padahal umurnya lebih tua dari mamah dan lebih tuadari papah, untuk apa sih datang kerumah si Eko hanya mengantarkanwadai untuk kerumah, pagipagi, dan aku tidak dilahirkan dari Puki si Eko.Pemohon tidak bisa mengendalikan

berdarah;Bahw Terdakwa bawa Saksi Sugiharto Terdakwa bawa sejauh 50 (LimaPuluh) ke pinggir Sungai Terdakwa dudukkan dia disana meter kemudianada teriakan ini ada satu lagi;Bahwa yang dimaksudkan Almarhum Maraginda Harahap (Saksi Korban);Bahwa sepengetahuan Terdakwa tidak ada ormas ada memukul;Bahwa kondisi Almarhum Maraginda Harahap (Saksi Korban) yangTerdakwa lihat Ada luka menganga karena akibat pukulan dan korbanmasih dalam keadaan sadar;Bahwa Terdakwa tahu korban masih sadar karena masih di papah

ormaskemudian karena sepeda motor lama tiba di lokasi kKemudian korban dipapah sejauh 10 m (Sepuluh Meter);Bahwa yang memapah Sugiharto pemanen berjumlah 3 (tiga) orang;Bahwa yang memapah Almarhum Maraginda Harahap (Saksi Korban)Halaman 68 dari 108 Putusan Nomor 26/Pid.B/2018/PN Sbhadalah Saksi Pica Saputra dan Saksi Rimba Abadi mereka memapahkorban sejauh 10 m (Sepuluh Meter) kemudian berselang 30 menit keretadatang untuk membawa Saksi Sugiharto;Bahwa Almarhum Maraginda Harahap (Saksi Korban) tidak di papah

., korban tidak bisajalan sehingga di papah kiri kanan oleh saksi dan Yosua Nikolas Tanodibawa ke rumah Ketua RT dan selanjutnya ke rumah Ketua RW ; Bahwa pada malam itu dirumah Ketua RW., korban dijaga sampai pagidan pada paginya korban sudah meninggal dunia;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat,bahwa keterangan saksi benar ;. SAKSI : YOSUA NIKOLAS TANO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Hal 18 dari55 hal.

memperdulikan kondisi kesehatan anak pertama,bahkan saat anak pertama sakit dirumah orang tua Tergugat, Penggugat jugatidak pernah menanyakkan dan mengkhawatirkan kondisi kesehatan anakpertama malah menyumpahi anak pertama; Penggugat mengakui anak pertama (masih berusia 6 tahun) yangmengatakan sudah tidak mau dan tidak kangen kepada Penggugat dan tidakmau pulang, hingga sering menuduh anak pertama mengatakan Adek samaHalaman 24 dari 60 Halaman, Putusan No 2620/Pdt.G/2018/PA.JBmamih, mas Aldan sama papah

Papah lah, namun Saksi WINDRI HAIRIN YANTI tidak memperdulikanucapan korban AMORA ASA BRIGGITA. B.Bahwa TERDAKWA melakukan kekerasan terhadap kedua anaknya tersebutuntuk dibersihnkan dan selanjutnya niat TERDAKWA setelah kedua anakTERDAKWA dibersihkan, TERDAKWA akan membersihkan istrinya yaituSaksi WINDRI HAIRIN YANTI.Bahwa terhadap perbuatan TERDAKWA tersebut diatas mengakibatkanmatinya kedua korban anak yaitu : FABIANUS ASA ARBAIN. B. dan AMORAASA BRIGGITA. B.

B. seringmengatakan kepada saksi Mak mamak tu mau dibunuh, dan saksi jawabHus siapa yang bunuh mamak, dijawab oleh anak saksi Papah lah,namun saksi tidak memperdulikan ucapan anak saksi tersebut;Bahwa kondisi Terdakwa sebelum kejadian terlihat biasa dan normalnormal saja;Bahwa saksi mengetahuinya kalau saksi pernah dimatamatai olen Darmayang mana adalah adik leting Terdakwa dan saksi tahu karena pada saatsaksi ke toko family untuk membeli kue, namun saksi singgah ke com discuntuk bertemu dengan saudari

Hal. 26 Hal. 109selesai Jam 9 malam, ke luar dan jalan sendiri tetapi sempoyongan lalusaksi papah ke mobil, saat saksi menelepon kepada salah satu darirombongan yang mengantar Dewi yang waktu itu menunggu di bawahplang Jarum, lalu mobil saksi suruh masuk.

Hal. 69 Hal. 109Dewi selesai Jam 9 malam, ke luar dan jalan sendiri tetapi sempoyongan lalusaksi Rinawati Alias Rani binti Mulus papah ke mobil;Bahwa saksi Rinawati Alias Rani binti Mulus saat menelepon kepada salah satudari rombongan yang mengantar Dewi yang waktu itu menunggu di bawahplang Jarum, lalu mobil suruh masuk.

semaksemak disisi kiri menuju Dangguran dan pelurunya bersarang tepat di lengan saksi kemudian sesaatsetelah tertembak kelapa saksi menjadi pusing, namun masih bisa berjalan dan saksimundur dari lokasi tersebut; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar adanya suara letusan senjata api dariaparat Kepolisian maupun TNI dan pada saat penembakan saksi melihat orang yangmembak saksi tersebut dengan ciriciri memakai baju loreng dan mengenakan topi; Bahwa beberapa menit kemudian saksi lemas lalu saksi di papah

denganmembawa senjata tajam jenis parang langsung chat Whats Appkepadanya dengan kalimat ojo do tukaran pah dan saya juga mengirimpesan singkatSMS kepada saudara Sugiyarto alias Dul Senen denganmaksud agar pergi meninggalkan lapangan karena saya tidak inginterjadi pertengkaran/perkalahian antara saudara Dwi Sulistyo denganPutusan Nomor 306/Pid.B/2018/PN Pti, halaman 18 dari 54saudara Sugiyarto alias Dul Senen, isi pesan singkat SMS saya kepadasaudara Sugiyarto alias Dul Senen sebagai berikut ;Kepada Papah

dan dijawab oleh Saksi1 "Jadi Ndan,nunggu papah saya selanjutnya Terdakwamerangkul bagian bahu Saksi1 denganmenggunakan tangan kirinya selanjutnya menciumbagian pipi serta tangan kanan Terdakwa meremasremas payudara Saksi1.Bahwa selanjutnya Saksi1 berteriak namun tangankiri Terdakwa membekap mulut Saksi1 dan tangankanannya menurunkan resliting celana panjangSaksi1 dengan cara paksa serta memasukan jarijarinya ke dalam lubang vagina Saksi1, setelahSaksi1 berhasil melepaskan diri dari dekapanTerdakwa

, setelah itu saksi yang sudah lemas ke kamarmandi dengan di antar SAKSI XII dengan cara di papah ;Bahwa saat dikamar mandi SAKSI XII pun langsung ikut masuk dan saat itusaksi bertanya SAKSI XII KAMU MAU APA LAGI SANA KELUAR akantetapi SAKSI XII tidak mau keluar melainkan langsung mengunci pintu kamarmandi dan memaksa saksi untuk bersetubuh dengan cara memeluk tubuh saksidari belakang dan berusaha memasukan alat kelaminnya kedalam kemaluansaksi namun tidak berhasil dan SAKSI XII keluar;Bahwaselanjutnya