RACHMAN YSmendapatkan Terdakwa sedang menjual minyak hasil penggorengan potongantulang satwa yang dilindungi dan rempah rempah, dan saksi SAIFUL RIZALBin DARTONO dan saksi ANGGA A, SH Bin A.

RATYANA RIZALBin ABDURAIS adalah pedang samurai ;Bahwa, satu hari setelah kejadian saksi mendengar bahwa saksi RIZALmengalami luka bacok pada jari tengah tangan kirinya sampaimengakibatkan jari tersebut putus dan ibu jari kirinya luka robek ;Bahwa, pada malam itu juga setelah kejadian pengroyokan, saat beradadidepan rumahnya saksi HILMY, terdakwa Muhamad Gumelar berceritakepada saksi dengan mengatakan KU aing si RIZAL beunang kabacok,tinggalikeun isukan mun kapanggih jeung si RIZAL pasti sararoek

ECHA bahkan saksi juga sering dikasih rokok bila saksibertemu;Bahwa ya, saksi mengetahui dan mengenali tetangga yang persisbersebelahan dengan tempat tinggal saudara CAESAR MUHNI RIZALBin RIZAL MAHJUDIN Als. ECHA yaitu bapak ILYAS dan ibu YULIANAdengan alamat rumah di Jalan Tebet Dalam Timur X D No. 4 Kel.Tebet, Kec.

Tebet, Jakarta Selatan dan saksi telah lamatinggal rumah dimaksud;Bahwa secara pasti saksi tidak mengetahuinya namun seingat saksiorang yang ada gambar/foto tersebut di atas (CAESAR MUHNI RIZALBin RIZAL MAHJUDIN Als. ECHA) telah tinggal di alamat tersebutsudah sekitar 1 (satu) tahun yang lalu.

Tebet, Jakarta Selatan dan saksi telah lamatinggal rumah dimaksud; Bahwa secara pasti saksi tidak mengetahuinya namun seingat saksiorang yang ada gambar/foto tersebut di atas (CAESAR MUHNI RIZALBin RIZAL MAHJUDIN Als.

Saksi mengetahui betul lokasitanah yang dimaksud Terdakwa Il untuk ditebang pohonnya, karenasaksi dahulu adalah penjaga dari lokasi tersebut yang disuruh olehTerdakwa Il ;Bahwa Saksi Maro Bin Mando Alias Dg Ngalli menjaga lokasi tersebutsetelah dijual kepada Terdakwa Il ;Bahwa Saksi Maro Bin Mando Alias Dg Ngalli menjaga lokasi tersebutkurang lebih 10 (sepuluh) tahun lamanya;Bahwa menurut saksi Tambaru Dg Liwang tanah dilokasi penebangantersebut adalah miliknya, begitupun juga dengan saksi Muhammad RizalBin

JOSEPH di Jalan Sultan Singapura adalahuntuk saksi bawa dari Singapura menuju Indonesia melalui BandaraInternasional Lombok (BIL);115Bahwa yang memerintahkan saksi bersama BUSTOMI,GUNAWAN, HARIANTO, ADJANIS NASRUL dan RIZAL RENOLuntuk membawa 4.000 (empat ribu) Unit HandphoneBlackBerry dan Iphone yang dikemas ke dalam 7 (tujuh)koper, 6 (enam) ransel punggung, dan 6 (enam) tas jinjingtersebut masuk ke Indonesia melalui Bandara InternasionalLombok (BIL) adalah bos saksi yaitu CAESAR MUHNI RIZALBin

Tebet, Jakarta Selatan dan saksi telah lamatinggal rumah dimaksud; Bahwa secara pasti saksi tidak mengetahuinya namun seingat saksiorang yang ada gambar/foto tersebut di atas (CAESAR MUHNI RIZALBin RIZAL MAHJUDIN Als.

Tebet, Jakarta Selatan dan saksi telah lamatinggal rumah dimaksud;124Bahwa secara pasti saksi tidak mengetahuinya namun seingat saksiorang yang ada gambar/foto tersebut di atas (CAESAR MUHNI RIZALBin RIZAL MAHJUDIN Als. ECHA) telah tinggal di alamat tersebutsudah sekitar 1 (satu) tahun yang lalu.

ECHA bahkan saksi juga sering dikasih rokok bila saksibertemu;Bahwa ya, saksi mengetahui dan mengenali tetangga yang persisbersebelahan dengan tempat tinggal saudara CAESAR MUHNI RIZALBin RIZAL MAHJUDIN Als. ECHA yaitu bapak ILYAS dan ibu YULIANAdengan alamat rumah di Jalan Tebet Dalam Timur X D No. 4 Kel.Tebet, Kec.

terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Setiap Orang;Menimbang, bahwa pengertian setiap orang sebagai subjek hukumdalam tindak pidana adalah meliputi setiap orang/ orangperorangan yang dapatdipertanggung jawabkan kepadanya atas perbuatannya melakukan tindakpidana, dan berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan baik dariketerangan SaksiSaksi maupun dari keterangan Terdakwa sendiri, yangdimaksud dengan setiap orang adalah Terdakwa AFRIZAL PUTRA Alias RIZALBin

RizalBin Alm. Basri Dedeh langsung pulang kerumahnya. Bahwa keesokan harinyapada hari Jumat tanggal 03 April 2020 sekira pukul 11.30 WIB Terdakwa II M.Rizal Bin Alm. Basri Dedeh menemui Saksi Junaidi Bin Jamaluddin (penuntutanterpisah) di warung kopi di Desa Dayah Mon Ara Kecamatan PeudadaKabupaten Bireuen yang mana pada Saat itu Terdakwa II M. Rizal Bin Alm. BasriDedeh mengatakan kepada Saksi Junaidi Bin Jamaluddin bahwa korban M. AliBin M.

Helmizal Als RizalBin Harmaini (Terdakwa);Bahwa saksi melihat langsung lahan yang terbakar tersebut;Bahwa saksi mengetahui kebakaran lahan tersebut dari Sdr. DidikFurwanto dan Saksi tidak tahu siapa yang membakar lahan tersebutnamun setelah saksi turun ke lokasi tempat kejadian tersebut dan saksibertemu dengan Sdr.

dengan bukti itu membuat terang tentangtindak pidana yang terjadi dan guna menemukan tersangkanya, adalahsebagai berikut :1) Alatbukti Keterangan Saksi, berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan, sebagai berikut :a)b)d)Q)h)))k)Berita Acara Pemeriksaan Saksi atas nama HAIRANI Als HANIBin BAHRAN (Alm) pada tanggal 30 Maret 2021; (Bukti T 11Berita Acara Pemeriksaan Saksi atas namaARI KALELO AlsARI Bin CHRISTIAN NADA pada tanggal 30 Maret 2021; (BuktiT 11.1)Berita Acara Pemeriksaan Saksi atas nama AFRIZAL Als RIZALBin

JOSEPH di Jalan Sultan Singapura adalahuntuk saksi bawa dari Singapura menuju Indonesia melalui BandaraInternasional Lombok (BIL);Bahwa yang memerintahkan saksi bersama BUSTOMI,GUNAWAN, HARIANTO, ADJANIS NASRUL dan RIZAL RENOLuntuk membawa 4.000 (empat ribu) Unit HandphoneBlackBerry dan Iphone yang dikemas ke dalam 7 (tujuh)koper, 6 (enam) ransel punggung, dan 6 (enam) tas jinjingtersebut masuk ke Indonesia melalui Bandara InternasionalLombok (BIL) adalah bos saksi yaitu CAESAR MUHNI RIZALBin RIZAL

Tebet, Jakarta Selatan dan saksi telah lamatinggal rumah dimaksud;Bahwa secara pasti saksi tidak mengetahuinya namun seingat saksiorang yang ada gambar/foto tersebut di atas (CAESAR MUHNI RIZALBin RIZAL MAHJUDIN Als.

Tebet, Jakarta Selatan dan saksi telah lamatinggal rumah dimaksud;Bahwa secara pasti saksi tidak mengetahuinya namun seingat saksiorang yang ada gambar/foto tersebut di atas (CAESAR MUHNI RIZALBin RIZAL MAHJUDIN Als. ECHA) telah tinggal di alamat tersebutsudah sekitar 1 (satu) tahun yang lalu.

MARWANSYAH, 1 (satu) buah laptop merk TOSHIBA, warna Merah, Nomor Seri : Y8215633Wdengan ciri khusus terdapat goresan di huruf H pada tulisan TOSHIBA yangberada di Cover luar bagian atas, berikut dengan tas warna Hitam bertuliskanTOSHIBA serta Charge original bertuliskan TOSHIBA; DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI MUHAMMAD RIZALIT Als RIZALBin MUHAMMAD YAMANI, 1 (satu) buah Hand Phone Android Merk OPPO, warna Hitam, Nomor IMEI 1 :359837031459136 dan Nomor IMEI 2 : 359837031459128; DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI

Alur Laut RT.002RW.005 Kelurahan Rawa Badak, Kecamatan Koja, Jakarta Utara dihubungNAZARUDIN alias AGAM (DPO) ditawari pekerjaan mengambil danmengantar atau mengedarkan Narkotika jenis Shabu sekitar 21 kilo denganupah yang akan didapat setelah pekerjaan selesai sejumlah Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah), atas tawaran tersebut Terdakwa SAFRIZAL alias RIZALBin MUHAMMAD ZEIN menyetujui dan menanyakan kapan kerjanya bisadimulai, saat itu Terdakwa SAFRIZAL alias RIZAL dirusuh NAZARUDIN aliasAGAM (DPO

Rizalbin Mat Nor, selaku Direktur Utama, berkedudukan di SeiMenggaris, RI 11, Desa Tabur Lestari, KecamatanNunukan, Kalimantan Utara, dalam hal ini memberi kuasakepada Al Hakim Hanafiah, S.H., LL.M., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Wisma 46Kota BNI,Lantai 41, Jalan Jenderal Sudirman, Kav. 1, Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 November2015;Pemohon Kasasi , Il dahulu Penggugat, Turut TergugatIl/Terbanding, Turut Terbanding III;LawanDrs.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIZAL FATHURROHMAN alias RIZALbin AGUS dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) Subsidair 6 (enam)bulan kurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa :Hal 2 dari 59 hal Putusan No.577/Pid.Sus/2020/PN.JKT.

rizal bin agusmengajak dendi permana alias dendi alias alifnunfathah bin judin wahyubudi nugraha alias wahyu alias ionu dasri alais apocalypse alias kopi itembin nunung kusnadi dan dwi suryaputra alias dwi bin abas abdul untukpergi ke pakenjeng garut untuk menguji coba pembuatan bom kimia darialkohol dan kaporit dimana rizal fatuhrahman alias rizal bin agusmengusulkan hal tersebut terinpirasi dari video yang sebelumnya ditemukandi telegem channel al fatihin dan kemudian rizal fathurahman alias rizalbin

Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barangsiapa adalahsetiap orang selaku subjek hukum, yaitu pendukung hak dan kewajiban yangmampu bertanggungjawab dalam segala tindakannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan seorangTerdakwa ke muka persidangan, dimana Majelis Hakim telah menanyakanidentitas Terdakwa secara lengkap, dan ternyata identitas Terdakwa yangdihadapkan ke muka persidangan identik dengan identitas Afrizal Alias RizalBin Abdul Mutholib (alm) sebagaimana

Tanaman pinang sebanyak kurang lebih 500 batang pada objek tanahangka 10 Huruf f berdasarkan pengakuan Tergugat dan Turut Tergugatangka 6 huruf b jawaban keterangan saksi Penggugat Samsol RizalBin Muslim, T. Zulkifli Bin Raja Ubit dan Sumiyadi Bin Ngasiman;Bahkan benar berdasarkan keterangan saksi Sumiyadi Bin Ngasiman,tanah tanaman pinang dari mulai dibersihkan, buat saluran air danditanami pinang oleh H. Idris semasa dengan Umi Kasum;p. 1 (satu) unit kenderaan mobil Toyota Kijang Capsul No.

Sukri bin H.Subair menikah denganSt.Rahma dan memiliki 5 (lima) orang anak, yaitu: SukmaParamita binti H.Subair (Turut Tergugat XII), Anmad Rizalbin H.Subair (Turut Tergugat XIII), Dinda TrisnabintiH.Subair (Turut Tergugat XIV). Ahmad Saad bin H.Subair(Turut Tergugat XV) dan Aswar Sukri bin H.Subair (TurutTergugat XVI);3) Hj. Haeriah binti H.

Agus RizalBin Ali Basyah dan Terdakwa II Mamat Rachmat Bin Wirya Adiwijaya (KasiPemerintahan Kelurahan Cibeunying) di Kantor Kelurahan CibeunyingHal. 94 dari 102 hal.

RIZALBin BURHANUDIN ROYANI ;1 (satu) KTP Kota Bandung No : 3273172807920001 An YUGAAFDILLAH EDYTYA ( asili ) ;Dikembalikan kepada Terdakwa YUGA AFDILLAH ;7. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa, tanggal 2Februari 2017, yang pada pokoknya sebagai berikut :Primer :Halaman 8 dari 158 Putusan No. 1308/Pid.B/2016/PN.Bdg1.