gugatannya tertanggal 3 Juni 2020 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pati pada tanggal 4 Juni 2020 pada register Nomor 45/Pdt.G/2020/PN Pti. telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.2.Bahwa Penggugat dan Penggugat II adalah suami istri yang berprofesisebagai PengusahaPedagang alatalat tulis kantor dan elektronik yang membukausaha di Kabupaten Pati dan Kabupaten Rembang.Bahwa Penggugat memulai usahanya sejak lulus SMA (Sebelum menikah)kurang lebih tahun 1991 memulai usaha berjualan jam/arloji

dibeli Penggugatdari harta Penggugat sendiri ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah antara Penggugat denganTergugat ada perjanjian saat menikah ;Bahwa saksi mengetahui tentang mobil pick up type T120SS dibeli setelahPenggugat menikah dengan Tergugat dan sekarang ada pada Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Tergugat membawa mobil MEREK XXXXXXXXdan truk yang baru tahun 2013, sedangkan truk yang tahun 2008 ada padaPenggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui akan tetapi pernah melihat Tergugat memakaijam tangan (arloji

Aneka industri logam, seperti : mur, baut, paku, kawat baja, kalengkemas, sepeda, insulator keramik, logam mulia, arloji, pembuatanlemari besi, chrome, galvanizing, stainless steel dan sebagainya.k Industri Galangan Kapal, seperti : Reparasi Kapal, Dok, InteriorKapal, Mesin Kapal dan sebagainya1 Aneka Industri Barang seperti : Perkayuan, Garment, Textile,Sepatu, Kulit, Kain, Benang, Makanan, Minuman, Bahan dasardari Tembakau, Kaca, Keramik, Kertas, Kosmetik, Minyak, Gas,Kimia dan sebagainya.m Perusahaan

Sudah cukup terbukti penggelapan bilaseseorang menemukan sebuah arloji di kamar mandi di stasiun kereta api,diambilnya kemudian timbul niatnya untuk menjualnya, lalu dijualnya.e Benda berada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.Di sini ada 2 unsur, yang pertama berada dalam kekuasaannya, dankedua bukan karena kejahatan.

Jawaban BAP atas pertanyaan no.21Mengaku menderita kerugian sebab sejumlah barang miliknya ikutterbakar, meliputi :Uang tunai sebesar Rp. 200.000,Sebuah arloji wanita merk MidoSebuah kacamata wanitaDua pasang pakaian lakilakiSatu pasang sepatu lakilaki (vantopel)Satu pasang sepatu wanitaDan perlengkapan sembahyangFaktanya tak satu pun dari barang miliknya dimaksud diketemukanbukti hangusnya di TKP, sehingga mengadaada atau bohong.KesimpulanPatut diduga keras bekerja sama dengan Wahid Leppi dalam

Timbul Dari Hak Milik, penerbit Tarsito, Bandungmenyatakan bahwa tidak setiap benda berwujud dan bergerak dapat dijadikanobyek dari kejahatan penggelapan ini, oleh karena benda tersebut haruslahmemenuhi syarat dimiliki orang lain selain dari pelaku sendiri;Menimbang, bahwa Arrest HR tanggal 1 Mei 1922 dengan tegasmenyatakan bahwa untuk menghukum karena pengelapan tidak disyaratkanbahwa menurut hukum terbukti siapa pemilik barang itu sudah cukup terbuktipenggelapan bila seorang menemukan sebuah arloji

Bahwa Saksi percaya pada pengakuan Terdakwa, karena ketika Saksipernah bertemu dengan Terdakwa di Lapangan Golf Waru, Sidoarjo, Saksimelihat Terdakwa berpakaian necis dan memakai arloji yang mahal, hinggaSaksi pernah meminta bantuan Terdakwa untuk memasukkan seseorang keSecaba, namun gagal dan uangnya dikembalikan.3. Bahwa pada sekira awal bulan Desember 2011, Serma M.

Pada saatmenerima pemberitahuan, saksi melihat arloji dan membuat catatanmengenai hal tersebut.= Bahwa mengenai adanya perbedaan keterangan saksisaksi ini tentangwaktu tepat terjadinya peristiwa, sejak semula telah diketahui oleh JaksaPeneliti yang meneliti berkas perkara, hal ini sebagaimana yang dapatdilihat dan dibaca pada P19 (petunjuk Jaksa kepada Penyidik untukmelengkapi berkas perkara) tertanggal 15 Juli 2008, dimana Jaksa secarategas menyatakan :e Bahwa berdasarkan keterangan saksi Sadimin

Pada saatmenerima pemberitahuan, saksi melihat arloji dan membuat catatanmengenai hal tersebut.g Saksi Dina Mariana (pembantu di rumahnya Herwanto Wibowo)mengatakan:Bahwa seingat saksi, Bapak Herwanto Wibowo berangkat/keluar darirumah tanggal 4 Maret 2008 pada jam 09.15 Wib dan saksi yangmembukakan pintu garasi.h Saksi Linawaty Wijaya, mengatakan :Bahwa pada tanggal 4 Maret 2008 suami saksi (Hendra Subrata), sesuaikebiasaannya berolah raga pagi dan tiba di rumah jam 07.30 Wib.Selanjutnya nonton TV

memperdagangkan barang yang tidak memasang label serta keterangan lain untuk penggunaan yang menurut ketentuan harus di pasang/dibuat;

lain walaupun dalam kelas yang berbeda,tidak boleh Ahli kira, karena melanggar hak eksklusif tadi melanggar kata,melanggar huruf hak merek kan satu kesatuan;Halaman 47 Putusan Nomor 4/Pdt.SusHKI/Merek/2019/PNNiaga SbyBahwa ini terkait dengan persamaan pada pokoknya dalam undangundangsudah ada penjelasannya cuma kan ada berbagai doktrin, bisa dijelaskanpatokannya apa yang menjadi dasar persamaan pada pokoknya itukemiripan yang disebabkan oleh unsurunsur yang ada pada merek itu,misalnya Ahli punya arloji

lima jutarupiah).Uang hasil pengevoran (pengalihan) hak kontrak empang xxx terletak diSuppa, Kecamatan Sumpa, Kabupaten Pinrang yang diover oleh Tergugat Ipada tahun 2005 dengan harga Rp.50.000.000, (lima juta rupiah).Uang hasil penjualan kayu uling (kayu besi) yang diambil oleh Tergugat Isejumlah Rp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah).Uang hasil panen udang tambak kontrak xxx yang diterima oleh Tergugat Isebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah).Cincin emas dan jam tangan (arloji

Unsur Dengan mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil sama dengan mengambiluntuk dikuasainya, maksudnya pada wkatu pencuri mengambil barang itu, barang tersebutbelum ada dalam kekuasaannya;Bahwa hasil barang asal dari kejahatan = misalnya A mencuri arloji, kemudiandijual laku Rp.150, arloji adalah barang asal dari kejahatan sedangkan uang Rp.150, ituadalah

Saleh Dullah yang diterima olehTergugat I sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah).Cincin emas dan jam tangan (arloji) milik H. Saleh Dullah diambil olehTergugat I pada waktu H. Saleh Dullah meninggal dunia.11 Bahwa harta yang diperoleh Drs. H. Syamsir Saleh bersama Tergugat IIHj. Krisnawati binti Muis dari almarhum H.

Rodadapat berputar lancarbersama porosnya denganmenggunakan sistemporos arloji, kompatibeldengan rel presisi. Posisibibir roda tak bolehmenonjol keluar daribadan kereta.

Roda dapat berputarlancar bersama porosnyadengan menggunakan sistemporos arloji, kompatibel denganrel presisi. Posisi bibir roda takboleh menonjol keluar daribadan kereta.

Roda dapat berputarlancar bersama porosnyadengan menggunakansistem poros arloji,kompatibel dengan relpresisi. Posisi bibir roda takboleh menonjol keluar daribadan kereta.

BB NO. 168 : 1 (satu) lembar asli kwitansi nomor A 05010 dariGoodwill Watch Gajah Mada Plaza terkait penerimaan uang tunaisebanyak Rp. 200.000.000 (dua ratus juta rupiah) untuk pembayaran1 (satu) Arloji merek Patek Philippe nomor serie 3251800/4102059plate hitam ruBB No.er hitam.

BB 178 : 1 (satu) lembar invoice asli nomor 01161 dari The Time PlacePlaza Senayan untuk pembeli AHMAD FATHANAH senilai Rp.230.000.000 untuk pembelian arloji merek Roger Dubois. BB 179 : 1 (satu) bundel slip asli pembelian kacamata senilai Rp.81.000.000 di Optik Melawai Plaza Indonesia Extension.

BB NO. 178 : 1 (satu) lembar invoice asli nomor 01161 dari TheTime Place Plaza Senayan untuk pembeli AHMAD FATHANAHsenilai Rp. 230.000.000 untuk pembelian arloji merek RogerDubois. BBNO.179 : 1 (satu) bundel slip asli pembelian kacamata senilaiRp. 81.000.000 di Optik Melawai Plaza Indonesia Extension. BB NO. 239 : 1 (satu) buah akun email dengan alamatherydhuro65@gmail.comTerlampir Dalam Berkas PerkaraA.

BB NO. 168 : 1 (satu) lembar asli kwitansi nomor A 05010 dariGoodwill Watch Gajah Mada Plaza terkait penerimaan uang tunaisebanyak Rp. 200.000.000 (dua ratus juta rupiah) untuk pembayaran 1(satu) Arloji merek Patek Philippe nomor serie 3251800/4102059 platehitam ruBB No.er hitam.

BB NO. 178 : 1 (satu) lembar invoice asli nomor 01161 dari The TimePlace Plaza Senayan untuk pembeli AHMAD FATHANAH senilai Rp.230.000.000 untuk pembelian arloji merek Roger Dubois. BB NO. 179 : 1 (satu) bundel slip asli pembelian kacamata senilai Rp.81.000.000 di Optik Melawai Plaza Indonesia Extension. BB NO. 239 : 1 (satu) buah akun email dengan alamatherydhuro65@qmail.com Tetap terlampir dalam berkas perkara.8.

walaupun dikhususkan untuk mesin motor mobil;tetapi poros transmisi (penggerak) motor mobil, kotak roda gigi dan differensial masuk dalam pos8708;bahwa berdasarkan Catatan Bagian XV Nomor 2 Buku Tarif Kepabeanan Indonesia 2012 disebutkan bahwaDalam Nomenklatur ini, istilah "bagian untuk pemakaian umum" berarti:(a) Barang dari pos 73.07, 73.12, 73.15, 73.17 atau 73.18 dan barang semacamitu dari logam tidak mulialainnya;(b) Pegas dan lembaran untuk pegas, dari logam tidak mulia, selain pegas jam atau arloji

tanggal 09 Oktober2009 ;j Tanah dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.7670 seluas 125 M2 yangterletak di Blok B VII No.11 Kelurahan Mekar Jaya, Kecamatan SukmajayaKabupaten Bogor (sekarang Kota Depok, dibeli berdasarkan Akta JualBeli148/2007 tanggal 16 November 2007 ;(vide : putusan judex facti/Pengadilan Negeri hal. 5758, 290291, 347 dan429430) ;Judex facti (Pengadilan Tinggi) dengan mengabaikan ketentuan Pasal 95 UndangUndang No.8 Tahun 2010 juga memerintahkan perampasan atas harta bergerakberupa Arloji

Seri M 157301 milik PemohonKasasi/Terdakwa, dengan berdalih karena arloji tersebut mempunyainilaiekonomis yang tinggi dan dianggap sebagai upaya untuk menyembunyikan danmenyamarkan asalusul harta (vide : putusan Judex facti/Pengadilan Tinggihal.181).

Padahal jelasjelas arloji tersebut Pemohon Kasasi/Terdakwa dapatkanpada tanggal 07 Maret 2008 dengan nota pembelian atas nama WIDI (nama kecilPemohon Kasasi/ Terdakwa) dan merupakan hadiah dari almarhum orang tuaPemohon Kasasi/Terdakwa, jauh sebelum UndangUndang No.8 Tahun 2010diundangkan (vide : barang bukti Nomor Urut 3) angka 4 dan 5 sebagaimanadisebutkan pada putusan judex facti/Pengadilan Tinggi hal. 58, 118, 191) ;Bahwa walaupun judex facti (Pengadilan Negeri) telah menerapkan Pasal 95UndangUndang

No.8 Tahun 2010, akan tetapi judex facti (Pengadilan Negeri)sebelum menerapkan ketentuan hukum Pasal 95 tersebut sebagaimana mestinya.Hal ini terbukti putusan judex facti (Pengadilan Negeri) masih memerintahkanperampasan atas harta bergerak lainnya (selain Arloji Rolex) yang diperolehPemohon Kasasi/Terdakwa jauh sebelum tanggal 22 Oktober 2010 dan juga hartaharta yang sudah dibuktikan di muka sidang, bukan hakmilik Pemohon Kasasi/Terdakwa.

75.000.000,b. 150.000.000,b. 175.000.000,16 e Lemari bajue Meja tulise Ranjang single bed berikut spring bed Rp. 275.000.000,e Kursi sofae Rak pajangane Lampu gantung2 Kamar Pegawai : 2 Ranjang susun X 2 kamar = 4 ranjang+ 4 kasur busa Rp. 50.000.000,e 2 Lemari baju LainLainLukisan antik + fotofoto keluargadilapisi figura antike Piringpiring hiasan dinding antik,guciguci antik, barang koleksie Sepeda motor Yamaha Vega Re Perabot rumah tanggae Pajangan bungabungae Sarang burung antik beratap kacae Arloji

Panjang 124 Kaki Tiga (Tripod) Alumunium 225 Pembakar spiritus glass ware tutup 226 Kondensor Liebig uk 30 cm 227 Kawat Nikrom 528 Kawat Kassa 529 Kaca Arloji (Diameter 75 mm) pack 10 330 Kertas Saring bulat, Pack isi 100 331 pH meter digital 132 Termometer : a. Termometer air raksa 2 b.

Pembakar spiritus glass ware tutup 226 Kondensor Liebig uk 30 cm 227 + Kawat Nikrom 528 Kawat Kassa a29 Kaca Arloji (Diameter 75 mm) pack 10 330 Kertas Saring bulat, Pack isi 100 331 pH meter digital 132 Termometer :Za. Termometer air raksab.

Panjang24 Kaki Tiga (Tripod) Alumunium 225 Pembakar spiritus glass ware tutup )26 Kondensor Liebig uk 30 cm Z27 Kawat Nikrom 528 Kawat Kassa 529 Kaca Arloji (Diameter 75 mm) pack 10 330 Kertas Saring bulat, Pack isi 100 331 pH meter digital 132 Termometer :2a. Termometer air raksab. Termometer digital Z2c.Termometer alcohol33 Stopwatch Digital 134 Timbangan digital deviasi 0,1 berat 500 gr 135.

Panjang24 ~=Kaki Tiga (Tripod) Alumunium 225 Pembakar spiritus glass ware tutup Z26 Kondensor Liebig uk 30 cm p27 ~~ Kawat Nikrom 528 Kawat Kassa 529 Kaca Arloji (Diameter 75 mm) pack 10 330 Kertas Saring bulat, Pack isi 100 3 Halaman 265 dari 273 Putusan perkara No 41/Pid.SusTPK/2014/PN Pal 266 31 pH meter digital 132 Termometer :2a. Termometer air raksab. Termometer digital Z2c.Termometer alcohol33 Stopwatch Digital 134 =Timbangan digital deviasi 0,1 berat 500 gr 135.

bahwa tidak setiap benda berwujud dan bergerak dapat dijadikan obyekdari kejahatan penggelapan ini, oleh karena benda tersebut haruslah memenuhi syaratdimiliki orang lain selain dari pelaku sendiri ; Menimbang, bahwa Arrest HR tanggal 1 Mei 1922 dengan tegas menyatakanbahwa untuk menghukum karena peng gelapan tidak disyaratkan bahwa menurut hukumterbukti siapa pemilik barang itu, sudah cukup terbukti penggelapan bila seorangHalaman 71 dari 84 Putusan Nomor : 247/Pid.B/2014/PN Ptimenemukan sebuah arloji