YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat banding menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : MUH ARIEF INDRAWAN;Tempat lahir : Bandung;Umur/Tanggal lahir : 46 Tahun/ 17 Februari 1968;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan AlFalah, Kampung Dua No. 69, RT. 009/002,Kelurahan Jaka Sampurna, Bekasi Barat Bekasi;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Pendidikan : S1 Jurusan Tekhnik

Bahwa setahu saksi, anak Pemohon bernama FRANSISCO tersebut saat inimasih tercatat sebagai mahasiswa di Kampus Poli Tekhnik Nusa UtaraKabupaten Kepulauan Sangihe, sedangkan VENSKA hanya tamat SLTA ; Bahwa sebelumnya sekitar seminggu yang lalu, saksi pernahberkonsultasidan bertemu dengan Petugas di Kantor Catatan Sipil Tahuna yangnamanya saksi sudah lupa, dimana saat itu saksi diberikan penjelasan bahwauntuk melangsungkan perkawinan batas usia untuk lakilaki adalah 19(sembilas belas) tahun dan oleh

ABAK dilakukan dengan tekhnik Under CoverBuy, yaitu pada hari Jumat, tanggal 19 April 2013, sekira pukul 16.00WIB. saksi Brigadir JEFFRI RIONALDO, bersama tim dari Dit. ReserseNarkoba Polda Riau menyuruh NIRWANSYAH NASUTION Als. IWAKmenghubungi saksi LISCANDRA CAN Als. ABAK dan memesankepadanya daun ganja kering sebanyak 4 (empat) Kg. saksiLISCANDRA CAN Als. ABAK ketika itu menyanggupi dan menyepakatiuntuk bertransaksi dengan NIRWANSYAH NASUTION Als.

FERRY DARMAWAN, ST selaku General Superintendentdengan keahlian yang dimiliki adalah Ahli tekhnik jalan Madya.b. JARKASI USMAN, ST selaku Site Manager dengan keahlianyang dimiliki adalah Ahli tekhnik jalan Madya.Halaman 150 dari 322 Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2019/PN PIkc. TALMIYADI selaku Pelaksana lapangan dengan keahlian yangdimiliki adalah SKT Pelaksana lapangan pekerjaan jalan.d.

IHYAMULIKBENGKANG TURAN adalah :a.FERRY DARMAWAN, ST selaku General Superintendentdengan keahlian yang dimiliki adalah Ahli tekhnik jalan Madya.JARKASI USMAN, ST selaku Site Manager dengan keahlianyang dimiliki adalah Ahli tekhnik jalan Madya.TALMIYADI selaku Pelaksana lapangan dengan keahlian yangdimiliki adalah SKT Pelaksana lapangan pekerjaan jalan.EDWIN PRADIKTA selaku tekhnis laboratorium tanah dengankeahlian yang dimiliki adalah SKT tehnisi laboratorium tanah.Halaman 169 dari 322 Putusan Nomor

Pada tahun 2012 pernah memberikan keterangan sebagai Ahlipada bidang Tekhnik Jalan dan Transportasi di Polres Kapuas.b. Pada tahun 2013 pernah memberikan keterangan sebagai Ahlipada bidang Tekhnik Jalan dan Transportasi di PolresBanjarbaru.c. Pada tahun 2014 pernah memberikan keterangan sebagai Ahlipada bidang Tekhnik Jalan dan Transportasi di Polres PulangPisau.d. Pada tahun 2014 pernah memberikan keterangan sebagai Ahlipada bidang Tekhnik Jalan dan Transportasi di Polda Kalsel.e.

YASRUDDIN, M.T., NIP : 19601225 199003 1 002, JabatanLektor pada Fakultas Tekhnik Unlam.Bahwa benar dasar penugasan Ahli memberikan keteranganselaku Ahli dari UNLAM Banjarmasin adalah :a. Surat Kepala Kepolisan Daerah Kalimantan Tengah Nomor :B/81/VII/RES.3.5./2018/Ditreskrimsus, tanggal 25 Juli 2018perihal permintaan keterangan Ahli.b.

PALANGKAWIDYAJASA KONSULTAN MANHU, ST dengan nilai kontraksebesar Rp. 224.868.000, sesuai kontrak Nomor : 595/636/SPP2KT/07/2016, tanggal 19 Juli 2016.Bahwa apabila berdasarkan hasil pemeriksaan oleh Ahli dariFakultas Tekhnik Universitas Lambung Mangkurat BanjarBaru. bahwa paket pekerjaan Peningkatan Jalan Penghubungdari Lokasi Sei Rahayu Sei Rahayu Kec.

PA.Prgiasst) Gea ll atl aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkanputusan dalam perkaraCerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 26tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana Perikanan,pekerjaanHonorer pada Dinas Kelautan dan Perikanan KabupatenParigi Moutong,bertempat tinggal diKabupaten ParigiMoutong,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D3 Tekhnik

Saksi 2, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Tekhnik Industri,pekerjaan Karyawan Bank Syariah Mandiri, tempat tinggal di DesaXXXXXXX, Kecamatan Xxxxxxxx, Kabupaten Morowali.

dengan Tergugat tidak adakomunikasi itu disebabkan karena sejak tahun 2009 Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan anakanak pergi entah kemana sampai dengan saat iniBahwa tidak benar Tergugat tidak bisa memberi nafkah kepada isteri dan anakanaksejak kepergian Penggugat dari rumah Tergugat beserta 4 orang anak hidup normaldalam hal kebutuhan hidup seharihari bahkan Tergugat bisa menyekolahkan duaanak ( anak pertama dan anak kedua ) samapi jenjang perguruan tinggi di Mataram( UNRAM ) pada fakutas Tekhnik

terpilih menerima bantuan dengan menetapkanbesarnya anggran untuk masingmasing desa sesuai dengan jumlahkelompok yang berhak/dapat menerima bantuan dengan dibuatkan SuratPenetapan Camat (SPC).Setelah UPK Kecamatan menetapkan kelompok yang menerima bantuankemudian mengusulkan permohonan yang telah ditetapkan oleh SPC keFasilitator Kabupaten, dengan meliputi : SPC (Surat Penetapan Camat).15e Surat Permohonan Yang ditandatangani oleh Pengurus UPK Kecamatan,FK(Fasilisator Kecamatan), FT (Fasilisator Tekhnik

terpilih menerima bantuan dengan menetapkanbesarnya anggran untuk masingmasing desa sesuai dengan jumlahkelompok yang berhakldapat menerima bantuan dengan dibuatkan SuratPenetapan Camat (SPC).Setelah UPK Kecamatan menetapkan kelompok yang menerima bantuankemudian mengusulkan permohoan yang telah ditetapkan oleh SPC keFasilitator Kabupaten, dengan meliputi : SPC (Surat Penetapan Camat).44e Surat Permohonan Yang ditandatangani oleh Pengurus UPK Kecamatan,FK(Fasilisator Kecamatan), FT (Fasilisator Tekhnik

ANDRIANTO TRISNADI (terdakwa) Direktur Marketing : HENDRA SETIAWAN Direktur Keuangan : ERWIN UNTARIO Direktur Tekhnik :MARDJOKO SULISTIODidalam tugas dan tanggung jawab terdakwa sebagai Direktur Utamadalam pembangunan~ kondotel/apartemen tipe Premiere adalahmempersiapkan Desing Perencanaan, Pemilinan Material, Kontraktor danRencana Pembangunan dan Proses Pembangunan.Tugas dan tanggung jawab saksi F.HENDRA SETIAWAN selaku DirekturPemasaran dalam pembangunan kondotel/apartemen tipe Premiereadalah melakukan

Direktur Marketing: HENDRA SETIAWAN Direktur Keuangan : ERWIN UNTARIO Direktur Tekhnik :MARDJOKO SULISTIODidalam tugas dan tanggung jawab terdakwa sebagai Direktur Utamadalam pembangunan kondotel/apartemen tipe Premiere adalahmempersiapkan Desing Perencanaan, Pemilihan Material, Kontraktor danRencana Pembangunan dan Proses Pembangunan.Tugas dan tanggung jawab saksi F.HENDRA SETIAWAN selaku DirekturPemasaran dalam pembangunan kondotel/apartemen tipe Premiereadalah melakukan pemasaran, mempromosikan

pembayaran Angsuran KeIKompensasi Lahan Pemugaran Pasar Cibubur, Jakarta Timur, bukti P7.2 ;9 Kwitansi No. 0142/PDPSI/2005 tertanggal 19 Januari 2005, sebesar Rp64.070.000,(enampuluh empat juta tujuh puluh ribu rupiah),untuk pembayaran PPN Kompensasi Lahan Angsuran 1Pembangunan Pasar Cibubur, bukti P7.3 ;10 Kwitansi No. 0166/PDPSI/I2005 tertanggal 26 Januari 2005, sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah), untuk pembayaran setoran PPN 10% atas Biaya Pengawasan Rp. 16.000.000, &Pengendalian Tekhnik

Rp. 4.000.000, Angsuran atas Pembangunan Pasar Cibubur, bukti P7.4 ;11 Kwitansi No. 0064/PDPSI/X2005 tertanggal 21 Oktober 2005, sebesar Rp. 220.000.000, (duaratus dua puluh juta rupiah), untuk pembayaran setoran Biaya Pengendalian Tekhnik danPengawasan Peremajaan Pasar Cibubur,Jakarta Timur, bukti P75Hal. 11 Putusan No. 250/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Tim.12.

Februari 2014 Nomor 321/Pdt.G/2013/PN.Tng dan telah pula membaca serta memperhatikan dengan seksama memoribanding yang diajukan oleh pihak kuasa Penggugat tertanggal 25 April 2014 yangditerima di kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 2 Mei 2014 ,berpendapat sebagai berikut:Menimbang, bahwa setelah membaca dan mencermati pertimbanganputusan Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya baik dalam pertimbanganeksepsi maupun dalam pertimbangan pokok perkara , Pengadilan Tinggi perlumemperbaiki tekhnik

Muhammad Anshory bin Abd Muin Sinaga, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan S.1 Tekhnik Elektro, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DesaBeteleme, Kecamatan Lembo, Kabupaten Morowali Utara, dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahteman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15 Mei 2011 diDesa Seitatas, Kecamatan Pulau Petak, Kabupaten Kapuas

Tekhnik bertempur di ajarkan oleh DAENG KORO aliasSABAR dan SANTOSO terdiri dari Cover, Cancelman, camuflase. Covermencari perlindungan ketika ada serangan dari Musuh, dalam praktik iniDAENGKORO memerintahkan kepada seluruh peserta latihan sudahbersembunyi di tempat yang tidak dapat ditembus peluru setelahhitungan ketiga dari DAENGKORO.

Tekhnik Beladiri ketika ditodong menggunakan senjata api dansenjata tajam diajarkan oleh DENGKORO.Menembak : Kegiatanmenembak ini terdakwa dan peserta lainnya diajarkan praktekmenembak menggunakan senjata api jenis M16 secara bergantianmasingmasing peserta diberi kesempatan menembak sebanyak 20 kalidengan posisi berdiri, jongkok dan tiarap dengan sasaran karung yangtengahnya diberikan tanda lingkaran hitam.Dari Poso terdakwa pulang ke Makasar dengan naik mobil langsung keMakasar dan langsung ke Masjid

Tekhnik bertempur di ajarkan oleh DAENG KORO aliasSABAR dan SANTOSO terdiri dari Cover, Cancelman, camuflase. Covermencari perlindungan ketika ada serangan dari Musuh, dalam praktik iniDAENGKORO memerintahkan kepada seluruh peserta latihnan sudahbersembunyi di tempat yang tidak dapat ditembus peluru setelahhitungan ketiga dari DAENGKORO.

PUTUSANNomor 0133/Pdt.G/2016/PA BukZz S %KADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Penyanyi, tempat tinggaldi Desa Xxxx, Kecamatan Xxxxxxxxxxxxx, Kabupaten Morowali, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 Tekhnik, pekerjaan Karyawan

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masohi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang mejelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat, antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir : Atiahu, 15 Januari 1991, agama Islam,Pendidikan D3 Keperawatan, Pekerjaan Honorer padaRSUD Bula , Tempat tingga di Komplek Gumumai, DesaBula, Kecamatan Bula, Kabupaten Seram Bagian Timur,Provinsi Maluku;MelawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir: Geser, 06 Maret 1991, agama islam,Pendidikan S1 Tekhnik

Zen selaku sekdes Kembang Tanjung (dalam Penuntutanterpisah) bersama dengan saksi Musmulyadi, S.T selaku Pendamping DesaBidang Tekhnik (PDT), padahal pembuatan gambar,spesifikasi, dan RABmenjadi tugas dan wewenang dari TPK.Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan saksi Husen Bin M.

Mersam, dilaksanakan pada bulan Agustus 2019 s/d Desember 2019oleh saksi Marten Prohansen selaku kepala TukangHalaman 80 dari 106 Putusan Nomor : 13/Pid.SusTPK/2021/PN JmbBahwa gambar spesifikasi, dan RAB Turap dibuat oleh Saksi HUSEN selakusekdes Kembang Tanjung bersama dengan saksi Musmulyadi, S.T selakuPendamping Desa Bidang Tekhnik (PDT), padahal pembuatan gambarspesifikasi, dan RAB menjadi tugas dan wewenang dari TPK.Bahwa Terdakwa selaku Kades Kembang Tanjung bersama dengan SaksiHusen yang

ZEN, padahal tugas tersebut seharusnya menjadi tugasdan wewenang TPK, sedangkan untuk kepentingan pembuatan SuratPertanggung Jawaban (SPJ) dan untuk memenuhi persyaratan proses pencairanHalaman 89 dari 106 Putusan Nomor : 13/Pid.SusTPK/2021/PN JmbDana Desa Terdakwa bersama Saksi HUSEN meminta nota kosong kepadapemilik toko bangunan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Ayu Afriani, S.T.selaku Pengawas tekhnik Desa pada pembangunan turap penahan tanah tidaksesuai dengan RAB yaitu besi yang

ZEN meminta nota kosong kepada pemilik toko bangunan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi AYU AFRIANI, S.T.selaku Pengawas tekhnik Desa pada pembangunan turap penahan tanah tidaksesuai dengan RAB yaitu besi yang digunakan seharusnya berukuran 12 mmdiganti menjadi ukuran 10 mm, jarak cincin yang seharusnya 15 cm menjadi 20cm, serta penggunaan kayu cerucuk yang seharusnya 1000 btg namun yangdigunakan hanya 164 btg, hal tersebut telah dilaporkan kepada Terdakwa danSaksi HUSEN selaku sekdes

Tekhnik Perkasa Abadi tanggal 05 Agustus2008 sebesar Rp117.000.000,00 (seratus tujuh belas juta rupiah) besertaInvoice;1 (satu) lembar penawaran harga mesin fresh water generator ro systemtanggal 11 Juli 2008 Nomor 000128/VII/2008 dari Italy Technical SupplyHal. 22 dari 59 hal.

Tekhnik Perkasa Abadi tanggal 05 Agustus2008 sebesar Rp117.000.000,00 (seratus tujuh belas juta rupiah) besertaInvoice;52) 1 (satu) lembar penawaran harga mesin fresh water generator ro systemtanggal 11 Juli 2008 Nomor 000128/VII/2008 dari Italy Technical Supplysebesar Rp216.640.000,00 (dua ratus enam belas juta enam ratus empatpuluh juta rupiah);53) 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran pompa Grundfos Sp 5A=17 sebesarRp11.000.000,00 (sebelas juta rupiah) dari PT.

Tekhnik Perkasa Abadi tanggal 05 Agustus2008 sebesar Rp117.000.000,00 (seratus tujuh belas juta rupiah)beserta /nvoice;53) 1 (satu) lembar penawaran harga mesin fresh water generator rosystem tanggal 11 Juli 2008 Nomor 000128/VII/2008 dari ItalyTechnical Supply sebesar Rp216.640.000,00 (dua ratus enam belasjuta enam ratus empat puluh juta rupiah);54) 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran pompa Grundfos Sp 5A=17sebesar Rp11.000.000,00 (sebelas juta rupiah) dari PT.

Tekhnik Perkasa Abadi tanggal 05 Agustus2008 sebesar Rp117.000.000,00 (seratus tujuh belas juta rupiah) besertaInvoice;53) 1 (satu) lembar penawaran harga mesin fresh water generator ro systemtanggal 11 Juli 2008 Nomor 000128/VII/2008 dari Italy Technical Supplysebesar Rp216.640.000,00 (dua ratus enam belas juta enam ratus empatpuluh juta rupiah);54) 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran pompa Grundfos Sp 5A=17 sebesarRp11.000.000,00 (sebelas juta rupiah) dari PT.

SUBSIDAIR (Murni merupakan pelanggaran disiplin/ indisipliner) ;Pelanggaran pasal 6 ayat (4) angka 12 Peraturan Disiplin Karyawan,sebagai pelanggaran disiplin tingkat IV Pelanggaran berat, yaitu :"Menyalahgunakan barangbarang, uang atau suratsurat berharga milikdan atau yang berada di bawah penguasaan perusahaan" ;yaitu dengan cara melakukan perbuatan yang dilarang pasal 5 angka 8,yaitu :"Melakukan perbuatan yang bersifat tekhnik tanpa hal terhadap peralatandan kelengkapan operasional tol dan atau

Sumber Tekhnik adalah karyawan dariPT.Sumber Tehnik Sejahtera yang ada di Banjarbaru sendiri yang bernamaterdakwa 1 MUHAMMAD IRFAN, terdakwa 2 ADAM FIRDAUS, terdakwa 3RAHMAN, terdakwa 4 MASRAN, terdakwa 5 MARYONO, terdakwa 6MASRI, terdakwa 7 HALIM CHANDRA, terdakwa 8 SUHENDAR, dan besi besi dan semen yang diambil tersebut adalah barang jualan yang ada dalamgudang PT.Sumber Teknik Sejahtera yang beralamat di JI.

yang dirusak karena setiap harinya kunci gudang dipegangoleh terdakwa SUHENDAR yang mana dalam hal ini terdakwa MUHAMMADIRFAN, terdakwa MARYONO, terdakwa MASRI, terdakwa HALIMCHANDRA, dan terdakwa SUHENDAR setiap harinya tinggal di messPT.Sumber Teknik Sejahtera yang berada dibagian depan sebelah kirigudang penyimpanan besi besi dan semen tersebut dan di dalam gudangtersebut tidak ditempati atau dihuni hanya sebagai tempat penyimpananstok barang sajaBahwa Kerugian yang dialmi oleh pihak PT.Sumber Tekhnik

Sumber Tekhnik adalah karyawan dari PT.SumberTehnik Sejahtera yang ada di Banjarbaru sendiri yang bernama terdakwa 1MUHAMMAD IRFAN, terdakwa 2 ADAM FIRDAUS, terdakwa 3 RAHMAN,terdakwa 4 MASRAN, terdakwa 5 MARYONO, terdakwa 6 MASRI, terdakwa7 HALIM CHANDRA, terdakwa 8 SUHENDAR, dan besi besi dan semenyang diambil tersebut adalah barang jualan yang ada dalam gudangPT.Sumber Teknik Sejahtera yang beralamat di JI.

yang dirusak karena setiap harinya kunci gudang dipegang olehterdakwa SUHENDAR yang mana dalam hal ini terdakwa MUHAMMADIRFAN, terdakwa MARYONO, terdakwa MASRI, terdakwa HALIMCHANDRA, dan terdakwa SUHENDAR setiap harinya tinggal di messPT.Sumber Teknik Sejahtera yang berada dibagian depan sebelah kirigudang penyimpanan besi besi dan semen tersebut dan di dalam gudangtersebut tidak ditempati atau dihuni hanya sebagai tempat penyimpananstok barang sajae Bahwa Untuk pekerjaan para pelaku di PT.Sumber Tekhnik

sejahtera adalahterdakwa MUHAMMAD IRFAN adalah sebagai sopir truk pesanan barangyang akan diantar, terdakwa RAHMAN sebagai OB, terdakwa ADAMFIRDAUS sebagai buruh angkut gudang, terdakwa MASRAN sebagaikepala gudang, terdakwa MARYONO sebagai sopir Fork Lift TMC, terdakwaHALIM CHANDRA sebagai Depkolektor, dan terdakwa MASRI sebagaisopir Truk dan terdakwa SUHENDAR sebagai OBe Bahwa Kerugian yang dialmi oleh pihak PT.Sumber Tekhnik sejahtera atashilangnya atau dicurinya besibesi dan semen tersebut adalah

Tekhnik Sipil, pekerjaanKaryawan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulisbertanggal 15 Agustus 2016, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pekanbaru dengan Register Nomor 1094/Pdt.G