Ditemukan 1933 data
Urut Berdasarkan
Putus : 09-09-2013 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 57/G/2013/PHI.SBY Tanggal 9 September 2013 — PT. SARI PURI PERMAI HOTEL ( Shangri-La Hotel Surabaya ),
vs
ALWI WIJAYA KUSUMA
58 — 14
58 — 14
ketentuan Pasal 156 ayat (2), Uang PenghargaanMasa Kerja sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) & Uang PenggantianHak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) UU No. 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan (vide : Bukti P2); Bu Bahwa sebagai akibat dari Pelanggaran berat yang dilakukanTergugat a quo telah dilaksanakan Perundingan Bipartit antaraPenggugat & Tergugat tentang Pemutusan Hubungan Kerja yangtidak disepakati terkait dengan besarnya uangOL ST 110 (0) ir tetattalatelatalatatel lalate tale
telatetatetatelatalatalattale tale tal etal atalatelatelal lalate atelatelatelatelatalalalalalaatelatelateltalatelatalatHal. 3 dari 33 hal.
Register : 19-05-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1708/Pdt.G/2016/PA.Mjl Tanggal 28 Juli 2016 —
PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
15 — 4
15 — 4
sejalandengan ketentuan Syariat Islam dan perUndangundangan yang berlaku, danakan sulit bagi Penggugat untuk mewujudkan suatu rumah tanggayang kekal,bahagia lahir dan bathin dan mempertahankan rumah tangga yang demikianadalah suatu perbuatan yang siasia, sehingga perceraian adalah dipandanghal yang terbaik untuk dilakukan demi menghindari kemadlaratan yang lebihbesar;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan petunjuk dari kitabGhoyatul maram, yang berbunyi:tid ste 644d IJjood Shoogl b1g stud (tale
Register : 01-08-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA DENPASAR Nomor 248/Pdt.G/2013/PA.Dps Tanggal 2 Oktober 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
27 — 20
27 — 20
danTermohon tidak demikian halnya yang mana dalam rumah tangganya seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena perbedaan prinsip dalam membinarumah tangga, sehingga hubungan lahir bathin menjadi tidak harmonis, dengandemikian tujuan perkawinan antara Pemohon dan Termohon tidak dapat dicapaisebagaimana maksud pasal 1 Undang Undang Nomor : Tahun 1974 jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimana Firman Allah SWT dalam suratArRuum ayat 21 yang berbunyi;Jae 5 eal Sead E53) AK adal 34 oS GIS Gl tale
Register : 11-08-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 1733/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 30 September 2015 —
7 — 0
7 — 0
) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamidan Penggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukmenanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya,maka Hakim berhak menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat terhadap PenggugatSerta sesuai pula dengan ketentuan hukum lslam dalam kitabGhayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :tale crit ale Gb Ler gs Hej ab) pe SEES oyArtinya : Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya
Register : 08-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA POLEWALI Nomor 685/Pdt.P/2016/PA.Pwl Tanggal 8 Desember 2016 — -Rusman bin Abdullah
-Samu binti Hanneng
16 — 6
16 — 6
Sukman bin Tale, Umur 55 tahun, agama lslam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Betteng Batu, Desa Pollewani, KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mandar di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, Pemohon bernamaRusman bin Abdullah, sedangkan Pemohon Il bernama Samu bintiHanneng; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahtetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir
Register : 12-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PA MALANG Nomor 711/Pdt.G/2017/PAMlg Tanggal 16 Mei 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 5
10 — 5
TALE allele gtic gall Gauls Gung jsablile aSarilalinsArtinya : Islam memilih lembaga thalag (perceraian) ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 10-11-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 617/Pdt.G/2015/PA,Wsp Tanggal 25 Nopember 2015 — Penguggat dan Tergugat
26 — 9
26 — 9
PUTUSANNomor 617/Pdt.G/2015/PA.Wsp= 3 we z =pames5 Tale aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatcerai yang diajukan oleh :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Kabupaten Soppeng,, sebagai Penggu gat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggalKabupaten Soppeng,, sebagai Tergugat
Register : 09-09-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 414/Pdt.P/2020/PA.Smp Tanggal 18 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
.:414/Pdt.P/2020/PA.SmpTempat kediaman di : Dusun Perreng Tale RT/RW: 003/005 DesaParsanga Kecamatan Kota SumenepKabupaten Sumenep;Dengan calon Suaminya :Nama : Ainur Rahman Hidayat bin Imam GazaliTempat, Tanggal Lahir : Sumenep, 30 Agustus 1999 (21 tahun)Agama > IslamPekerjaan : mahasiswaPendidikan : SMKTempat kediaman di : Dusun Tambak RT 002 RW 001 Desa JambuKecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
Register : 07-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 01-06-2017
Putusan PA MALANG Nomor 469/Pdt.G/2017/PAMlg Tanggal 18 April 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 5
7 — 5
TALE allalde gare gall Gauls Guay jMaalile aSasilalinegArtinya : Islam memilih lembaga thalag (perceraian) ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermantaat laginasehat/ perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan. Ini adalah aniaya(kedhaliman) yang bertentangan dengan semangat keadilan;3.
Register : 20-11-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 4135/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 26 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
keluarga Penggugat telah berusaha denganmaksimal untuk merukunkan juga tidak berhasil sehingga perkawinan merekajika dipertahankan justru akan menyengsarakan kedua belah pihak, oleh karenaitu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi;cade dy Cer 3 OL OS lanai n> SNe) eles aw YI lil 8gNar V ogy nh cB ype cai Mary read tery cele Vy pera ydAN) tale
Register : 27-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3800/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
yang sudah sangat sulituntuk didamaikan lagi, rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuanperkawinan tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada ae kun kembali, disisi lain MajelisHakim maupun para saksi On evga or inkan juga tidak berhasilsehingga perkawinan fe me iffertanamcaty Ne menyengsarakanereSeafena itu perkawina Kara Gark fadiambil sebuahFayatkrbleh Imam Malik kedua belah pihaky Ka lebin masalahatdiceraikan;Menimbangtuntunan darimenegaskan:=tale
Register : 07-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2661/Pdt.G/2018/PA.Smdg Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Putusan Nomor 2661/Pdt.G/2018/PA.SmdgHakim Anggota Panitera Pengganti~ leenenyABA Lit Af ATIAKT A PAAR A AL A aa TALE ANSE IPA Obit Rane Perincian Biava Perkara:1, Biaya pendaftaran...........0 00 Ro. aiiJ, BIAYA PFOSES......eeeeeeeeeeee ceeeeeeeees Rp. 40.000.03. Biaya panggilan..........6. cee Rp. 315.000.04. Biaya redakSi vo... ceeee renee Rp. 3000.05. Biaya Materai.......cececee ceeeeeeeees Rp, 6.000.0 TOCA cite eneer eee ieea Rp. 396.000.00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)
Register : 28-11-2017 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1704/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
14 — 13
Tale Satu male terhaday Eemahat /Rahmawati binti M. Rh. SubsidairDan/atau menjatuhkan Putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majlis Hakim,Bahwa pada jadwal sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadir di persidangan, meskiTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut sesua relas tanggal 11Deserhisl2018 dan das iggH!
Register : 08-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0072/Pdt.P/2019/PA.LB Tanggal 29 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 3
21 — 3
Hubungan keduanya juga telah mendapat restudari keluarga masingmasing, sehingga apabila pernikahan tidak segeradilaksanakan dikhawatirkan keduanya akan semakin terjerumus kepadaperbuatan maksiat yang dilarang oleh ajaran agama, yaitu perbuatan zina,padahal perbuatan zina tersebut harus dijauhi Sesuai dengan maksud firmanAllah swt dalam AlQuran surat AlIsra ayat 32 yang berbuny) :ar Sins tale iS 43) Lp I ge a UL,Artinya : Dan janganiah kamu mendekati zina, sesungguhnya zina ituadalah suatu perbuatan
Register : 10-01-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 177/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 1 Mei 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 2
15 — 2
LoeCanton As cresyl 3 Lael heal cn Sat alas ie lol bsok of tale . = 3 Po erMeV oy et pe cyt emai Cony cles allelesTel 51 kine oll mecJL need folie?Ad hal cable Lea ky il Cpl Cnr all be See oliasgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian danhubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.
Register : 02-11-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 07-05-2017
Putusan PA MALANG Nomor 2090/Pdt.G/2016/PAMlg Tanggal 14 Maret 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 9
11 — 9
TALE allele pais gall Gauls Gung jtalile aSacilalinsArtinya : /slam memilth lembaga thalaq (perceraian) ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermantaat laginasehat/ perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 30-07-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1788/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Saksil, umur 40 r th Kerjagn sWasta bertempattinggal di ...........2 Saksi ll, umur 34 tale 3 ne an swasta bertempat tinggalI... eee ee eee eeeDi bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI =: SAKSII.e Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat.e Saksi mengetahui bahwa penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang menikah pada tahun 2009 dan telah dikaruniai dua orang anakyang sekarang dalam asuhan Penggugat .e Saksi mengetahui rumah
Register : 03-11-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA KEDIRI Nomor 575/Pdt.G/2015/PA.Kdr Tanggal 30 Nopember 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
47 — 17
47 — 17
untuk mencapai keluarga yangpenuh kasih sayang dan sakinah tidak dapat terwujud, hal ini sesuai denganmaksud Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116(f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan adanya alasan perceraian yang didukungketerangan saksi saksi, maka Majlis memandang perlu mengetengahkanpendapat Ahli Fiqh dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz Il halaman 290 sebagaiberikut :Bpodiad) al ga Ane Glbay Y Les SLY) GUS y eg Hdl Cale) gh Aang St) Ady eel col La gos cad U8Ai Tale
Register : 02-09-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 751/Pdt.P/2021/PA.Skg Tanggal 22 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 11
17 — 11
PENETAPANNomor 751/Pdt.P/2021/PA.SkgSayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Oddang bin La Ranreng, tempat tanggal lahir Tale, 31 Desember 1972, (umur49 tahun) agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Lamemmang, Desa Botto Tanre,Kecamatan
Register : 12-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Menjatuhkan tale ergugat) terhadapPenggugat (Peng 3. Membebankan b IZ nurut hukum yangberlaku . oeSUBSIDER:dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut diatas , dan ataspertanyaan Hakim ketua majelis , Penggugat menyatakan tetap padagugatanya.Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut oleh juru sita pengganti Pengadilan Agama Tulungagungsebagaimana relaas panggilan :1. Nomor : 2118 /Pdt.G/2019 / PA. TA tanggal 19 agustus 20192. Nomor: 2118 /Pdt.G/2019 / PA.