Ditemukan 952 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-09-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 103/Pdt.P/2021/PA.Pga Tanggal 14 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
34 — 8
34 — 8
,M.H. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkan oleh Hakim Tunggaltersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu olehHal. 13 dari 14 Hal. Penetapan No.74/Pdt.P/2021/PA.PgaKarbudin, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim TunggalAsep Irpan Helmi, SH., M.H.Panitera Pengganti,Karbudin, S.AgPerincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 630.000,004.
Register : 30-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PN RAHA Nomor 239/Pid.Sus/2018/PN Rah Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.Mohamad Angga,SH
2.MUHAMMAD SAID LUBIS, SH
Terdakwa:
JUMADI Alias LA JADI BIN LA MUSURI
35 — 18
1.Mohamad Angga,SH
2.MUHAMMAD SAID LUBIS, SH
Terdakwa:
JUMADI Alias LA JADI BIN LA MUSURI
35 — 18
Norma Alias Wa Uma Binti La Kape langsungbangun dan menuju ke dalam kamar sedangkan terdakwa langsungmelarikan diri dengan cara melompat dari jendela kamar anak Norma AliasWa Uma Binti La Kape, dan pergi meninggalkan tempat tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan fakta fakta hukum tersebut diatas, Terdakwadapatdinyatakan telan melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tungal
Register : 20-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA WATES Nomor 575/Pdt.G/2020/PA.Wt Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 7
48 — 7
., sebagai Hakim Tungal, berdasarkan SuratKetua Mahkamah Agung RI Nomor: 183/KMA/HK.05/6/2019, tanggal 17Juni 2019, tentang Izin Hakim Tunggal di Pengadilan Agama Wates,Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada har!itu juga oleh Hakim tersebut, dibantu oleh Nurlistiyani, S.H., sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnyaTergugat;Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,ttd. ttd.Nurlistiyani, S.H.
Putus : 17-03-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN METRO Nomor 10/PID.B/2015/PN.MET Tanggal 17 Maret 2015 — MARTIâÃÂÃÂIN Binti SAMURI
29 — 5
29 — 5
tersebut telah ternyata Terdakwa yang telahmempunyai niat untuk mengambil barang berupa rokok kemudian melaksanakan niatnyatersebut dengan kemudian memasukkannya ke dalam balik baju yang Terdakwa kenakanseolaholah sejumlah rokok tersebut adalah milik Terdakwa serta dalam mengambil sejumlahrokok tersebut sebelumnya tidak mempunyai ijin ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur maksud untuk dimilliki secara melawanhukum telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan demikian keseluruhan unsur dari dakwaan tungal
Register : 25-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 245/Pdt.G/2021/PA.Pga Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 33
89 — 33
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Pagar Alam dalam dalam sidangHakim Tunggal Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Rabu tanggal 20Desember 2021 M. bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Awal 1443 H. olehImam Mujaddid Alhakimi, Lc. sebagai Hakim Tungal, dan pada hari itu jugadiucapkan oleh Hakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untukHal. 12 dari 13 Hal.
Register : 30-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1571/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ARY IQBAL SETIO NASUTION, SH
Terdakwa:
ASEP HUMAIDI Bin SARKANIK
32 — 7
ARY IQBAL SETIO NASUTION, SH
Terdakwa:
ASEP HUMAIDI Bin SARKANIK
32 — 7
NASRULLAH Alias NAStersebut adalah merupakan hasil dari kejahatan karena terdakwa ketikamembeli sepeda motor tersebut tidak dilengkapi dengan bukti dokumen jualbeli sebagaimana mestinya serta tidak dilengkapi dengan surat tanda buktikepemilikan yang sah berupa STNK maupun BPKB.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Maka dengan demikian unsur dalam hal Dakwaan Tungal ini telah terpenuhi danHalaman 10 Putusan Perkara Nomor 1571/PID.B/2019/PN JKT.BRTterbukti secara sah menurut
Register : 07-02-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 20/Pid.B/2013/PN.TL Tanggal 21 Februari 2013 — Khoirul Umar bin Muslimat
48 — 6
48 — 6
mengendarai sepeda motor Supra 125 warna merahkombinasi hitam;e Bahwa kemudian 3 ekor Menthok tersebut oleh terdakwasaksi Muh.Haris Ainur Rofiq dijual dan laku Rp.47.000,,dan hasilnya dibagi berdua;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraiandalam putusan ini, maka segala sesuatu yang termuat dalam11berita acara persidangan telah turut dipertimbangkan danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh penuntutumum dengan dakwaan tungal
Register : 28-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 247/Pid.B/2015/PN Llg. Tanggal 27 Mei 2015 — Terdakwa (Hendri Bin Ansori);
33 — 4
33 — 4
kekuasaannya dan barang yang ada padanya bukan karenakejahatan, juga telah terpenuhi secara sah menurutMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, maka semua unsurunsur dari dakwaan tersebut telah terpenuhi, maka Majelis Hakim mengambil alih dalampertimbangannya sehingga dengan demikian Majelis Hakim berpendirian bahwaTerdakwa HENDRI BIN ANSORI secara sah dan meyakinkan terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimana diatur dan diancam Pasal 372KUHP yang ada didalam Dakwaan Tungal
Register : 02-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 710/Pid.Sus/2021/PN Plg Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
SELLY AGUSTINA, SH
Terdakwa:
ONG SANG DJU alias BUDI
256 — 85
SELLY AGUSTINA, SH
Terdakwa:
ONG SANG DJU alias BUDI
256 — 85
Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan maka segala sesuatuyang terjadi di persidangan telah termuat dalam Berita Acara Persidangan sertamerupakan kesatuan yang tidak terpisahkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tungal
Register : 17-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 643/Pid.Sus/2019/PN Llg Tanggal 20 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
AGRIN NICO REVAL, S.H.
Terdakwa:
DHERI MARANTIKA BIN RADIANSYAH
32 — 5
AGRIN NICO REVAL, S.H.
Terdakwa:
DHERI MARANTIKA BIN RADIANSYAH
32 — 5
Tempat lahir : Jaya Tungal Musi Rawas. Umur/Tanggal lahir : 25/18 Februari 1994. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Islam. Tempat tinggal : Dusun Desa Leban Jaya Kecamatan Tua NegeriKabupaten Musi Rawas. Agama : Islam. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Dheri Marantika Bin Radiansyah ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 18 Juli 2019 sampai dengan tanggal 6 Agustus 2019Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 Agustus 2019sampai dengan tanggal 15 September 2019.
Register : 24-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 05-01-2021
Putusan PN MENGGALA Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN Mgl Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Muhammad Ali Qadri SH,.MH
Terdakwa:
FADILA Bin MASURI AP
40 — 15
Muhammad Ali Qadri SH,.MH
Terdakwa:
FADILA Bin MASURI AP
40 — 15
Menggala, Kabupaten TulangBawang bersama dengan Saksi Kopriyadi, Saksi Joni, Shidarta, SaksiSamsudin, dan Saksi Saptori;Bahwa saat dilakukan penggeledahan di room yang dihuni Terdakwadan rekanrekannya, ditemukan 1 (satu) lembar kertas timah warnaemas yang di dalamnya terdapat serbuk berwarna merah muda yangdiduga narkotika jenis ekstasi yang ditemukan di belakang kursi;Bahwa pada hari Jumat tanggal 4 September 2020 sekira pukul 10.00WIB, Terdakwa sedang berada di rumahnya yang beralamat di DwiWarga Tungal
Bahwa pada hari Jumat tanggal 4 September 2020 sekira pukul 10.00WIB, Terdakwa sedang berada di rumahnya yang beralamat di DwiWarga Tungal Jaya, Kelurahan Dwi Warga Tunggal Jaya, KecamatanBanjar Agung, Kabupaten Tulang Bawang, lalu Terdakwa dihubungioleh Saksi Kopriyadi untuk bertemu di Unit 5. Terdakwa pun laluberangkat dari rumah Terdakwa menuju Unit 5 tersebut dansesampainya di sana, Terdakwa bertemu dengan Saksi Kopriyadi,Saksi Saptori, dan Saksi Joni.
Register : 02-12-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 140/Pdt.P/2021/PA.Pga Tanggal 9 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
46 — 18
46 — 18
PA.Pga2.Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak perempuan paraPemohon yang bernama(CALON ISTERI) dengan seorang lakilakiyang bernama (CALON SUAMI);Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlahRp.340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan di Pagar Alam dalam sidang HakimTunggal Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Kamis tanggal 09 Desember2021 M. bertepatan dengan tanggal 05 Jumadil Awal 1443 H. oleh ImamMujaddid Alhakimi, Lc. sebagai Hakim Tungal
Putus : 10-08-2006 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 86/Pid.B/2006/PN.PSR Tanggal 10 Agustus 2006 — SAERI bin TAJIB
46 — 9
46 — 9
Maka untuk itu terlebin dahulu akan dipertimbangkanunsurunsur dari dakwaan Penuntut Umum ,Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tungal melanggar Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut1. Barang Siapa.2. Dengan Sengaja mengadakan atau memberi kesempatan main judi.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dibuktikan unsurunsur tersebut adalahsebagai berikut :Ad. 1.
Register : 04-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0223/Pdt.G/2019/PA.LB Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia (Inpres Nomor 1Tahun 1991):Menimbang, bahwa berdasarkan fakta angka (4) pihak keluargaPenggugat tidak berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat tidak mau lagi dengan Tergugatun, namun hakim tungal setiap kalipersidangan telah berusaha menasehati dengan sungguhsungguh agarPenggugat merenungkan kembali bahwa pernikahan itu termasuk ibadah danHalaman 11 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0244/Pdt.G/2017/PA.LBmengingat kembali pesan Nabi
Register : 01-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN TILAMUTA Nomor 14/Pid.Sus/2016/PN TLM Tanggal 23 Mei 2016 — HELMI R BULUATI Alias EMI
73 — 30
73 — 30
terdakwa di persidangan yang pada pokoknyamenyesali perbuatannya dan memohon kepada Majelis Hakim untuk memberikan hukumanseringan ringannya dengan alasan Terdakwa dan isteri sudah damai dan sudah tinggalserumah ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta duplik Terdakwa yang pada pokoknyamasing masing menyatakan tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumNomor.Reg.Perkara:PDM08/TLMTA/03/2016 tertanggal 28 Maret 2016 terdakwa telahdidakwa dengan dakwaan tungal
Putus : 04-06-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 48/Pid.Sus/2013/PN.KSP Tanggal 4 Juni 2013 — SAIFAN ISKANDAR ALIAS DEDEK IN BIN (ALM) RAMLAN
39 — 2
39 — 2
akanmempertimbangkan berdasarkan faktafakta hukum diatas, apakahTerdakwa dapat dipersalahkan melakukan perbuatan pidanasesuai dengan pasal 184 KUHAP dalam pembuktian AcaraPemeriksaan Biasa sebagaimana didakwakan Penuntut Umum atautidak ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telahmelakukan suatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut14haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk Tungal
Register : 06-06-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN PURWOREJO Nomor 75/Pid.B/2017/PN Pwr Tanggal 10 Agustus 2017 — HENDRA KURNIAWAN Bin SARYONO
33 — 3
33 — 3
dalam berita acara dianggap seluruhnya telah termasukdalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta juridis dalam pemeriksaanpersidangan, Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah Terdakwadapat dipersalahkan melakukan perbuatan pidana seperti apa yangdidakwakan Penunitut Umum, oleh karena itu perlu dipertimbangkan apakahperbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari pasal yangdidakwakan tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk tungal
Register : 10-09-2013 — Upload : 25-01-2014
Putusan PN SENGETI Nomor 80 / Pid.B/2013/PN. Sgt. - SUTRISNO Bin KASIRAN
26 — 21
26 — 21
kelapasawit tersebut tibatiba terdakwa di hadang dan ditangkap olehsaksi KASIDI BIN PAIMAN saksiANDO HAERMAN DAMANIK Bin WDAMANIK dan saksi SAMSULHADI Bin PARWO yang masing masingbekerja sebagai satpam PT Brahma BinaBakti; Menimbang, bahwa selanjutnyaMajlis Hakim akan mempertimbangkan ,apakah berdasarkan paktapakta persidangan tersebut di atas, terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya ;wonn menimbang, bahwa terdakwa tersebut di atas telah didakwa dengan dakwaan Tungal
Register : 08-07-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 894/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 24 September 2020 — Penuntut Umum:
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
SUSANTO BIN SUHADI
25 — 15
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
SUSANTO BIN SUHADI
25 — 15
mengambil sepeda motortersebut tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin terlebih dahulu daripemiliknya (Saksi RENDY HADININGRAT); Bahwa Saksi RENDY HADININGRAT mengalami kerugian materiilsekitar sejumlah Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tungal
Register : 23-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 221/Pdt.G/2019/PA.PP Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai denganketentuan yang berlaku.SubsiderApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugattelah datang sendiri (inperson) menghadap di persidangan, Hakim Tunggaltelah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar tetapmempertahankan keutuhan rumah tangga mereka, namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah menyerahkan kepada Hakim Tungal surat izinperceraian dari