2125/Pdt.G/2016/PA.Mks

Nomor 2125 /Pdt.G/2015/PA MksBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah 75/02/11/2000 tanggal 12 Februari 2016,bukti P;B. Saksi:1.

Nomor 2125 /Pdt.G/2015/PA MksBahwa penggugat sering menyampaikan kepada saksi tentangkeadaan rumah tangganya yang selalui diwarnai perselisihandan pertengkaran.Bahwa penggugat dan tergugat sudah pisah tempat tinggal.Bahwa keluarga telah berusaha merukunkan tetapi tidakberhasil.2.

Nomor 2125 /Pdt.G/2015/PA Mks Bahwa keluarga telah berupaya memperbaiki tetapi tidakberhasil.

Nomor 2125 /Pdt.G/2015/PA Mks1. Bahwa pengugat dan tergugat masih terikat dalam perkawinan suamiisteri yang sah menikah pada tanggal,22 Nopember 1999 diKUA TengaKabupaten Minahasa Sulawesi Utara.2. Bahwa sejak bulan Juli 2016 Sudah berpisah tempat tinggal karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran.3. Bahwa tergugat sering meninggalkan rumah dan nanti larut malam barupulang.4.

Nomor 2125 /Pdt.G/2015/PA MksUntuk SalinanPaniteraDrs.H.JamaluddinHal 14 Dari 12 Put. Nomor 2125 /Pdt.G/2015/PA Mks

2125/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 2125/Pdt.P/2019/PA.Srgidad aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Takyudin bin H. Rosyidi, umur 36 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 2125/Pdt.P/2019/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Takyudin bin H. Rosyidi)dengan Pemohon II (Holisoh binti H. Nahrawi) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Waringinkurung, pada tanggal 02 April 2009;c.

Saung RT.011/005 Desa Telaga Kecamatan Mancak,Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 10, Penetapan No. 2125/Pdt.P/2019/PA.Srg. Nama H. Sofa, SE, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kp.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 341.000,00 (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah).Hal. 9 dari 10, Penetapan No. 2125/Pdt.P/2019/PA.SrgDemikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Jumat tanggal 13 Desember2019 oleh Dra. Hj. Hulailah, MH sebagai Hakim Tunggal.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 2125/Pdt.P/2019/PA.Srg

Bahwa Penggugat juga mohon kepada Pengadilan untuk menyatakanSertifikat Hak Milik No. 2125 tahun 1993, atas nama Tergugat yang kemudiandibalik nama Tergugat II, tidak mempunyai kekuatan hukum.9.

Bahwa gugatan Penggugat pada point angka 3 menyatakan Tergugat menguasai obyek sengketa tanpa hak dan melawan hukum, justru sebaliknya,Tergugat semula dan Tergugat II saat ini adalah yang mempunyai hak atastanah yaitu dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 2125/Kelurahan Baru, atas namaSUWARNI dan sudah bukan milik Penggugat;7.

Bahwa obyek perkara adalah atas sebidang tanah status hak milik, SertifikatNomor : 2125, tahun 1993, atas nama SUWARNI, terletak di Jalan Padat Karya,Kelurahan Baru, Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat;5.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor : 2125, Tahun 1993, atas namaSUWARNI, Surat Ukur : 2341/1992, dengan luas 2.430 M2, terletak di JalanPadat Karya, Kelurahan Baru, Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten KotawaringinBarat, Provinsi Kalimantan Tengah adalah sah dan berkekuatan hukum;5.

2125 / KelurahanBaru, tanggal 14 September 1993, Atas nama S Y Al IRIAL, merupakan tanda bukti hak atas tanahyang kuat dan terpenuh (bukt TT.1);2.

2125/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg ey)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPenjahit, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di

Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Maret 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 2125

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

RAZAK PAYAPOPanitera Pengganti,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgUMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 290.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2125/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2019/PA.BLZaza hlSBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Wanitapendidikan SMA tempat kediaman di Dusun Pakel RT.03 RW.04 Desa Banggle Kecamatan Kanigoro Kabupaten Blitar,sekarang berada di Xxxxxxxxxxxx dalam hal ini memberikankuasa

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.BL,5.3. Ketika terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, sering mengatakan kata kata yang menyakiti HatiPengugat5.4. Tergugat Sering marah marah tampa alasan yang Jjelas danMengucap Talak6. Bahwa akibat perselisihnan dan Pertengkaran yang mencapai puncaknyapada bulan Januari Tahun 2019 antara pengugat dan tergugat sudah tidakada komonikasi lagi hinga sekarang.7.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.BL,3. Membebankan biaya Perkara Menurut Hukum4.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.BL,Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat tersebut, telah nyata sudahdewasa dan di depan persidangan telah mengangkat sumpah, sehinggamemenuhi syarat formil Ssebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat ( 2 ) danPasal 147 HIR. Jo.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.BL,Drs. H. A. NURUL MUJAHIDIN, MH Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.BL,

2125/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Clp.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdatadalam Tingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara : Pemohon, umur 33 tahun / 28 Agustus 1983, agama Islam, pekerjaanBuruh sopir, pendidikan SD, alamat :, Kabupaten Cilacap,dalam hal ini memberikan kuasa kepada : ARIFKUSMONO,SH.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 13 halaman2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan ikrar talak 1 (satu) Roji kepada Termohon (Termohon) di sidang Pengadilan Agama Cilacap ;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon; Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 11 dari 13 halaman2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk ikrar menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Cilacap; 3.

NURSALIM, MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IlPutusan Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 12 dari 13 halamanttd ttdDrs. MOH. SUHADAK, MH. Dra. Hj. MARYATI ZUHDY, SH.,PANITERA PENGGANTIttdSITIFARKHATUN, SH.,Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,UNTUK SALINAN2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.300.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP4. Redaksi Rp. 5.000, PANITERA5. Materai Rp. 6.000,Jumlah :Rp.391.000,H.

., MSI.Catatan :Putusan ini telah Berkekuatan Hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 14 dari 13 halamanPutusan Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 15 dari 13 halamanPutusan Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 16 dari 13 halaman

2125/Pdt.G/2015/PA.Mr.

No. 2125/Pdt.G/2015/PA Mr.Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat,dengan tanpa adanya perubahan ataupun tambahan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dan alasan gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa :A. Suratsurat :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk = a.n.

No. 2125/Pdt.G/2015/PA Mr.

No. 2125/Pdt.G/2015/PA Mr.tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo.

No. 2125/Pdt.G/2015/PA Mr.UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 2125/Pdt.G/2015/PA Mr.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs. ASFAAT BISRI Drs. CHAIRUL ANWAR, M.H.Drs. H. MOH. FADLI, S.H, M.A.PANITERA PENGGANTI,SUPARDI, S.H.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya ProsesPenyelesaian Perkara Rp 50.000,3. Biaya PanggilanPenggugat Rp 90.000.4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 270.000,5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari hal. 16 Put. No. 2125/Pdt.G/2015/PA Mr.

2125/Pdt.G/2016/PA.Krw

Selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 14 Oktober 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 14Oktober 2016 dengan register perkara Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 05021999, dan tercatat diHalaman 17 dari 12/ Ptsn.No 2125/Padt.G/2016.

;Sebagai Teman, dibawah sumpahnyasaksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai Temandekat Penggugat;Halaman 4 dari 12/ Ptsn.No 2125/Padt.G/2016.

Putusan mana padaHalaman 11 dari 12/ Ptsn.No 2125/Pat.G/2016./PA.Krwhari itu diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Hasan Basri, SH.,MH.Hakim Anggota , Hakim Anggota Ill,Dra. Hj. Ratna Jumila, MH. Dra. Hj.

,MH.Halaman 12 dari 12/ Ptsn.No 2125/Pat.G/2016./PA.Krw

KB 2125 QV warna Merah Marun tahun 2011 Noka MH350C001BK161562 Nosin 50C-162089 a.n. JUFRIYADI;- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Yamaha Jupiter MX 135 cc warna Merah Marun tahun 2011 Noka MH350C001BK161562 Nosin 50C-162089 dengan Plat terpasang KB 4863 YD;- 2 (dua) buah kunci Sepeda Motor Merk Yamaha;agar dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa FIRMANSYAH Als IMAN Bin ENDANG.6.

KB 2125 QV warna Merah Marun tahun 2011Noka MH350C001BK161562 Nosin 50C162089 a.n.JUFRIYADI ;e 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Yamaha Jupiter MX 135 ccwarna Merah Marun tahun 2011 Noka MH350C001BK161562Nosin 50C162089 dengan Plat terpasang KB 4863 YD ;e 2(dua) buah kunci Sepeda Motor Merk Yamaha;agar dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara atas nama terdakwa FIRMANSYAH Als IMAN Bin ENDANG.6.

Singkawang atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Singkawang, mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Jupiter MX 135 cc Nopol KB 2125 QV warna merahmarun tahun 2011 Noka MH350C001BK161562 Nosin 50C162089 yang seluruhnyaatau sebagian milik orang lain yaitu milik JUFRIYADI atau setidaktidaknya milik oranglain selain terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan

KB 2125 QV warna Merah Marun tahun 2011 NokaMH350C001BK161562 Nosin 50C162089 a.n. JUFRIYADI ;1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Yamaha Jupiter MX 135 cc warnaMerah Marun tahun 2011 Noka MH850C001BK161562 Nosin50C162089 dengan Plat terpasang KB 4863 YD ;2(dua) buah kunci Sepeda Motor Merk YamahaDimana barang bukti tersebut telah disita sesuai dengan hukum sehingga dapatdipergunakan untuk pembuktian dalam perkara ini dan telah dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa sendiri.

Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa dan Firmansyah Als Iman yang mengambil1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha jupiter MX 135 cc No.Pol KB 2125 QV warnamerah marun tahun 2011 No.Ka MH350C001BK161562 No.Sin 50C162089 denganuntuk dijual dan uang hasil penjualannya rencananya akan terdakwa dan FirmansyahAls Iman gunakan untuk berfoya foya.

KB 2125 QV warna Merah Marun tahun 2011Noka MH350C001BK161562 Nosin 50C162089 a.n.JUFRIYADI ;14e 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Yamaha Jupiter MX 135 ccwarna Merah Marun tahun 2011 Noka MH350C001BK161562Nosin 50C162089 dengan Plat terpasang KB 4863 YD ;e 2 (dua) buah kunci Sepeda Motor Merk Yamaha;agar dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara atas nama terdakwa FIRMANSYAH Als IMAN Bin ENDANG.6.

2125/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Mlg3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan memiliki 1 orang anakyang bernama:a. ANAK I, umur 3 tahun;4. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan baik,rukun dan harmonis, namun kurang lebih bulan Oktober 2016 ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, sering terjadipertengkaran dan perselisinan disebabkan:a.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.MlgBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dan mohon kepada Ketua Pengadilan Agama KotaMalang agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kota Malang;3.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.MlgFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dibuat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun KotaMalang Nomor : ............. tanggal 23 September 2019, bermateraicukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai denganaslinya, kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda(P);B. Saksi:1.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Mlgmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didamping! oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Ery Handini, S.H.,M.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Drs. H. Mashudi, M.H. Dra. Hj. Badriyah, S.H.Hakim Anggota,Drs. H.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Mlg

No. 2125/Pdt.G/2017/PA.MkdMungkid Nomor 2096/Pdt.G/2017/PA.Mkd tanggal 30 Oktober 2017mengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 16 November 2015 dihadapan dan dibawahpengawasan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pakissebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0469/02/XI/2015 tertanggal 16 November 2015 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Pakis, Kabupaten Magelang;2.

No. 2125/Pdt.G/2017/PA.Mkd8.9.antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak pernah salingmempedulikan lagi;Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dengan Termohonsebagaimana diuraikan diatas, maka sudah sulit dibina untukmembentuk sebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Pemohonuntuk mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon atasdasar perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus

No. 2125/Pdt.G/2017/PA.MkdSUWARTO (ALM)) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkidsetelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor UrusanAgama di tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan Kantor UrusanAgama tempat perkawinan Pemohon dan Termohon untuk dicatatdalam register yang tersedia untuk itu;4.

No. 2125/Pdt.G/2017/PA.Mkd1.

No. 2125/Pdt.G/2017/PA.MkdPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 290.000,4. Redaksi > Rp 5.000,5. Materal : Rp 6.000,Jumlah :Rp 381.000,(tigat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Plt. Panitera Pengadilan Agama MungkidDrs. MUH. MUHTARUDDINHalaman 11 dari 11 hal. Put. No. 2125/Pdt.G/2017/PA.Mkd

2125/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON , umur 42 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 25 Agustus1976, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi , sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 34 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi

Put.No. 2125/Pdt.G/2019/PA.BwiBahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah jejaka,sedangkan Termohon adalah perawan;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon, bertempat tinggaldi di rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Banyuwangi selama 15 tahun7 bulan;Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'dad dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 3 orang anakBahwa semula kehidupan rumah

Put.No. 2125/Pdt.G/2019/PA.BwiBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 29 April 2019 dan 21Mei 2019 yang telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan

Put.No. 2125/Pdt.G/2019/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX ) untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangj;4.

Put.No. 2125/Pdt.G/2019/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp695.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp791.000,00( tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 hlm. Put.No. 2125/Pdt.G/2019/PA.Bwi

2125/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 2125/Pdt.G/2012/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, sebagai "Penggugat";LAWANTERGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diGang Podang Kelurahan Ploso Kecamatan Nganjuk

Putusan Nomor: 2125/Pdt.G/2012/PA.Ngj.9. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 jo pasal 116 Kompilasi Hukum Islam ;10.

Putusan Nomor: 2125/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

Putusan Nomor: 2125/Pdt.G/2012/PA.Ngj.dengan sengaja meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa ijin Tergugat, Berdasarkan bukti tersebut telah terbukti bahwa penggugat bertempattinggal di desa Berbek, dikaitkan dengan Yurisdiksi Pengadilan Agama kab.Nganjuk, maka tempat kediaman penggugat tersebut termasuk kompetensirelative Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor: 2125/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Drs. A. BASHORI, M.A.PAN ITERA PENGANTItid.H. MOCHAMAD ANIS, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1iN Pencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000.Panggilan Penggugat Rp. 90.000,Panggilan Tergugat Rp. 130.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp 311.000,Hal. 14 dari 13 hal. Putusan Nomor: 2125/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Hal. 15 dari 13 hal. Putusan Nomor: 2125/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

2125/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan Nomor 2125/Pat.G/2017/PA.

Putusan Nomor 2125/Padt.G/2017/PA. Bw.1.

Putusan Nomor 2125/Padt.G/2017/PA.

2125/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Sor.jo. Pasal 116 huruf (f) Inpres No. 1 Tahun 1991 tentang KompilasiHukum Islam.11.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Sor.istri wajib saling cintamencintai, hormatmenghormati, setia dan member!

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Sor.N ORWNDBiaya ProsesBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatPNBPMeteraiRedaksiJumlahHalaman 16 dari halaman 16.Rp. 50.000,00Rp. 65.000,00Rp. 360.000, 00Rp. 20.000,00,Rp. 6.000,00,Rp. 10.000,00,Rp. 541.000,00Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Sor.

2125/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAyoPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXX, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRahmat Hidayat, S.Sy., Dzikir Zulkifli, S.Sy., TanTan Herdian, S.H. dan

Putusan No.2125/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 18 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngamprah pada hari itu juga dengan register perkara Nomor2125/Pdt.G/2019/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Selasa tanggal XxxxxxxxxxMasehi, bertepatan dengan tanggal xxxxxxxxx Hijriyah, dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan

Putusan No.2125/Pdt.G/2019/PA.Nph7. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tanggabersama Tergugat, bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepadapihak keluarga namun upaya tersebut tidak berhasil;8. Bahwa karena beberapa alasan diatas, keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik,sehingga sulit untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDAIRApabila berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequoet bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatsecara in person/diwakili Kuasanya datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kKuasanya yangsah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut denganmasingmasing relaas panggilan nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.2125/Pdt.G/2019/PA.NphHakim Anggota,Ketua Majelis,Ahmad Hodri, S.HI., M.H. H. Mohamad Mu min, S.HI., M.H.Hakim Anggota,Muhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag.Perincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,H. Abdillah, S.Ag.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2125/Pdt.G/2019/PA.Nph

2125/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2125/Pdt.P/2020/PA.SbyKeyan apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:Moch.

MusarotoHal 4 dari 15 Penetapan No.2125/Pdt.P/2020/PA.Sbysudah saling mengenal dan bergaul selama kurang lebih 3 tahunsehingga dirinya dengan Sarmila Syaharani binti Moch.

Agung PutraPratama, bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P5);Hal 6 dari 15 Penetapan No.2125/Pdt.P/2020/PA.Sby6. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Moch. Agung PutraPratama, bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P6);7.

AlQur'an surat AnNur ayat 32 berbunyi :Hal 12 dari 15 Penetapan No.2125/Padt.P/2020/PA.Sby # 2 ! yewb fal Allg aad ty ll 44 sen SS St Se ASS; Le es Is Ue ba ollArtinya : dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantara kamu, danorangorang yang layak (berkawin) dari hambahamba sahayamuyang lelaki dan hambahamba sahayamu yang perempuan. jikamereka miskin Allah akan memampukan mereka dengan kurniaNya. dan Allah Maha Luas (pemberianNya) lagi Maha mengetahui2.

Siti Aisyah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ttdNaini Tiastuti, S.H., M.H.Hal 14 dari 15 Penetapan No.2125/Padt.P/2020/PA.SbyPerincian biaya perkara:1zZ3.4.56 Pendafataran Rp. 30.000,Proses Rp. 75.000,Panggilan Rp. 300.000,Redaksi Rp. 10.000,PNBP Rp. 20.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 15 dari 15 Penetapan No.2125/Padt.P/2020/PA.Sby

2125/Pdt.G/2017/PA.Lmg.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2017/PA.

2125/Pdt.G/2015/PA.Tng

No. 2125/Pdt.G/2015/PA Tng.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan hubungan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatputus karena perceraian;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;ll.

No. 2125/Pdt.G/2015/PA Tng.Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan rumah tanggaPenggugatdan Tergugat;2.

No. 2125/Pdt.G/2015/PA Tng.terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat masih terikat dalampernikahan yang sah sehingga Penggugat adalah pihak yang berkepentingandalam perkara ini (persona standi in yudicio).

No. 2125/Pdt.G/2015/PA Tng.5.

No. 2125/Pdt.G/2015/PA Tng.

2125/Pdt.G/2016/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2016/PA.WsbBas A =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal diKecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor, Prop.

sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia maupun di Luar Negeri,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Nopember 2016telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanHalaman I dari 13 HalamanPutusan Nomor 2125

Saksi 2, umur 51, agama Islam, pekerjaan Security CV Mekar Abadi ,tempat tinggal di Kecamatan Kalikajar Kabupatern Wonosobo, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat bersuamikan Tergugat (Tergugat) yang menikahsudah lama;Halaman 5 dari 13 HalamanPutusan Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 341.000 , (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 HalamanPutusan Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 20 Maret 2017 Masehi. bertepatandengan tanggal 21 Jumadilakhir 1438 Hijriyah. Oleh kami Drs. Rahmat Farid,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Syarifudin, M.H. serta Drs.

Bambang Sugeng, M.S.l.Panitera Pengganti,Ttd.Sumiandri, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,Halaman 12 dari 13 HalamanPutusan Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,Halaman 13 dari 13 HalamanPutusan Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Wsb.