2607/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

Selamaitu Tergugat tidak pulang dan tidak kirim kabar serta tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Penggugat telah berusaha mencari Tergugat , antara lain ke rumah teman Tergugatdi Desa Pagelaran Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang, akan tetapi temanTergugat tidak mengetahui di mana Tergugat berada;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/201 4/PA. Kab.Mlg7.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat telah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yangsah sampai sekarang sudah 3 tahun 1 bulan lamanya, selama itu sudahhalaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/201 4/PA.Kab.Mlgtidak pernah pulang, kirim nafkah dan kabar beritanya serta tidak diketahuitempat tinggalnya;3.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga, karenanyaharus segera dihentikan;halaman 12 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/201 4/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur pertama telah terpenuhi dalam perkara ini;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/201 4/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

MUHAMMAD HILMYPanitera Pengganti,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/201 4/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan2. Biaya Proses3. MateraiJumlahMARGONO, S.Ag..,S.H.,M.H.Rp 38.000,Rp. 225.000,Ro. 6.000,Rp. 269.000,(dua ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/201 4/PA.Kab.Mlg

2607/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PENETAPANNomor 2607/Pdt.G/2019/PA.Ckromg aashial bs ihe 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 06 September 1982, umur 37tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;LawanTERGUGAT

Penetapan Nomor 2607/Pdt.G/2019/PA.Ckr3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat a.n. Bapak Sanap denganalamat di Kabupaten Bekasi;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri;5. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama:5.1. XXX, lakilaki, umur 11 tahun;5.2. XXX, perempuan, umur 4 tahun;6.

Penetapan Nomor 2607/Pdt.G/2019/PA.Ckr10. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;11. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara;Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan di atas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang c.q.

Penetapan Nomor 2607/Pdt.G/2019/PA.CkrPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh sebab antara Penggugat dan Tergugat terdapathubungan perkawinan sebagai suami istri yang belum pernah putus (bercerai),maka dapat dinyatakan keduanya memiliki kepentingan hukum untuk bertindaksebagai pihak dalam perkara ini (persona stand!

Penetapan Nomor 2607/Pdt.G/2019/PA.Ckr

2607/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2018/PA.DpkSNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Agustus 2018,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 2607/Pdt.G/2018/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2607/Pdt.G/2018/PA.Dpk3.

Putusan No.2607/Pdt.G/2018/PA.Dpk4.

Putusan No.2607/Pdt.G/2018/PA.DpkPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahCatatan:Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 435.000,00Rp 5.000,00: Rp 6.000,00>Rp 526.000,00Panitera Pengganti,Nani Nur'aeni, S.H.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .................++Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2607/Pdt.G/2018/PA.Dpk

2607/Pdt.G/2020/PA.Kdl

,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 November 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal dengan Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Kdl, tanggal 17November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 2607/Pdt.G/2020/PA.Kdlberkenan menerima dan memeriksa perkara ini. Selanjutnya memberikanputusan sebagai berikut;1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;Be Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra dari Tergugat (Namatergugat) terhadap Penggugat (Nama penggugat);3.

No. 2607/Pdt.G/2020/PA.KdlB.

No. 2607/Pdt.G/2020/PA.Kdlyang lain sebagaimana ketentuan pasal 33 Undang Undang PerkawinanNomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 2607/Pdt.G/2020/PA. kdl

2607/Pdt.G/2020/PA.JB

Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah yangdiridoi oleh Allah Swt.Halaman 1 dari 11 halaman putusan Nomor 2607/Padt.G/2020/PA.JB3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terahirdi: Kelurahan Bidara Cina Kecamatan Jatinegara Kota Jakarta Timur,selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak:4.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Permohonan Penggugatuntuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Penggugat atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukunHalaman 2 dari 11 halaman putusan Nomor 2607/Padt.G/2020/PA.JBdalam suatu ikatan Perkawinan, telah memenuhi usur Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (b)Kompilasi hokum Islam , sehingga berdasar hukum8.

;J2>9 led IgiSauid 6 Io jl pSauail yo oN S1> ul ail yo 9Ug San p 94) cu VY SUIS 69 Ul dar 49 6290 pSiyArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanHalaman 8 dari 11 halaman putusan Nomor 2607/Padt.G/2020/PA.JBuntukmu pasanganpasangan untukmu dari jenismu sendiri, agarkamu cendrung dan merasa tenteram kepadanya, dan Diamenjadikan diantaramu rasa kasih dan sayang.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 halaman putusan Nomor 2607/Padt.G/2020/PA.JB3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Proses Rp 75.000,Halaman 10 dari 11 halaman putusan Nomor 2607/Padt.G/2020/PA.JB3. Panggilan Rp 300.000,4. PNBP Panggilan Rp 20.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman putusan Nomor 2607/Padt.G/2020/PA.JB

2607/Pdt.G/2021/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2021/PA.Bbs= LS =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXX,Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, PendidikanSekolah

Dasar, tempat kediaman di XXXXXXX,Kabupaten Brebes, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Juni 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes dengan Nomor 2607/Pdt.G/2021/PA.Bbs tanggal 09 Juni 2021,telah mengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal

Putusan No. 2607/Pdt.G/2021/PA.Bbsdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal hingga sekarang selamakurang lebih 4 tahun, karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugatdan tidak pernah hidup bersama lagji;4.

Putusan No. 2607/Pdt.G/2021/PA.Bbskemudian telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006 dan terakhir dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, semua biayayang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumsyara yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2.

Putusan No. 2607/Pdt.G/2021/PA.Bbs

2607 K/Pdt/2019

Nomor 2607 K/Padt/2019nama pemegang hak Ny. Roestina Cahyo Dewi yang di atasnya berdiribangunan pabrik garment dengan nama PT Ladewindo GarmentManufacture yang terletak di Jalan Mojo Nomor 818, km 1.5,Songgorunggi, Dagen, Jaten, Karanganyar; Sebidang tanah dan segala sesuatu yang berdiri di atasnya dalamSertifikat Hak Milik 8293, Kelurahan Kadipiro, seluas 780 m?, atas namaNy.

Nomor 2607 K/Padt/201910. Menyatakan menurut hukum putusan ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu atau serta merta (uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada upayahukum banding, verzet maupun kasasi;11...

Nomor 2607 K/Padt/20191. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan menurut hukum Tergugat mempunyai selisin hitungan atauhutang kepada Penggugat sebesar Ro11.063.533.751,00 (sebelas miliarenam puluh tiga juta lima ratus tiga puluh tiga ribu tujuh ratus lima puluhsatu rupiah);3.

Nomor 2607 K/Pdt/20191. Mengabulkan permohonan kasasi Pemohon Kasasi untuk seluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor384/PDT/2018/PT SMG, tanggal 12 November 2018, untuk seluruhnya;Mengadili Sendiri:1. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor265/Pdt.G/2017/PN Skt, tanggal 15 Mei 2018;2.

Nomor 2607 K/Pdt/2019Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Irma Mardiana, S.H., M.H.Biayabiaya:1Meter ai.................Rp 6.000,002,.RedakK S$ i.................Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Ro484.000,00Jumlah ...... 2... ee ee Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.an. PaniteraPanitera Muda PerdataH. Andi Cakra Alam, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 2607 K/Pdt/2019

2607/Pdt.G/2018/PA.PML

No. 2607/Pdt.G/2018/PA.PML1. Fotokopi Surat Keterangan an. Penggugat Nomor3327/SKT/20180213/00810 tanggal 13 Februari 2018, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Ulujami, KabupatenPemalang Nomor 0543/ 054/VII/2014 tanggal 4 Agustus 2014, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3.

No. 2607/Pdt.G/2018/PA.PML2.

No. 2607/Pdt.G/2018/PA.PMLmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 2607/Pdt.G/2018/PA.PMLMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, karena itu gugatan Penggugat telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telan cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No. 2607/Pdt.G/2018/PA.PMLhadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs.H.Shobirin,SH. MHPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpKetua Majelis,Drs. H. Abd. SalamHakim Anggota,Drs. Muhammad Aky:Panitera Pengganti,H. Musbichin, S.Ag30.000,0050.000,00RpRpRpRpHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2607/Pdt.G/2018/PA.PML

2607/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 2607/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FRCO N. Nama lengkap : Bagas Samuel Simangunsong als Bagas. Tempat lahir : Medan. Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun / 23 Mei 1999. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 September 2020 sampai dengan tanggal 28November 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 2607/Pid.Sus/2020/PN Mdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor2607/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 31 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2607/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 31Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman denganalasan Terdakwa tidak akan mengulangi perbuatannya tersebut dan ataspermohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya, terhadap tanggapan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakan tetappada pembelaannya semula;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 2607/Pid.Sus/2020/

Motor Honda Satria Rwarna putin Nopol BK 1344 YU;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 2607/Pid.Sus/2020/PN Mdn Bahwa saksi dan rekan saksi saat berdinas di Polsek Medan Labuhanmendapat informasi bahwa di JI. KL.

,M.H.Deson Togatorop, S.H.., M.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 2607/Pid.Sus/2020/PN MdnPanitera Pengganti,Febriyandi Ginting, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2607/Pid.Sus/2020/PN Mdn

2607/Pdt.G/2015/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2015/PA.CbnedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

, dahulu beralamat di Kecamatan Ciracas, JakartaTimur, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya yang jelas diseluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 2607/Pdt.G/2015/

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBojong Gede, kabupaten Bogor, pada tanggal 13 Maret 2014 sebagaimanatercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 423/97/III/2014.Halaman 1 dari 12, Nomor 2607/Padt.G/2015/PA.Cbn2.

Bahwa dengan adanya perselisihan dan percekcokan tersebut,kerukunan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat untukdibina dan dipertahankan lagi dengan baik sehingga tujuan dari perkawinanHalaman 2 dari 12, Nomor 2607/Padt.G/2015/PA.Cbnyaitu untuk mencapai keluarga yang bahagia dan sejahtera (sakinah,mawaddah warahmah) tidak dapat diwujudkan;7.

Ag, M.HHakim Anggota,Halaman 11 dari 12, Nomor 2607/Pdt.G/2015/PA.CbnDrs. Supyan Maulani, M. Sy Panitera Pengganti,Ttd.Dra. Hj. Tati Sunengsih, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :JumlahBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,PanggilanRp. 330.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Rp.421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongDrs. Harun AlRasyidHalaman 12 dari 12, Nomor 2607/Pdt.G/2015/PA.Cbn

2607/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2607/Pat.G/2016/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi (sekarang

tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama tanggal 15 Juli 2016, Nomor:2607/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 16 Agustus2016, Nomor: 2607/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa

No.2607/Pdt.G/2016/PA.Bwi.2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Muhammad Satriyo NIK3510120301910001 tanggal 02092012 , yang telah dinazegelen dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Bukti saksi:1.

No.2607/Pdt.G/2016/PA.Bwi.H. Achmad Nabbani, S.H., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota dengandibantu oleh lke Nuryanti Sulistyowati, S.H sebagai Panitera Pengganti danpada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Hulailah, M.H Drs. Suhaili, S.H., M.HH.

No.2607/Pdt.G/2016/PA.Bwi.

2607/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan atas perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Kecamatan

Palang, Kabupaten Tuban,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 23 Nopember 2017, Penggugattelah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2607/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun;Putusan, Nomor 2607/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halaman3. Bahwa, selama dalam perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul), dan tidak dikaruniai anak;4.

MH, sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Putusan, Nomor 2607/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanH. ANSHOR, SH Dra. Hj. RUSYDIANA, MH.Hakim Anggota Il,Drs. AUNUR ROFIQ, MH.Panitera Pengganti,H. MASHUDI, S.Ag. MHPerincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00b. Biaya proses :Rp 50.000,00c. Biaya Panggilan : Rp 180.000,00d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00e.

Biaya Meteral :Rp 6.000,00Jumlah Rp 271.000,00( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2607/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

2607/Pdt.G/2019/PA.Krw

/Pdt.G/2019/PAKrw. dengan dalildalil sebagai berikut :Hal. 1 dari hal. 8 Putusan No. 2607/Pdt.G/2019/PAKrw1.

Bahwa setelah permasalahan tersebut diatas, Penggugat tetap bersabardan mempertahankan kehidupan rumah tangga dengan Tergugat,Penggugat sudah berupaya meminta bantuan pihak keluarga untukmenasihati Tergugat namun tidak berhasil;Hal. 2 dari hal. 8 Putusan No. 2607/Pdt.G/2019/PAKrwa6.

(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa Penggugat datang menghadap sendirikepersidangan, akan tetapi Tergugat tidak pernah datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunTergugat telah dipanggil dengan patut dan sah, sebagaimana terbukti dariHal. 3 dari hal. 8 Putusan No. 2607/Pdt.G/2019/PAKrwrelaas panggilan Nomor 2607/Pdt.G/2019/PAKrw.

Tergugat yangdipanggil dengan patut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakantidak hadir dan gugatan tersebut dapat diputus dan dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaKarawang Nomor 2607/Pdt.G/2019/PAKrw.

Ahya SyarifuddinHal. 8 dari hal. 8 Putusan No. 2607/Pdt.G/2019/PAKrwI. Perincian Biaya Perkara1.00.000,2.40.000,3.170.000,4.Biaya PNBP5.00.000,6.6.000,JUMLAHBiaya Pendaftaran Rp.Biaya Proses Rp.Biaya Panggilan Rp.Rp. 00.000,Biaya Redaksi Rp.Biaya Materal Rp.Rp. 216.000,Salinan putusan ini telah disesuaikan dengan bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs. E. ArifudinHal. 9 dari hal. 8 Putusan No. 2607/Pdt.G/2019/PAKrw

2607/Pdt.G/2021/PA.Cms

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2021/PA.Cms0DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMD, tempatTergugat, umur 34kediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Doni Cakra Gumilar,SH., dan HeriHandoko, SH., yang berkantor di Dusun

pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAPut, No, 2607/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 16 Juni 2021 dengan register perkara Nomor2607/Pdt.G/2021/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan posita dan petitum sebagai berikut :1.

Dalam hal ini Penggugat tinggal di rumah nya diKabupaten Ciamis, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua nya(bapak XXXX) di Kabupaten Ciamis;Put, No, 2607/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.9. Bahwa Penggugat telan berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak membuahkan hasil;10.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2 nora anne nnn anne nnen nn == Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Put, No, 2607/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 10 dari 12 hal.3.

Biaya Panggilan : Rp. 260.000,Put, No, 2607/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Materal : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Put, No, 2607/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

2607/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No.2607/Pdt. G/2018/PA.

Putusan No.2607/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No.2607/Padt. G/2018/PA. JbgHim. 13 dari 13 him. Putusan No.2607/Padt.G/2018/PA. Jbg

2607/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2607/Padt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut

sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Mei2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2607/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 2607/Pdt.G/2013/PA.Bwisering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugatjarang memberi uang belanja kepada Penggugat selain itu Tergugatmempunyai hubungan cinta dengan wanita lain ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian antara Penggugat danTergugat telah berpisah selama 4 tahun ;5. Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tanggaini, bahkan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat juga telahberusaha membantu menyelesaikan, namun tidak berhasil ;6.

kedua tertanggal 18 Juni 2013, Nomor : 2607/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 2607/Pdt.G/2013/PA.BwiDrs. H. SUPADI, M.H Drs.HIMOCHAMAD CHAMIM,M.HHakim Anggota,Drs. H. ZAINULLAH, M.HPanitera Pengganti,SYAIFUL ARIFIN, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 360.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 451.000,00( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )

2607/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2018/PA.Pwt.oun 2 *=> Nepean), ntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara pembatalan nikah antara:eee (ahi ci Banyumas 30Agustus 1995 / umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggal IRReeeeEE selanjutnya disebut sebagaiPemohon ; Melawan1 es (3)di Yogyakarta,

Nomor Register 2607/Pdt.G/2018/PA.Pwt. tanggal15 November 2018, telah mengemukakan halhal sebagai berikut: 1.

Alhasil,orangtua IM mengatakan bahwa benar Termohon masih terikatPutusan No. 2607/Pdt.G/2018/PA.Pwt.halaman 2 dari 10 halaman.perkawinan yang sah dengan MD berdasarkan Duplikat KutipanAkta Nikah No. 0047/022/II/2017 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Bukit dan sampai dengansekarang belum pernah berceral :5.

Menyatakan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor gl tettanggal 18 April 2018 yangPutusan No. 2607/Pdt.G/2018/PA.Pwt.halaman 8 dari 10 halaman.dikeluarkan oleh Termohon II / Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanEE stidak =berkekuatan hukum / batal demi hukum;4.

NANA, S.Ag.Panitera PenggantiPutusan No. 2607/Pdt.G/2018/PA.Pwt.halaman 9 dari 10 halaman.GHOFUR DWI SULARSO, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00 2. Biaya APP > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 526.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materal :Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 617.000,00(enam ratus tujuh belas ribu rupiah).;Putusan No. 2607/Pdt.G/2018/PA.Pwt.halaman 10 dari 10 halaman.

2607/Pdt.G/2019/PA.Nph

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 2607/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 10 Hal.

Putusan No.2607/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat memiliki hubungan istimewadengan wanita idaman lain dan Tergugat kurangbertanggungjawab dalam hal nafkah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersamasejak Agustus Tahun 2019;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.2607/Pdt.G/2019/PA.NphMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makaterbukti permohonan Penggugat cukup beralasan dan berdasarkan hukumkarena telah memenuhi maksud ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.Pasal 19huruf (6) dan (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan No.2607/Pdt.G/2019/PA.Nphtersebut, dan didampingi oleh Dewi Afiyani, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,H. Mohamad Mu min, S.H.I., M.H.

Putusan No.2607/Pdt.G/2019/PA.Nph

2607/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 2607/Padt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada Mohamad Mudasir, S.H advokat yangberkantor di jalan Semangka Nomor 7 Patrang Jember yang terdaftar

Nomor 2607/Pdt.G/2019/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orangtuaTermohon tidak mempunyai anak ;.

Nomor 2607/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Nomor 2607/Pdt.G/2019/PA.Jr Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;2.

Nomor 2607/Padt.G/2019/PA.Jr

2607/Pdt.G/2017/PA.Mr

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisesual dengan Perundang undangan yang berlaku.Atau : Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yang seadil adilnya(ex aequo et bono).Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah menghadap di depan sidang, sedangkan Tergugat tidak menghadap keHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 2607/Padt.G/2017/PA.

Saksisaksi :Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2017/PA. Mr.1. XXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Lingk.

ate J quai curg alo Vg qilai Lgd gai re lylad egy LLG plb lias vol pawl yureiJlHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 2607/Padt.G/2017/PA. Mr."

Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam, dan denganmengacu pada Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, karenanyaMajelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat patut dikabulkandengan menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat ;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 2607/Padt.G/2017/PA.

Biaya meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama MojokertoASAD, S.Ag.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2607/Padt.G/2017/PA. Mr.