2613/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Bahwa tidak benar dalil Penggugat pada posita No. 3, jika sejak bulannovember 2009 antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagikarena disebabkan :halaman 3 dari 25 halaman, Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlga.

Tergugat masih memberi nafkah kepada Penggugat : Penggugatmasih sering menemui Tergugat dan meminta uang, adapun yangdingat Penggugat antara lain pada : bulan Maret 2019 sebesar Rp.250.000,bulan April 2019 Rp 225.000, dan pada tanggal 14 Juni 2019kemaren sebesar Rp 300.000,halaman 4 dari 25 halaman, Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg5.2.

Bahwa menanggapi dalil jawaban Tergugat pada posita 5.2 tidak benarbahwa yang benar adalah antara penggugat dan tergugat telah berpisahhalaman 5 dari 25 halaman, Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgkurang lebih sejak bulan januari 2019 dan selama itu penggugat dantergugat sudah tidak saling memperdulikan;8.

Membebankan biaya Perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:halaman 10 dari 25 halaman, Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgAtau apabila Cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Kabupaten malangberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa Tergugat juga menyampaikan kesimpulan secara tertulis padapokoknya sebagai berikut:1.

Biaya Panggilan : Rp 450.000,halaman 24 dari 25 halaman, Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 25 dari 25 halaman, Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2613/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 My.)

Bahwa Pada tanggal 10 Oktober 1992, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bululawang, Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 269/43/X/1992 tanggal 10 Oktober 1992 sesuai denganSurat Keterangan akte nikah Nomor: B144/Kua.13.35.22/PW.O1/IV/2021tanggal 14 April 2021);Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.

:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon (TERMOHON);Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4.

Bahwa puncak perselisihan dengan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah sejak lebih kurang bulan Nopember tahun 2018, Pemohonpergi meninggalkan Termohon dan pulang ke rumah orangtua Pemohonsendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 3 tahun hinggasekarang;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg5.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 625.000,00(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2613/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2019/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon NIK: xxxxxxxxxxxx, Lahir tanggal 02 Maret 1984, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Supir Ojek Online, Tempattinggal di Jalan = XXXxXxXXxXxxxxxxx, KecamatanCengkareng, Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon

Bahwa, pada hari Kamis tanggal 01 April 2010, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 2613/Pdt.G/2019/PA.JBPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Slogohimo KabupatenWonogiri sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: XxxxxXXxxXxXxXxXXXXXXXXXXtertanggal 01 April 2010;De Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon sebagaimana alamatTermohon tersebut di atas;3.

Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebih pada tahun 2016, sejak saat ituTermohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama, yang akibatnyaantara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sampai sekarang;te Bahwa, akibat tindakan Termohon tersebut di atas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi memberikan nasehat dan bimbingan kepadaHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 2613/Pdt.G/2019/PA.JBTermohon dan Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga

Mutah berupa uang sebesar Rp. 700.000, ( tujuh ratus ribu rupiah);3.4.Nafkah anak minimal sebesar Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)setiap bulan dluar biaya pendidikan dan kesehatan ditambah 10%setiap tahun;Sebelum ikrar talak diucapkan;Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 2613/Pdt.G/2019/PA.JB4.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.341.000,00( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 2613/Pdt.G/2019/PA.JB

2613/Pdt.G/2021/PA.Cms

PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2021/PA.CmsZFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kab.

Ciamis, Jawa Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 16 Juni 2021yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 2613/Pdt.G/2021/PA.Cms tertanggal 17 Juni 2021Put, No. 2613/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal. 1 dari 11 halmengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita

yang menikahtahun 2019, di Cihaurbeuti ; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah bawaan Pemohon di Tasikmalaya kemudian pindah danterakhir hidup serta berumah tangga di rumah orang tua Termohon dansudah dikaruniai anak;Put, No. 2613/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal. 4 dari 11 hal Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namunsejak awal bulan Februari 2020 tidak harmonis lagi dan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya, karena Termohon tidak merasa cukup

Putusan tersebutpada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi para Hakim Anggota dandibantu oleh Wahyudin, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon dan Kuasanya tanpa hadirnya Termohon.Put, No. 2613/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal. 10 dari 11 halKetua Majelis,Drs. H. Muhlis Budiman, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Komarudin, M.H. Drs.

Biaya Matera : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 340.000,(tiga ratus empat puluh ribu rupiah)Put, No. 2613/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal

2613/Pdt.G/2019/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2019/PA.JUez yor all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, NIK., tempat tanggal lahir Jakarta, 17 Mei 1978, Agama Islam,Pendidikan SMK, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di JAKARTA UTARA(Nomor Hp:088224938586) selanjutnya

No. 2613/Pdt.G/2019/PA.JUmembina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;7.

No. 2613/Pdt.G/2019/PA.JUPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

No. 2613/Pdt.G/2019/PA.JUMenimbang, bahwa karena petitum angka 2 (dua) dan 3 (tiga)dikabulkan sebagaimana tersebut di atas maka petitum angka 1 (satu) jugamajelis hakim berpendapat cukup alasan untuk mengabulkannya;Memperhatikan segala peraturan dan perundangundangan yangberlaku serta hukum syara yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 2613/Pdt.G/2019/PA.JUPerincian biaya perkara :Panitera Penggantit.t.d.Imron Rosyidi, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 0,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 0,5. Materal Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 381.000,Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 2613/Pdt.G/2019/PA.JU

2613/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor : 2613/Pdt.G/2011/PA.TAmA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenKediri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19 Desember2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2613/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 19 Desember 2011 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Oktober 2010 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, karenatergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada penggugat, danselama ini penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2613/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari66.

Saksi I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman di kabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Putusan Cerai Gugat, nomor: 2613/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 2 dari6Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah Bapak penggugat dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 31 Juli2010;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua penggugat dan tergugat selama 3

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2613/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 5 dari6

2613/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2020/PA.CbnFes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/05 Januari 1997, umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di XXxXXXxXXXXXXXXXxXx, Kecamatan Bojong gede ,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, dalam

Tergugat diketahui sering memiliki wanita idaman lain yangmembuat Penggugat kecewa .Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.Cbn4.5. Tergugat sering melontarkan katakata kasar yang menyakitkanhati Penggugat.4.6.

Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memanggil Penggugat dan Tergugatuntuk hadir dalam persidangan serta memberikan putusan sebagai berikut :Halaman 3 dari 12, Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.CbnPRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kec.Bojong gedeKab.Bogor, Nomor 1728/128/X1/2018 Tanggal 26 November 2018, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;Halaman 4 dari 12, Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.Cbn2.

Sitti Maryam AdamHalaman 11 dari 12, Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Ro 310.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiaHalaman 12 dari 12, Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.CbnHalaman 13 dari 12, Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.Cbn

2613/Pdt.G/2017/PA.Jr

Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2017/PA.Jr.%. Bahwa Penggugat tidak mau menerima uang yang Tergugat berikan, pahkan.

Fotckopi Kutipan Akta Nikah Nomor ; 0724/133/X2010 fertanggal 29November 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKlojen Kota Maiang, telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya dan cocok, selanjuinya disebut dengan dukti P.2 ;Halaman 4 dari 14 Putnsan Nomor 2613/Pdt.G2097/P A.J, Banwa selain alat bukti tersebut. di atas untuk menguatkan alasan daneliinya, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut : '!

dengan.Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaisaudara sepupu Penggugat;Halaman 5 dari 14 Futusan Nomor 2613/Pdt.G/2617/PA.Ir.

dari 14 Putusap Nemor 2613/Pdt.G/2017/PALJr, memenuhi unsur alasan perceraian sebagaimana yang tercantum daiam pasa! 39ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 beserta penjelasannya turuf (f, Jopasal 19 hunuf (f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, Jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Istam, yaitu *antara suami dan isteri terus menerus terjaciperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam4%, Tumah tangga.

Mengabulkan gugatan Penggugat :Halaman 2 dari t4 Putusan Namor 2613/Pdt.G/2017/P A.Fr.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (@RFAN FATHONI Bin djen Kota Malang di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Umbulsari Kabupaten Jember di tempat Kediaman Penggugat danTergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu :4.

Alternatif Kesatu Penuntut Umum;

2613/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2017/PA.Slw.

tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di xxxx kabupaten Tegal , selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;lfelah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:2613

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohonberkesimpulan bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon tidakPutusan No.2613/Pdt.G/2017/PA.Stw. Alm. 2 dari 10 hfn.dapat dipertahankan lagi, oleh karenanya Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Slawi C.q Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bermeterai cukup dan telahPutusan No.2613/Pdt.G/2017/PA.Stw. fbn. 3 dari 10 hftn.dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.

ALWI, M.H.L.Putusan No.2613/Pdt.G/2017/PA.Stw. fbn. 9 dari 10 hftn.Hakim Anggota Hakim Anggota IlDrs. KHAERUDIN, M.H.L. ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera PenggantiDra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 391.000,Putusan No.2613/Pdt.G/2017/PA.Stw. fbn. 10 dari 10 him.

Menyatakan Perkara Nomor 2613/Pdt.G/2016/PA.Sda gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 431.000,- ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

2613/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2016/PA.SdaweKASOn etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat kediaman di

Putusan No.2613/PdtG/2016/PA.Sda.Kecamatan Porong Kabupten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor ( tanggal 17 Mei 2012;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Sentul, Kecamatan Tanggulangin,Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No.2613/PdtG/2016/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);3.

Menyatakan Perkara Nomor 2613/Pdt.G/2016/PA.Sda gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 431.000, ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 28 September2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Dzulhijjah 1437 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiH. Mohammad Sapi'i, S.Ag., M.Hum. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan No.2613/PdtG/2016/PA.Sda.Hakim Anggota,Tid.Drs. H. Amar Hujantoro, M.H.Tid.Siti Aisyah, S.Ag., M.H.Ketua Majelis,Ttd.H. Mohammad Sapi'i, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,Tid.Ninik Sa'adah, S.Si., S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 340.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 431.000,( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Him.5 dari 5 hlm. Putusan No.2613/PdtG/2016/PA.Sda.

2613/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2020/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Agustus

2020 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.Mjl, tanggal 11 Agustus 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1) Bahwa Penggugat telah Menikah dengan Tergugat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Malausma,Kabupaten Majalengka pada tanggal 23 September 2010 sebagai manaKutipan Akta Nikah No: 502 / 77 /XI / 2010 tertanggal 23 September2010, Dengan setatus Jejaka dan Perawan;2) Bahwa setelah akad

Membebankan biaya perkara menurut hukum:SUBSIDER :Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.MjlApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat diwakiliKuasanya datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya meskipun menurut surat panggilan (relaas)Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.Mjl tanggal 12 Agustus

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah).Hal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.MjlDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka pada hari Rabu tanggal 02 September 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1442 Hijriyah, oleh Drs. UsepGunawan, S.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. H. Epoy Rosmana, S.H. danDrs.

Biaya redaksi Rp 10.000,00Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.Mjl 8. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah) Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.Mjl

2613/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor : 2613/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gTtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat, LAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Bllitar, sebagai Tergugat; e Pengadilan Agama

tersebut; e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal 22September 2010, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 2613/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 22 September 2010,mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

ANAK 2 umur 11 tahun; Putusan No.2613/Pdt.G/2010/PA. Kab. Kdr, tanggal 08 Desember 2010, halaman 13.

lain untuk hadirsebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secara patut serta tidak ternyata bahwaketidak hadiranya disebabkan suatu alas an yang sah; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatan, Penggugat telahdiajukan bukti surat berupa foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Putusan No.2613

DJAINI, S.H., M.H.Putusan No.2613/Pdt.G/2010/PA. Kab. Kdr, tanggal 08 Desember 2010, halaman 6

2613/Pdt.G/2020/PA.Bks

No. 2613/Pdt.G/2020/PA.Bks.untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (XXXX) di hadapan sidang Pengadilan AgamaKota Bekasi setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3.

No. 2613/Pdt.G/2020/PA.Bks.saksi bernama Rentistala dan Alfri Sudarmaji tertanggal 25 September 2020yang isinya pada intinya sebagai berikut;1. Bahwa tentang akbat cerai, Pemohon akan memberikan kepadaTermohon nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 15.000.000,00 (limabelas juta rupiah).dan mutah berupa uang sejumlah Rp 45.000.000,00(empat puluh lima juta rupiah).2.

No. 2613/Pdt.G/2020/PA.Bks.Pemohon dengan Termohon, karena saksi ikut menandatanganikesepakatan tersebut sebagai saksi.

No. 2613/Pdt.G/2020/PA.Bks.menceraikan Termohon.Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohonmemberikan jawaban secara lisan yang intinya membenarkan semua dalildalilpermohonan Pemohon dan Termohon tidak keberatan diceraikan olehPemohon.

No. 2613/Pdt.G/2020/PA.Bks.Hakim anggota Hakim anggotaDrs.Suyadi Drs. Uman.,M.SyPanitera PenggantiZulhelmi, S.H.Perincian biaya perkara :PendaftaranRp 30.000,00ProsesRp 50.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00. MeteraiRp 6.000,00Jumiah : Rp. 116.000,00PP ON PF(Seratus enam belas ribu rupiah).Hal. 16 dari 15 Hal. Put. No. 2613/Pdt.G/2020/PA.Bks.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada pemohon untuk merubah nama pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor : 474.1/1411/422.43/1988 , Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon Nomor : 2613/P/2008, Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon Nomor : 2858/T/2010, menjadi Muhammad Mahfudi Uman;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk segera melaporkan perubahan tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Catatan

Bahwa pemohon baru menyadari ternyata didalam Kutipan AktaKelahiran pemohon Nomor : 474.1/1411/422.43/1988 tercatat namapemohon adalah Mahfudi Uman padahal yang benar adalah MuhammadHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 354/Padt.P/2019/PN.Lmg.Mahfudi Uman dan Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon Nomor :2613/P/2008 tercatat nama pemohon adalah Moh.

Memberikan izin kepada pemohon untuk merubah/menganti namapemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor474.1/1411/422.43/1988 tercatat nama pemohon adalah Mahfudi Umanmenjadi Muhammad Mahfudi Uman dan Kutipan Akta Kelahiran anakpemohon Nomor : 2613/P/2008 tercatat nama pemohon adalah Moh.Mahfudi Uman menjadi Muhammad Mahfudi Uman serta Kutipan AktaKelahiran anak pemohon Nomor : 2858/T/2010 tercatat nama pemohonadalah M Mahfudi Uman menjadi Muhammad Mahfudi Uman;3.

P5 berupa Akta Kelahiran Nomor 2613/P/2008 atas nama MOH.MAFTUH MAULUDIL MUBARROK;6. P6 berupa Akta Kelahiran Nomor 1670/DK/2003 atas namaMUHAMMAD MAHFUDZ HUBBY MUZAKKY;7. P7 berupa Kutipan Akta Nikah Nomor 17/17/I/2002 KUA DudukSampeyan;8.

Tsabita Imanah Zakkiyah;Pemohon mau membetulkan namanya di akta kelahiran Pemohon, dan duaorang anaknya yaitu Kutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor474.1/1411/422.43/1988 tercatat nama pemohon adalah Mahfudi Umanmenjadi Muhammad Mahfudi Uman dan Kutipan Akta Kelahiran anak pemohonNomor : 2613/P/2008 tercatat nama pemohon adalah Moh.

Memberikan izin kepada pemohon untuk merubah nama pemohondidalam Kutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor474.1/1411/422.43/1988 , Kutipan Akta Kelahiran anak pemohonHalaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 354/Padt.P/2019/PN.Lmg.Nomor : 2613/P/2008, Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon Nomor :2858/T/2010, menjadi Muhammad Mahfudi Uman;3.

2613/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 2613/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT VOESTALPINE BOHLER WELDING ASIA PACIFIC,beralamat di Jalan Industri Selatan 2 Blok JJ 710 KawasanIndustri Jababeka, Cikarang Selatan, Kab.

Putusan Nomor 2613/B/PK/Pjk/2019Penggugat mohon agar Surat Ketetapan Pajak Pertambahan Nilai nomor00003/207/13/055/16 tanggal 6 Januari 2016 untuk masa pajak Juni 2013dibatalkan;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukansurat tanggapan tanggal 17 Mei 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT003114.99/2018/PP/M.XA Tahun 2018, tanggal 22 Oktober 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMenolak gugatan Penggugat terhadap Keputusan

Putusan Nomor 2613/B/PK/Pjk/2019UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 24 Januari 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkandariPutusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.Menerima dan mengabulkan permohonan peninjauan kembali atassengketa pajak a quo terhadap Koreksi

Putusan Nomor 2613/B/PK/Pjk/2019b. Menghitung kembali Kewajiban Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa untuk masa pajak Juni 2013 atas nama PT Voestalpine BohlerWelding Asia Pacific, NPWP 01.824.424.4055.000 menjadi sebagai berikut:Menurut PemohonNo.

Putusan Nomor 2613/B/PK/Pjk/2019Anggota Majelis:tid.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,tid.Michael Renaldy Zein, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2613/B/PK/Pjk/2019

2613/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 2613/Pdt.G/2018/PA.Kab.

No: 2613/Pdt.G/2018/PA. Kab.

2613/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2017/PA.KrwAG :aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang. Dengan inimemberikan kuasa kepada, AGUN KAMALUDIN, SHI,MH, Advokat/Peoasehat Hukum berkantor di kantorAdvokat A.

Selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 02 Nopember2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang padatanggal O02 Nopember 2017 #4xdengan register perkara Nomor2613/Pdt.G/2017/PA.Krw., telah mengemukakan halhal dan alasanalasanHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2017/PA.Krwsebagai

Bukti Surat: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawang Timur,Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2017/PA.Krwtanggal 15 September 2017 , Bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.Il.

Subarkah, SH., MH.Panitera Pengganti,ttdHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2017/PA.KrwFadhlillah Mubarak, S.Sy.Perincian Biaya Perkara :1.ao fF wo DN Biaya Pendaftaran.............::0::ceeee Rp. 30.000,00Biaya PIOS@S......... 20. cce cee eee eee eee ees Rp. 40.000,00Biaya Panggilan.............::0ceeeeeee eee Rp. 225.000,00Biaya RedaksSl.............:.:cecee eee eeeees Rp. 5.000,00Biaya Meterai.....................:..:.08 Rp. 6.000,00Jumlah.........

Rp. 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2017/PA.Krw

2613/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan Putusan perkara ceraigugat, antara :XXX, Tempat, tanggal lahir : Tuban, 09 Agustus 1982 / umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan tidak sekolah, pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun XXX, RT.02 RW.27, DesaXXX, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

Bahwa pada tanggal 28 Februari 2002, Penggugat denganTergugat telah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sesuai denganPutusan nomor 2613/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 1 dari 10 halamanKutipan Akta Nikah, Nomor 82/42/II/2002, tanggal 28 Februari 2002), danketika menikah, Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat dudaceral;2.

Tanda Penduduk Penggugat, Nomor3523154908820003, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 01 Nopember 2012, buktiPutusan nomor 2613/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 3 dari 10 halamantersebut bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;B.

,MHHakim Anggota Hakim Anggota IIPutusan nomor 2613/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 9 dari 10 halamanDrs. H. SYAMSUL ARIFIN,SH.,MH Drs. MUHSIN, MHPanitera PenggantiAKHMAD QOMARUL HUDA,SH.,MHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp460.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah Rp.577.500,00(lima ratus tujuh puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan nomor 2613/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 10 dari 10 halaman

2613/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.Sor.2613/Pdt.G/2020/PA.Sor pada tanggal 14 Mei 2020 mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.Sor.Urusan Agama Kecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandung. Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI:1. SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di KABUPATEN BANDUNG.

Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.Sor.2. SAKSI Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di KOTA BANDUNG.

Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.Sor.berperkara.

Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Pemohon : Rp 0,004 Biaya Panggilan Termohon : Rp 200.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai >: Rp 6.000,007 Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 316.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.Sor.