Ditemukan 542 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-02-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0146/Pdt.G/2013/PA.Bkl Tanggal 9 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal3.a.4.5.6.dsdi rumah orang tua Termohon dan telah melakukan hubungan suami istri namunbelum dikaruniai anak ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan cukupharmonis, namun kurang lebih sejak bulan September tahun 2012 ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dan seringterjadi pertengkaran dan percekcokan, disebabkan ;Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yang
Register : 24-03-2008 — Putus : 24-04-2008 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 431/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 24 April 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Bahwa pertengkaran semakin memuncak, Termohon mintadiceraikan Pemohon, kemudian terjadi pisah tempattinggal selama 2 Minggu, dan selama pisah sudahtidak pernah rukunlagis; 4.5.6.Bahwa atas keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut di atas, Pemohon sangat menderita lahirbathin, sehingga rumah tangga Pemohon dan Termohonsulit dipertahankan, oleh sebab itu Pemohon tidakbersedia lagi melanjutkan berumah tangga denganTermohon dan mohon~ diijinkan menceraikan Termohondengan ceraiBahwa Pemohon sanggup
Register : 02-09-2010 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 08-04-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 1360_Pdt.G_2010_PA.Kdl Tanggal 18 Januari 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Menyatakan syarat ta'lik talak angka 2 dan 4 telah terwujud;4.5.6.Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (T) terhadap Penggugat (P) denganiwadl sebesar Rp. 10.000, ( Sepuluh ribu ripiah );Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirim satu helaisalinan Putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XX Kabupaten Kendal,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
Register : 06-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA PALU Nomor 712/Pdt.G/2018/PA.Pal Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Putusan No.712/Pdt.G/2018/PA.Pal 4.5.6.Termohon berpisah tempat tinggal Sampai sekarang;a pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahBahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon dari awal pernikahanberjalan harmonis dan bahagia, namun pada pertengahan tahun 2016Pemohon menemukan kenyataan Termohon memberikan uang untuklakilaki lain yang ternyata lakilaki tersebut adalah selingkuhanTermohon.
Register : 18-09-2007 — Putus : 24-03-2008 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3068/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg Tanggal 24 Maret 2008 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
17 — 6
17 — 6
4.5.6.rumah tangga tersebut antara Penggugat dan Tergugat sering selalu saja timbul pertengkaran yangdisebabkan karena:a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak, sehingga untuk memenuhi kebtuhan rumahtangga dan demi masa depan anak, maka Penggugatlah yang bekerja untuk memenihikebutuhan rumah tangga;b.
Register : 24-02-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 16-06-2013
Putusan PA KAJEN Nomor 255/Pdt.G/2012/PA.Kjn Tanggal 12 Juli 2012 — Penggugat lawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
Menyatakan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;4.5.6.Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (xxxxx) terhadap Penggugat(Xxxxx) dengan iwadl Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan putusan ini apabila telah memperoleh kekuatan hukun tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kandangserang Kabupaten Pekalonganuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini
Register : 14-02-2012 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 19-04-2012
Putusan PA SERANG Nomor 47/Pdt.P/2012/PA.Srg Tanggal 7 Maret 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
17 — 3
17 — 3
SH perempuam urnur 11 bulan;4.5.6.Bahwa almarhum Pemohon I semasa hidupnya sebagai Pegawai Swasta;Bahwa Pemohon II adalah ibu kandung almarhurn Pemohon J;Bahwa alm. A S adalah ayah kandung alm. E yang telah meningal duniaterlebih dahulu;Bahwa sepengetahuan para Pemohon, alm Pemohon IJ tidak memiliki ahliwaris yang lain kecuali para Pemohon;Bahwa para Pernohon mengajukan permohonan Penetapan ahli waris iniuntuk kepentingan pengurusan pensiunan dan Almarhum Pemohon I diPT.
Register : 28-11-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1593/Pdt.G/2013/PA.Tmg. Tanggal 10 Februari 2014 — Pemohon
Termohon
11 — 1
11 — 1
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Dusun Xxxxx, Desa Candumulyo,4.5.6.Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung selama 4 tahun 6 bulan kemudianberpisah hingga sekarang; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama MB, umur 4 tahun yang hingga sekarang ikut Pemohon; Adapun yang menyebabkan terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon
Register : 21-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2041/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 7 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 0
17 — 0
NIK3578102710940006 (bukti P.2);3.Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas kepala Keluarga Pemohon No3578100706200001 (bukti P.3);4.5.6.Foto copy Akta Nikah atas nama dengan Pemohon (bukti P.4);Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon II (bukti P.5);Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama .
Register : 16-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 1478/Pdt.G/2019/PA.PML Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Tergugat tinggal bersama3.di rumah orang tua Penggugat di Desa Pasir, Kecamatan Bodeh,Kabupaten Pemalang, selama 2 tahun, kemudian pada bulan Agustus 2004pindah ke rumah bersama di RT.001 RW.005 Desa Bantarbolang,Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang, 14 tahun 3 bulan;Bahwa setelah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 4orang anak yang bernama::; ANAK 1, umur 16 tahun,; ANAK II, umur 11 tahun,; ANAK III, umur 8 tahun,;4.5.6
Register : 04-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0026/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 2 Maret 2016 — pemohon termohon
8 — 2
8 — 2
Bella Sisgiantika,umur 16 tahun, dan kedua anak tersebut sekarang ikut Termohon;4.5.6.Bahwa sejak bulan Juli tahun 2013 rumah tangga Pemohon denganTermohon' terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon tidak patuh dengan Pemohon, apabila Pemohon menyuruhsesuatu Termohon selalu membantah; Bahwa sejak bulan Juli 2013 Pemohon pergi tanpa pamitmeninggalkan Termohon, untuk menetap di rumah Pemohon sendiriyang sengaja dibeli untuk tempat tinggal setelah pisah dari termohon,dan sejak saat itu
Putus : 04-06-2009 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 329/Pid.B/2008/PN.Dpk. Tanggal 4 Juni 2009 — Edi Mulyadi ; Muhammad Kamal Priyatna ;
34 — 13
34 — 13
perludipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa dakwaan primair Jaksa Penuntut Umum melanggar Pasal yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.2.3.Yang terbukti dakwaan Subsidair :Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan Dakwaan Subsidaritas, yaituPrimair melanggar Pasal , Subsidair melanggar Pasal KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa didakwa dengan DakwaanSubsidaritas, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan Dakwaan Primair terlebihdahulu, yaitu melanggar Pasal yang unsurunsurnya sebagai berikut :4.5.6
Register : 28-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 57/Pdt.P/2019/PA.TA Tanggal 19 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Kabupaten Tulungagung selama46 tahun, dan telah dikaruniai 4 orang anak bernama: 1)Anak Pemohon , umur 45 tahun; 2) Anak Pemohon,umur 42 tahun; 3) Anak Pemohon, umur 37 tahun;4)Anak Pemohon, umur 32 tahun; 4.5.6.Kematian Nomo2018;7.
Register : 05-10-2010 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 08-04-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 1522_Pdt.G_2010_PA.Kdl Tanggal 8 Februari 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Menyatakan syarat ta'lik talak angka 1,2 dan 4 telah terwujud;4.5.6.Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (T) terhadap Penggugat (P) denganiwadl sebesar Rp. 10.000, ( Sepuluh ribu rupiah ) ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirim satu helaisalinan Putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XX Kabupaten Kendal,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
Register : 18-06-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA SUKABUMI Nomor 286/PDT.G/2014/PA.SMI Tanggal 3 September 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di selama tahun, lalu pindah ke rumah kontrakan sampai sekarang; Selama pernikahanHal. dari Putusan Nomor: 0286/Pdt.G/2014/PA.Smi.4.5.6.tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dan dikaruniai 1 orang anak bernama : PT umurKurang lebih sejak bulan September tahun 2011 ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak
Register : 06-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 29/Pdt.G/2020/PA.Pra Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
No29/Pdt.G/2020/PA.Pra.hakimhakim Anggota, putusan mana oleh Ketua Hakim tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi olehIzuddin, S.H. sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Perincian Biaya Perkara :1.Z.3:4.5.6.JumlahHakim Anggota ,H. Muhlis, S.H.Hakim Anggota IIBiaya SumpahKetua MajelisHj. Maryani, S.H., M.H.Drs. H. Moh.
Register : 26-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3227/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Tertanggal XXXXXX;Putusan Nomor 3227/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 1 dari 82.3:4.5.6.Bahwa antara Pemohon dan Termohon selama berumah tangga tinggalbersama dirumah kediaman orangtua Pemohon di Kabupaten Sumedang dantelah bergaul baik sebagaimana layaknya suami isteri dan saat ini rumahtangga antara Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak bulan September 2016 sudahtidak harmonis lagi dalam menjalani hidup berumah tangga dikarenakansering terjadi perselisinan
Register : 26-09-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 18-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3132/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 19 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Blitar.4.5.6.Bahwa, setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup rukun dengan patut (ba'dadukul) di rumoh orang tua Penggugat dan sekarang Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat.Bahwa pada tahun 2002 Penggugat pergi bekerja ke Hongkong dan pulang padatahun 2007, kemudian pada tahun 2008 Penggugat pergi lagi ke Hongkong danpulang pada tahun 2012, Pada tahun 2006 Penggugat dan Tergugat pernahmengajukan perceraian namun tidak jadi karena pertimbangan bahwa keduanya samasama ingin memperbaiki
Register : 07-10-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA KEDIRI Nomor 549/Pdt.G/2014/PA.Kdr Tanggal 17 Nopember 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 7
9 — 7
., lakilaki, umur 3,5 tahun ;4.5.6.sampai saat ini, anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandalam keadaan rukun, namun sejak bulan Juli 2014 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa timbulnya perselisihnan dan pertengkaran tersebut, antara laindisebabkan:karena kondisi ekonomi keluarga, yaitu penghasilan Tergugat tidakmencukupi untuk kebutuhan
Register : 02-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0088/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Pendaftaran :Rp. 30.000,00Putusan Nomor: 0088/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halaman.4.5.6.JumlahProses : Rp. 50.000,00Panggilan Penggugat : Rp. 60.000,00Panggilan Tergugat : Rp. 320.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00: Rp. 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor: 0088/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman.