Ditemukan 1521 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.JB Tanggal 5 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Fotokopi Surat Keterangan Domisil atas nama Rohman(Pemohon) Nomor 0459/3173051005/02/2017, tanggal 23 Februari 2017yang dikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Kota Jakarta Barat, telah dinazegelen dan dicocokkandengan aslinya (bukti P.1);2.
sering marahmarah dan memaki Pemohon dan Termohon sulitdinasihati baik oleh Pemohon maupun orangtua Termohon dan pada 27Februari dimana pemohon telah menjatuhkan talak kepada Termohon danHalaman 6 dari 11 Halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.JBdisaksikan oleh saudara dari pihak Termohon dan ketua RT kediamanTermohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil permohonanPemohon tersebut, Pemohon mengajukan bukti tertulis bertanda P.1 dan P.2;Menimbang bahwa Bukti P.1 berupa Surat Keterangan Domisil
Register : 24-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 212/Pdt.P/2019/PA.Bjm Tanggal 7 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4
17 — 4
Fotokopi Surat Keterangan Domisil NIK 32/RT.24/TLB.11/2019 atas nama(Pemohon I), yang dikeluarkan oleh Ketua RT.setempat tertanggal 23042915., diberi tanda P1.2. Fotokopi Surat Keterangan Domisil NIK 33 /RT.24/TLB.11/2019 atas nama(Pemohon I), yang dikeluarkan oleh Ketua RT.setempat tertanggal 23042915., diberi tanda P2.3.
Register : 04-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 1099/Pdt.P/2020/PA.Cjr Tanggal 27 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
Fotokopi Surat Keterangan Domisil No. Reg:471.1/87/PEM/VII/2020tanggal 30 Juli 2020 atas nama Heri Setiawan bermeterai cukup telah dinazigelendan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, bukti P.1 ;2. Fotokopi Surat Keterangan Domisil No. Reg : 471.1/87/PEM/VII/2020tanggal 30 Juli 2020 atas nama Noviyanti, bermeterai cukup telah dinazigelendan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, bukti P.1 ;3.
Register : 16-03-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 256/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 31 Maret 2015 — Rica Zulfan binti H. Zulfan;
Apbur Rahman bin H. Ibrahim
19 — 0
19 — 0
atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun menurut relaas panggilan yang dibacakandalam persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis telah berupaya menasihatiPenggugat agar dapat bersabar dan rukun kembali dalam rumah tanggadengan memahami keadaan Tergugat;Menimbang, bahwa kemudian pada perisdangan selanjutnya,Penggugat menyatakan kehendaknya mencabut perkaranya, dengan alasanbahwa sebenarnya alamat domisil
Register : 13-07-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 431/Pdt.G/2017/PA.Ktg Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua di DesaDomisil Moonow selama 1 (satu) tahun, kemudian pindah dan tinggaldirumah sendiri di Desa Domisil Moonow, Kecamatan sang Tombolang,Kabupaten Bolaang Mongondow;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua)orang anak masingmasing bernama :a. Muhardi Cago, lakilaki, umur 27 tahun (Sudah menikah);b.
No. 587/Pdt.G/2017/PA.Ktgees, uur 39 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di JalanWE, ss saksi tersebut = memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat sewaktu saksi tinggal di Desa Domisil Moonow ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsendiri, dan telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, namun kemudian
Register : 20-06-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 388/Pdt.G/2017/PA.Ktg Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
PUTUSANNomor 388/Pdt.G/2017/PA.KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:aetempat dan tanggal lahir Domisil, 19 Agustus 1994,agama Islam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JoO CSCSCisES sebagai Penggugat;melawanEee, empat dan tanggal lahir Sangkub,29 Juli 1990, agama
Register : 26-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 2/Pdt.P/2022/PN Pbm Tanggal 17 Februari 2022 — Pemohon:
Sintha Nikke Ayudia
70 — 87
Sintha Nikke Ayudia
70 — 87
Surat Keterangan Domisil Nomor 21/XLX/2022 atas nama SHINTA NIKEAYUDIA SH telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya, telah diberimaterai yang cukup, telah diberi materai yang cukup, selanjutnya diberitanda P9;Menimbang, bahwa oleh karena buktibukti surat bertanda P.1 sampaidengan P.8 adalah Surat Foto Copy, yang telah dilegalisir, dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, serta semua Suratsurat bukti tersebut telah dibubuhi Meterai secukupnya dan bukti surat P9adalah aslinya
bersangkutan setelah adanya Penetapan PengadilanNegeri yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, oleh karena ituberdasarkan ketentuan peraturan perundangundangan tersebutdapatlan diterapbkan bahwa penetapan tentang perubahan penulisanejaan nama Pemohon yang semula bernama SINTHA NIKKE AYUDIAmenjadi SHINTA NIKE AYUDIA pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon,oleh karena pemohon tinggal berdomisili di Jalan Pelawi RT 02 RW 05Kelurahan Prabumulih Kecamatan Prabumulih Barat Kota Prabumulihsesuai Keterangan Domisil
Register : 21-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 03-02-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 22/Pdt.P/2020/PN Sgm Tanggal 27 Januari 2020 — Pemohon:
Hasrianika Hamzah
17 — 0
Hasrianika Hamzah
17 — 0
Menetapkan menurut Hukum bahwa Pemohon bernama Hasrianika Hamzah tempat lahir Ujung pandang tanggal 12 Januari 1984 adalah Identitas yang sebenarnya sesuai dengan Ijazah dan Surat Keterangan Domisil serta Surat Keterangan Beda Data dari Lurah Bontoramba, Kec. Somba Opu, Kab. Gowa ;--
4.
Register : 23-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 196/Pdt.P/2021/PA.Sj Tanggal 19 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
Surat Keterangan Domisil Nomor : 01/TR/SBR/VI/2021, Pemohon atasnama Kamrullah, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Terrasa, xxxxxxxxxXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX pada tanggal 22 Juni 2021, bermeteraicukup dan bercap pos (dinazegelen) serta sesuai dengan aslinya, bukti P.1;2.
Surat Keterangan Domisil Nomor : 01/TR/SBR/VI/2021 Pemohon Il atasnama Risna, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Terrasa, XXxXxxXXxXXxXXxxXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX pada tanggal 22 Juni 2021, bermeteraicukup dan bercap pos (dinazegelen) serta sesuai dengan aslinya, bukti P.2B. Saksi:1.
Register : 25-09-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2604/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Fotokopi Surat Keterangan Domisil atas nama PENGGUGAT(Penggugat) Nomor : XXXX tertanggal 14 Desember 2018 yangdikeluarkan oleh Lurah Kebon Jeruk Jakarta Barat ( Bukti P1);Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 2604/Pdt.G/2018/PA.JB2.
Nomor 01 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, karena Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan, olehkarena itu perkara ini harus dinyatakan mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang bahwa berdasarkan bukti berupa Fotokopi SuratKeterangan Domisil atas nama PENGGUGAT (Penggugat) Nomor : XXXXtertanggal 14 Desember 2018 yang dikeluarkan oleh Lurah Kebon JerukJakarta Barat ( Bukti P1), bermeterai cukup dan dinazegelen dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan diparaf, adalah merupakan
Register : 15-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 121/Pdt.G/2017/PA.Pspk Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
terhadap Termohon (Megawati binti Jaiman Sipahutar) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan untuk mengirim sehelai salinan Penetapan Ikrar Talak ini ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Angkola Selatan, Kabupaten Tapanuli Selatan sebagai wilayah hukum tempat dilangsungkan pernikahan Pemohon dengan Termohon dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Utara tempat domisil
Register : 20-08-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 28-02-2014
Putusan PA NABIRE Nomor 0071/Pdt.G/2013/PA.Nbr Tanggal 8 Januari 2014 — Penggugat - Tergugat
17 — 7
17 — 7
Asli Surat Keterangan Domisil, Nomor : 474/641/BWR/2013, yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan Bumiwonorejo, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire, tertanggal 13Agustus 2013, yang oleh Majelis kemudian diberi tanda P1 ;2.
Register : 18-11-2009 — Putus : 01-12-2009 — Upload : 16-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1861/Pdt.G/2009/PA.Mr Tanggal 1 Desember 2009 — Pemohon dan Termohon
13 — 1
13 — 1
PA.Mr Zoya 5SENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwo eee Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak antara: ++ ee eee ee eX0000 9664 2OOOXN ~Sumur 651 tahun, Pendidikan terahir SD,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diDusun Pasinan lemah putih, Desa Xeoeslemah putih,Kecamatan Xxeqeeqemes Kabupaten Gresik, dalam halini memilih domisil
Register : 15-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 201/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 16 Maret 2016 — PEMOHON & TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Asli Surat Keterangan Domisil atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehKabupaten Gunungkidul Nomor yang telah diberi meterai secukupnya,setelah diteliti Kemudian diberi tanda P.1; b.
Register : 22-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 885/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 28 September 2016 — Penggugat-Tergugat
6 — 0
6 — 0
Asli Surat Keterangan Domisil atas nama Penggugat yang telah dikeluarkanoleh Kepala Desa Xx Kecamatan Xx Kabupaten Gunungkidul, Nomor300/552/Gc/VIIV2006 tanggal 18082016 yang telah dimeterai secukupnya,setelah diperiksa ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1; b.
Register : 15-08-2024 — Putus : 29-08-2024 — Upload : 30-08-2024
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 65/Pdt.P/2024/PN Tdn Tanggal 29 Agustus 2024 — Pemohon:
Sumardi
10 — 6
Sumardi
10 — 6
Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Anak Pemohon di dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1024/UM/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Belitung tanggal 09 April 2010 yang sebelumnya tertulis/ terbaca ALDIMAN menjadi ALDHIMAN SUMARDI;
- Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belitung selaku tempat domisil
Register : 05-08-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 99/Pdt.P/2020/PA.Bn Tanggal 19 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
17 — 7
,MHdan Satria Budhi Pramana, SH Advokat pada KantorHukum MAURISYA & PARTNER, yang beralamat diGRAHA ADVOKAT Jalan Beringin No. 15 RT. 6 KelurahanPadang Jati Kecamatan Ratu Agung Kota Bengkulu, Domisil!
Register : 15-08-2024 — Putus : 29-08-2024 — Upload : 30-08-2024
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 66/Pdt.P/2024/PN Tdn Tanggal 29 Agustus 2024 — Pemohon:
Sumardi
10 — 11
Sumardi
10 — 11
kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Anak Pemohon di dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1902-LU-02022012-0030 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Belitung tanggal 02 Februari 2012 yang sebelumnya tertulis/ terbaca ALDINA menjadi ALDHINA YENTI SUMARDI;
- Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belitung selaku tempat domisil
Register : 14-08-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA NABIRE Nomor 0087/Pdt.G/2014/PA.Nbr Tanggal 15 September 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
22 — 10
22 — 10
, dan MajelisHakim menilai secara hukum dapat diartikan sebagai pengakuan atas kebenarandalildalil gugatan Penggugat tersebut, akan tetapi karena perkara ini adalahperkara perdata khusus tentang perceraian, maka seluruh dalildalil Penggugatharus dianggap sebagai pokok permasalahan yang harus dibuktikan demi untukmemenuhi maksud pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,maka kepada Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. berupa surat keterangan domisil
,dan bukti P.2. pada pokoknya menerangkan Sura keterangan perekaman KTPElektronik yang berfungsi sebagai identitas dari dan bukti domisil, kedua alat buktitersebut menunjukkan bahwa Penggugat berdomosili/oermukim di wilayah hukumPengadilan Agama Nabire, maka sepanjang mengenai kompetensi relatif, MajelisHakim berpendapat bahwa Pengadilan Agama Nabire berwenang untukmemeriksa perkara ini, hal ini sesuai dengan Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah
Register : 26-07-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1727/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Fotokopi Surat Keterangan Domisil Nomor : 470/27/2018, atasnama QM yang dikeluarkan oleh Sekretariat Desaees Kabupaten Banyumas,tanggal 03 Juli 2018; Kemudian bukti surat tersebut oleh KetuaMajelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah dinazegelenoleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberitanda (P.1);2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Duplikat KutipanAkta Nikah No.