Ditemukan 617 data
1.TULUS ARDIANSYAH, S.H.
2.YUKE SINAYANGSIH ANGGRAENI, SH
3.RAMA HADI, SH
Terdakwa:
CASWANDI alias IWAI
306 — 70
melakukan perekrutan terhadap calon ABK yang datangke perusahan; Bahwa kemudian calon ABK mengisi formulir pendaftaran selanjutnyacalon ABK dilakukan interview dan dilihat kelengkapan dokumen persyaratanKTP, KK, Akte Kelahiran, ljazah terakhir (minimal SMP), ijin orang tua, SKCKselanjutnya calon ABK melakukan medical cek up yang sudahterdaftar/memiliki Izin dari Kementerian Perhubungan dan setelah dinyatakanfit atau sehat selanjutnya calon ABK melakukan pelatihnan di LembagaPendidikan untuk mendapatkan sertifikan
173 — 88
TT.I2, tentang Fotokopi Sertifikan Hak milik, Nomor.01923 Desa SriMartani;3. TT.I8, tentang Fotokopi Surat keterangan Lunas, Nomor.017/MikroBantul Jogja/Surat Lunas/IV/2016, tanggal 07 April 2016, atas namaNunik Harmini;4. TT.l4, tentang Fotokopi Formulir Permohonan Pengambilan Jaminanasli, atas nama Nunik Harmini;5. TT.I5, tentang Fotokopi Bukti Pengambilan Jaminan asli, atas namaNunik Harmini;6.
153 — 63
ditandatangani oleh WAYAN SUKIANA, S.Sit selakuKasi Survei pengukuran dan Pemetaan.49) 4 (empat) rangkap formulir kosong, perihal pemberitahuan akandilaksanakan penetapan batas bidang tanah.1 (satu) buah buku warkah warna merah permohonan pendaftaran /peralinan / penghapusan / permohonan / pendaftaran HGB / Hak PakaiHal 143 dari hal.155 Putusan No. 9/Pid.SusTPK/2017/PN Dpsatas Tanah Hak Milik, Hak tanggungan ke ROYA dan atas namapemohon YUSTINA TRI ANGGRAINI P, yang berisi:1)1 (satu) buah buku Asli Sertifikan
RIDHA NURUL IHSAN, S.H.
Terdakwa:
PETRUS LOLI alias PETER
65 — 36
- 1 (Satu) lembar fotocopy Sertifikan Dirjen Pembinaan Pengawasan Ketenagakerjaan dan Keselamatan dan Kesehatan Kerja Nomor 5/2155/AS.02.01/XII/2019 tanggal 26 Desember 2019 atas nama MISBAH.
- 1 (Satu) rangkap fotocopy Akta PT. Teknik Inti Mandiri Nomor 08 dari Notaris Haji WARMAN di Jakarta.
Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa BUDI SURYADI.
9. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)9
147 — 140
Untuk sebagian uangyang diperoleh saksi digunakan antara lain untuk :e Beli Rumah di kampung Babakan Bubulak Rt 01 Rw 09 Bogor Baratseharga Rp 200.000.000, dengan sertifikan rumah atas nama RositaWiyono;e Renovasi Rumah yang dibeli di kampung Babakan Bubulak Rt 01 Rw09 Bogor Barat;e Beli Mobil Sedan BMW tahun 2000 Warna Hitam Nopol B 8923 SOseharga Rp. 120.000.000. dengan BPKB an.
52 — 26
(satu) buah buku warkah warna merah permohonan pendaftaran /peralihan / penghapusan / permohonan / pendaftaran HGB / Hak Pakai atasHal.16 dari 129 Putusan Nomor 43/Pid.SusTPK/2015/PN DpsTanah Hak Milik, Hak tanggungan ke ROYA dan atas nama pemohonYUSTINA TRI ANGGRAINI P, yang berisi:1.1 (satu) buah buku Asli Sertifikan Hak Tanggungan Nomor: 7295/2011Kota Denpasar.1 (satu) lembar Asli surat dari BPR Lestari Kepada Kepala KantorPertanahan Kota Denpasar Nomor: 051/PPH/Kred/I/2013, tanggal 4Februari
140 — 57
truk antara PT.DinamikaSelaras Jaya dengan PT AAK Nomor: 005/PJSAB/DSJAAK/XII/2016tanggal 27 Desember 2016,telah diberi Meterai cukup dan Cap/ StempelPos dan telah dicocokkan dengan Aslinya dan cocok lalu diberi tanda T.Il,T.I 7;Fotokopy Perjanjian kerja sama Pengelolaan Batubara dilahan Hau GunaUsaha Nomor:001/PER/SILDSJAAK/XII/2016 tanggal 27 Desember 2016,telah diberi Meterai cukup dan Cap/ Stempel Pos dan telah dicocokkandengan Aslinya dan cocok lalu diberi tanda T.II 8;Fotokopy dari fotokopy Sertifikan
176 — 83
Karena semua sertifikan tersebut diatas sudah berumur lebih dari 5tahun terhitung sejak tanggal 09 Maret 2007.;13.Bahwa dalil gugatan penggugat pada angka 41 dan 42 haruslah di tolakkarena tergugat adalah selaku pemilik tanah yang sah sehingga tidakada kewajiban bagi tergugat untuk dihukum untuk membayardwansoom maupun biaya yang timbul dalam perkara ini. ;ll.
AFRIDEL, SH., MH.
Terdakwa:
MUKHDI SYAFI'IE Bin SYAFE'IE
173 — 64
Bahwa persyaratan permohonan penggantian Sertifikat Hak MilikPengganti yang dimohonkan terdakwa sesuai dengan Pasal 59 ayat (1)PP 24 tahun 1997;Bahwa seandainya Sertifikat Hak Milik Pengganti dikemudian hari aslinyaditemukan bagaimana nasib Sertifikat Hak Milik Pengganti, makasertifikat asli harus dikembalikan ke kantor pertanahan, sedangkanSertifikat Hak Milik Pengganti tetap sah karena jika dalam tenggangwaktu 30 (tiga puluh) hari sejak diumumkan lewat koran harian lokal tidakada sanggahan, maka sertifikan
57 — 17
Pak Kades Trisyanto ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan adabeberapa keberatan, yaitu sebagai berikut : Surat Kuasa yang ditanda tangani oleh Terdakwa baru ada setelah ada panggilandari Bina Marga dan yang tanda tangan lebih dulu adalah Terdakwa ; Surat Kuasa dibuat tahun 2004 ; Terdakwa tanda tangan Surat Kuasa setelah Sertifikan HM No. 1055 sudah jadi ; Yang menentukan harga Rp. 86 ribu/ m2 bukanlah Terdakwa karena saat ituTerdakwa tidak ada disitu ; Terdakwa tidak
Terbanding/Tergugat I : JULINA LIM
Terbanding/Tergugat II : OEY HAN BING
Terbanding/Tergugat III : OEY TIAUW SIOE
Terbanding/Turut Tergugat I : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
Terbanding/Turut Tergugat III : KANTOR PERTANAHAN KOTA CIMAHI
Terbanding/Turut Tergugat IV : AJI MURTIDIANTI, S.H.. Selaku Notaris atau PPAT
Terbanding/Turut Tergugat V : RIZA ZULFIKAR, S.T., M.Kn Selaku Notaris atau PPAT
Terbanding/Turut Tergugat VI : PRAKOSO DJOKO JUNARIANTO, S.H., Selaku Notaris atau PPAT
Terbanding/Turut Tergugat VII : SOVYEDI ANDASASMITA, S.H., Selaku Notaris atau PPAT
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Dr. WIRATNI AHMADI, S.H., selaku Notaris atau PPAT
Terbanding/Turut Tergugat IX : OEY CHEUW MING
Terbanding/Turut Tergugat X : OEY DIH BING
214 — 98
Menyatakan bahwa seluruh produkproduk yang dikeluarkan oleh TURUTTERBANDING IV/TURUT TERGUGAT IV, TURUT TERBANDINGV/TURUT TERGUGAT V, dan TURUT TERBANDING) VI/TURUTTERGUGAT VI, TURUT TERBANDING VII/TURUT TERGUGAT VII danTURUT TERBANDING VIII/TURUT TERGUGAT VIII, Sepanjang berkaitandengan 13 Sertifikan Hak Milik yang menjadi objek dalam Gugatan inidinyatakan TIDAK SAH atau tidak memiliki kekuatan hukum yangmengikat;Halaman 127 dari 138 Putusan Nomor 383/PDT/2020/PT.BDG8.
AFRIDEL, SH., MH.
Terdakwa:
MUKHDI SYAFI'IE Bin SYAFE'IE
117 — 24
Bahwa persyaratan permohonan penggantian Sertifikat Hak MilikPengganti yang dimohonkan terdakwa sesuai dengan Pasal 59 ayat (1)PP 24 tahun 1997;Bahwa seandainya Sertifikat Hak Milik Pengganti dikemudian hari aslinyaditemukan bagaimana nasib Sertifikat Hak Milik Pengganti, makasertifikat asli harus dikembalikan ke kantor pertanahan, sedangkanSertifikat Hak Milik Pengganti tetap sah karena jika dalam tenggangwaktu 30 (tiga puluh) hari sejak diumumkan lewat koran harian lokal tidakada sanggahan, maka sertifikan
AFRIDEL, SH., MH.
Terdakwa:
MUKHDI SYAFI'IE Bin SYAFE'IE
159 — 46
Bahwa persyaratan permohonan penggantian Sertifikat Hak MilikPengganti yang dimohonkan terdakwa sesuai dengan Pasal 59 ayat (1)PP 24 tahun 1997;Bahwa seandainya Sertifikat Hak Milik Pengganti dikemudian hari aslinyaditemukan bagaimana nasib Sertifikat Hak Milik Pengganti, makasertifikat asli harus dikembalikan ke kantor pertanahan, sedangkanSertifikat Hak Milik Pengganti tetap sah karena jika dalam tenggangwaktu 30 (tiga puluh) hari sejak diumumkan lewat koran harian lokal tidakada sanggahan, maka sertifikan
69 — 15
Pak Kades Trisyanto ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan adabeberapa keberatan, yaitu sebagai berikut :e Surat Kuasa yang ditanda tangani oleh Terdakwa baru ada setelah adapanggilan dari Bina Marga dan yang tanda tangan lebih dulu adalahTerdakwa ;e Surat Kuasa dibuat tahun 2004 ;e Terdakwa tanda tangan Surat Kuasa setelah Sertifikan HM No. 1055 sudahjadi ;e Yang menentukan harga Rp. 86 ribu/ m2 bukanlah Terdakwa karena saat ituTerdakwa tidak ada disitu ;e Terdakwa
HERPIN HADAT, SH.
Terdakwa:
MUKMIN HANAFI, SE
171 — 51
Tersangka sendiri.Bahwa pada tahun 2018 sekitar bulan desember tahun 2018 terdakwa ,bersama keluarga terdakwa dan mertua terdakwa memenuhi panggilanPinca BRI Sumenep, dan kemudian tersangka di tagin untuk melunasipenyalahgunaan uang di BRI Tersebut, kemudian setelah berembuk,akhirnya mertua tersangka menitipkan sertifikan tanah dengan Nomor :1179/1990 dengan luas 5.700 m2 yang berada di belakang STKIPSumenep atas nama ibu mertua saya Haminatus Saada ke pada ibuHasran Biwi jabatan SPO pada BRI Cabang
1.WAWAN YUNARWANTO
2.AHMAD BURHANUDIN
3.NI NENGAH GINA SARASWATI
4.NUR HARIS ARHADI
5.ARIF SUHERMANTO
6.ANDHI KURNIAWAN
Terdakwa:
1.SUDARMAN
2.JONSON SIBURIAN
169 — 58
Selanjutnya ataspermintaan uang itu Terdakwa II menyampaikan akan mengusahakan;Bahwa sebelum OTT Terdakwa II meminta Terdakwa untuk menyiapkansejumlah uang, namun Terdakwa II tidak menentukan besaran anggkanyakepada Terdakwa ;Bahwa saat Terdakwa Il bertemu dengan Kayat, pertama kali belumdibicarakan tentang uang, hanya membicarakan mengenai permintaanbantuan dan dijawab Kayat Kalau bisa dibantu, ya dibantu;Bahwa sertifikan yang dipegang dan akan diberikan Kayat adalah sertifikatmilik Terdakwa maupun
HERPIN HADAT, SH.
Terdakwa:
MUKMIN HANAFI, SE
172 — 74
Tersangka sendiri.Bahwa pada tahun 2018 sekitar bulan desember tahun 2018 terdakwa ,bersama keluarga terdakwa dan mertua terdakwa memenuhi panggilanPinca BRI Sumenep, dan kemudian tersangka di tagin untuk melunasipenyalahgunaan uang di BRI Tersebut, kemudian setelah berembuk,akhirnya mertua tersangka menitipkan sertifikan tanah dengan Nomor :1179/1990 dengan luas 5.700 m2 yang berada di belakang STKIPSumenep atas nama ibu mertua saya Haminatus Saada ke pada ibuHasran Biwi jabatan SPO pada BRI Cabang
1.WAWAN YUNARWANTO
2.AHMAD BURHANUDIN
3.NI NENGAH GINA SARASWATI
4.NUR HARIS ARHADI
5.ARIF SUHERMANTO
6.ANDHI KURNIAWAN
Terdakwa:
KAYAT
183 — 58
; Diruangan Terdakwa, waktunya Saksi lupa, dan dalam pertemuantersebut Saksi menawarkan sertifikat sebagai jaminan, namunTerdakwa menolaknya; Bahwa Saksi tidak mengetahui awal mulanya muncul anggakRp800.000.000,00; Bahwa setelah 3 (tiga) kali pertemuan tersebut Saksi sudah tidakpernah menemui Terdakwa lagi; Bahwa saat saksi bertemu dengan Terdakwa, pertama kali belumdibicarakan tentang uang, hanya membicarakan mengenai permintaanbantuan dan dijawab Terdakwa Kalau bisa dibantu, ya dibantu; Bahwa sertifikan
163 — 36
dengan pembayaran sewa kepada PJKA;Menimbang, bahwa sesuai fakta tersebut diatas adalah telah jelaspengalihan status aset dari Kementerian Perhubungan(Tergugat Ill) kepada PTKerta Api Indonesia(Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi) adalah sesuaidengan peraturan perundanganundangan yang berlaku, dengan demikian obyeksengketa yang dihuni oleh Para Penggugat Konvensi/kini Para Tergugatrekonvensiadalah menjadi Aset Tergugat Konvensi/kini Penggugat rekonvensi;Menimbang, bahwa demikan juga pemanfatan Sertifikan
989 — 5235
Dengan demikian, Tergugat telahmenjalankan asas ketidakberpihakan;Selain itu, perlu kami garis bawahi bahwa Tergugat II Intervensi telahmemenuhi seluruh persyaratan untuk diterbitkannya Sertifikan CnC 1468.Dengan demikian, tidak ada alasan bagi Tergugat untuk menolak penerbitanSertifikat CnC 1468 dan oleh karenanya tidak ada dasar bagi Tergugatuntuk menolak menerbitkan Sertifikat CnC 1468;Disamping itu, Tergugat Il Intervensi merupakan pemegang IUP pertama diwilayah Lasolo, Lalindu dan Mandiodo,