Ditemukan 676 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-12-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 536/Pid.B/2020/PN Kdi Tanggal 20 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ABDUL RAHMAT GAFOER, SH., MH.
Terdakwa:
BAKRIE ALIAS BAKRIE BIN BAGU
53 — 35
ABDUL RAHMAT GAFOER, SH., MH.
Terdakwa:
BAKRIE ALIAS BAKRIE BIN BAGU
53 — 35
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (Seribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada tetapa pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan
Register : 24-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 494/PDT/2016/PT BDG Tanggal 1 Desember 2016 — Pembanding/Penggugat : SIDHARTA ARDIPRAYOGA
Terbanding/Tergugat : MARIA CICILIA YOVIANA
61 — 31
Terbanding/Tergugat : MARIA CICILIA YOVIANA
61 — 31
gugatan,jawaban, replik dan Duplikdalam perkara a quo, sehingga Judex Factie Pengadilan NegeriBale bandung tidak mengetahui bahwa selama Penggugat danTergugat hidup berpisah dan akhirnya bercerai antara Pembanding/Penggugat dan Terbanding/ Tergugat telah sepakat dalam halpengasuhan anak , dimana anak pertama Penggugat dan tergugatyang bernama Jjosua diasuh oleh pembanding/Penggugatsedangkan anaka kedua dank e tiga diasuh oleh ibunya yaituTerbanding/ Tergugat, kendatipun demikian Pembanding/penggugat tetapa
Register : 12-06-2024 — Putus : 31-07-2024 — Upload : 05-08-2024
Putusan PN BENGKALIS Nomor 354/Pid.B/2024/PN Bls Tanggal 31 Juli 2024 — Penuntut Umum:
1.Radiah Hasni D.,S.H
2.ELISABETH MUSTIKA SITUMORANG, SH
Terdakwa:
SANDI SAPUTRA Als SANDI Bin AHMAD BADAR (Alm)
14 — 7
1.Radiah Hasni D.,S.H
2.ELISABETH MUSTIKA SITUMORANG, SH
Terdakwa:
SANDI SAPUTRA Als SANDI Bin AHMAD BADAR (Alm)
14 — 7
BADAR (ALM) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetapa
Register : 04-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 174/Pid.Sus/2018/PN Bek Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Achmad Riduan,SH
Terdakwa:
ASUN Anak HO JAN MIN
54 — 27
Achmad Riduan,SH
Terdakwa:
ASUN Anak HO JAN MIN
54 — 27
Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak mengulangi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetapa pada tuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang
Register : 02-10-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 213/Pid.B/2014/PN Tte Tanggal 27 Oktober 2014 — PANCE OLLO Alias PANCE
45 — 20
45 — 20
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PANCE OLLO Alias PANCE denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan dikurangi sepenuhnyadengan lamanya terdakwa di tangkap dan ditahan dengan perintah agar tetapa a3.
Register : 17-04-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 913/Pdt.G/2015/PA.Mr Tanggal 26 Oktober 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 1
17 — 1
Dan gugat cerai yang diajukan oleh Pemohon merupakansalah satu solusi yang tepat dalam mengatasi permasalahan diatas.Meskipun sebenarnya cara ini dibenci oleh Alloh.Keinginan Pemohon untuk bercerai bukan dikarenakan hawa nafsu, akantetapi jika tetapa dipertahankan maka yang ada bukan kemaslahatan tapikemudharatan yang akan terjadi.
Register : 29-03-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 89/Pdt.G/2017/PA.Pspk Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 31
64 — 31
Bahwa Tergugat/Termohon tetapa pada dalildalil bantahannya serta apayang ada dalam Jawaban Tergugat/Termohon sebelumnya merupakansatu kesatuan yang tidak dapat terpisahkan dalam pokok perkara ini.2.
Register : 18-12-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 685/Pid.B/2014/PN.RHL Tanggal 28 Januari 2015 — NASIB HERDIANTO
54 — 39
54 — 39
125 tanpa nopolwarna putihbiru dengan nomor mesinJIS9 WOO 147 joss ee seer ceces eer ee cere eeeneeeteeemeeemeeeeeAdalah oleh karena barang bukti tersebut, ternyata sesuai dengan surat dakwaan dari JaksaPenuntut Umum, adalah milik saksi KORBAN yang telah dibuktikan kepemilikannya makaterhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada pemiliknya ; Menimbang, bahwa oleh karena tidak terdapat alasan untuk melepaskan ataumenangguhkan terdakwa dari tahanan, maka Majelis menetapkan agar terdakwa untuk tetapa
Putus : 24-11-2011 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 52/Pid.Sus/2011/PN.KDL Tanggal 24 Nopember 2011 —
113 — 10
113 — 10
termuat dalam putusan ini dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan jaksa Penuntut Umum tersebut, para terdakwamengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, terhadap permohonan para terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umum didalam Repliknya secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan terdakwa di dalamdupliknya secara lisan pula menyatakan tetapa
Register : 13-11-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 09-01-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 540/Pid.B/2019/PN Kdi Tanggal 26 Desember 2019 — Penuntut Umum:
NURCAYA HAMDIANI, SH
Terdakwa:
AGUS RAIS Bin RANING
57 — 23
NURCAYA HAMDIANI, SH
Terdakwa:
AGUS RAIS Bin RANING
57 — 23
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman berjanji tidaqk akan mengulanginya lagi ;Halaman2 dari 33 Putusan Perkara Nomor 540/Pid.B/2019/PN.Kdi.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetapa pda tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya
Register : 05-12-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 846/PID/2017/PT SBY Tanggal 16 Januari 2018 — HAFI Alias MOH.HAFI
25 — 13
25 — 13
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HAFI Alias MOH.HAFIdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadengan Perintah Terdakwa tetapa ditahan;Halaman 25 dari 34 halaman Putusan NOMOR 846/PID /2017/PT SBY3.4.Menyatakan barang bukti, berupa:a. 1 (satu) bilah senjata tajam jenis samurai terbuat dari besilentur warna hitam lengkap dengan sarung pengaman terbuatdari kulit warna hitam dengan panjang kurang lebih 1 (satu) m;b. 1
Putus : 14-07-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 17/Pdt.G/2011/PN.BB Tanggal 14 Juli 2011 — Tn. ASEP YUSUF, Ny. CUCUN HERNAWATI Melawan PT. BANK Rakyat Indonesia (persero) Tbk cq PT BANK Rakyat Indonesia (persero) Tbk Cabang Cimahi cq PT. BANK Rakyat Indonesia (persero) Tbk Cabang Pembantu Cimindi
87 — 17
87 — 17
Bahwa apabila terjadi perselisihan mengenaijumlah hutang baik pokok maupun bunga antara debitordan kreditor, maka demi kepastian hukum dapatdimohonkan kepada pengadilan untuk menetapkan besarnyahutang baik pokok maupun bunganya yang harus dibayaroleh si debitor kepada kreditor; bahkan dalam keadaantertentu. bisa saja debitor memohon agar dibebaskandari beban bunga, mengingat kemampuan dari pada sidebitor tersebut;SUMBER HUKUM : PUTUSAN PENGADILAN YANG TELAH MEMILIKIKEKUATAN HUKUM TETAPA.
Register : 13-05-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PN KENDAL Nomor 21/Pid.Sus/2013/PN.Kdl Tanggal 29 Mei 2013 — Aldian Sukma Herdanto als Elen als Tompel Bin Suwarto
51 — 6
51 — 6
dalam putusan ini dan merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan jaksa Penuntut Umum tersebut, PenasehatHukum terdakwa mengajukan Pembelaan / Pledoi yang pada pokoknya tertuang dalam Pledoitersebut ( terlampir dalam berkas ) ;Menimbang, terhadap pembelaan / Pledoi dari Penasehat Hukum terdakwa tersebut,Jaksa Penuntut Umum di dalam Repliknya secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya,sedangkan terdakwa di dalam dupliknya secara lisan pula menyatakan tetapa
Register : 30-09-2013 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN SALATIGA Nomor 65/Pdt.G/2013/PN.Sal Tanggal 4 Juni 2014 — R. SUDARMONO X RUKINI
107 — 12
107 — 12
lokasi, sempat melakukan pemeriksaandokumen seperti Letter C di kantor desa, tetapi saksi tidak mengetahuihasilnya apa ;Bahwa saksi tidak mengetahui ada masalah apa sampai terjadipemeriksaan setempat, karena sebelumnya tidak pernah ada laporan ;Bahwa Bahwa terhadap 3 buah bidang yang diperiksa, saksi hanyamengetahui 1 bidang saja, berupa tanah pekarangan di Dusun KrajanDesa Cukil, tetapi saksi tidak mengetahui berapa luas tanah tersebut ;Bahwa tanah pekarangan tersebut dahulu terdapat tanaman kelapa,tetapa
Register : 14-09-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0191/Pdt.G/2020/PA.Pw Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 10
56 — 10
urusanrumah tangga Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal; Bahwa yang meninggalkan tempat tinggal bersama adalahPemohon, sedangkan Termohon tetap tinggal dirumah orangtuanya; Bahwa Pemohon dan Termohon pernah dinasehati dandirukunkan oleh pihak keluarga namun tidak berhasilBahwa, Pemohon memberikan kesimpulan yang pada pokoknyaPemohon tetap pada dalildalil permohonan dan jawaban Rekonvensinya,begitupun dengan Termohon telah memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetapa
Register : 01-09-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN MARABAHAN Nomor 250/Pid.B/2016/PN Mrh Tanggal 29 September 2016 — - SIAMO Bin MISLAN
- PUNAR Bin SULAM (Alm)
76 — 22
76 — 22
PUNAR Bin SULAM (Alm) dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) Bulan dikurangi selama Para Terdakwamenjalani penahanan sementara dengan perintah Para Terdakwa tetapa 6 W a3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buku proposal sumbangan Mesjid Norhidayah; 1(satu) tas selempang sumbangan Mesjid Norhidayah; 4(empat) lembar amplop sumbangan kosong; 15 (lima belas) lembar amplop sumbangan kosong.Dirampas Untuk dimusnahkan.
Register : 23-07-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2634/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
ZONK kok masih gak penerMemang benar tiap minggu pulang tapi saya tetap dirumah orangtua,dan selalu didatangi untuk mencabut gugatan(sebaik apapun orang itukalu sudah buat saya teramat sangat kecewa keputusan A ya tetapA..masalah akibatnya saya sudah siap bertanggungjawab) dan akhirnyasaya memutuskan tinggal dirumah kakak..bantu2 kakak dan lebih dekat dgrumah Bos (antr jemput tdk Igi km kondisi saya,tp 2 kerjaan ttp saya jalanibantu2 kakak dan ART)Sebagai manusia saya tetap bersyukur Alhamdulillah
Register : 24-11-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 524/Pdt.G/2021/PA.Pyb Tanggal 17 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 33
71 — 33
Bahwa mengenai nafkah iddah, kiswah dan nafkah lampau Penggugatrekonvensi tetapa pada tuntutan semula:2.
Register : 06-04-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN PONOROGO Nomor 9/PDT.G/2011/PN.PO Tanggal 16 Nopember 2011 — D J U M O N O
Y U S R I N I
67 — 12
Y U S R I N I
67 — 12
Bahwa penyerahan Tergugat oleh orang tua kandung Soetjipto danSubekti Kusumaningsih untuk dijadikan anak angkat kepada orangtua angkat Sarmadi Brotodiwirjo dan Sumiranti telah terbuktidilakukan secara adat setempat yaitu dengan cara mengadakanselamatan (brokohan) dengan mengundang dan disaksikan olehpara Sanak saudara dan para tetangga, sebagaimana faktafaktahukum yang telah terungkap di muka persidangan dalam perkaraperkara sebelumnya yang telah mempunyai kekuatan hukm tetapa quo;6.
Register : 16-09-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 489/Pdt.G/2021/PA.Tte Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
/PA.TteBahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak mengajukan bukti lagi baikyang berkaitan dengan bukti Konvensi dan Rekonvensi dan telah mencukupkanpembuktiannya;Bahwa Pemohon dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan tetappada permohonannya untuk bercerai dengan Termohon demikian pulaTermohon tetapa pada jawaban dan gugatannya dan selanjutnya mohonputusan;Bahwa untuk singkatnya, maka semua berita acara persidangan dalamperkara ini, harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan