1370/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Bks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Xxxx, umMur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXxxx, umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan ..., tempattinggal di Xxxx, Kota

Bekasi, Selanjutnya disebutsebagai: Tergugat; Selanjutnya disebut sebagai:"0047";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BekasiNomor: 1370/Pdt.G/2016/PA.Bks telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor : 1370/Pdt.G/2016/PA.Cmi;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatatkan pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 261000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1370/Pdt.G/2016/PA.Cmi

PENETAPANNomor 1370/Pdt.G/2016/PA.CmiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi untuk memeriksa dan mengadili perkara . perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Yusuf Saepudin bin Saepudin, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan TNIAD, tempat kediaman di di Asrama Yonif Para Raider 330 diKampung MandalawangiDesa Mandalawangi,Kecamatan Nagreg, KabupatenBandung, sebagai Pemohon; melawan Tri Winarti binti

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor :1370/Pdt.G/2016/PA.Cmi;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatatkan pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;Halaman 4Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.261000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkanberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2016 M.bertepatan dengan tanggal 6 Jumadilakhir 1437 H., oleh kami Drs.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor : 1370/Pdt.G/2016/PA.Cmi;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatatkan pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 261000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1370/Pdt.G/2016/PA.Cmi

PENETAPANNomor 1370/Pdt.G/2016/PA.CmiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi untuk memeriksa dan mengadili perkara . perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Yusuf Saepudin bin Saepudin, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan TNIAD, tempat kediaman di di Asrama Yonif Para Raider 330 diKampung MandalawangiDesa Mandalawangi,Kecamatan Nagreg, KabupatenBandung, sebagai Pemohon; melawan Tri Winarti binti

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor :1370/Pdt.G/2016/PA.Cmi;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatatkan pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;Halaman 4Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.261000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkanberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2016 M.bertepatan dengan tanggal 6 Jumadilakhir 1437 H., oleh kami Drs.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1370/Pdt.G/2023/PA.Jepr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 235.000,- ( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1370/Pdt.G/2023/PA.Jepr

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1370/Pdt.G/2024/PA.Pbg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp205.000,00 ( dua ratus lima ribu rupiah);

1370/Pdt.G/2024/PA.Pbg

Barat : Tanah Tugino.Kutipan Letter C No 1370 luas 260 M persegi, atas nama Sogol Bin HarjoSuprapto terletak di Dusun Krandon Desa Sidomulyo, KecamatanPurworejo, Kabupaten Purworejo dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Tanah Joyo Sumarno. Timur : Tanah Wagini. Selatan : Jalan Desa. Barat : Sungai.Halaman 2 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 83/Pdt.G.S/2019/PN Pwr5.

Bahwaaslibukti kepemilikan berupa Kutipan Letter C Nomor 2318 luas 920meter persegi, Nomer 2318 luas 200 meter persegi dan nomer 1370 luas260 meter persegi atas nama Sogol terletak di Desa Sidomulyo KecamatanPurworejo, Kabupaten Purworejo, tersebut disimpan pada Penggugatsampai dengan pinjaman lunas.6.

terletak diDesa/Kelurahan/Kecamatan : Babahan/Purworejo, Letter C No. 1370 atasnama Sogol tanah seluas 260 m? terletak di Desa/Kelurahan/Kecamatan :Krandon Sidomulyo/Purworejo dan Letter C No. 2318 atas nama Sogoltanah seluas 200 mm? terletak di Desa/Kelurahan/KecamatanSidomulyo/Purworejo; (Sesuai dengan aslinya)Halaman 5 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 83/Pdt.G.S/2019/PN Pwr6.

terletak diDesa/Kelurahan/Kecamatan : Babahan/Purworejo, Letter C No. 1370 atasnama Sogol tanah seluas 260 m?

terletak di Desa/Kelurahan/Kecamatan :Krandon Sidomulyo/Purworejo dan Letter C No. 2318 atas nama Sogol tanahseluas 200 m* terletak di Desa/Kelurahan/Kecamatan : Sidomulyo/Purworejo),Bukti P.5 (Fotokopi Surat Kuasa Menjual Agunan Nomor : 81 tertanggal 13102015, Letter C No. 2318 atas nama Sogol tanah seluas 920 m* terletak diDesa/Kelurahan/Kecamatan : Babahan/Purworejo, Letter C No. 1370 atasnama Sogol tanah seluas 260 m?

1370/Pdt.G/2015/PA.Wno

PUTUSANNomor:1370/Pdt.G/2015/PA.Wnoe> IT ye SII alll paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari di Jalan KRT.

Desa XxKecamatan Xx Kabupaten Klaten, sebagai"Termohon" ;2Pengadilan Agama tersebut22222Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti diDEPSID ANG AN j~~~ nnn mene nimi eeninnmmnnennananmmnnmamanmenmnmnmnmmrmmtnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01Desember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WonosariNomor: 1370/Pdt.G/2015/PA.Wno mengajukan halhal sebagai berikut

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Penuntut umum ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1370/Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal 17 Oktober 2019 yang dimintakan banding tersebut ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Membebankan kepada

Akte permintaan banding Nomor 79/Akta Pid.Sus/2019/PN Pilg yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Palembang bahwa pada hariSelasa tanggal 22 Oktober 2019 Terdakwa dan Penuntut umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriPalembang Nomor 1370/Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal 17 Oktober 2019;2.

Relaas pemberitahuan permintaan banding Nomor 1370/ Pid.Sus/2019/PN Plg yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriPalembang bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2019 permintaanbanding dari Terdakwa telah diberitahukan kepada Penuntut Umum , danhim 6 dari 9 hlm Pts.No.242/PID/2019/PT PLGpada hari Selasa tanggal 29 Oktober permintaan banding dari JaksaPenuntut Umum telah diberitahukan kepada Terdakwa;3.

Relaas penyerahan memori banding Nomor 1370/Pid.Sus/2019/PN Plgyang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Palembang bahwapada hari Kamis,tanggal 31 Oktober 2019 memori banding penuntut umumtersebut telah diberitahukan kepada terdakwa ;5.

tidak dapat dikesampingkan begitu saja dengan alasan alasanhim 7 dari 9 him Pts.No.242/PID/2019/PT PLGyang meringankan seperti dalam pertimbangan putusan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang sehingga Penuntut Umum. tidaksependapat dengan lamanya pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan kontra memoribanding ;Menimbang, bahwa setelan mempelajari dengan seksama berkasperkara dan suratsurat lain serta salinan resmi putusan Pengadilan NegeriPalembang Nomor 1370

itu akan diambil alin dan dijadikan pertimbangan sendiri untukmemutuskan perkara ini di tingkat banding ;Menimbang, bahwa terhadap keberatankeberatan yang di kKemukakanoleh Penuntut Umum dalam memori bandingnya, menurut Majelis HakimTingkat Banding tidak ada halhal baru yang dapat melemahkan ataumembatalkan putusan Pengadilan Tingkat Pertama, maka memori bandingtersebut di kesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan diatas,maka putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1370

No. 1033 K/Pdt/2012Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugatsekarang para Termohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat di mukapersidangan Pengadilan Negeri Klaten pada pokoknya atas dalildalil :1.Bahwa Penggugat (Tri Meiningsih) dahulu adalah pemilik sah tanah berikutbangunan di atasnya yang terdaftar dalam SHM No. 1370, luas + 329 m2yang terletak di Belangwetan, Klaten Utara.

sengketa tersebut sampai 25 September 2012 sebagaimana kwitansiyang telah ditandatangani olen Penggugat dan Penggugat II ;Bahwa dengan kesepakatan yang telah dibuat dengan Tergugat makaPenggugat dan Penggugat II datang bersama dengan Tergugat untukmenghadap kepada Tergugat Ill untuk menandatangani akta jual bellisebagaimana tertuang dalam akta jual beli tertanggal 25 September 2008Nomor: 1656/Ku/JB/IX/08 yang dibuat oleh Tergugat Ill (selaku PPAT diKlaten) dan muncullah Sertifikat Hak Milik No. 1370

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (CB) atas (obyek sengketa),Satu Bidang Tanah beserta bangunan yang berdiri diatasnya yaitu SHM No.1370 atas nama SITI NURAINI SALAMAH yang terletak di Belangwetan, KlatenUtara ;43. Menyatakan menurut hukum bahwa akta jual beli Nomor: 1656/Ku/JB/IX/08,Penggugat selaku penjual dan Tergugat sebagai pembeli yang dibuat olehTergugat III (selaku PPAT di Klaten) adalah cacat hukum dan tidak sah menuruthukum ;4.

Menyatakan menurut hukum bahwa SHM No. 1370 atas nama SITINURAINI SALAMAH yang terletak di Belangwetan, Klaten Utara. Adalah cacathukum dan tidak sah menurut hukum serta tidak mempunyai kekuatan hukumuntuk berlaku ;5. Menyatakan menurut hukum bahwa perjanjian akad kredit antara Tergugat dengan Tergugat II, dengan jaminan SHM No. 1370 atas nama SITI NURAINISALAMAH yang terletak di Belangwetan, Klaten Utara. Adalah cacat hukum dantidak sah menurut hukum ;6.

Menyatakan bahwa apabila SHM No. 1370 atas nama SITI NURAINISALAMAH apabila tidak diketemukan maka berdasarkan putusan ini dapatdijadikan dasar untuk mengajukan pembuatan sertifikat baru menjadi atas namaPenggugat dan instansi yang terkait wajib membantu proses penerbitansertifikat tersebut ;9.

Wele,Desa Kampale, Kecamatan Dua Pitue, selanjutnya disebutsebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat permohonannya tertanggal 01 Nopember 2016 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang, Nomor632/Pdt.P/2016/PA Sidrap beserta semua surat yang berkaitan dengan berkasperkara tersebut.Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama SidenrengRappang Nomor W20.A9/1370/HK.05/XII/2016 tertanggal 22 Desember 2016 yangpada pokoknya telah menegur Pemohon

agar dalam waktu satu bulan sejak surattersebut agar memenuhi pembayaran/menambah panjar biaya perkara sejumlahRp 160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah) sebagai kekurangan pembayaranbiaya perkara yang bersangkutan, dengan catatan apabila dalam waktu tersebuttidak dipenuhi, maka perkara Pemohon akan dicoret pendaftarannya dari registerperkara.Telah membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama SidenrengRappang Nomor FW 20.Ag/1370/HK.05/XII/2016 tertanggal 8 Februari 2017 yangmenerangkan

Wele,Desa Kampale, Kecamatan Dua Pitue, selanjutnya disebutsebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat permohonannya tertanggal 01 Nopember 2016 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang, Nomor632/Pdt.P/2016/PA Sidrap beserta semua surat yang berkaitan dengan berkasperkara tersebut.Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama SidenrengRappang Nomor W20.A9/1370/HK.05/XII/2016 tertanggal 22 Desember 2016 yangpada pokoknya telah menegur Pemohon

agar dalam waktu satu bulan sejak surattersebut agar memenuhi pembayaran/menambah panjar biaya perkara sejumlahRp 160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah) sebagai kekurangan pembayaranbiaya perkara yang bersangkutan, dengan catatan apabila dalam waktu tersebuttidak dipenuhi, maka perkara Pemohon akan dicoret pendaftarannya dari registerperkara.Telah membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama SidenrengRappang Nomor FW 20.Ag/1370/HK.05/XII/2016 tertanggal 8 Februari 2017 yangmenerangkan

Pasar Minggu, Kota JakartaSelatan berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 1370/PejatenBarat seluas 476 M? dan Sertifikat Hak Milik No.1371/Pejaten Barat seluas 627 M?.2.

No.989/Pdt.G/2017/PAJSOESAID, SH PPAT di Jakarta Selatan atas bidangtanah seluas 476 M, dengan SHM No. 1370/PejatenBarat (Akta Jual Beli No.19/2003;(ii) Akta Jual Beli tanggal 25 6 2003 No.20/2003 yang dibuat di hadapan Ny.

Bahwaselanjutnyasetelah pembelian Tanah Pejatenberdasarkan Akta Jual Beli No. 19/2003 dan Akta Jual Beli No.20/2003, maka terhadap sertifikat Hak Milik No. 1371/PejatenBarat (SHM No.1370/Pejaten Barat) dan sertifikat Hak MilikNo. 1370/Pejaten Barat (SHM No.1371/Pejaten Barat)dilakukan balik nama dari pemilik asal (penjual) ke atas namaPara Ahli Waris secara bersamasama sebagai pemilik baruatas Tanah Pejaten tersebut.6.

No.989/Pdt.G/2017/PAJSadalah ke 9(sembilan) orang yang tercantum pada SHM No.1370 seluas 476 M2 dan No. 1371 seluas 627 M2 tersebut diatas;3)Dan yang dapat digugat atau dituntut oleh PT.

No.989/Pdt.G/2017/PAJSpara ahli warisnya yang mustahak sesuai dengan hukum waris Islamtermasuk harta berupa 48,15 % kepemilikan atas SHM No.1370/PejatenBarat dan SHM No.1371/Pejaten Barat terletak di JI.Pejaten Barat No.45 E. Kelurahan Pejaten Barat, Kecamatan Pasar Minggu Jakarta Selatan,sedangkan menurut para Tergugat Konvensi dan Turut TergugatKonvensi, harta berupa 48,15 % kepemilikan atas SHM No.1370/PejatenBarat dan SHM No.1371/Pejaten Barat terletak di JI.Pejaten Barat No.45 E.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1370/Pdt.G/2022/PA.Badg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp270.000,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1370/Pdt.G/2022/PA.Badg

1370/Pdt.G/2015/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2015/PA.Bgl.oooh Syre eet ei eeenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara caraiTalak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempatkediaman di Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan, yang selanjutnyadisebut Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Catering, bertempatkediaman Kecamatan

Pandaan Kabupaten Pasuruan, yang selanjutnyadisebut Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksinya di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 26Agustus 2015 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil di bawahNomor: 1370/Pdt.G/2015/PA.Bgl. bermaksud menggugat cerai terhadap Termohonberdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon

terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Bangil.3 Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon.Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir dipersidangan, sedang Termohon tidak hadir di persidangan dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan, padahal ia telahdipanggil secara patut dan sah, sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor:1370

putusan.Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuklah halhal yang tercatat dalam berita acara perkara ini, dan merupakanbagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar hiduprukun kembali bersama Termohon sebagai suami isteri, tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor : 1370

Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk menjual objek sengketayakni tanah dan bangunan terletak di dan setempat dikenal dengan Jl.Otto Iskandardinata No 355, Bandung dengan SHM No.1370/KelurahanBalong Gede, Kecamatan Regol, Kota Bandung, Wilayah Karees, PropinsiJawa Barat seluas 140 M?

OttoIskandardinata No. 355, Bandung; dengan SHM No. 1370/KelurahanBalong Gede, Kecamatan Regol, Kota Bandung, Wilayah Karees,Propinsi Jawa Barat seluas 140 M?(seratus empat puluh meter persegi)untuk menandatangani Akta Jual Beli baik selaku Penjual maupun selakuPembeli dihadapan Turut Tergugat atau dihadapan Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) di Bandung; sesuai ketentuan hukum.7.

Otto Iskandardinata No 355, Bandung; sebagaimanadalam Sertifikat Hak Milik No.1370/Kelurahan Balong Gede, KecamatanRegol, Kota Bandung, Wilayah Karees, Propinsi Jawa Barat dengan pihakpihak yakni Penggugat baik selaku Penjual maupun selaku Pembeli.15. Menghukum Tergugat dan Tergugat I untuk membayar ganti kerugianPenggugat secara materiel sebesar Rp.350.000.000 (tiga ratus lima puluhjuta rupiah) dan kerugian moriel sebesar Rp.2.000.000.000 (dua milyarrupiah).16.

Otto Iskandardinata No. 355,Bandung; seluas 140 M2 (seratus empat puluh meter persegi)sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No.1370/Kelurahan Balong Gede, Kecamatan Regol, Kota Bandung,Wilayah karees, Propinsi Jawa Barat Selanjutnya disebut Objek;Bahwa, untuk memudahkan penjualan terhadap objek tersebut,kemudian pada tanggal 01 Agustus 2018, TERGUGAT membuatdan menandatangani Perjanjian Kerjasama dengan Century21Liberty; yang dalam hal ini di wakili oleh TERGUGAT IV, Bahwa,dalam

Otto Iskandardinata No. 355, Bandung;seluas 140 M2 (seratus empat puluh meter persegi) sebagaimanatercantum dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1370/KelurahanBalong Gede, Kecamatan Regol, Kota Bandung, Wilayah karees,Propinsi Jawa Barat, sebagaimana di dalilkan oleh PENGGUGAT;c.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1370/Pdt.G/2022/PA.Bi dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp365.000,- ( tiga ratus enam puluh limaribu rupiah);

1370/Pdt.G/2022/PA.Bi

., Tanggal30 April 2015 jo.Putusan Nomor: 127/Pdt/2015/PT.MTR, Tanggal 30November 2015 jo.putusan kasasi Nomor:1370 K/Pdt/2016, Tanggal 8November 2016 jo.

Sel.Nomor:1370 K/Pdt/2016, Tanggal 8 November 2016 jo. Putusan PK(Peninjauan Kembali) Nomor: 287 PK/Pdt/2019, Tanggal 20 Juni2019.

., Tanggal 30 April 2015 jo.Putusan Nomor:127/Pdt/2015/PT.MTR, Tanggal 30 November 2015 jo.putusan kasasiNomor:1370 K/Pdt/2016, Tanggal 8 November 2016 jo.

Sel.2015 jo.Putusan Nomor: 127/Pdt/2015/PT.MTR, Tanggal 30November 2015 jo.putusan kasasi Nomor: 1370 K/Pdt/2016,Tanggal 8 November 2016 jo.

Nomor: 1370 K/Pdt/2016 jo.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1370/Pdt.G/2024/ PA.Kis tanggal 24 Juli 2024.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp136.000,00 (seratus tiga puluh enam ribu rupiah).

1370/Pdt.G/2024/PA.Kis

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1370/Pdt.G/2024/PA.Mjl dari Penggugat;