Ditemukan 644 data
130 — 63
Put.No.47/PDT/2017/PT.PLG.33.34,seorang pengusaha property yang membutuhkan kepercayaankonsumen untuk menjual produk (rumah) dari perusahaan Penggugatdan pada saat itu itri Penggugat sedang masuk rumah sakit Siloam,maka Penggugat terpaksa menandatangani Surat Perjanjian No. 19tanggal 12 Februari 2016 tersebut dengan tanpa memahami apa isi dariSurat Perjanjian tersebut ;Bahwa oleh karena Penggugat menandatangani Surat Perjanjian No. 19tanggal 12 Februari 2016 dengan terpaksa karena mendapat tekananatau
1.RACHMAWATI EDY LESTARI
2.DIDIK EDY SUTRISNO
3.YUNIYANTO EDY PURNOMO
4.DONY EDY FERIYANTO
5.SITI AIYATI
Tergugat:
1.EDY KURSISBIYANTO
2.ISYA
3.SANTAI
4.RASPAN
5.PARNO
6.KASINAH
7.SULATI
8.SUPRAPTO
9.MUNATUN
10.KAMSIN
227 — 43
K Asnawi II /5 RT 01 RW O1Kelurahan Leteh Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang, Vide buktiao fF wn Prsurat kematian ( terlampir ) , dan meninggalkan seorang itri bernamaSITI ATYATI ( Penggugat V ) dan juga meninggalkan 5 ( lima ) oranganak yaitu : 1. EDY KURSISBIYANTO, ( Tergugat 1), 2. RACHMAWATIEDY LESTARI, ( Penggugat ), 3. DIDIK EDY SUTRISNO, ( Penggugatll), 4. YUNIYANTO EDY PURNOMO, ( Penggugat III ), 5.
24 — 9
Iman Hamsah)selalu bersamasama Penggugat, Tergugat dan istri Penggugat, danpernah sekali saja dititip kepada Nidia Sahara, waktu itri Penggugatsedang sekarat/sakit keras, penggugat sangat khawatir dengan kesehatananak Penggugat jangan sampai terkontaminasi penyakitpenyakit dirumahsakit Daharmais,sehingga Penggugat pulangkan ke Baubau;Bahwa tidak benar dalil jawaban Tergugat poin 11, oleh karena waktuPenggugat melihat kondisi istri Penggugat saat itu dalam kondisi baikbaik,dan ketika itu Penggugat
102 — 29
bersetubuh dengan saksi korban selanjutnya TerdakwaSYAHRIL NIZAM Alias RIL Alias PAK SAPI Bm BACHTIAR menyuruh saksi korban SRIIRZANAWATI Alias EZA Bintt AHMAD untuk memakaikembali baju dan celanannya, kemudiansetelah itu Terdakwa pergi keluar rumah melalui pintu samping rumah saksi korban dan mengendarai sepeda motornya;Menimbang, bahwa sebelum terjadi persetubuhan tersebut, pada saat itu saksi korbansedang sendiri di rumah, tetapi sebelum terjadi persetubuhan tersebut, berdasarkan keterangan sdr.SAF ITRI
316 — 111
B.Tanah (PPAT) dan didaftarkan di Kantor Pertanahan Kota Surabaya IInamun faktanya TERGUGAT II dan TERGUGAT Ill tidak maumenandatangani APHT sehingga Perbuatan TERGUGAT II danTERGUGAT III tersebut adalah Perbuatan Wanprestasi.Bahwa Perbuatan TERGUGAT II dan TERGUGAT Ill sebagai PemilikJaminanyang mengetahui bahwa TERGUGAT telah lalai dalammelunasi kewajibannya kepada PENGGUGAT namun tetap juga tidakmelakukan pembayaran kepada PENGGUGATserta TERGUGAT Ilselaku Pemilik Jaminan beserta TERGUGAT selaku Itri
72 — 26
Dan seperti biasanya kalau sudahterjadi begini saya berangkat kerja meskipun belum waktunya.Pada awal tahun 1989 saya pulang kembali dari kerja dan beristirahat 8 hari, itri berkata:Papa mau kerja terus sampai tua jauh dari rumah, sementara anak anak sudah mulaibesar.
187 — 86
Bahwa Akibaat hukum dari Pembatalan perkawinan menurut yangdiajukan oleh istri tua Tergugat yang bernama Istri Tergugat sangatlahmerugikan bagi Penggugat karena akibat dari Pembatalan Akta nikahtersebut Penggugat tidak dapat merubah Status Perakawinan didalamKartu Tanada Penduduk (KTP) dan kartu Keluarga (KK) Penggugat; karnadidalam Perkara yang dimohonkan oleh Istri Tergugat selaku Itri tua dariTergugat didalam amar putusanya hanya membatalkan Akta Nikah danbukan menyakut masalah Putusnya suatu
33 — 11
saat para terdakwa mengacungkan pistol dari samping kanankearah kepala Saksi jarak nya sangat dekat karena pistol tersebut menempeldi kepala Saksi; Bahwa kerugian pemilik mobil yang hilang jika di taksir dengan rupiah akibatkejadian pencurian mobil tersebut lebin kurang sekitar Rp. 80.000.000, (Delapan puluh Juta Rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut para Terdakwamenyatakan tidak berkeberatan serta membenarkannya;Halaman 10 dari 48 Putusan Nomor: 140/Pid.B/2016/PN.Pbm Saksi Il: ITRI
SERLI, SE
Tergugat:
H. Subhan Nur
125 — 44
Saleh kepadaHalaman 4 dari 64 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Padt.G/2019/PN SbsLastuti ( itri Penggugat ), ( yang luas semula SP ini adalah 30.000 M2atau 3 Ha ). Di jual kepada Fery Madagaskar luas lebin kurang 90.000 M2( Sembilan puluh ribu meter persegi ) atau lebin kurang 9 Ha( Sembilan Hektar ) dijual pada bulan Maret 2012 dari SuratPenyerahan ( SP ) No. 077/4/2000 tanggal 15 Agustus 2000, yaituSurat Penyerahan ( SP) dari U.
103 — 14
Cipondoh, Kota Tangerang, telah dinazegelen dan dicocokan dengan aslinya, lalu diberi tanda P.13;Fotocopi Surat Pernyataan alamrhum Ramle Siahan, telah di nazeglen dandicocokan dengan aslinya, lalu diberi tanda P.14;Fotocopi tentang judul koran Asyik Selingkuh Itri Pejabat Digerebek, telahdi nazeglen dan dicocokan dengan aslinya, lalu diberi tanda P.15;Fotocopi Nota Dinas yang dikeluarkan oleh Kepala Seksi Sengketa, Konflikdan Perkar Pertanahan, Kota Tangerang Selatan, telah di nazeglen, tanpadicocokan
34 — 21
Abdurrahman Ibrahim alias AmaqRahman yaitu ayah dari Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat Bahwa saksi kenal dengan ibu mereka bernama Itri, dan saksibertemu dengan kedua orang tuanya. kedua orang tuaPenggugat, Tergugat dan Turut Tergugat sudah meninggal dunia,H. Abdurrhaman Ibrahim alias Amaq Rahman lebih dahulu 1tahun lalu isterinya ; Bahwa saksi tahu almarhum dan almarhumah tidak mempunyaiisteri dan suami lain; Bahwa setahu saksi almarhum H.
82 — 18
SUNARSO Bin WADRI;Bahwa saksi mengetahui kalau istri saksi telah dituduh berzina darilaporan istri saksi sendiri pada hari Senin tanggal 18 Agustus 2014sekira pukul 16.00 wib, di dalam rumah saksi sendiri, yaitu saat itusaksi sedang dudukduduk, selanjutnya istri saksi bilang kepadasaksi dengan katakata Pak saksi dapat tuduhan bahwa saksidituduh berzina di sawah selanjutnya saksi menanyakan kepadaistri saksi dengan katakata siapa yang ngomong jawab itri saksinamanya Rohmani setelah itu saksi bilang
27 — 20
Kenapa begitu Ad tanya mama Jasmi ini.Sampai hati mama mempengaruhi dan menghasut itri saya dengan kalimatputuihan selah kabek nikah tu dulu, kalau pihak lakilaki (maksudnya anaklakilakinya) gampang tunyo, anak kan alah gadanggadang, ndak masalahtudoh. Karena penasaran dan terpojok mama ini bertanya kepada saya darimana Ad tahu mama mengecek model itu? saya punya bukti rekamanpembicaraan istri saya.
RIDWAN GAOS NATAKUSUMA, SH
Terdakwa:
AJID bin UMU
200 — 94
Udin Haerudin Bin Amat Pulung dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengatar terdakwa dari Tangerang ke Tasikmalayabersama menantu saksi bernama Ahmad Soihin kata terdakwa akan berobatdan mengambil konveksian; Bahwa saksi kenal terdakwa sejak bulan Juni 2018 dimana terdakwasering ngopi diwarung itri Sakai, ia bekerja menjahit;Halaman 32 dari 63 Putusan Nomor 49/Pid.B/2019/PN Tsm Bahwa saksi mengantar terdakwa dari Tangerang ke Tasikmalaya padahari Senin tanggal 12 November
136 — 57
Marakka dengan tanah Subaedah yang ada dalam SHM No.49/1991;Bahwa sebelum tanah itu tersebut dijual oleh Jauru kepada Kadir Resa tahun 1993, Jaurujauh sebelumnya sudah mengolahnya dan tinggal di atasnya, bahkan dirumah milikJauru yang dibuat di atas tanahnya tersebut MENINGGAL Itri Jauru dan seoranganaknya;Bahwa yang menjadi pertanyaan, kalau tanah Jauru juga milik Subaedah yang masukdalam SHM.No.49/1991, kenapa subaedah tidak pernah mengerjakannya, kenapa jauruHalaman 17 dari 62 halaman Putusan
162 — 73
H, Faturrachman;1 (satu) pencairan dana dari pemkot samarinda ke persisam putra samarinda;Copy 1 (satu) lembar permohonan pencairan dana APBD tahun 2008 nomor 288 /Persisam / Smd / XI/ 08 tanggal 02 Nopember 2008 kepada walikota samarindayang ditanda tangani oleh Aidil F itri, SH. senilai Rp. 2.000.000.000, (dua milyarrupiah);Copy 1 (satu) lembar permohonan mendahulukan pencairan APBD tahun 2008nomor 236 / Persisam / Smd / XII / 07 tanggal 07 Desember 2007 kepada ketuaDPRD pemkot samarinda yang ditanda
82 — 13
Rp. 36.000.000, (tiga puluh enamjuta rupiah) saksi diberi Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) Saksi menerangkan waktu TERGUGAT dan PENGGUGATmasih suami itri saksi menjadi pembantu dan waktu ituTERGUGAT dan PENGGUGAT memiliki mobil sedan merkYaris warna MerahHal. 84 dari 123 Put. No.1415/Pdt.G/2018/PA.Bgl.
47 — 19
pinjaman saksi sampai sekarang sudah dilunasi, saksi sudahmelunasi hutang kepada Siti Maryani kirakira 2 bulan yang lalu karenasaksi ditelpon dan saksi tanyakan hutang saksi kepada Siti Maryanisebesar Rp. 210.000.000, (dua ratus sepuluh juta rupiah ) dari besarpinjaman saksi yang dulu Cuma sebesar Rp. 80.000.000, (delapanpuluh juta rupiah) dari besar pinjaman tersebut sudah dipotong awalsaat terima pinjaman sebesar 10 %.Bahwa ada oknum dan Polisi yang datang kerumah saksi yang selalungancam saksi dan itri
61 — 22
mengatakan besok (hari Minggutanggal 19 Juni 2011) korban CUANDRASYAH akan pergi memancing, dan menungguinformasi dari istri saksi (saksi Maemunah als Munah als Mama Bio) jam berapa dandimana korban CUANDRASYAH memancing, di tempat mancing itulah saksiMuhammad Irwan Latief als Iwan harus membunuh korban CUANDRASYAH,kemudian saksi Maemunah als Munah als Mama Bio memberi uang sebesar Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) kepada saksi Muhammad Irwan Latief als Iwan untukuang makan, kemudian saksi bersama dengan itri
1.Ni Wayan Deasy Sriaryani, S.H.
2.Delfi Trimariono, S.H.
Terdakwa:
AHMAD MUN`IN
108 — 93
MUDIANA tentang meninggalnya AISAH (Itri kedua H. ABDULAH Bin TAYIB) pada tahun 2011, yang telah dilegalisir;
- 1(satu) lembar Fotocopy Surat Keterangan Kematian Nomor: 140/147/IV/2020, tanggal 8 April 2020 yang dikeluarkan oleh Perbekel Desa Tuwed an. I GEDE C.