Ditemukan 1348 data
JULANG DINAR ROMADLON, SH
Terdakwa:
IRFAN FAHMUDI Bin SUPRI
48 — 8
sebagaimana dakwaan penuntut umum;
- Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun warna biru hitam Nopol AE 2138
ANIS NIZAR
62 — 4
., dengan permohonannya adalah sebagai berikut : Bahwa Pemohon menikah dengan Rizki Amalia dihadapan PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Brebes KabupatenBrebes, sebagaimana Akta Nikah Nomor : 2138/321/XII/2009 tanggal 21Desember 2009; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikarunia 3 (tiga) oranganak yang masingmasing bernama :Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor43/Pdt.P/2020/PN Slwa1. WAFA BAZGHEIFAN, perempuan, lahir di Tegal tanggal 6 Desember2010,2.
66 — 6
belum tertangkap) untuk dipergunakan sendiri oleh terdakwa;e Bahwa setelah Terdakwa memperoleh ganja tersebut , lalu dimasukankedalam bungkus rokok dan disimpan kedalam saku celana terdakwasebelah kanan depan namun dalam perjalanan pulang terdakwaditangkap petugas kepolisian Resort Blitar ;e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratories kriminalistikforensic cabang Surabaya Nomor LAB 1276/NNF/2016 tanggal 19Pebruari 2016 , dimana hasil pemeriksaan berkesimpulan bahwa :e Barang bukti dengan nomor 2138
12 — 7
Asli Surat Keterangan NO. 2138/UM/16 U/XII/20017 tanggal 19Desember 2017 yang dikeluarkan oleh Lurah 16 Ulu oleh Ketua Majelisdiberi kode (P3)Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yaitu :I.
33 — 7
1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR No.Pol : E-2138- SQ ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Caryani Bin Wayul melalui terdakwa 1. WARSONO Bin SAMAD.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa-terdakwa sebesar masing-masing Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
34 — 5
bahwa dipersidangan telah di bacakan berita acarapemeriksaan laboratoris kriminalistik no.lab : 2129NNF/IX/2014 dariPUSLABFOR POLRI Laboratorium Forensik Cabang Makassar dengankesimpulan :e Barang bukti Kristal bening dan urine milik Ilham alias Illang Bin UsmanDanreng tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan urutan 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;Dan dibacakan pula Berita acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikBarang Bukti nomer : 2138
belliseharga Rp 1.400.000 ( satu juta empat ratus ribu rupiah) ;Bahwa namun saksi Faisal Bin Abd Rajab membantah bahwa ia telahmenjual narkotika jenis sabusabu tersebut kepada terdakwa dan berdasarkanketerangan saksi Faisal bahwa nomer telponnya 082121234444 telah hilangbersama dengan handphone saksi;Menimbang, bahwa dari keterangan terdakwa dan keterangan saksiFaisal Bin Abd Rajab yang saling bertentangan tersebut serta dari Berita acaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Barang Bukti nomer : 2138
5 — 3
RayaSaptorenggo No.15 Kec.Pakis Kab.Malang berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 16 Juli 2019 yang didaftarkan diPengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 18 Juli2019 dengan Nomor : = 2138/Kuasa/7/2019/PA.Kab.Mlg.selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3507132010740002, tempat/tanggal lahir Malang, 20 Oktober1974, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang., selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut
keabsahan surat kuasa khusus yang diberikan oleh kedua belah pihak berperkaradalam perkara ini dan tentang keabsahan Penerima Kuasa yang dalam surat kuasatersebut berprofesi sebagai Advokat, ini dimaksudkan untuk memastikan bahwa kuasahukum para pihak mempunyai hak untuk mewakili kepentingan hukum parapihak berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan surat kuasakhusus tanggal 16 Juli 2019 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Register Kuasa Nomor 2138
434 — 305
salah satu rumah saksi korban , terdakwa IIIT BENDI KOGOYA melempar rumahsaksi korban sebanyak 3 (tiga)kali dengan menggunakan batu bata sehingga mengenaikaca jendela menjadi pecah , terdakwa ITV DEMIANUS PASSE memukul lampu jalanhingga pecah dengan memakai balok kayu , dan terdakwa V TURING KOGOYAmelempar kaca rumah saksi korban dengan batubata yang mengakibatkan kaca rumahtersebut menjadi pecah selain itu juga para terdakwa bersamarekanrekannya merusak 1(satu) unit motor Honda Supra No.pol DS 2138
bungadari salah satu rumah saksi korban , terdakwa IIT BENDI KOGOYA melempar rumahsaksi korban sebanyak 3 (tiga)kali dengan menggunakan batu bata sehingga mengenaikaca jendela menjadi pecah , terdakwa TV DEMIANUS PASSE memukul lampu jalanhingga pecah dengan memakai balok kayu , dan terdakwa V TURING KOGOYAmelempar kaca rumah saksi korban dengan batubata yang mengakibatkan kaca rumahtersebut menjadi pecah selain itu juga para terdakwa bersamarekanrekannya merusak 1(satu) unit motor Honda Supra No.pol DS 2138
salah satu rumah saksi korban , terdakwa III BENDI KOGOYA melempar rumah saksikorban sebanyak 3 (tiga) kali dengan menggunakan batu bata sehingga mengenai kacajendela menjadi pecah , terdakwa IV DEMIANUS PASSE memukul lampu jalan hinggapecah dengan memakai balok kayu , dan terdakwa V TURING KOGOYA melempar kacarumah saksi korban dengan batubata yang mengakibatkan kaca rumah tersebut menjadipecah selain itu juga para terdakwa bersamarekanrekannya merusak 1 (satu) unit motorHonda Supra No.pol DS 2138
13 — 0
CSebelah Barat Tanah Hak Milik SalbiahSebelah timur Tanah Hak Milik FahriahSebagaimana Buku Hak Milik Nomor 2138 yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kota Banjarmasin pada tanggal 30 Desember 2004 atas namaMaimunah.10.
12 — 11
Kemudian Penggugatmenyatakan tetap mempertahankan semua dalil gugatannya untuk berceraidengan Penggugat tanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Foto Kopi Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat Nomor 2138
11 — 0
2138/Pdt.G/2016/PA.Bwi
PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi sebagai Tergugat;Pengadilan
9 — 0
2138/Pdt.G/2011/PA.Bbs.
PUTUSANNomor 2138/Padt.G/2011/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggaldi Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, dahulu bertempattinggal
24 — 9
kopi Yjazah Sekolah Menengah Pertama, Nomor : DN08 DI 0033054 atas namaTISA RUSLINA APRIL, tertanggal 4 Juni 2011, sesuai dengan aslinya diberi tandaP.9;Foto kopi Surat Keterangan Kelahiran, Nomor : 1467 atas nama FIRDA PERMATASARI, tertanggal 7 Februari 1998, sesuai dengan aslinya diberi tanda P.10 ;Foto kopi Ijazah Sekolah Dasar, Nomor : DN08 Dd 0057033 atas nama FIRDAPERMATA SARI, tertanggal 03 Juni 2010, sesuai dengan aslinya diberi tanda P.11 ;Foto kopi Surat Keterangan Kelahiran, Nomor : 2138
8 — 0
PUTUS ANNomor : 1371/Pdt.G/2008/PA.Cms.BISMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempatTERGUGAT,tinggal di Kabupaten Ciamis yang dalam hal ini diwakili olehkuasanya : IWAN SUMIARSA, SH dan YUDI CAHYADI, SH,Pengacara dan Penasehat Hukum berkantor di Jalan Raya CihaurbeutiNo. 257 Kabupaten Ciamis, dengan surat kuasa khusus Nomor:2138/5/K/2008, tanggal 16 Mei 2008, selanjutnya disebutPENGGUGAT ;Lawan:umur 53
12 — 0
Bahwa kemudian antara Pemohon Istiqomah binti Muhaji dengan KustriMulyo bin Jemanun telah terjadi perceraian di Ponorogo, berdasarkanPutusan Pengadilan Agama Ponorogo Nomor: 2138/Pdt.G/2015/PA.POteranggal 28 #Januari 2016, dengan Akta Cerai Nomor:0413/AC/2016/PA.PO tertanggal 08 Maret 2016;3. Bahwa selama perceraian tersebut sampai sekarang Pemohon belumpernah menikah lagi;4.
1.YULI L., SH.
2.Z.M YENI, SH
Terdakwa:
MOCHAMAD SURYADININGRAT
26 — 3
. : 2138/NNF/2019 tanggal 27 Mei 2019, setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barangbukti dengan nomor : 0762/2019/PF berupa Kristal warna putin tersebutdiatasdengan berat netto 0,0391gram dan adalah benar jenis metafetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatuyang terjadi selama pemeriksaan perkara ini berlangsung, sebagaimana terteraHalaman
Lab : 2138/NNF/2019 tanggal 27 Mei 2019 bahwa barang bukti dengannomor : 0762/2019/PF berupa Kristal warna putin tersebut diatas dengan beratnetto 0,0391gram dan adalah benar jenis metafetamina dan terdaftar dalamHalaman 10 dari 26 Putusan Nomor 783/Pid.Sus/2019/PN.
Lab: 2138/NNF/2019 tanggal 27 Mei 2019, setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barangbukti dengan nomor : 0762/2019/PF berupa Kristal warna putin tersebut diatasdengan berat netto 0,0391gram dan adalah benar jenis metafetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan keteranganTerdakwa sebagaiman yang telah Majelis Hakim pertimbangkan di atas
11 — 12
2138/Pdt.G/2020/PA.Sbr
PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, dalam hal ini memberikan kuasakepada xxx/Advokat beralamat di xxx berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 30 April 2020, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT
.
Tergugat:
8 — 0
2138/Pdt.G/2018/PA.Sby
PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Sbya yh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan
11 — 0
perselisihan antara Pemohon dan Termohon terjadi pada Tahun2013 antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah dimana Termohon pergidari rumah kediaman bersama tanpa izin Pemohon dengan meninggalkan seoranganak, dan sejak saat itu tidak pernah melakukan hubungan sebagai suami istrisampai sekarang;Bahwa selama pergi Termohon tidak pernah sekalipun memberikan kabar kepadaPemohon maupun keluarga tentang keadaan Tergugat;Bahwa Termohon sudah tidak diketahui keberadaannya (GHOIB), Sesuai suratketerangan nomor 2138
13 — 8
Fotokopi Surat Keterangan Beda Biodata atas nama Pemohon Nomor 475/2138/414.411.17/2018 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaXXXxXsari Kecamatan XXXX Kabupaten Tuban, Tanggal 15Nopember 2018 (P.7);g.