Ditemukan 785 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : barutama barugaya banuara baduadi banuasa baruadi baruara barhada bayuada barnada barusda barmada
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-07-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN PONTIANAK Nomor 08/Pid.Sus/TP.Korupsi/2013/PN.PTK
Tanggal 11 Juli 2013 — NURHASLINDA BINTI KADARI CHAIRUDDIN APRIFIAN BIN Rd. SUTARYA
85 — 11
  • Sebenarnya pekerjaan proyekpembangunan dan pengoperasian SIAK secara terpadu pada Dinas DisdukcapilKabupaten Kayong Utara Tahun Anggaran 2011 belum selesai 100 %, tetapiCV.Rakanika tidak mengajukan penambahan waktu ;Bahwa kami sudah berusaha untuk menyelesaikan secara kekeluargaan dan Kamisudah pernah mengadakan rapat, tetapi dari pihak kontraktor tidak ada reaksi apaapa ;Bahwa yang melaporkan perkara ini kepada Penyidik di Kejaksaan adalah saksi baruada dilakukan ekspose pada media equator ;Bahwa
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 11-07-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mnk
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
RAMLI AMANA, S.H.
Terdakwa:
RIDOLOP KAMBU, S.Sos
158 — 138
  • Teluk Bintuni Terdakwa RIDOLOPKAMBU,S.Sos sebesar Rp2.000.000,00(Dua Juta Rupiah); Bahwa sekitar pertengahan Februari 2018 saudara MUHAMADRIZAL datang ke Kantor Pertanahan dan bertemu kepala kantorTerdakwa RIDOLOP KAMBU,S.Sos untuk mengajukan permohonanpembuatan 5 sertifikat tanah, lalu Saksi dipanggil Terdakwa RIDOLOPKAMBU,S.Sos ke ruangannya yang mana pada saat itu juga adasaudara MUHAMAD RIZAL di ruangan tersebut dan dijelaskan bahwasaudara MUHAMAD RIZAL ingin membuat 5 sertifikat tapi yang baruada
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Wanprestasi
Register : 06-08-2007 — Putus : 12-05-2008 — Upload : 10-10-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 270/Pdt.G/2007/PN.JKT.PST.
Tanggal 12 Mei 2008 — PT. PRASETYA INDRABRATA >< PERUM PERHUTANI,Cs
135 — 21
  • Hak dan kewajiban para pihak baruada apabila MoU tersebut ditindak lanjuti dengan Perjanjian Kerja Samaantara para pihak yang membuat MoU;Dengan demikian substansi Kesepakatan Bersama (Memorandum ofUnderstanding) Pengelolaan IPKJ Gresik, PGM Randublatung, IPKBrumbung antara PT.Perhutani (Persero) dengan PT.Prasetya Indra BrataNo.44/SJ/DIR/200092/21100/PIB02 yaitu :a.
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Waris
Register : 04-05-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 182/Pdt.G/2021/PA.Pkp
Tanggal 12 Agustus 2021 — Perdata
306 — 214
  • Jadi setelah bercerai, baruada tanah yang kemudian dibangun rumah oleh PEWARIS dan anaknyaANAK PEWARIS;Bahwa, saksi tidak tahu berapa luasnya tanah dan rumah tersebut, setahusaksi, awalnya, hanya ada satu rumah, kemudian menjadi dua rumah, yaiturumah panggung yang ditinggali olen PEWARIS dan di belakangnya rumahanaknya ANAK PEWARIS setelah menikah dengan Marsiah, dan dulunya,di belakang rumah masih berupa rawarawa;Bahwa, setahu saksi kondisi tanah dan rumah tersebut sekarang sudah adarumah lain di
Pengadilan PN Cikarang Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-02-2019 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 28/Pdt.G/2019/PN Ck
Tanggal 16 Maret 2020 — Yuhanizar, S.Pd Vs JAYA BIN IMAN, Dkk
105 — 63
  • dinyatakan tidak berlaku atau dibatalkan dan atau ditarikHalaman 23 dari 86, Putusan Nomor 28/Pdt.G/2019/PN Ckrkembali oleh Pejabat daerah (kepala desa Telajung) dimana objek aquo berada.Bahwa atas fakta tersebut Tergugat dalam Rekonpensi telah pahamdan mengerti, namun dengan sengaja Tergugat dalam Rekonpensitelah melakukan klaim palsu atas tanah milik orang lain, hal inimenunjukkan maksud dan itikad buruk dari Tergugat dalamRekonpensi.Bahwa selain itu surat girik C No. 199 tersebut adalah girik yang baruada
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 11-12-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2291/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
TEDDY IRAWAN,SH
Terdakwa:
KATIMAN als MANSUR als BUDIMAN BIN KASMIDI
147 — 53
  • Namun saat itu ALIF mengatakan bahwa senjata apitersebut sudah laku terjual, dan jika ingin menjual harus ada uang baruada barang.Bahwa alasan sebenarnya Saksi ingin meminjam kembali senjata apitersebut kepada ALIF karena Saksi memiliki ide rencana untukmelakukan Fai terhadap nasabah Bank BCA yang terletak di dekatperempatan Kawi .
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-03-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 24/PIDSUS/TIPIKOR/2014/PN.PL.R
Tanggal 9 Juni 2014 — ERY ANSHORI Alias ERI Bin H.JUBLI NAHAF
41 — 21
  • malam itu karenasudah diperingatkan H.Tarwan (mantan Bupati) hatihati katanya, makanya saksimengunci pagar rumah saksi; Bahwa sebelumnyapun saksi sudah ada diinformasikan oleh Ketua pak Darji,tentang adanya diel ini, dimana disampaikan pada saat pembahasan berjalan,karena belum selesai pembahasan saksi pulang lagi ke Sampit karena ada kegiatankeluarga, kemudian saksi balik ke Seruyan pada Minggu sore, kemudian besoknyaSenin tidak jadi rapat karena ada penangkapan ini, kemudian pada hari Selasa baruada
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 16-12-2019 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 4431/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
133 — 52
  • . : Lampiran Rekening Koran dari Bank mandiri atas namaWidya Setiyanti No rekening 1260005370078 sejak Januari 2019 sampaidengan Januari 2020Menerangkan : Bukti PK/TR.9 menyatakan secara sah dari bank mandiririncian rekening koran dari tabungan Penggugat bahwa sejak februari 2019rekening tersebut tidak lagi menerima Transferan dari Tergugat dan baruada lagi di bulan November 2019.Dari rekening ini terbukti tergugat LALAI dan ABAI akan kebutuhan nafkahDarren Alfa Rizgi sebagai seorang ayah kandung
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 17-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 21/P/FP/2018/PTUN.SBY
Tanggal 15 Oktober 2018 — Pemohon:
Drs. MISBACHUL MUNIR
Termohon:
KEPALA KANTOR WILAYAH KEMENTERIAN AGAMA PROVINSI JAWA TIMUR
71 — 44
  • sebagian yang tidak diangkat karenatidak memenuhi persyaratan, seperti SK Honorer, seharusnyaselama yang bersangkutan menjadi honorer ada SKnya, dan tidaklebih dari umur 46 Tahun itu persyaratannya; Bahwa Panitia pasti sudan mendis seleksinya kalau adalebih dari umur 46 tahun yang ikut tes; Bahwa Prioritas utama SK honorer tidak boleh putusputus,satu tahun menjadi honorer boleh ikut seleksi; Bahwa 240 orang Para Pemohon inimemang belum terbitNIP, proses pengangkatan yaitu pemohonlulus, terbit NIP baruada
Pengadilan PN GRESIK Perdata Khusus PHI
Register : 10-03-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN GRESIK Nomor 8/Pdt.sus-PHI/2017/PN.GSK
Tanggal 13 Juni 2017 — HERRA FONDA ERMADA DKK Vs PT. PUTERA BUANA FOODS
110 — 36
  • diadakan Mediasi di Disnaker kadang ikut dankadang tidak ikut karena sudah dikuasakan;Bahwa saksi menerangkan bila anjuran sudah dilaksanakan dan sudahselesai akan tetapi saya tidak membacanya karena sudah dikuasakan;Bahwa Saksi bekerja di PT Putera Buana Foods sebagai security;Bahwa Saksi menerangkan jika dibagian security setiap ada tamu yang masukada pencatatannya;Bahwa Saksi menerangkan sebelum ada skorsing keadaan perusahaannormal normal saja tidak ada masalah, setelah kedatangan Pak Andy baruada
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 09-08-2019 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 180/Pdt.G/2019/PN Bit
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat:
JEFRI TANUMA
Tergugat:
1.AGUSTINA BILOTE
2.SUNCE BILOTE
3.JUNIVER BILOTE
4.LUCKYUS DALENDING
5.TERPOSA DALENDING
6.CHRISTOP DALENDING
7.JULIN BILOTE
8.MARNI BILOTE
9.WELNICE BILOTE
10.SEBLUM BILOTE
11.CHRISINIRIP TONY BILOTE
12.FARIDA FAUZIA AHLI WARIS CORNELES NGANTUNG
13.GREIS NGANTUNG
14.NEIDA NGANTUNG
15.MIK NGANTUNG
16.LILI CORNELIS
17.LEON KATUUK
18.LISA KATUUK
19.STEVEN KATUUK
20.RECKY KATUUK
21.STENLY KATUUK
22.STEPY KATUUK
23.BERNAD MANGAWENG
24.HERMAN SASEA
25.AGUS PURA
26.TITUS TINAHU
27.WAWANG BUMULO
28.NONA BUMULO
29.PIMPINAN PT BAHANA LINE EKA BAHANA
30.CQ.LURAH MAWALI
31.CQ. KEPALA BADAN PERTANAHAN KOTA BITUG
32.JEANE JOLANDA UNSULANGI
110 — 29
  • termasuk pada tanah miliknya Samira;Bahwa Saksi tidak tahu kapan rumah beton di tepi pantai itudibangun;Bahwa bangunan rumah itu yang lebih dahulu ada daripada saksitinggal di tanah Sigilon;Halaman 45 dari 98 Putusan Perdata Gugatan Nomor 180/Pat.G/2019/PN BitBahwa Saksi tahu Herman Sasea yang tinggal di rumah beton itu;Bahwa Saksi tidak tahu Herman Sasea itu orang asal dari mana;Bahwa Saksi tidak datang ke pemakaman Sigilon karena ketika iameninggal dunia tidak ada kabar nanti beberapa hari kemudian baruada
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 28-08-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN KENDARI Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Kendari
Tanggal 28 Agustus 2017 — MADE SUTASTRA
329 — 722
  • KaiMenimbang, bahwa mengutip lebih lanjut bahwa kesalahan (Schuld) baruada sesudah ada unrechtsifat melawan hukum dimana unsurunsur kesalahanadalah: Adanyakemampuan bertanggung jawab pada si pembuat artinya keadaan jiwasipembuat harus normal; Hubungan batin antara si pembuat dengan perbuatannya yang berupakesengajaan/dolus atau kealpaan/culpa; Tidak adanya alasan yang menghapus kesalahan atau tidak ada alasan pemaafdan alasan pembenar;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganterkait
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 25-08-2017 — Upload : 04-11-2017
Putusan PN KENDARI Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Kdi
Tanggal 25 Agustus 2017 — RIJAL TAUFIK FAHREZA, S.T.
204 — 92
  • prinsip/adagium actus non facit reum, nisi menssit rea atau dalam bahasa Belanda dikenal dengan Geen straf zonder schuldatau di Indonesia dikenal dengan istilah tiada pidana tanpa kesalahan;Menimbang, bahwa Moeljatno dalam bukunya asasasas hukum pidanamenulis untuk adanya penjatuhan pidana terhadap pelaku diperlukan lebih dahulupembuktian adanya perbuatan pidana, lalu sesudah itu diikuti dengandibuktikannya adanya schuld kesalahan;Menimbang, bahwa mengutip lebih lanjut bahwa kesalahan (Schuld) baruada
Pengadilan PN WAINGAPU Perdata Tanah
Register : 16-02-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 28-02-2013
Putusan PN WAINGAPU Nomor 5/PDT.G/2011/PN.WNP
Tanggal 15 Agustus 2011 — - UMBU TAY NGGILINJUKA
48 — 31
  • Bahwa pada Tahun 2002 Ali Mbaku meninggal dunia, setelah itu pada tahun 2003 baruada masalah tanah karena terjadi pertengkaran antara Tergugat dengan Umbu Nggiku danjuga karena Umbu Tay mengaku kalau tanah sengketa adalah miliknya, selanjutnya terjadipemukulan dan akhirnya tergugat masuk penjara dan setelah itu juga tidak ada kesepakatan~.
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama Waris Islam
Register : 03-04-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA RANTAU Nomor 0131/Pdt.G/2017/PA.Rtu
Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat vs Tergugat
84 — 14
  • Mengenai keberadaan Surat Wasiat yang selalu dipublikasikan melaluimedia massa maupun elektronik sesungguhnya itu adalah rekayasabelaka yang tidak dapat dipertanggung jawabkan kebenarannya.Pertanyaan untuk itu sederhana : mengapa Surat Wasiat tersebut baruada setelah saya (H. RAHMATULLAH) melayangkan gugatan diPengadilan Negeri Rantau. Atas dasar itu. kami berkeyakinansesungguhnya keberadaan surat wasiat tersebut dibuat sekedar untukmenyudutkan H.
Pengadilan PN MARTAPURA Perdata
Register : 04-05-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Mtp
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat:
1.H. HADRAN
2.MARKAMAH
3.SARMANSYAH
Tergugat:
1.PT CIPTA NIAGA
2.Hj. ARBAYAH binti MUHAMMAD SEMAN
3.KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANJAR
4.LURAH GAMBUT
146 — 54
  • adapihak lain yang protes atau melarang;Bahwa tahun 1995 pada saat Saksi membersikan tanah, sudah adajalan tetapi hanya berupa tanah urukan/pengerasan;Bahwa Saksi membersihkan seluruh tanah peninggalan Djanggulsejak tanah belum dibagi, dimana luas tanahnya adalah panjang 200depa dan lebar 50 depa;Bahwa Saksi mengetahui tanah tersebut milik DDjanggul karenadiberitahu oleh Penggugat III;Bahwa pada saat Saksi membersihkan tanah untuk pertama kalinya,belum ada papan namanya, kemudian pada tahun 1996/1997 baruada
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 13-03-2020 — Putus : 07-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 26/G/TF/2020/PTUN.SMG
Tanggal 7 Agustus 2020 — Penggugat:
1.Jamin
2.Ruskanto Padmo Wijoyo
3.Sukarno
4.Sulistiyo Budi Ricahyono
5.Ngatino
6.Widji Lestari
7.Sarindi
8.Sumardi
9.Puji Lestari
10.Sadimin
11.Purwantari Wikamto Putri
12.Mukinem Al Samilah
13.Andreas Yosef Asa
14.Susanti/Sukarti
15.Didik Marjono
16.Nurhasan
17.Dony Haryanto
18.Yuwono Mulyo Hamdani
19.Joko Widodo
Tergugat:
1.Walikota Surakarta
2.Kepala Kepolisian Resort Kota Surakarta
547 — 1244
  • Kami memberikan menyediakan ganti rugi sekian, orang baruada yang mau ada juga yang tidak mau. Sehingga kami berunding lagidengan Pemilik Hak dan kami siapkan untuk ambil alin. Dari 58 KepalaKeluarga yang tersisa 19 orang yang menggugat, tapi menurut catatankami hanya 14 orang. Selanjutnya Kami sewa alat berat dan merekrutrelawan. Peristiwa ini merupakan rentetan dari peristiwa yang lalu. 14orang ini sebenarnya sudah Kami tawarkan tanah dan ganti rug!
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-10-2006 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Plg
Tanggal 10 Januari 2017 — Hj. MUKMINATI, SKM Binti HASAN BASRI;
126 — 30
  • Simangunsong dari Engineer PT.Trakindo Utama telah ditemukanketidak sesuai mesin genset dengan spesifikasi yang ada antara lain:e Generator bukan Merk CATERPILLAR akan tetapi Merk SINCOX;e Panel Bukan menggunakan Merk yang Biasa dipergunakan CATERPILLARakan tetapi menggunakan Merk DeeP SEA ELEKTRONIK;e Berdasarkan Name Plate Number enginenya yang ada di TKP 3406B akantetapi di Dokumen Kontraknya Name Plate Number enginer 3406C;e Di Radiator tidak ada serial Nambernya yang seharusnya kalau Genset baruAda
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pilkada
Register : 08-05-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 94/G/2014/PTUN-JKT
Tanggal 18 September 2014 — dr. KORNELIUS KODI METE, DKK;I. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, II. 1. MARKUS DAIRO TALU, S.H, 2. Drs. NDARA TANGGU KAHA
113 — 26
  • Putusan Nomor : 94/G/2014/PTUNJKTatau nilai yang harus dilindungi oleh hukum disatu pihakditentukan oleh :1) Faktor kepentingan dalam kaitannya dengan orang yangberhak menggugat :Suatu kepentingan yang harus dilindungi oleh hukum baruada apabila :a) Ada hubungannya dengan Penggugat sendiri, artinyauntuk dapat dianggap sebagai orang yangberkepentingan maka Penggugat harus mempunyaikepentingan sendiri untuk mengajukan gugatan.b) Kepentingan itu harus bersifat pribadi, artinyaPenggugat harus mempunyai
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-11-2014 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN KENDARI Nomor 32 /PID.TIPIKOR/2014/PN.KDI
Tanggal 17 Nopember 2014 — IR. ZAINAL bin MALIK TUA TAMMU
62 — 30
  • . : 32/Pid.Tipikor/2014/PN.Kdi4040e Bahwa Kepala Dinas diam saja, saatitu waktu PPK menekan saksi;e Bahwa proyek pengadaan kapal itudari tanggal 1 Juli 2007 sampaitanggal 31 Desember 2007e Bahwa tanggal 9 Juli 2007 Kadisberangkat ke Jakarta dan nantitanggal 1 Agustus 2007 Kadis baruada;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;1. Ir.