Ditemukan 719 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : purwadi puryadi purnama purwoadi purwdadi
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 15-12-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 380/Pid.B/2016/PN Tlg
Tanggal 15 Desember 2016 — Dewi Puspitasari Alias Ita Binti Mujiono;
45 — 8
  • (vide: Kamus Besar BahasaIndonesia, disusun oleh Purnadi Purbacaraka, Balai Pustaka, Jakarta, 2006,Him. 1344).
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 01-04-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 189/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 14 Desember 2016 — PT. PRADIKSI GUNATAMA, Lawan 1. PT. MINERINDO LESTARI, 2. TRISURYO GARUDA NUSA, Pte. Ltd.
128 — 91
  • ,LM, SarjanaPutra Purnadi, SH, Katharina Retno Banondari, SH, Oscar Damarjati, SH,Ronald L.
Pengadilan PN Pulang Pisau Perdata
Register : 26-11-2019 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 18/Pdt.G/2019/PN Pps
Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat:
1.SEMIMEIATI
2.YULIASIE
3.AGUSTIWICE
4.HARTONO ARIANTO
Tergugat:
1.WALTER SANDI
2.YAN TANDU
100 — 50
  • dari 49Putusan Perdata Gugatan Nomor : 18/Pdt.G/2019/PNPpsBahwa setahu saksi pemilik tanah awal adalah ibu Jasi, kemudian kirakira tahun1990 diteruskan oleh anakanaknya;Bahwa saksi tidak tahu persis, tapi sepengetahuan saksi tergugat ada punyatanah disekitar lokasi tersebut, karena dulu awalnya hutan;Bahwa sepengetahuan saksi penggugat masin menguasai tanah karenapenggugat ada SP sejak tahun 1995;Bahwa benar saksi asli tinggal di Buntoi, dan benar saksi pernah jual beli tanah,penjualnya adalah pak Purnadi
Pengadilan PN Pulang Pisau Perdata
Register : 29-11-2019 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 21/Pdt.G/2019/PN Pps
Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat:
ELBAR DIMANG
Tergugat:
1.WALTER SANDI
2.YAN TANDU
115 — 61
  • tersebut ditanami pohon sengon dan yang menanamipohon sengon adalah tergugat;Bahwa pemilik tanah awal adalah ibu Jasi, kemudian kirakira tahun 1990diteruskan oleh anakanaknya;Bahwa saksi tidak tahu persis, tapi sepengetahuan saksi tergugat ada punyatanah disekitar lokasi tersebut, karena dulu awalnya hutan;Bahwa sepengetahuan saksi penggugat masih menguasai tanah karenapenggugat ada SP sejak tahun 1995;Bahwa saksi asli tinggal di Buntoi;Bahwa benar pernah jual bell tanah, penjualnya adalah pak Purnadi
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 01-03-2017 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 317/Pdt.G/2017/PA.Bgr
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 18
  • (lihat Purnadi Purbacaraka & SoerjonoSoekanto, PerundangUndangan dan Yurisprudensi, PT. Citra Aditya Bakti,Bandung, 1993, hal. 7). Secara a contrario dapat dipahami bahwa undangundang tidak boleh dipergunakan terhadap peristiwa yang disebut dalamundangundang yang terjadi sebelum undangundang tersebut berlaku;Menimbang, bahwa pengertian di atas menunjukkan, bahwa ukuran suatupenerapan hukum adalah retroaktif atau tidak adalah dengan merujuk kepadaperaturan itu sendiri.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 24-09-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 58/G/2014/PHI.Sby
Tanggal 24 September 2014 — IRWAN SHOLIHUDIN DKK VS PT.ALIANISA
34 — 11
  • Jawa Timur, yang dalam hal ini diwakilioleh kuasa kuasanya : Yunita Ekawati, Mochamad Nafik, Ibnu Chouldum,Lawni Tenisa, Fajar Purnadi, Sari Yudianti Suwardji, Malik Mardika danIvonne N Sinambela, seluruhnya adalah pekerja PT. Pertamina (Persero),berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Juni 2014, yang selanjutnyadisebut sebagai Turut Tergugat; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara beserta suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini; Hal. 2 dari 50 hal. Put.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 26-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 517/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 2 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : Hardi Widjaya Kusuma
Terbanding/Tergugat : Walikota Jakarta Barat
Terbanding/Turut Tergugat : Gubernur DKI Jakarta Cq. Pemprov DKI
122 — 76
  • ASN beserta memberikaninformasi tidak benar dan/atau keterangan palsu secara sangat tidakbertanggung jawab melemparkan tanggung jawab tindak pelanggaran hukumke pihak lain yakni Gubernur Pemprov DKI, berwujud pelanggaran subordinansi dan pencemaran berat nama baik, harkat dan martabat atasan yakniGubernur Pemprov DKI ;Bahwa tindak pelanggaran pasalpasal UndangUndang Dasar 1945 danperaturan perundangundangan yang telah dilakukan oleh TERGUGAT, terkategoritindak penyelewengan Perdata sesuai Doktrin Purnadi
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 02-05-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 22/G/2019/PTUN.PBR
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat:
ZULPENEDI
Tergugat:
WALIKOTA PEKANBARU
82 — 36
  • syaratsyaratuntuk penerapan ketentuanketentuan dalam peraturan dasar yangbersangkutan harus dipenuhi, dan terhadap hal tersebut peraturan dasarterikat dengan asas undangundang tidak berlaku surut, yaitu undangundang hanya mengikat untuk masa mendatang dan tidak mempunyaikekuatan yang berlaku surut, Majelis Hakim mengambil alin dan menjadipendapat Majelis Hakim sendiri bahwa surat keputusan juga terikat asasundangundang tidak berlaku surut untuk bidang hukum administrasi daridoktrin yang dikemukan oleh Purnadi
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-07-2015 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 19-05-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 402/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 1 Nopember 2016 — PT. Berdikari (Perseroan), berkedudukan dan berkantor di Jalan Merdeka Barat No. 1 Jakarta Pusat, Propinsi DKI Jakarta, yang dalam perkara ini diwakili oleh kuasa hukumnya bernama Tomi Hendarto, SH.MH.mm dan Ulung Ppurnama SH.MH.MM & Rekan, berlamat di Jalan Pemuda No. 14B, Pulo Gadung, Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 048/08/BDK/DIR/VI/2015 tanggal 26 Juni 2015. selanjutnya disebut--------------------------------------------------------------------------------PENGGUGAT ; MELAWAN 1. PT. AGRITECH GREEN INDUSTRIES, berkedudukan dan berkantor di Jalan Warung Jati Barat No. 14A, Kelurahan Jati Padang, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan, 12540 Propinsi DKI Jakarta, selanjutnya disebut--------------------------------------------------------------------TERGUGAT I ; 2. PT. VISI KARYA AGRITAMA, berkedudukan dan berkantor di Jalan Warung Jati Barat No. 14A, Kelurahan Jati Padang, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan, 12540 Propinsi DKI Jakarta, selanjutnya disebut -------------------------------------------------------------------------------------- TERGUGAT II ; 3. UNIT DAGANG 99 (biasa disebut UD.99), yang dipimpin ARIS ADIPRATAMA, beralamat di Jl. Bungenvile C.2 No.24 RT.001 RW.002, Kelurahan Masak, Kecamatan Panakukang, Kota Makasar, Sulawesi Selatan, selanjutnya disebut ------------------------------------------------ TERGUGAT III ; 4. PT. WICOM KAKAD MAKMUR SULAWESI, berlamat di Jalan Kimia 4 No. M3 Makasar 90421, Sulawesi Selatan, selanjutnya disebut ----------------------------------------------------------------------------------------- TURUT TERGUGAT I ; 5. PT. MAKASSAR BERKAT KAKAD INDUSTRI, berkedudukan dan berkantor di Jalan Kimia VIII Kaveling S5/21, Kelurahan Industri Makasar (KIMIA) Makasar 90242, Propinsi Sulawesi Selatan, selanjutnya disebut ----------------------------------------------------------------------------- TURUT TERGUGAT II ;
148 — 55
  • Surat Panggilan Polresta Makassar Nomor:S.Pgl/1416.A/X1/2014/Reskrim tanggal6 Nopember 2014untuk Sitti Marwa (Direktur Keuangan PT.Berdikari)dipanggil sebagai saksi dari PT.Berdikari, (sesuai denganaslinya) ;Surat Panggilan Polresta Makassar Nomor: S.Pg1/133.A//2015/Reskrim tanggal 16 Januari 2015 untuk DirekturKeuangan PT.Berdikari dipanggil sebagai saksi dariPT.Berdikari, (sesuai dengan aslinya) ;Surat Panggilan Polresta Makassar Nomor:S.Pgl/99/I/2015/Reskrim tanggal16 Januari 2015 untukAlvin Purnadi
    Hidayat, dimana keterangan 2 (dua) orangsaksi tersebut selengkapnya termuat dalam Berita Acara persidangan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P34 berupa perjanjian jual beliKakao no: 001/31/BDK/DIR/II/2013 004/AGIMKT/II/2013, antara:ALVIN PURNADI, Direktur Operasi & Pemasaran PT. Berdikari (persero) yangbertindak dan mewakili atas nama PT. Berdikari (persero) disebutmoscn sn nn nn nnne san cnn nae sen cnn nae cen nnn nan = sebagai Pihak Kesatu ;KHAIRIL HIDAYAT, Direktur Utama PT.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 14-04-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 47/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg
Tanggal 22 Agustus 2016 — SUGIHARTO, dkk.; Melawan; PT.Bridgestone Tire Indonensia;
102 — 35
  • : 1069 195089 HIROL eURING PUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire IndonesiaTIRE . . .1070 195104 SURANTO CURING PUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire Indonesia 55 TIRE 1071 195149 HARIYANTO CURING PUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire IndonesiaTIRE . . 1072 195160 EKOSANTOSO CURING PUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire IndonesiaTIRE . 5 :1073 196054 HARYANTO CURING PUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire IndonesiaTIRE . 5 :1074 196057 SRIYANTO CURING PUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire IndonesiaTIRE :1075 196058 PURNADI
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 11-11-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 544/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 20 Januari 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
61 — 25
  • rangkaian upaya penerapanhukum berdasarkan: Kepastian, Keadilan dan Kemanfaatan (ValiditasYuridis, Filosofis dan Sosiologis), Dalam Varia Peradilan No. 326 Januari2013, Hal. 3233);Judex factie tingkat pertama PN Balige juga secara absolut telah salahmenerapkan hukum adat karena mendasarkan pertimbangannya mengenaiada tidaknya kewenangan Tokoh Bius secara harus legal formal;Bahwa sudah menjadi pengetahuan umum dikalangan para Sarjana Hukummaupun di semua Fakultas Hukum Indonesia, dari segi bentuknya(Purnadi
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 18-12-2017 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 669/Pdt.G/2017/PN .Jkt Utr
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
189 — 122
  • Haji Nimun, No. 14, Rt.001/Rw. 08, Kelurahan Rorotan, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara, dalamhal ini dihadiri oleh : YAYAT SURYA PURNADI, SH. MH. Dan Advokat INDRAKASYANTO, SH M. Si. Keduanya adalah Advokat pada Kantor Advokat YSP& Partners beralamat di Kantor antara lain di Apartement Green Lake Tower IILantai 20 CJ Jalan Danau Sunter Selatan Kel. Sunter Agung, Kec. Tj.
    ,Purwaningsih, SH, Irwan Effendi, SH, Advokat & Penasehat Hukum yangberkantor pada Kantor Farida Sulistyani & Partners, beralamat di Jalan Sampit IINo. 13, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, yang dalam hal ini berdasarkan SuratKuasa Khusus No. 69/FSP.SK/XII/2017 tertanggal 14 Desember 2017 Dan untukTergugat hadir kuasanya YAYAT SURYA PURNADI, SH. MH. Dan AdvokatINDRA KASYANTO, SH M. Si.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 17-11-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 79/G/2014/PHI.Sby
Tanggal 17 Nopember 2014 — ABDUL BEDI DKK VS PT. ALIANISA,
47 — 6
  • ., Mochammad Nafik, Ibnu Chouldum, LawniTenisa, Fajar Purnadi, S.H., Sari Yudianti Suwardji, S.H., M.H., MalikMardika, S.H., dan Ivonne N.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 15-03-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 110/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat:
SAANAH, dkk
Tergugat:
PD DELICO
48 — 14
  • Purnadi Purbacaraka dan Prof. Dr. SoerjonoSoekanto dalam bukunya PerundangUndangan Dan Yurisprudensibahan PTHI (Bandung, PT.
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 02-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 23/G/2019/PTUN.PBR
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat:
AMRASUL ABDULLAH, ST
Tergugat:
WALIKOTA PEKANBARU
137 — 70
  • syaratsyarat untuk penerapan ketentuanketentuan dalam peraturan dasar yangbersangkutan harus dipenuhi, dan terhadap hal tersebut peraturan dasarterikat dengan asas undangundang tidak berlaku surut, yaitu undangundanghanya mengikat untuk masa mendatang dan tidak mempunyai kekuatan yangberlaku surut, Majelis Hakim mengambil alih dan menjadi pendapat MajelisHakim sendiri bahwa surat keputusan juga terikat asas undangundang tidakberlaku surut untuk bidang hukum administrasi dari doktrin yang dikemukanoleh Purnadi
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 31-08-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 204/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 30 Maret 2017 — DANI KARTIKA ISMAIL;KEPALA BADAN PUSAT STATISTIK
74 — 50
  • Purnadi Purbacaraka dan Prof. Dr. Soerjono Soekanto dalambukunya Perundang Undangan dan Yurisprudensi menjelaskan bahwaundangundang hanya boleh dipergunakan terhadap peristiwa yangdisebut dalam undangundang tersebut dan terjadi setelah undangundang itu. dinyatakan berlaku.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 20-12-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 997 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 20 Desember 2016 — SUGIHARTO, DKK VS PT BRIDGESTONE TIRE INDONESIA
1425 — 452 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PURNADI, 1076. NALIH, 1077. TRIYONO, 1078. ZAMIL, 1079. HEDI HADRIAWAN, 1080. EKO RUSWANTO, 1081. MISRAN, 1082. DENI KURNIAWAN, 1083. BAMBANG SUPRIYANTO. 1084. MAHESA ABDI, 1085. BENY KUSWARA, 1086. YCP. HARI MURTI, 1087. SURATNO, 1088. AKHMAD KHOIR, 1089. RODIYAN, 1090. BADI, 1091. AGUNG FAUZI SYAFAAT, 1092. YULIARTO HADI, 1093. SALIM SAMSUDIN, 1094. SUARNO, 1095. AMIT SUGITO, 1096. SUYATNO, 1097. SURYADI, 1098. KOSWARA, 1099. SANIPA, 1100. RASTA, 1101. BUDI SUDIAR, 1102.
    PURNADI;1076. NALIH;1077. TRIYONO;1078. ZAMIL;1079. HEDI HADRIAWAN;1080. EKO RUSWANTO;1081. MISRAN;1082. DENI KURNIAWAN;1083. BAMBANG SUPRIYANTO;1084. MAHESA ABDI;1085. BENY KUSWARA;1086. YCP. HARI MURTI;1087. SURATNO;1088. AKHMAD KHOIR;1089. RODIYAN;1090. BADI;1091. AGUNG FAUZI SYAFAAT;1092. YULIARTO HADI;1093. SALIM SAMSUDIN;1094. SUARNO;1095. AMIT SUGITO;1096. SUYATNO;1097. SURYADI;1098. KOSWARA;1099. SANIPA;1100. RASTA;1101. BUDI SUDIAR;1102. AMIN WINYAMIN;1103.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 17-02-2015 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 2046/Pid.Sus/2014/PN.Tng
Tanggal 17 Februari 2015 — SAIPUL BAHRI Bin UMAR Alias MBEP
39 — 9
  • Poltangan Rayatersebut, Ajar Budi Nugroho melakukan perlawanan hingga menabrak kakisalah satu petugas polisi bernama Joko Try Edi Prasetyo, hingga akhirnyaAnjar Budi Nugroho ditembak hingga menyebabkan meninggal;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamengatakan bahwa keterangan saksi benar ;ARIS PURNADI, keterangannya pada BAP Penyidik pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 9 Juni 2014, sekitar pukul 00.15 WIBbertempat di terminal II D Kedatangan Luar
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 14-02-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 5/Pdt.Sus-GugatanLainLain/2019/PN.NIAGA.Jkt.Pst
Tanggal 6 Mei 2019 — Tim Kurator PT. Krida Setia Abadi, Insinyur Made Rahardja, Insinyur Hira Indriati dan PT. Subur Sakti Putera (Dalam Pailit) >< Insinyur MADE RAHARDJA (Almarhum) ; ASTRI MELATI ; PT. METROPOLITAN KENTJANA, Tbk
499 — 190
  • ., Sarjana Putra Purnadi, S.H.,danYohanes Memory Mangi Sapang, S.H., LL.M., para advokat pada KantorHukum Hendra Soenardi, berkantor di Menara Pertiwi, Lantai 38, Jl. MegaKuningan Barat Ill No. 3, Jakarta 12950, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 6 Maret 2019 untuk selanjutnya disebufTERGUGAT M PT. METROPOLITAN KENTJANA, Tbk, suatu perseroan terbatas yangdidirikan dan tunduk pada hukum Negara Kesatuan Republik Indonesia, yangal 1 dari 45 hal Put.No.S/Pdt.Sus.
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 26-03-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 11/G/2019/PTUN.PBR
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat:
JUARMAN, S.Sos.M.Si
Tergugat:
WALIKOTA PEKANBARU
114 — 60
  • syaratsyarat untuk penerapan ketentuanketentuan dalam peraturan dasar yangbersangkutan harus dipenuhi, dan terhadap hal tersebut peraturan dasarterikat dengan asas undangundang tidak berlaku surut, yaitu undangundanghanya mengikat untuk masa mendatang dan tidak mempunyai kekuatan yangberlaku surut, Majelis Hakim mengambil alih dan menjadi pendapat MajelisHakim sendiri bahwa surat keputusan juga terikat asas undangundang tidakberlaku surut untuk bidang hukum administrasi dari doktrin yang dikemukanoleh Purnadi