dengan demikian rumah tangga Pemohon dan Termohontidak dapat dipertahankan lagi; Bahwa dengan sebab itu Termohon tidak mau lagi mendengar nasehatPemohon sebagai suami yang sah; Pemohon sudah pernah melakukan talak 1, 3 (tiga) kali secara agama tetapitidak pernah berubah sifatnya yang sangat cemburu; Bahwa dengan sebab semua itu, makanya rumah tangga antara Pemohondan Termohon tidak mungkin rukun dan damai lagi, oleh karena itu jalanyang terbaik kepada pemohon dan Termohon adalah bercerai secara resmidi

Sehingga terbuktiuntuk mendapatka buku nikah para Pemohon telah melakukan nikah ulang/resmidi KUA Kecamatan Barabai, bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmatriil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon mempunyai hubungan keluarga danmengetahui tentang permohonan para Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah sehingga memenuhi syarat formil dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 para Pemohon mengenai

Setelah disumpahmenurut agama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak mengenal Penggugat dan Tergugat, namunberdasarkan laporan dari Kuasa Penggugat yang menanyakan danmeminta Buku Nikah dari perkawinan Penggugat dan Tergugat saksimengetahuinya berdasarkan Register;e Bahwa benar, perkawinan Penggugat dengan Tergugat tercatat resmidi KUA sebagaimana tercatat dalam Buku Register Nikah Nomor:457/49/VIII/2005, Tanggal 16 Agustus 2005 dengan status

Saksi adalah Paman (mamak) Pemohon I;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon I dengan Pemohon IJ adalah suami istri;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon IT menikah pada tahun 1983 di Mesjid RayaSinggalang Kabupaten Tanah Datar dan saksi hadir waktu akad nikahdilaksanakan; Bahwa pada waktu menikah, yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon IJ; Bahwa pada waktu menikah, yang menjadi qadhi nikahnya adalah qadhi resmidi Nagari Singgalang; Bahwa

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan kembali Ssecara resmidi hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarKabupaten Ciamis, telah lahir anak ke 2 yang bernama XXXXX,Perempuan lahir tanggal 16 September 2009, anak ke 3 yang bernamaXXXXX, LakiLaki lahir tanggal 26 Februari 2011, dan anak ke 4 yangbernama XXXXX, Perempuan lahir tanggal 19 September 2017;5.

rupiah);Bahwa status Pemohon sewaktu menikah dengan Pemohon Il adalahjejaka, dan status Pemohon Il sewaktu menikah dengan Pemohon adalahperawan;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il di laksanakan dengankerelaan kedua belah pihak dan persetujuan dari kedua belah pihakkeluarga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sewaktu menikah tidak ada hubungannasab dan tidak ada halangan hukum untuk terlaksananya sebuahpernikahan;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah menikah secara resmidi

Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut telah dilahirkan anak bernama Eka Aristyana binti ArisSandi, lahir di Banjarmasin pada tanggal 1 Juli 2000; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah secara resmidi Banjarmasin pada tanggal 14 Desember 2000 dan tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam menguatkanpermohonannya telah mengajukan suratsurat bukti berupa bukti P1 s.d.

Bahwa Pemohon dan suaminya yang bernama Muhtadi bin Ismail adalahpasangan suami isteri yang telah melangsungkan perkawinan menurutagama Islam dengan wali nikah bernama Ahmad bin Kasan Murji, dihadiri 2(dua) orang saksi nikah bernama Roni dan Agus serta mas kawin berupaseperangkat alat sholat, yang dilangsungkan di Mushola Uswatun Khasanahyang terletak di Kalisari, RT. 07, RW. 06, Kelurahan Langensari, KecamatanUngaran Barat, namun pernikahan tersebut belum dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan

diBanjarmasin pada tanggal 31 Agustus 2014 dengan mendalilkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 4 April 2012 di jalan Soetoyo S Kecamatan BanjarmasinBarat Kota Banjarmasin, namun pernikahannya tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut telah dilahirkan satu orang anak bernama Aisya MugniyaSholeha lahir di Banjarmasin pada tanggal 31 Agustus 2014; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah secara resmidi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang sah, yang telahmelangsungkan pernikahan siri, Kemudian melangsungkan pernikahan resmidi Lebak pada tanggal 03 Februari 2004 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.157/35/1/2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Rangkas Bitung, Kabupaten Lebak, Propinsi Banten, tertanggal06 Februari 2004.2.

membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 13 November2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo dengan Nomor :3141/Pdt.G/2012/PA.Sda pada tanggal 13 November 2012 dan dihadapan persidanganMajelis telah menyampaikan hal hal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secara resmidi

Tergugat bernama TERGUGAT;Him. 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 0284/Pdt.G/2019/PA.MTKBahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang menikah pada tahun 2001 dan tercatat secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Mentok;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus perjaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa DESA sampai Penggugat dan Tergugatberpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah

pernahmengajukan perceraian secara resmi ke Pengadilan Negeri, namun telahbercerai secara adat;Menimbang, bahwa Pemohon mengakui istri Pemohon yang bernamaYuliana adalah pegawai negeri sipil dan Pemohon masuk dalam tanggunganistri Pemohon bernama Yuliana sehingga tercantum dan memperolehtunjangan gaji setiap bulan;Menimbang, bahwa dengan pengakuan Pemohon telah mendaftarkanpernikahannya dengan Yuliana ke Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sanggau dan Pemohon belum pernah bercerai secara resmidi

Bahwa perikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat secara resmidi Kantor Urusan Agama Setempat, karenanya para Pemohonmembutuhkan penetapan pengesahan nikah dari Pengadilan AgamaTarakan guna dijadikan sebagai alasan hukum untuk mengurus aktanikah dan keperluan lainnya;8.

quo merupakan perkara Voluntairyang tidak memiliki lawan, oleh karena termasuk dalam lingkup perkawinan yangmerupakan lex specialis Pengadilan Agama, maka para Pemohon tetap dibebaniwajid bukti berdasarkan ketentuan Pasal 283 Rechtreglement Voor DeBuittengewesten (R.Bg);Menimbang, bahwa para Pemohon di persidangan telah mengajukan alatbukti tertuli dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis para Pemohon yangmenjelaskan mengenai status Pemohon sebagai duda telah bercerai secara resmidi

Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda cerai resmidi Pengadilan Agama cilacap dalam usia 22 tahun dan Pemohon Ilberstatus perawan dalam usia 18 tahun ;Bahwa dalam Perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon Iltelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai1 orang anak bernama Farah Adibah Azzahra binti Rizky Iguh PuriWidodo lahir di Tapin pada ttanggal 26 Nopember 2012;Bahwa pemohon dan pemohon II melangsungkan pernikahansecara resmi sesuai dengan undangundang yang berlaku yangdicatat

Bahwa saksi dan NAMA dulu adalah suami istri, namun telah bercerai secara resmidi Pengadilan Agama Jakarta Selatan pada tahun 1978. Bahwa dari pernikahan saksi dengan NAMA telah dikarunia keturunan 2 (dua)orang anak masingmasing berNAMA dan NAMA. Bahwa sepengetahuan saksi, almarhum NAMA telah meninggal dunia pada tahunyang lalu yakni sekitar bulan Maret 2013. Bahwa sepengetahuan saksi dari cerita anakanak, setelah bercerai NAMA tidakpernah menikah lagi sampai meninggal dunia.

PA.PPDi bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama, suami dari Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1972 diMesjid Raya Kabupaten Tanah Datar; Bahwa saksi tidak hadir sewaktu prosesi akad nikah Pemohon dan Pemohon Il, tapi saksi hadir sewaktu pesta pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa qadhi nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah saksi nikah (alm) beliau ketika itu merupakan qadhi nikah resmidi

Eddan Evi Yuldeni menerangkan bahwa Evi Yuldeni dan Terdakwa Emrizalpada hari Rabu tanggal 12 Januari 2011 telah rujuk kembali secara resmidi Kantor KUA Sungai Tarab dimana saat itu Evi Yuldeni menerangkanbahwa ketika akan rujuk dengan Terdakwa Emrizal, Evi Yuldeni tidakmengetahui kalau Terdakwa telah menikah secara resmi dengan saksikorban sehingga rujuk antara Terdakwa dan Evi Yuldeni terlaksana karenaEvi Yuldeni mengurus semua persyaratan rujuk dikarenakan Terdakwasibuk dengan pekerjaan Terdakwa

Pengadilan Agama Taliwang berwenang untukmemeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.3 dan P.4 adalah akta otentik, yang mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai status Pemohon dengan Pemohon II saat ini telah bercerai secara resmidi Pengadilan Agama Taliwang, sehingga nilai kekuatan pembuktiannya adalahsempurna dan mengikat.Hal. 7 dari 12 hal. Pen.