• 1370 /Pid.Sus/2013/PN.Bjm

  PUTUSANNomor 1370 /Pid.Sus/2013/PN.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : HADRIANI Als NANANG Bin KURSANI ;Tempat lahir : Banjarmasin ;Umur / tanggal lahir : 31 Tahun/ 01 Januari 1982 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Jafri Zamzam Gg. Simpang Rahmat Rt. 38 No.

  Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarmasin, tanggal 12 November 2013Nomor 1370/Pen.Pid.

  Sus/2013/PN.Bjm, sejak tanggal 12 November 2013s.d. 11 Desember 2013 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 12 Nopember 2013No. 1370/Pid.Sus/2012/PN.Bjm tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 12Nopember 2013 No. 1370/Pid.Sus/2013/PN.Bjm tentang penetapan harisidang ;Berkas perkara atas nama terdakwa

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1370/Pdt.G/2023/PA.Sbr dari Penggugat;
  2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 630000,00 ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

  1370/Pdt.G/2023/PA.Sbr

• 1 Membatalkan perkara nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Tgrstanggal 08 Maret 2021;

  2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

  3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 895000,- ( delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

  1370/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

• SABU minta ikut menumpang pulng di mobil DaihatsuXenia warna abuabu DD 1370 ED milik saksi MUH. NASIR Bin MAULANA(terdakwa dalam berkas terpisah) karena tujuan saksi MUH. NASIR BinMAULANA (terdakwa dalam berkas terpisah) ternyata searah denganrumah saksi SAHABUDDIN als. SABU yang juga terletak di KampungJapingJaping;e Bahwa ketika tiba dirumah terdakwa, saksi MUH.

  SABU minta ikut menumpang pulang di mobil DaihatsuXenia warna abuabu DD 1370 ED milik saksi MUH. NASIR Bin MAULANA(terdakwa dalam berkas terpisah) karena tujuan saksi MUH. NASIR BinMAULANA (terdakwa dalam berkas terpisah) ternyata searah denganrumah saksi SAHABUDDIN als. SABU yang juga terletak di KampungJapingJaping;Bahwa ketika tiba dirumah terdakwa, saksi MUH.

  SABU minta ikut menumpang pulang dimobil Daihatsu Xenia warna abuabu DD 1370 ED milik saksi MUH. NASIRBin MAULANA (terdakwa dalam berkas terpisah) karena tujuan saksi MUH.NASIR Bin MAULANA (terdakwa dalam berkas terpisah) ternyata searahdengan rumah saksi SAHABUDDIN als. SABU yang juga terletak diKampung JapingJaping;Bahwa ketika tiba dirumah terdakwa, saksi MUH.

  MAMBA mengendarai mobil XeniaNopol DD 1370 ED yang dikemudikan oleh Ik. NASIR;Bahwa setelah menarik uang di BRI Soreang sejumlah Rp. 500.000,00(lima ratus ribu rupiah), Ik. MAMBA lalu menyerahkan uang tersebut kepadaIk. NASIR untuk membeli shabushabu;Bahwa uang untuk membeli shabushabu yang terkumpul adalah Rp.800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah), dengan rincian uang lk. MAMBAsejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), dan uang terdakwa danIk.

• Kemudianterdakwa menanyakan siapa teman makannya, laki lakiatau perempuan, Linda tidak menjawab sehingga Terdakwamenjadi kesal lalu menampar Linda dengan menggunakantangan sebelah kanan dengan posisi' telapak telapaktangan terbuka sebanyak 2 kali dan mengenai hidungserta pipi Linda yang sebelah kiri lalu) mendorong Lindahingga terjatuh ke tempat tidur;Bahwa akibat perbuatan terdakwa sesuai dengan Visum etrepertum Nomor: 353/1370/416 211/2011 tanggal 15Oktober 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh

  Kemudianterdakwa menanyakan siapa teman makannya, laki lakiatau perempuan, Linda tidak menjawab sehingga Terdakwamenjadi kesal lalu menampar Linda dengan menggunakantangan sebelah kanan dengan posisi telapak telapaktangan terbuka sebanyak 2 kali dan mengenai hidungserta pipi Linda yang sebelah kiri lalu) mendorong Lindahingga terjatuh ke tempat tidur;Bahwa akibat perbuatan terdakwa sesuai dengan Visum etrepertum Nomor: 353/1370/416 211/2011 tanggal 15Oktober 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh

  saksimelalui hp dengan marahmarah dan saksi disuruh pulang,kemudian saksi pulang lalu setibanya di rumah saksi danTerdakwa masuk kamar dan di dalam kamar itulah Terdakwamenampar saksi sebanyak 2 kali mengenai hidung danpipi, kemudian terdakwa mencekik dan mendorong sampaisaksi jatuh di kamar;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena cemburukepada saksi;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi merasasakit dan hidung saksi mengalami bengkak sesuai denganvisum et repertum Nomor: 353/1370

  diikuti olehterdakwa dan saksi korban tetap tidak menjawabpertanyaan terdakwa sehingga terdakwa emosi lalumenampar saksi korban sebanyak dua kali dan mengenaihidung saksi korban dan setelah itu) Terdakwa mendorongsehingga saksi korban jatuh di tempat tidur;Bahwa benar setelah ditampar oleh Terdakwa akhirnya saksikorban baru menjawab bahwa dia keluar dengan temannya;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi12korban menderita bengkak di hidung sesuai dengan visumet repertum Nomor: 353/1370

  saksi korban menuju' ke kamar tidurdiikuti oleh terdakwa dan saksi korban tetap tidakmenjawab pertanyaan terdakwa sehingga terdakwa emosi lalumenampar saksi korban ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebutterlihat terdakwa tidak bisa menguasai emosinya dan merasacemburu) karena korban telah keluar tanpa sepengetahuanterdakwa sehingga terdakwa langsung menampar korban yangmengakibatkan korban merasa sakit dan menderita bengkakpada hidung sebagaimana yang disebutkan dalam visum etrepertum Nomor: 353/1370

• M E N G A D I L I :

  • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal tanggal 5 Desember 2018 Nomor 1370/Pid.Sus/2018/PN Mks yang dimintakan banding tersebut;
  • Memerintahkan agar Terdakwa Farid Anwar, SE Bin H.

  Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.2.000, ( dua ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut Umum telahmenyatakan minta banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Makassar padatanggal 12 Desember 2018, sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan BandingNomor 1370/Pid.Sus/2018/PN Mks, dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Terkwada pada tanggal 4 Januari 2019;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan

  banding tersebut,Penuntut Umum telah mengajukan memori banding yang diterima di KepaniteraanPengdilan Negeri Makassar tanggal 14 Januari 2019, dan memori banding tersebuttelah pula diberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa pada tanggal 17Januari 2019;Menimbang, bahwa Terdakwat tidak mengajukan Kontra Memori Banding;Menimbang, bahwa sesuai Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara(inzage) Nomor 1370/Pid.Sus/2018/PN Mks, bahwa kepada Penuntut Umum dankepada Terdakwa masingmasing pada tanggal

  untuk pemeriksaan ditingkat banding;Menimbang, bahwa permintaan dan pemeriksaan dalam tingkat banding olehPenuntut Umum diajukan dalam tenggang waktu dan tata cara serta syaratsyaratHalaman 9 dari 12 Halaman Putusan Nomor 42/PID.SUS/2019/PT MKSyang ditentukan dalam undangundang, maka permintaan banding tersebut secaraformal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan dengan teliti dan seksamaberkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 5Desember 2018 Nomor 1370

  42/PID.SUS/2019/PT MKSMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana maka kepadanya dibebani untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkatpengadilan;Mengigat Pasal 21, 27, 193, 241, 242 KUHAP jo Pasal 112 (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, serta peraturanperaturan lainyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal tanggal 5Desember 2018 Nomor 1370

• Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Lmg dari Penggugat
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara ;
  3. Membebankan biaya perkara ini kepadaPenggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 410000,- ( empat sepuluh ribu rupiah) ;

  1370/Pdt.G/2020/PA.Lmg

• 1370/Pdt.G/2018/PA.Lmj

  PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2018/PA.LmjveDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jalan );Kelurahan ); Kecamatan LumajangKabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON ASLI., umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak

  bekerja,tempat tinggal di Jalan ); Kelurahan); Kecamatan ); KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telanh membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal O7 Juni 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawahRegister Perkara Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutSurat panggilan (Relaas) tanggal O6 Agustus 2018 dan 27 Agustus 2018Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Termohontelah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1370/Pdt.G/2022/PA.Jr dari Penggugat:

  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 555000.- (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

  1370/Pdt.G/2022/PA.Jr

• 1370/Pdt.G/2011/PA.BL

  SALINAN PUTUSANNomor : 1370/Pdt.G/2011/PA.BL.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antaraPEMOHON ASLI, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;LAWANTERMOHON ASLI, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnyadisebut

  sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara =;Telah mendengar keterangan Pemohon~ dan saksi saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 03 Mei 2011 yang didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Agama Blitar Nomor : 1370/Pdt.G/2011/PA.BL.mengajukan hal hal sebagai berikut1.

  Membebankan biaya perkara kepadapemohon; SUBSIDER :Mohon putusan yang seadil adilnya; 222 +e eee ee eMenimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untukperkara ini Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohonberdasarkan relaas panggilan Nomor: 1370/Pdt.G/2011/PA.BLtanggal 06 Mei 2011 dan tanggal 26 Mei 2011 telah dipanggilsecara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanyadan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasanyang

• SALINAN PUTUSANNomor : 1370/Pdt.G/2008/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di RT.xx RW.xx, Desa xxxx, Kecamatan xxxxKabupatenTegal, dalam hal ini memberikan kuasa kepada HADI BASUKISH.

  ,selanjutnya disebut "PENGGUGAT";LawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi di RT.xx RW.xx, Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten,Tegal selanjutnya disebut "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Oktober2008 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor : 1370

  Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR ;Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri, sedang Tergugat tidak pernah menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Tergugat Nomor : 1370/Pdt.G/2008/PA.Slw, yang dibuat oleh JurusitaPengganti pada Pengadilan Agama Slawi tanggal 20 Oktober, 03 Nopember dan 18Nopember 2008, Tergugat telah dipanggil

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) Unit Mobil Toyota AGYA Nopol BG-1370-WC warna putih

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Wahyu Kurniawan Bin Hasan Irwan.

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam Tingkat Banding sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

, pada hari Minggu tanggal 14 Februari 2021 sekira pukul15.00 Wib bertempat di Jalan Umum Pengandonan Selibar KelurahanSelibar Kecamatan Pagar Alam Utara Kota Pagar Alam, anggota Sat ResNarkoba Polres Pagar Alam yaitu saksi Edo Nasarani Siregar BinSiregar, saksi Heriyanto Bin Muslimin , saksi Ronaldo Andi Pratama BinHalaman 3 dari 14 Halaman Putusan Nomor 203/PID/2021/PT PLGEdy H dan saksi Melyan Irawansyah Bin Imdinata melakukan PatrollHunting dan melihat kKendaraan Mobil Toyota AGYA No pol BG 1370

WCwarna putin yang sedang melintas dengan gerak gerik yangmencurigakan , kemudian saksi Edo Nasarani Siregar Bin Siregar, saksiHeriyanto Bin Muslimin , saksi Ronaldo Andi Pratama Bin Edy H dansaksi Melyan Irawansyah Bin Imdinata menghentikan kendaraan tersebutdan melihat terdakwa bersama dengan saksi ERWIN ZULIAN PUTRABIN BURHAN sedang berada didalam mobil tersebut lalu dilakukanlahpenggeledahan terhadap badan dan pakaian serta mobil Toyota AGYANo pol BG 1370 WC warna putih yang mereka kendarai.

dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut: Berawal pada hari Minggu tanggal 14 Februari 2021 sekira pukul 15.00Wib bertempat di Jalan Umum Pengandonan Selibar Kelurahan SelibarKecamatan Pagar Alam Utara Kota Pagar Alam, anggota Sat ResNarkoba Polres Pagar Alam yaitu saksi Edo Nasarani Siregar BinSiregar, saksi Heriyanto Bin Muslimin , saksi Ronaldo Andi Pratama BinEdy H dan saksi Melyan Irawansyah Bin Imdinata melakukan PatrolHunting dan melihat kendaraan Mobil Toyota AGYA No pol : BG 1370

WCwarna putin yang sedang melintas dengan gerak gerik yangmencurigakan , kKemudian saksi Edo Nasarani Siregar Bin Siregar, saksiHeriyanto Bin Muslimin , saksi Ronaldo Andi Pratama Bin Edy H dansaksi Melyan Irawansyah Bin Imdinata menghentikan kendaraan tersebutdan melihat terdakwa bersama dengan saksi ERWIN ZULIAN PUTRABIN BURHAN sedang berada didalam mobil tersebut lalu dilakukanlahpenggeledahan terhadap badan dan pakaian serta mobil Toyota AGYANo pol : BG 1370 WC warna putih yang mereka kendarai

Eight warna hijau hitam; 1(Satu) buah bong/ alat hisap sabu; 1(Satu) buah kotak kacamata warna hitam ; 1 (Satu) buah kaca pirek; 8 (delapan) buah pipet plastik; 3 (tiga) buah korek api gas;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit mobil Toyota AGYA Nopol BG 1370 WC warna putih;Dikembalikan kepada saksi Wahyu Kurniawan Bin Hasan Irwan;5.

• Menyatakan perkara Nomor 1370/Pdt.G/2023/PA.Mdn dicabut.
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan mencatat pencabutan perkara tersebut dalam buku register.
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah).

1370/Pdt.G/2023/PA.Mdn

• perizinan atauSurat Keputusan oleh Perusahaan Gas Negara (PGN) yang dimulai sejak suratperjanjian ini ditandatangani sampai dengan 3 (tiga) bulan lamanya (Bukti P 1) ;e Bahwa sesuai dengan isi perjanjian tersebut, Penggugat telah menyetorkan uangkepada Tergugat sebesar Rp.1.500.000.000, (satu milyar lima ratus juta rupiah)dengan transfer melalui rekening Tergugat Il in casu Bank BCA Rekening No.6800199393 (Bukti P2), sedangkan Tergugat telah menyerahkan jaminan berupa :Sertifikat Hak Milik No. 1370

  (seratus delapan puluh juta rupiah) ;e Bahwa dikhawatirkan Tergugat dan Il akan mengasingkan harta bendanya untukmenghindari tuntutan Penggugat, karenanya dimohon agar terhadap harta bendaPara Tergugat berupa : 920 2 nnn nn nn nnn nn ncn nn en en ncnnnnnee Milik Tergugat berupa tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1370/DesaKureksari, seluas 345 M2, yang terletak di Desa Kureksari, Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, berikut dengan segala barang dantanaman yang berada diatas

• Amin,

termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor1370/Durian Bungkukatas nama Hendrias Hermanto Bin Sastrodiono;

3.Menyatakan sah menurut hukum Penggugat merupakan pemilik atas sebidang tanah dengan luas2.500m²(dua ribu lima ratus meter persegi)yang terletak diDesa Durian Bungkuk,Kecamatan Batu Ampar,Kabupaten Tanah Laut,dengan batas-batas sebagai berikut:

Amin,

termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor1370/Durian Bungkukatas nama Hendrias Hermanto Bin Sastrodiono;

4. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;

5.

Menyatakan Penggugat berhak dan berwenang untuk melakukan proses balik nama ke Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut atas Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor1370/Durian Bungkukatas namaHendrias Hermanto Bin Sastrodionomenjadi atas nama Penggugat, yaitu Ahmad Naimun Najib, dan kemudian atas permintaan Penggugat tersebut dapat dilakukan pemecahan secara sempurna terhadap sebidang tanah dengan luas2.500m²(dua ribu lima ratus meter persegi)yang terletak

Amin,

termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor1370/Durian Bungkukatas nama Hendrias Hermanto Bin Sastrodionosetelah selesainyaproses balik nama Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor1370/Durian Bungkukatas nama Hendrias Hermanto Bin Sastrodiono menjadi atas nama Penggugat tersebut;

6.

• 1370/Pdt.G/2010/PA.Lmj

  PUTUSANNomor: 1370/Pdt .G/2010/PA.

  selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTergugat,;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal20 Mei 2010 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 20 Mei 2010 di bawahRegister Perkara Nomor: 1370

  Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal O07 Juni 2010 dan 22 Juni 2010 Nomor:1370/Pdt.G/2010/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakternyata

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut gugatannya;
  2. Menyatakan perkara nomor 1370/Pdt.G/2022/PA.Sr telah selesai karena dicabut oleh Penggugat;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 389.000,00 (Tiga ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah).

  1370/Pdt.G/2022/PA.Sr

• Bahwa selanjutnya untuk mendukung pelaksanaan Putusan Pengadilanatas perkara ini, Pengadilan harus menghukum, memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik objek sengketa yakni Sertifikat HakMilik No. 1370/Kelurahan Balong Gede atau Sertifikat kepemilikan yangmenggantikannya, kepada Penggugat.Halaman 6 dari 48 Putusan Nomor 39/Pdt.G/2019/PN Bdge.

  OttoHalaman 8 dari 48 Putusan Nomor 39/Pdt.G/2019/PN BdgIskandardinata No 355, Bandung dengan SHM No.1370/Kelurahan BalongGede, Kecamatan Regol, Kota Bandung, Wilayah Karees, Propinsi JawaBarat seluas 140 M?

  Otto Iskandardinata No. 355, Bandung;seluas 140 M2 (seratus empat puluh meter persegi) sebagaimanatercantum dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1370/KelurahanBalong Gede, Kecamatan Regol, Kota Bandung, Wilayah karees,Propinsi Jawa Barat Selanjutnya disebut Objek;b.

  Otto Iskandardinata No. 355, Bandung; seluas140 M2 (seratus empat puluh meter persegi) sebagaimana tercantumdalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1370/Kelurahan Balong Gede,Kecamatan Regol, Kota Bandung, Wilayah karees, Propinsi JawaBarat, sebagaimana di dalilkan oleh PENGGUGAT;d.

  OttoIskandardinata No. 355 Bandung, Sertifikat Hak Milik No. 1370/KelurahanBalong Gede Kecamatan Regol Kota Bandung Wilayah Karees Provinsi JawaBarat seluas 140 m2, melalui Tergugat III yang diwakii olen Tergugat IV danTergugat V dengan harga Rp 2.550.000.000, (dua milyar lima ratus lima puluhrupiah).

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Nomor : 1370/Pdt.G/2017/PA.Btg.oleh Penggugat ;

  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;

  3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

  1370/Pdt.G/2017/PA.Btg

• 1370/Pdt.G/2011/PA.Plg

  PUTUS ANNomor: 1370/Pdt.G/2011/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksadan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat = antaraPENGGUGAT; umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S 1, pekerjaan PNS, tempat tinggaldi Kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat :LAWANTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta,

  mendapatkan Surat Izin atasannya Nomor No.873.2/1313/Pol PP/2011 (P.1) telah memenuhi ketentuantentang tata cara Pengajuan perceraian bagi PegawaiNegeri Sipil Negara Republik Indonesia;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yangtelah ditetapkan, Penggugat telah hadir dipersidangansedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, sedangkanTergugat telah dipanggil dengan cara yang resmi dan patutsebagaimanaternyata dalam berita acara pemanggilanterakhir Nomor 1370

  tersebuttelah terbukti dan beralasan hukum serta memenuhi unsurunsur yang terkandung dalam pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jis pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 juncto pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam maka gugatanPenggugat untuk bercerai dari Tergugat patut diterimadan dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadirdalam persidangan, sedangkan ia telah dipanggil dengancara resmi dan patut, terbukti dengan relaas' panggilanterakhir Nomor 1370