Ditemukan 842 data
SERLI PATULAK, S.H., M.H.
Terdakwa:
YUDHI RAUF,S.E Bin ABDULLAH RAUF GAFFAR
24 — 0
Irwan T, tanggal 30 Desember 2020 sebesar Rp1.850.000,00,-;
- 1 (satu) lembar tanda bukti setoran/voucer nasabah Ayub L tanggal 03 November 2021 sebesar Rp925.000,00,-;
- 1 (satu) lembar tanda bukti setoran/voucer nasabah Yan Sidupa tanggal 14 Juni 2021 sebesar Rp1.850.000,00,-;
- 1 (satu) lembar tanda Bukti setoran/voucer nasabah Yan Sidupa tanggal 14 Juni 2021 sebesar Rp1.850.000,00-;
- 1 (satu) lembar tanda bukti setoran/voucer (copian
138 — 143
penjara sekitar akhir tahun 2020; Bahwa setahu saksi pada bulan Februari 2015 Turut Tergugat Ill keluarsementara dari penjara sehingga ia bisa menitipkan sertifikatnya kepadaPenggugat; Bahwa setahu saksi sertifikat tersebut atas nama Turut Tergugat Il yang manatanah yang tercatat dalam sertifikat tersebut pernah dibeli oleh Turut Tergugat IIIdari Turut Tergugat Il pada tahun 2012, dan saksi mengetahuinya karena saksipernah disampaikan tentang hal itu dan Turut Tergugat IV juga pernahmemperlinatkan copian
MICHAEL DARMAWAN S, SH
Terdakwa:
YUSNINAWATI
296 — 165
NUR RAHMAN ISMAILapakah dokumen yang benar asli Sesuai dengan nama calonnasabah saat melakukan proses Akad pembiayaan MultigunaBRI Syariah KCP Mayestik Jakarta Selatan dengan caramencocokan KTP calon nasabah dengan copian yang adadidokumen pengajuan, kemudian mencocokan foto yang di KTPdengan calon nasabah yang akan melakukan akad. Serta Saksimelakukan wawancara langsung kepada yang bersangkutan,mengenai jabatan di RS.
270 — 128
Setelah apabila ada yang melaporkan konten tersebut makapihak Facebook biasanya akan menghapus komentar tersebutapabila benar mengandung unsur kebencian.Bahwa, setelah ada yang melaporkan ke pihak Facebook (FB)tentang komentar kebencian, selanjutnya pihak Facebook (FB)akan menghapus komentar tersebut lalu copian komentar dari akunFacebook (FB) yang bertuliskan katakata SEGEROMBOLANORANG YG PALING DANGKAL ILMU AGAMA NYA ..
39 — 19
dari penagihan tunai antara Saksi dengan supir ataupunsales yang menyerahkan uang, sedangkan untuk prosedurkanpas (penjualan langsung), yaitu awalnya sales menginputbarang dihendheld dan kemudian mengirimkan kepada sdriMELENDINA Als MELAN untuk diproses, kemudian sdri.MELAN mengeluarkan daftar, muat barang berupa kertasperinan yang berisi nama barang berikut jumlah barangkemudian daftar muat barang tersebut ditandatangani oleh sdrMELAN dan menyerahkannya kepada sales atau supirkemudian satu lembar copian
104 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
satu) bundel Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) denganSP2D nomor: 12891/BLILS/2013 tanggal23 Desember 2013. 1 (satu) bundel Spesifikasi Teknis. 1 (satu) bundel Keputusan Kepala Dinas Cipta Karya dan TataRuang Kabupaten Banggai Nomor: 800109/Disciktar tentangPenunjukan Pejabat Pembuat Komitmen Pada Kegiatan di Sekretariat,bidang penyehatan lingkungan, bidang Kebersihnan dan Persampahandan bidang Pemadam Kebakaran Dinas Cipta Karya dan Tata RuangKabupaten Banggai Tahun 2013. 1 (satu) bundel toto copian
98 — 28
Video Compact Disk (VCD) tentang kondisi anak bernama ZhilyaCitra Hasanah berupa copian VCD tanpa sumber aslinya, tanpatanggal dan tempat pembuatan,tanpa meterai, oleh Ketua Majelisdiberi kode (T.5);B. Bukti Saksi1.
MUSLIM, SH
Terdakwa:
1.ZAKEUS DEMI RUMSAYOR
2.BENYAMIN RUMBARAR,A.Md
91 — 58
tentang TATA CARA PEMBAGIAN DAN PENETAPAN RINCIAN DANA KAMPUNG Di KABUPATEN MANOKWARI TAHUN ANGGARAN 2017;
Laporan Pertanggungjawaban Alokasi Dana Desa Tahap Pertama Kampung Mansinam Tahun 2017;
99 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Karya Nusantara milik Darmawan yang dipinjam olehBOY MF Tampubolon untuk mengikuti lelang dengan janji feesebesar 1 persen dari nilai proyek yang dilakukan terdakwadengan cara memberikan copian HPS dan RAB kepada BOY MFTampubolon dan meminta Boy MF Tampubolon untuk mencaridan mengajukan tiga perusahaan untuk mengikuti penawaranlelang, yaitu: CV. Karya Nusantara CV. Ridho Pratama dan CV.Bersama Group, dan sesuai dengan kesepakatan Terdakwa danBoy MF Tampubolon, yang dimenangkan oleh CV.
1.I GEDE WIDHARTAMA, SH
2.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
3.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
4.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
5.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
6.ZUBAIDI S. MANSUR, SH
7.GRACE SIAHAYA, SH.,MH
8.ENDANG ANAKODA.SH
9.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
JOHANA RACHEL SOPLANIT
159 — 140
negeri; Bahwa setelah dibayarkan ganti rugi tidak dibuka lagi ruang untuk yangkeberatan jika ada keberatan panitia sarankan untuk gugat di pengadilan; Bahwa satgas A dan B tetap melanjutkan pekerjaan danterkaitkeberatan dikembalikan pemerintah negeri untuk menyelesaikan; Bahwa pembayaran ganti rugi untuk kapling nomor 18 yang berdasarkanSKT (Surat Keterangan Tanah) dan berdasarkan akta perdamaian daripemerintah negeri tawiri; Bahwa setahu saksi Landraad yang diberikan oleh terdakwa adalahLandraad copian
bukan asli; Terhadap keterangan Saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakankeberatan terkait keterangan saksi yang mengtakan bahwa landraad yangterdakwa tunjukkan adalah copian, kenyatannya landraad yang asli sudahpernah saksi pegang kemudian saksi menyuruh penerjemah berlisensinasional untuk menerjemahkan Terhadap keberatan terdakwa, saksi menyampaikan pendapat padaawalnya landraad yang diserahkan kepada kami adalah copian kalau andamenyerahkan landraad asli saksi tidak hadir pada saat pertemuan
92 — 17
HARUN dan saat itu jugasaksi sebagai saksi dalam surat pernyataan tersebut.e Bahwa saksi PRIYONO dan ibu saksi ( SATEM ) tidakmemiliki/menyimpan surat pernyataan atau copian surat penyataantersebut dan setahu saksi untuk surat penyataan tersebut disimpan olehsaksi MAD KARTO Als SAJO selaku yang dituakan / sesepuh DesaPandansari kec. Sruweng kab. Kebumen.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkannyadan tidak berkeberatan4. SURONO Bin S.
86 — 40
pertanggungjawaban bertempat di depan rumahnya terkait dengan pengelolaan incomedesa;Bahwa untuk laporan pertanggungjawaban dari kepala desa yang lalu saksitidak mengetahuinya;Bahwa sebelumnya diberitahukan kepada masyarakat negeri Tamilouwtentang akan diadakannya penyampaian laporan pertanggungjawaban olehSukardi Tomagola;Bahwa saat itu selain masyarakat, saniri negeri dan pemerintah negeri jugahadir;Bahwa saat itu selain dibacakan, ada bahan laporan fotocopy yangdibagikan namun tidak semua yang hadir dapat copian
1.CHRISTIAN ERRY WIBOWO MARYUANNA, SH
2.MUCHAMMAD ARIFIN, SH
Terdakwa:
JONIZA EFENDI Pgl. EF.
209 — 42
Sehingga jikajaminan kredit atau agunan debitur berupa copian maka kreditnya tidak dicarikan, karenaPutusan 164/Pid.Sus/18/PN PnnPage 52 of 58harus yang asli. Bahwa menurut ahli yang dimaksud dengan Kredit fiktif adalahpemberian kredit yang diberikan oleh suatu bank yang didasarkan pada dokumen yangtidak benar/palsu sebagaimana yang seharusnya dipersyaratkan, namun debitur sesuaidokumen tidak mengetahui dan tidak menerima kredit yang diberikan oleh Bank.
199 — 115
Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa dan Saksi2 keluar darikamar Hotel Prisma Pada Tanggal 19 Pebruari 2016 sekira pukul07.45 Wib pada saat cek out dari Hotel Prisma dan Saksimengetahuinya dari data foto copian bill tamu dan Saksi sesuaikandengan data komputer bahwa Terdakwa bersama Saksi2menginap atau bermalam sekira 4 (empat) kali di antaranya padatanggal 19 Januari 2016 cek in Pukul 14.45. di kamar No. 201. dancek out tanggal 19 Januari 2016 pukul 21.15.
114 — 28
diketahui bernama panggilan Sdr.Enan, yang mengaku kedatangannya ke rumah Penggugat adalah atasperintah Tergugat I, dengan maksud hendak meminta pernyataan dariPara Penggugat, serta meminta Sertipikat atas tanah aquo, agar statuskepemilikan objek tanah aquo dapat dibalik nama menjadi atas namaTergugat ;Halaman 4 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2018/PN Kng210.11.12.13.14.Bahwa, Penggugat merasa terkejut atas maksud dan penjelasan Sdr.Enan tersebut, apalagi setelah melinat dan membaca copian
51 — 47
Surat Bukti Hak Kepemilikan Tanah ataupunSertifikat Hak Milik Tergugat Il, sebagai mana yang diatur dalam UndangUndangPokok Agraria dan tidak sesuai dengan Standar Operational Prosedur PenerbitanSertifikat sebagai bukti Kepemilikan tanah untuk atas nama Tergugat II.Bahwa Tergugat II tidak memenuhi unsur pembuktian dan tidak memilikiBukti Yuridis Formal.Dan bukti tertulis ataupun Bukti Surat, yang dihadirkan oleh Tergugat II hanyaberupa :Buktibukti Surat Photo Copy, selain Sertifikat, Adakah bukti copian
215 — 68
Lisan tidak Relevan, dan Panggilan melalui Pos tidakpernah ada Para Penggugat Terima sampai saat itu;Untuk itu para Tergugat meminta kepada Majelis Hakim Yang Muliauntuk tidak membenarkan apaapa yang disangkakan Penggugat, kecualiPenggugat bisa membuktikan bahwa pada tanggal tersebut SuratKuasanya telah di Sahkan oleh Kedutaan Besar Republik Indonesia diSingapura sebelum waktu dan tanggal tersebut, sebab yang ParaHalaman 24 dari 71 Putusan Nomor 85 /Padt.SusPHI/2015/PN TpgTergugat terima saat itu copian
145 — 62
,Sos selaku pihak pertama dengan ONG ONGGIANTOANDREAS selaku pihak kedua, untuk pekerjaan Pengadaan PeralatanPemeriksaan NAPZA pada Balai Laboratorium Kesehatan Provinsi Maluku Tahun2010 dengan nilai pekerjaan sebesar Rp. 2.000.000.000.Bahwa selain jaminan utama tersebut, ONG ONGGIANTO ANDREAS juga mengajukanjaminan tambahan berupa 3 (tiga) buah sertifikat dengan total nilai taksasi sebesar Rp.1.135.000.000.Bahwa dokumendokumen permohonan kredit yang disampaikan kepada saksi hanyalahberupa foto copian
Terbanding/Terdakwa : JANES JEHESKIEL MANUHUTU Alias ANGKI
124 — 27
Sinar; 63) Uang tunai sebesar Rp.10.000.000,- ( sepuluh juta rupiah ) pengembalian dana BUMDES Negeri Haria tahun 2018; 64) Foto copy petikan keputusan pengesahan Bupati Maluku Tengah nomor : 141 612 tahun 2014 tentang pengesahan kepala Pemerintah Negeri Haria; 65) 1 ( satu) lembar copian rekening SIMPEDA bank Maluku Nomor rekening : 1202007271 atas nama Pemerintah Negeri Haria; Digunakan dalam perkara atas nama Terdakwa LEO MANUHUTU. 8.
GAGAN HERTAWAN, S.H.
Terdakwa:
FERDIAN ZHUGO ARYADI
269 — 136
Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa dan Saksi2 keluar darikamar Hotel Prisma Pada Tanggal 19 Pebruari 2016 sekira pukul07.45 Wib pada saat cek out dari Hotel Prisma dan Saksimengetahuinya dari data foto copian bill tamu dan Saksi sesuaikandengan data komputer bahwa Terdakwa bersama Saksi2menginap atau bermalam sekira 4 (empat) kali di antaranya padatanggal 19 Januari 2016 cek in Pukul 14.45. di kamar No. 201. dancek out tanggal 19 Januari 2016 pukul 21.15.