Ditemukan 1667 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-12-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 4103/Pdt.G/2017/PA.Mjl Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa sejak bulan September tahun 2017 Penggugat dengan Tergugat telahhidup berpisah tempat tinggal, dimana Tergugat pulang ke rumah orang tuadi alamat di atas yang hingga sekarang selama kurang lebih 4 bulan dantidak pernah kumpul bersama lagi;. Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat tidakada komunikasi;. Bahwa dari pihak Keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat namun tidak berhasil;.
Register : 04-08-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1392/Pdt.G/2014/PA.Kng. Tanggal 1 September 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Bahwa, puncak pertengkaran dan perselisihan antara Pemohondengan Termohon terjadi pada bulan Januari 2012 yangmengakibatkan pergi meninggalkan kediaman bersama ke orang tuadi alamat tersebut di atas, dan sejak itu pula Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal hingga sekarang telah lebihkurang 6 bulan lamanya;.
Register : 11-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 69/Pdt.P/2021/PA.Cbn Tanggal 9 Februari 2021 — Pemohon:
Euis Lesmanaati binti Wsni Cakrabuana
19 — 8
Euis Lesmanaati binti Wsni Cakrabuana
19 — 8
Nabilla Anwar Purnama Sari adalah orang yang amanah, tidakboros, akan sanggup dan mampu jika ditetapkan dan/atau ditunjuk selaku walidari Nabilla Anwar Purnama Sari;Menimbang bahwa Nabila Anwar Purnama Sari masih di bawah umur(baru 15 tahun), karenanya dipandang belum cakap melakukan perbuatanhukum sendiri, maka berdasarkan ketentuan pasal 50 ayat (1) UndangundangNomor 1 Tahun 1974, anak yang belum berumur 18 tahun atau belum pernahmelangsungkan perkawinan yang tidak berada di bawah kekuasaan orang tuadi
Register : 05-10-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 10-12-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4457/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 29 Nopember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
kemudian diantara mereka sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang dalam memberinafkah kepada Penggugat dan Tergugat tidak memperbolehkanPenggugat hamil lagi sebab bila Penggugat hamil dan nanti lahir anakkecil Penggugattidak dapat bekerja padahal butuh biaya mencicil rumah,sedangkan saat itu tanpa disadari oleh Tergugat, Penggugat dalamkeadaan hamil 3 bulan, mengetahui Penggugat hamil langsung terjadipertengkaran yang pada akhirnya Penggugat pulang ke rumah orang tuadi
Register : 03-06-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1747/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 24 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Kemudian dengan seizinPemohon, Termohon pergi bekerja sebagai TKW ke Taiwan dengan seizinPemohon sejak tahun 2012 sampai dengan bulan Maret 2014, namun setelahTermohon pulang dari luar negeri Termohon tidak mau meneruskan berumahtangga dengan Pemohon bahkan Termohon pulang dari luar negeri tidak pulang ketempat rumah tangga melainkan pulang kerumah orang tuaTermohon;Bahwa sejak bulan Maret tahun 2014, Termohon telah pulang ke rumah orang tuadi alamat tersebut di atas, sehingga kerukunan dalam rumah
Register : 26-07-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2239/Pdt.G/2012/PA.Mjl Tanggal 15 Agustus 2012 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
tahun;3 Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir bertempat tinggal di KabupatenMajalengka, di rumah Penggugat dan semula dalam keadaan hidup rukun danbahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2010 tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat malas bekerja sehingga untuk kebutuhan rumahtangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;4 Bahwa sejak bulan April tahun 2012, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 20-08-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2408/Pdt.G/2013/PA.Mjl Tanggal 9 September 2013 — PENGGUGAT, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;-
m e l a w a n
TERGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;-
8 — 0
8 — 0
dikaruniaiketurunan;3 Bahwa Penggugat dengan Tergugat berumah tangga di KabupatenMajalengka di rumah Penggugat dan semula dalam keadaan hidup rukun danbahagia, akan tetapi sejak bulan Mei tahun 2012 tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat sudah lanjut usia dan tidak dapat bekerja,sehingga Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat;4 Bahwa sejak bulan Mei tahun 2013, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 03-07-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2023/Pdt.G/2012/PA.Mjl Tanggal 23 Juli 2012 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
dengan Tergugat terakhir bertempat tinggal di KabupatenMajalengka di rumah orang tua penggugat dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Mei tahun 2011 tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan yangtetap sehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi olehTergugat;4 Bahwa sejak bulan Juli tahun 2011, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 12-08-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 130/Pdt.P/2014/PA.Wsp Tanggal 21 Agustus 2014 — Nurhayati binti La Nire
18 — 12
18 — 12
berikut :e Bahwa saksi adalah ipar Pemohon..e Bhwa saksi bersaudara kandung dengan Musdalifah binti Lali.e Bahwa Pemohon mau menikahkan akanya bernama Musdalifah binti Lali.e Bahwa acara pesta perkawinanny yaitu pada tanggal 24 Agustus 2014.e Bahwa anak Pemohon tidak diberi izin olek Kepala KUA untuk menikahdengan Baharuddin bin La Bara karena belum cukup umur 16 tahun.e Bahwa saksi kenal baik dengan Baharuddin bin La Bara dan masihjejaka.e Bahwa anak Pemohon sudah haid dan sudah biasa membantu orang tuadi
Register : 10-09-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2719/Pdt.G/2012/PA.Mjl Tanggal 24 September 2012 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
sejak bulan April tahun 2006 tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena :a Tergugat tidak ada keterbukaan mengenai penghasilan kepada Penggugatsehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi olehTergugat;b Tergugat telah tergoda lagi oleh perempuan lain, bahkan sekarang Tergugattelah menikah dibawah tangan dengan perempuan tersebut;4 Bahwa sejak bulan Juli tahun 2008, Penggugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 01-07-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1013/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 18 Agustus 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
2010 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Bayat, Kabupaten Klaten, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 359/50/VI/2010, tanggal 31 Juli 2010, sebagaimana tersebutdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.10.01/Pw.01/14/V1/2014;Bahwa dalam perkawinan tesebut Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Cikarangsampai dengan tanggal 17 Oktober 2010, kemudoam pulang kerumah orang tuadi
Register : 16-10-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 01-04-2013
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3273/Pdt.G/2012/PA.Mjl Tanggal 31 Oktober 2012 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Tergugat terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka, di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Februari tahun 2012 tidak harmonislagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan yangtetap sehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi olehTergugat;4 Bahwa sejak bulan Juni tahun 2012, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 03-08-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1600/Pdt.G/2017/PA.Kng Tanggal 4 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa, puncak pertengkaran dan perselisihan antara Pemohondengan Termohon terjadi pada bulan Juli 2012 yang mengakibatkanTermohon pergi meninggalkan kediaman bersama ke rumah orang tuadi alamat tersebut di atas, dan sejak itu pula Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal hingga sekarang telah lebih kurang 5 tahunlamanya;5.
Register : 27-05-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA KENDARI Nomor 317/Pdt.G/2015/PA Kdi. Tanggal 1 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 5
13 — 5
Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah adik kandung Penggugat sedangTergugat saksi kenal karena sepupu; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah pada tanggal 18Juni 1996; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuadi Kemaraya selama kurang lebih 4 tahun selanjutnya Penggugat dan Tergugat pindahdi rumah sendiri di xxxxxxxXxXXXXXXXXxxx Selama kurang lebih 9 tahun; Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat diXXXXXXXXXXXXXXX
Register : 13-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0083/Pdt.G/2014/PA.PRA. Tanggal 7 April 2014 — -SUGINI KRISTINA WATI binti AMAQ NURHAYATI
-SUHIRMAN bin AMAQ WIRMAN
15 — 7
15 — 7
Bahwa sejak kejadian tersebut pada tanggal 17 April 2013 Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal dimana Penggugat tinggal di rumah orang tuadi , , , Kabupaten Lombok Tengah sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumahnya;d. Bahwa selama berpisah Tergugat pernah datang 10 kali untuk mengantarkanuang kepada anaknya sedangkan nafkah Penggugat tidak pernah hinggasekaran 9; 22 22 5.
Register : 15-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2360/Pdt.G/2019/PA.Mjl Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa sejak tanggal 02 April tahun 2019 Penggugat dengan Tergugat telahhidup berpisah tempat tinggal, dimana Tergugat pulang ke rumah orang tuadi alamat di atas yang hingga sekarang selama lebih 4 bulan dan tidakpernah kumpul bersama lagi;. Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat tidakada komunikasi;Bahwa dari pihak Keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat namun tidak berhasil;.
Register : 01-03-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA SOA SIO Nomor 40/Pdt.G/2018/PA.SS Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Saksi:XXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Halmahera Timur, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon sedangkan Termohon adalahistri Pemohon yang bernama XXXXxX;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamu istri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkontrakan di XXXXX, kemudian Termohon pulang ke rumah orang tuadi XXXXX sampai sekarang;Bahwa Pemohon dan
Register : 18-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 189/Pdt.G/2019/PA.Kng Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa, puncak pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan September tahun 2018 yang mengakibatkanPemohon pergi meninggalkan kediaman orang tua Termohon ke orang tuadi alamat tersebut di atas, dan sejak itu pula Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal hingga sekarang telah lebih kurang 4 bulanlamanya;.
Register : 10-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 09-04-2018
Putusan PA AMBON Nomor 294/Pdt.G/2017/PA.Ab Tanggal 6 Nopember 2017 — - Penggugat
- Tergugat
14 — 7
14 — 7
lain (wil) Tergugat sering mabukmabukan, bertindak kasar dan egois Tergugat sering memukul dan mengusir Penggugat keluar dari rumahbahwa pada bulan Mei 2015 Tergugat memukul Penggugat tetapi Penggugathanya diam tanpa membalas atau berkata ;bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan ferbuari2016 karena Tergugat mengusir Penggugat keluar dari rumah dan Tergugatberkata bahwa dia telah memiliki wanita idaman lain (wil);bahwa kemudian Penggugat memutuskan untuk pulang ke rumah orang tuadi
Register : 26-06-2008 — Putus : 18-09-2008 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0544/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 18 September 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
Kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat telah memberikan Jawaban secaratertulis dengan suratnya tanggal 27 Agustus 2008 yang pada pokoknya sebagai berikut : Saya tidak mau di tempat mertua karena saya harus selalu membantu pekerjaan orang tuadi sawah, pekerjaan itu tidak ada selesenya, sedangkan kebutuhan saya sama istri sayatidak mau tahu (masa bodoh).