Penolakan Rekomendasi Nikah oleh Dinas SosialPengendalian Penduduk Keluarga Berencana PemberdayaanPerempuan dan Perlindungan Anak, dengan Surat Penolakan Nomor:460/1647/DINSOSP2KBP3A tanggal 02 September 2021;9.2. Surat Keterangan Berbadan Sehat Nomor:440/1838/Pusk. Solo tanggal 24 Agustus 2021, dikeluarkan olehDinas Kesehatan UPTD Puskesmas Solo;9.4. Kutipan Akta Kelahiran Winda Sari binti Mahir, nomor:7313LT150920150062 tanggal 15 September 2015;9.5.

Asli Surat Penolakan Rekomendasi Nikah oleh Dinas SosialPengendalian Penduduk Keluarga Berencana Pemberdayaan Perempuandan Perlindungan Anak, dengan Surat Penolakan Nomor:460/1647/DINSOSP2KBP3A tanggal 02 September 2021, bermeterai cukup,telah dicap pos, dan diberi kode P.5;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimu ka sidang yang masingmasing adalah :Hal. 4 dari 14 Hal. Penetapan No. 753/Pdt.P/2021/PA.Skg1.

Winda Sari bintiMahir, dari Dokter Puskesmas Tanasitolo, yang menerangkan bahwa WindaSari binti Mahir, sebagai calon pengantin perempuan telah berbadan sehat, dansurat keterangan sehat ini diberikan untuk kelengkapan berkas permohonandispensasi dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa dan terakhir adalah bukti P.5 berupa Asli SuratPenolakan Rekomendasi Nikah oleh Dinas Sosial Pengendalian PendudukKeluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan dan Perlindungan Anak,Nomor: 460/1647/DINSOSP2KBP3A tanggal 02

Grt tertanggal 25Oktober 2012 dengan akta cerai nomor : 1647/AC/2012/PA.Grt;5. Bahwa selama ini anak bernama Umur 12 Tahun sangat dekat denganPemohon ( sebagai ibu kandungnya;6. Bahwa Pemohon memohon agar Hak Asuh Anak bernama Umur 12 Tahunjatuh kepada pemohon ( sebagai ibu kandungnya;7.

perubahan;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan, makajawaban Termohon atas perkara ini tidak dapat diperoleh;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :1.fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor :3205015809730001, tanggal 28 April 2012, yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Garut, telah bermeterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, lalu diberi tanda P.1;fotokopi Akta Cerai Nomor : 1647

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1647/Pdt.G/2021/PA.Sda dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 265.000,- (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1647/Pdt.G/2021/PA.Sda

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1647/Pdt.P/2016/PA.Cjr dari para Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

2. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 56.000,- (lima puluh enam ribu rupiah) kepada Negara melalui Dipa tahun anggaran 2016;

1647/Pdt.P/2016/PA.CJR

dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi maupun Pemohon dipersidangan;Telah memeriksa buktibukti Surat ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 7Januari 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medanpada tanggal 1 Pebruari 2018, dibawah Register Nomor 24/Pdt.P/2019PN Mdn,telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan DJONI HALIM adalah pasangan suami isteriberdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1647

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1647/CS/2009 antara Djoni Halimdengan Sarina, yang dikeluarkan oleh Kepala Bidang Pencatatan SipilKabupaten Bekasi pada tanggal 26 Oktober 2009, diberi tanda bukti P6 ;7. Foto copy Kutipan Akta Kematian Nomor : 1271KM120920180009 atas namaDjoni Halim yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Medan padatanggal 12 September 2018, diberi tanda bukti P7 ;8.

1647/Pdt.G/2014/PA.Sby

SALINAN PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2014/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor: 1647/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 03 April 2014 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

1647/Pdt.G/2011/PA.Sr

PUTUSANNOMOR: 1647/Pdt.G/2011/PA.SrBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara :SUYATI Binti HARSO MULYONO, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Klinge RT.23, Desa Gringging,Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kihapit Timur RT.3/RW.8,Kelurahan Leuwigajah, Kecamatan Cimahi Selatan, KotaCimahi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca gugatanPenggugat ;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 24 Oktober2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen Nomor: 1647

Selanjutnya dilakukanpencarian untuk menangkap YUDI, REFDI danFRANS, namun tidak berhasil.Kemudian terdakwa berikut barang bukti yang disita dibawa ke kantor DitResnarkoba Polda Metro Jaya, untuk pemeriksaan lebih lanjut.Berdasarkan Hasil pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Mabes PolriNo.LAB:1647/NNF/2014 tanggal 16 Juni 2014 bahwa barang bukti tersebut diatassetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratories disimpulkan barang bukti berupa :e 4 (empat) bungkus plastik klip (kode Al s/d A4) masingmasing

bukti yang disita dibawa ke kantor DitResnarkoba Polda Metro Jaya, untuk pemeriksaan lebih lanjut.bahwa barang bukti tersebut disisihkan untuk dimusnahkansesuai dengan berita acara pemusnahan barang bukti dariPenyidik Ditresnarkoba Polda Metro Jaya hari Rabu tanggal 2Juli 2014 yang disaksikan oleh RUSTANDI (Kasi Pidumkejari Tigaraksa) dan DESGA SELANO MARGEN, SH(STAF Panitera muda Pidana PN Tangerang) dan dihadiriterdakwaBerdasarkan Hasil pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Mabes PolriNo.LAB:1647

10,3374 gram, 785/2014/NF,1 (satu) timbangan elektrik ACS,1 (satu)buah handphone samsung berikut simcardnya, barang bukti yang diajukan di depanpersidangan ini telah disita secara sah menurut hukum, karena itu dapat digunakanuntuk memperkuat pembuktian dan oleh Majelis Hakim telah memperlihatkan barangbukti tersebut kepada saksisaksi dan terdakwa dan yang bersangkutanmembenarkannya.Menimbang, bahwa telah pula dibacakan Berita Acara Hasil pemeriksaanLaboratorium Kriminalistik Mabes Polri No.LAB:1647

1647/Pdt.G/2011/PA.Pas

PUTUSANNomor : 1647/Pdt.G/2011/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan guru sukwan TK.

DWP, tempattinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan, tempat tinggal di KabupatenPasuruan sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 06 Desember2011 yang dicatat dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan, Nomor:1647/Pdt.G

terdakwa di dalam kamar lalu saksi Jemi Arisandi bin Mahyudin dan saksiFriyadi bin Fahruroji menginterogasi terdakwa dan dari pengakuan terdakwaHalaman 2 Putusan Perkara Nomor 316/Pid.Sus/2017/PN.Btabahwa 2 (dua) paket Narkotika jenis sabu tersebut miliknya lalu saksi JemiArisandi bin Mahyudin dan saksi Friyadi bin Fahruroji membawa terdakwa kePokes Oku Timur untuk diproses lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik LaboratoriumForeksi Cabang Palembang Nomor LAB : 1647

sebelah kiri bawah jaket wama hitam merk Gravemilik terdakwa di dalam kamar lalu saksi Jemi Arisandi bin Mahyudin dan saksiFriyadi bin Fahruroji menginterogasi terdakwa dan dari pengakuan terdakwabahwa 2 (dua) paket Narkotika jenis sabu tersebut miliknya lalu saksi jemi Arisandibin Mahyudin dan saksi Friyadi bin Fahruroji membawa terdakwa ke Polres OkuTimur untuk diproses lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikLaboratorium Foreksi Cabang Palembang Nomor LAB : 1647

terdakwa membakar pirek tersebut denganHalaman 4 Putusan Perkara Nomor 316/Pid.Sus/2017/PN.Btamenggunakan 2 (dua) buah korek api gas yang satu di beri jarum dan satunyauntuk membakamya setelah itu terdakwa, mengkonsumsi narkotika jenis sabuberulang kali, bahwa terdakwa Penyalah guna Narkotika golongan (satu) bagi dirisendiri tanpa di lengkapi atau disertai ijin dari pihak yang berwenang.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikLaboratorium Foreksi Cabang Palembang Nomor LAB : 1647

1647/Pdt.G/2010/PA.Bdw

PUTUS ANNomor: 1647/Pdt.G/2010/PA.BdwBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa danmengadili perkara tertentu' tingkat pertama dalam persidanganHakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana terteradi dalam perkara antaraPENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso,selanjutnya disebut PENGGUGAT ASLI; MELAWANTERGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta

Cermee Kabuapten Bondowoso,selanjutnya disebut TERGUGAT ASLI; Pengadilan Agamatersebut pr occ ee ee eee ee 2 2 Setelah membaca surat surat dalam perkaraIni 3 272 ee eeeTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi ; Telah memperhatikan surat suat dan keteranganlainnya ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal06 Desember 2010 telah mengajukan gugatannya, kemudian telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowosodengan Register perkara Nomor : 1647

1647/Pdt.G/2014/PA.Krw

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2014/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat

Selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 15 Oktober 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 15Oktober 2014 dengan register perkara Nomor 1647/Pdt.G/2014/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

1647/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2017/PA.Bpp2Oy h2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Sartiani binti Lahida, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Lestoran, tempat tinggal di Jalan Marsma R.

Rahmat RT.10 No. 147 Kelurahan Tanjung, Kecamatan Tanjung, KabupatenTabalong, Propinsi Kalimantan Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat sesuai dengan surat gugatannyabertanggal 22 Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan Nomor 1647/Pdt.G/2017/PA.Bpp tanggal 22 Nopember

1647/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2018/PA.

., pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Maret2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1647/Pdt.G/2018/PA.Sbr. tanggal 16 Maret 2018, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

1647/Pdt.G/2012/PA.Bms

PUTUS ANNomor :1647/Pdt.G/2012/PA.BmsBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMIT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan olehPenggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di RT.0O1 RW. 04Desa Linggsari Kecamatan KembaranKabupaten Banyumas, untuk selanjutnyadisebut sebagai "PENGGUGAT" ;MELAWANTergugat

O1Desa Bojongsari Kecamatan KembaranKabupaten Banyumas, selanjutnya disebutsebagai "TERGUGAT"; ~~Pengadilan Agama tersebut ; ~~~~~~~~~~Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyayang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyumas pada tanggal 29 Nopember 2012 dengan registerNomor : 1647/Pdt.G/2012/PA.Bms telah mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat dengan

12.00 256.00 534.00 Tm/F12 1 TE(55) 1(50)(45)(46)(46)(47)(22)(5) (5147) 2(5245) 2(14) TaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 327.00 534.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 330.00 534.00 Tm/F12 1 TE(5323) 2(23) TaETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 349.00 534.00 Tm/F12 1 TE(5) TuPRNMHDNNDN DYRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 353.00 534.00 Tm/F12 1 TE(6) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 72.00 512.00 Tm/F12 1 TE(1647

0.00 12.00 72.00 421.00 Tm/F12 1 TE(63) 1(14) 1(347) 2(60) 2(14) 1(5) 455(36) 1(44) 2(45)(46)(47)2247) 260) 25) 455312) 255) 147) 25) 45563) 114) 160) 214) 1247) 2526755) 114) 147) 25245) 25147) 25) 455247) 2oe) 15) 4555147) 245) 246) 25314) 10.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 72.00 398.00 Tm/F12 1 TE(55) 1(44) 2(4347) 2(S350) 2(525) 505(15) 2(47) 2(22) 1(47) 2(35) =505(15) 2(47) 2(44) 2(447) 2(60) 2(5) 505(40) 1(50) 2(S250) 2(35) 505(1344) 2(45) 2(46)(47)(15)(14)(22)(47)(45) 2(iS) =505(1647

) 2(22) 1(44) 2(iS) =505(1647) 2(45) 2(15((((NrRPrRP NN DN) 250) 245) 246) 257)ETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 420.00 398.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQ TdqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 430.00 398.00 Tm/F30 1 TE(1) 12)3)50.52122 50) 214)5)6)723)4) 21011) 2104) 212) 26) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 72.00 376.00 Tm/F30 1 TE(13) 22) 212)14)4) 212) 215) 1Wy 2164) 24) 212) 26) 7221l) 12) 21L75) 24) 220) 24) 213) 26) 722214) 2102115) 16) 7221022) 21L723) 24)

teguran dari Panitera Pengadilan Agama Stabat NomorW2A16/1431/HK.05/VI/2014, tanggal 04 Juni 2014, yang pada pokoknya telahmenegur Penggugat untuk menambah panjar biaya perkara sebesar Rp. 125.000,(seratus dua puluh lima ribu rupiah), dengan ketentuan apabila dalam waktu satu bulanPenggugat tidak menambar panjar biaya perkara, maka perkara Penggugat akandibatalkan;Halaman dari 3 halaman Penetapan Nomor /Pdt.G/2013/PA.Stb.2Telah membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Stabat Nomor:W2A16/1647

1647/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2019/PA.PasZN za I *Seas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di Kota Pasuruan,, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di di rumah

kakak nya (XXXX) di Jl.XXXX Kecamatan Gadingrejo Kota Pasuruan , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal07 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PasuruanNomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal 07 Oktober 2019 yang mengemukakanhal hal sebagai berikut :1.

1647/Pdt.G/2012/PA.Mr

PUTUSANNomor : 1647/Pdt.G/2012/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antaraee ee eee uo 45 tahun, Pendidikan terahir SMP, agama Islam,pekerjaan Sales jarum, tempat tinggal di ## RARER HRBER HHH He) Kelurabin #64eeeKecamatan #eeeHHHHE Kota Mojokerto, Selanjutnya disebut"PEMOHON

agamaIslam, pekerjaan Karyawan salon kecantikan, tempat tinggal diFRE I OOK elurahan eeeKecamatan#HHHHHHHHKota Mojokerto, Selanjutnya disebut"TERMOHON'"202 202222222 oe ooae Pengadilan Agama tersebut Telah mempelajari berkas perkara Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi dimuka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 01 Agustus2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto, pada tanggalO01 Agustus 2012, dengan Nomor : 1647

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1647/Pdt.G/2021/PA.Bdw dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 605.000,- ( enam ratus lima ribu rupiah);

1647/Pdt.G/2021/PA.Bdw