., dan kawan,para Advokat, berkantor di Jalan Merdeka Nomor 868Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30Januari 2017;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Terbantah I/Terbanding ;DanEFENDI HUSIN Alias ATONG, bertempat tinggal di JalanDempo Dalam Nomor 1089 RT. 7 Kelurahan Illir, Kecamatan IllirTimur Kota Palembang, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSusanto Widjaja, S.H., Advokat, berkantor di Jalan Jenderal A.Yani, Lorong A.

Bahwa pada tanggal 15 Januari 2000, Pembantah telah melunasi sisapembayaran tanah berikut bangunan rumah di atasnya di Jalan DempoDalam Nomor 1089 RT. 7, Kelurahan Kepandean Baru, Kecamatan Ilir Timur, Kota Palembang tersebut, sesuai menurut Akta Pengikatan Jual BeliNomor 7 tanggal 03 Mei 1999, yang dibuat di hadapan Notaris HeniwatiRiduan, S.H., Notaris di Palembang, sebesar Rp25.000.000,00 (Dua puluhlima juta rupiah), bukti P.2;3.

, berikut bangunan rumah diatasnya, yang terletak di Jalan Dempo Dalam Nomor 1089 RT. 7, KelurahanKepandean Baru, Kecamatan Ilir Timur Il, Kota Palembang, dengan batasbatas sebagai berikut:: Sebelah Utara berbatas dengan tanah hak milik Nomor 143, GS.Nomor 1258/1976;Halaman 3 dari 14 Hal. Put.

, berikut bangunan rumah di atasnya, yang terletak di JalanDempo Dalam Nomor 1089 RT. 7, Kelurahan Kepandean Baru, Kecamatanllir Timur , Kota Palembang;6. Menghukum Terbantah untuk membayar ganti rugi kepada Pembantah,uang sebesar Rp500.000.000,00 (Lima ratus juta rupiah);7. Menghukum Terbantah II untuk mentaati putusan perkara ini;8.

, berikut bangunan rumah di atasnya,yang terletak di Jalan Dempo Dalam Nomor 1089 RT. 7, KelurahanKepandean Baru, Kecamatan Ilir Timur , Kota Palembang;3. Menghukum Terbanding dan Terbanding Il semula Terbantah danTerbantah II untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkatperadilan secara tanggung renteng, yang untuk tingkat banding sebesarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 7 dari 14 Hal. Put.

1089/Pdt.G/2014/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2014/PA.TbnqvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai yangdiajukan oleh :NAMA PENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXXKecamatan Singgahan Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat" ,LawanNAMA TERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD

, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX Kecamatan SinggahanKabupaten Tuban, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 13 Mei2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 1089/Pdt.G/2014/PA.Tbn telah mengajukan gugatan perceraian; Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 16 Mei 2014 Ketua MejlisHakim telah memerintahkan

1089/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor : 1089/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

antara :PEMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Servis Komputer, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KotaJakarta Selatan, sebagai "Termohon";e Pengadilan Agama tersebut ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 28Maret 2012, yang didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Tubandengan Nomor: 1089

1089/Pdt.G/2010/PA.Plg

PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2010/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta

, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Ilir, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 September 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I A Palembang, Nomor :1089/Pdt.G/2010/PA.Plg, tanggal 20 September 2010 telah mengajukan permohonancerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan/

terjadipercekcokan dan pertengkaran dan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakmungkin untuk dipertahankan lagi sehingga gugatan Penggugat beralasan sesuaidengan ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karena itu gugatan Penggugatdapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,sedangkan ia telah dipanggil dengan cara patut dan sah, terbukti dengan relaaspanggilan terakhir Nomor : 1089

tersebut terjadi kekeliruannama yang semula HONG, TJIN LIONG dan yang benar adalah HONG, TJINGLIONG sebagaimana diterangkan oleh Surat Keterangan dari Rumah Sakit SiloamNo.211/SHSBMR/SKI/X/2013 ;Bahwa untuk membetulkan penulisan nama suami Pemohon pada Kutipan AktaKematian tersebut harus ada penetapan terlebih dahulu dari Pengadilan NegeriSurabaya ;Bahwa benar Pemohon adalah penduduk dari kelurahan Ampel kecamatan SemampirKota Surabaya Propinsi Jawa Timur ;Penetapan Pembetulan Akta Kematian No. 1089

Sedang yang benaradalah Hong, Tjing Liong ;Penetapan Pembetulan Akta Kematian No. 1089/Pdt.P/2014/PN.SBY. Hal. 3e Bahwa dokumendokumen yang lain milik suami Pemohon namanya adalah Hong,Tying Liong ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 52 Undangundang No.23 tahun 2006, Pencatatanperubahan dalam Akte Kelahiran dilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri tempattinggal Pemohon, dimana berdasarkan bukti P9 Pemohon beralamat di Galaxi Bumi Permai E4/18KEL Medokan Semampir, kec.

+Jumlah Rp.156.000, (seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Penetapan Pembetulan Akta Kematian No. 1089/Pdt.P/2014/PN.SBY. Hal. 5

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.JT., tanggal 4 September 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Zulhijjah 1439 Hijriah, dengan perbaikan amar sebagai berikut ;DALAM PROVISI1. Mengabulkan Gugatan Penggugat sebagian;2. Memberi ijin Penggugat untuk tidak tinggal serumah dengan Tergugat;3.

., tanggal 1 Oktober2018, dahulu sebagai Penggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Jakarta Timur Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.JT., tanggal 4 September2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Dzulhijjah 14389 Hijriah, denganmengutip amarnya sebagai berikut:Dalam Provisi;1.2.3.4.DxMengabulkan gugatan penggugat sebagian;Memberi Ijin

berdasarkan nilainilai kKeadilan, kelayakan dankepatutan yang berlaku dalam masyarakat;Bahwa terhadap memori banding tersebut, Terbanding telahmengajukan Kontra Memori Banding pada tanggal 15 Oktober 2018 yangpada pokoknya menolak permohonan banding dari Pembanding;Bahwa Pembanding telah diberitahu untuk melakukan inzage pada tanggal10 Oktober 2018, Pembanding tidak melakukan inzage sebagaimana diuraikan dalamsurat keterangan yang dibuat oleh Panitera Muda Hukum Pengadilan Agama JakartaTimur Nomor 1089

/Pdt.G/2018/PA.JT., tanggal 16 Oktober 2018;Bahwa Terbanding telah diberitahu untuk melakukan inzage padatanggal 20 September 2018 akan tetapi Terbanding tidak melakukan inzagesebagaimana diuraikan surat keterangan yang dibuat oleh Panitera MudaHukum Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.JT.

JK.banding pada tanggal 14 September 2018 terhadap putusan PengadilanAgama Jakarta Timur Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.JT., tanggal 4 September2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Zulhijjah 1439 Hijriyah, dengandemikian permohonan banding tersebut diajukan dalam tenggat waktu masabanding dan sesuai dengan tata cara sebagaimana ketentuan dalam Pasal 7ayat (1) UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 tentang Peradilan Ulangandi Jawa dan Madura, oleh sebab itu permohonan banding tersebut secaraformal dapat

diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama DKIJakarta setelah mempelajari dan memperhatikan dengan seksama keberatanpembanding yang terurai dalam memori bandingnya serta tanggapantanggapanatas keberatan tersebut oleh Terbanding sebagaimana terurai dalam kontramemori bandingnya, Salinan Putusan Pengadilan Agama Jakarta TimurNomor 1089/Pdt.G/2018/PA.JT tanggal 4 September 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Zulhijjah 1439 Hijriah, beserta berita acara sidang perkaratersebut

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1089/Pdt.G/2023/PA.Wno dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1089/Pdt.G/2023/PA.Wno

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1089/Pdt.G/2023/PA.Pmk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pamekasan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1089/Pdt.G/2023/PA.Pmk

Rabu, tanggal 23 November 2011, Tergugat I telah melakukanaset milik Penggugat dan telah dimenangkan oleh turut Tergugat dengan hargapenawaran sebesar Rp.3.287.500.000.00 (tiga miliar dua ratus delapan puluhtujuh juta lima ratus ribu rupiah) terhadap sebidang tanah dan bangunanberdasarkan SHM Nomor 1242, yang terletak di Jalan KH Wachid Hasyim 106,Kelurahan Kepatihan, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang, Jawa Timur,seluas 500 m2, atas nama Joppy Sanger, berdasarkan kutipan risalah lelangNomor 1089

Dan hal tersebut sangat bertentangan dengan catatankutipan risalah lelang Nomor 1089/ 2011 yang tertulis dalam catatan tersebutadalah;Dalam pelaksanaan lelang ini, terhadap pembayaran Hasil Lelang tidak ada yangmengajukan sanggahan/verset, padahal sudah jelas Tergugat I, Tergugat II danTergugat III telah menerima relas pemberitahuan sidang di Pengadilan NegeriJombang, bahkan kuasa hukum Tergugat III hadir dalam persidangan dan TergugatI dan II belum pernah hadir dan sidang akan di lanjutkan pada

Eksepsi Plurium litis Consortium, hal ini sesuai dengan fakta sebagaiberikut:Bahwa berdasarkan Kutipan Risalah Lelang dan Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Surabaya, Nomor 1089/2011tanggal 23112011, oleh karena Turut Tergugat adalah Pembeli yangberitikad baik maka sesuai dengan prosedur dan ketentuan yang berlakukemudian Turut Tergugat mengurus balik nama atas Sertifikat Hak MilikNomor 1242 menjadi atas nama Turut Tergugat, sehingga oleh KantorPertanahan Kabupaten Jombang diterbitkan

Dan hal tersebut sangat bertentangandengan catatan kutipan risalah lelang Nomor 1089/2011 yang tertulis dalam catatantersebut adalah:Dalam pelaksanaan lelang ini, terhadap pembayaran Hasil Lelang tidak ada yangmengajukan sanggahan/verset, padahal sudah jelas Termohon Kasasi I, TemohonKasasi II dan TerMohon Kasasi III telah menerima relas pemberitahuan sidang diPengadilan Negeri Jombang, bahkan kuasa hukum Termohon Kasasi III hadir dalampersidangan dan Termohon Kasasi I dan II belum pernah hadir dan

Wahid Hasyim Nomor 106, Kepatihan, Kecamatan Jombang,Kabupaten Jombang, atas nama Joppy Sanger dan sekarang masih dalam proses baliknama di Badan Pertanahan Jombang;17 Bahwa Pemohon Kasasi melihat adanya lelang yang tidak memenuhi prosedurhukum, sehingga praktek lelang yang sudah terjadi dilaksanakan oleh Termohon KasasiI memberikan kesan dipaksakan sehingga kutipan risalah lelang Nomor 1089/2011 yangdi menangkan oleh Turut Termohon Kasasi merupakan risalah lelang yang tidakmempunyai kekuatan hukum

1089/Pdt.G/2006/PA.Jr

PUTUSANNomor: 1089/Pdt.G/2006/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya :" Pemohon",Melawan" 'Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan

permohonannya tertanggal 03Mei 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor:1089/Pdt.G/2006/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pemohon dan termohon telah menikah pada tanggal 18 Januari 2001,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Donomulyo Kabupaten Malangdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 42/42/1/2001 tanggal 18 Januari 2001.Bahwa setelah pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah sebagaisuami istri, terakhir mengambil tempat kediaman bersama

Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair : Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon telahhadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai kuasanya untuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari PengadilanAgama Jember tanggal Nomor; 1089/Pdt.G/2006/PA.Jr yang dibacakan dipersidanganternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak

1089/Pdt.G/2009/PA.Jr

PUTUSANNomor:1089/Pdt.G/2009/PA JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya :"Penggugat",Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

gugatannya tertanggal 16 Maret 2009yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 1089/Pdt.G/2009/PA Jrmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 29 Agustus 1996, yang dicatatkanpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember dengan Kutipan Akta NikahNomor: 626/200/VIII/1996 tanggal 30 Agustus 1996Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagai suamiistri, terakhir mengambil tempat

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari Pengadilan Agama Jember tanggal 08042009 Nomor; 1089/Pdt.G/2009/PA.Jr yang dibacakan dipersidangan ternyata telah dipanggildengan patut, sedangkan tidak ternyata

yang dikendarainya tersebut gma si sekeliling jalan untuk memastikan apakeh keadaan jalan benarhecdilalui, akan tetapi hal tersebut tidak dilakukaj oleh terdalkwaya terdakwa melihat koran SAID USMAN BIN H.DUL HAS yang akan melan, pada saat itu terdakwa tidak dapat mengenfalikan sepeda motor)ainya karena jarak yang @udah sangat dekat dan kecepatan sepeda moamg masih tinggi sehingga sepeda motor terdakwa menabrak korban =H.DUL HASIM yang mengakibatkan korben meninggal dunia, sepuai derepertum No. 76/1089

Dul Hasim meninggal dumia setelah dirawat ibat kecelakaan tadi dan hal ini diperkuat oleh visum ~ig Noe 70/1089/1U~4 tanggal 17042005 ;E sbahwa dipersidangan telah diperhhatkan barane bukt berupa. 0a,wmit sepeda motor KTM No.PFol.

Ibnu Sutowo Noe 76/1089 /E 17 April 2005 ;fio + ang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh penuntut umum sebagaimana di= Pasal : 359 KUHPGW bn cee: poh a Gib OUD oll HO CRE NE CE ALA TE ENELE EE LAS AD CORAL LAIR E ERLE AL (PELE CLE COAT CDE COE EEE EIS,mbang, bahwa pasal 359 KUHP mengandunga oarbves fesrysLiscvzginans Ss ise pasesne sascecrtonnp ee temapeeng en gr mede cermons meetin aamg siapa 3lpaamya menyebabken orang lain mati 3 bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keterangan rang

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Pml dari Penggugat.
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register Perkara.
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 285.000,00 ( dua ratus delapan puluh lima ribu rupuiah);

1089/Pdt.G/2021/PA.Pml

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1089/Pdt.G/2024/PA.Wtp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp184.000,00 (seratus delapan puluh empat ribu rupiah);

1089/Pdt.G/2024/PA.Wtp

1089/Pdt.G/2010/PA.Sit

PUTUSANNomor 1089/Padt.G/2010/PA.SitBISMILLAHIRRAHMAN NIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kecamatan Mangaran, Kabupaten Situbondo,sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kecamatan

Mangaran, Kabupaten Situbondo,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22Juli 2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 1089/Pdt.G/2010/PA.Sit telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan alasan sebagaiberikut :1.

1089/Pdt.G/2017/PA.Smdg

*e,, PUTUSAN *~ Y * Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu"pada tingkat pertama dalam sidangmajelis telah y menjatuhkan putusan perkara Cerai talak antara :PEMOHON ASLI, Umur 30 tahun (Sumedang, 10 'y,.' November 1987),Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan' SLTA, bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang,Advokat,beralamat di Kabupaten .

TERGUGAT ASLI, Umur 29 tahun ( Cianjur, 18Agustus 1988), Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan SLTA , bertempat tinggal di KabupatenSumedang ,sebagai Termohon Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di mukasidang;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatanggal XXXXX telah mengajukan permohonan Pemohon yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, denganNomor 1089

;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPemohon didampingi Kuasa Hukumnya telah datang menghadapsendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaikuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,berdasarkan relaas panggilan Nomor: 1089/ Pdt.G/ 2017/ PA.

Tindakan Administrasi Pertanahan berupaPermohonan Pengesahan Perpanjangan dan/atau pembaruan hak atasSHGB No. 1140, 652, 733, 1129, 1135, 644, 1090, 1089, 1099, 1098,1104, 1105, 790, 729, 732, 835, 670, 671 dan 655/Purwodinatan yangkesemuanya tercatat atas nama Para Penggugat..

Bahwa dalam gugatannya Para Penggugat mendalilkan tanah ObyekSengketa sebagai miliknya berdasarkan pada Hak Guna BangunanNo.1129, 1135, 1130, 1090, 1089, 1099, 1098, 1104, 1105, 729, 732,790, 644, 1140, 652, 733, 835, 670, 671 dan 655/Purwodinatan.b.

Bahwa sebagaimana tertuang dalam posita gugatan Nomor 1.7halaman 4 dan Nomor 1.11 halaman 6, serta petitum Nomor 6.9halaman 15 dan Nomor 6.16 halaman 16, terdapat kesamaan NomorHak Guna Bangunan dengan Subyek Hak yang berbeda, sehinggaterdapat ketidakjelasan Obyek Sengketa mengenai status subyek hakterhadap Hak Guna Bangunan No. 1089/Purwodinatan.c.

terakhirtercatat atas nama WONG HERA WIJAYA, yang akan berakhir haknyatanggal 8 Februari 2038.3) Hak Guna Bangunan Nomor 662/Tamanwinangun (sekarang HakGuna Bangunan Nomor 1089/Purwodinatan), seluas 83 m?

Pemerintah Kota Semarang dan harus dilakukan tindakan administrasi pertanahan berupapembatalan perpanjangan Hak Guna Bangunan No. 1129, 1135, 1130,1142, 1090, 1089, 1099, 1098, 1104, 1105, 790, 729 dan732/Purwodinatan tersebut karena terdapat cacat administrasi sesuai ketentuan berlaku..

Bahwa, selama dalam Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattelah diperoleh/dihasilkan harta bersama/harta gonogini yaitu berupa :1 (satu) unit rumah yang terletak di XXXX, Surabaya , luas 119 M2dengan sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 3283 tertulis namapemegang Hak adalah XXXX;1 (satu) unit rumah yang terletak di XXXX, Gresik , Luas 105 M2dengan sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 1089 tertulis namapemegang Hak adalah XXXX;1 (satu) unit mobil jenis Honda CRV RM3 2WD 24 RS AT warnaputih tahun

dengan Tergugat masihkecilkecil dan butuh tempat tinggal serta fasilitas hidup lainnya makadipandang perlu untuk dilakukan pembagian harta bersama/gonoginisebagaimana disebut di bawah ini :Diberikan Kepada Penggugat : 1 (satu) unit rumah beserta segala isinya yang terletak di XXXX,Surabaya , luas 119 M2 dengan sertifikat Hak Guna BangunanNomor : 3283 tertulis nama pemegang Hak adalah XXXX; 1 (satu) unit rumah yang terletak di XXXX, Gresik , Luas 105 M2dengan sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 1089

Menetapkan Pembagian Harta Gonogoni dari perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat sebagai berikut :Diberikan Kepada Penggugat :e 1 (satu) unit rumah beserta segala isinya yang terletak di XXXX,Surabaya , luas 119 M2 dengan sertifikat Hak Guna BangunanNomor : 3283 tertulis nama pemegang Hak adalah XXXX;e 1 (satu) unit rumah yang terletak di XXXX, Gresik , Luas 105 M2dengan sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 1089 tertulis namapemegang Hak adalah XXXXe 1 (satu) unit mobil jenis Honda CRV RM3 2WD

Fotokopi Sertifikat Hak Guna Bangunan No 1089 Desa MengantiKecamatan Menganti Kabupaten Gresik dari Badan PertanahanNasional Kabupaten Gresik, yang telah dicocokkan dengan aslinya dansesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, diberitanda P.7;8. Fotokopi Surat Tanda Nomor Kendaraan No. Pol. L 81 AR atas namaXXXX, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai denganaslinya, bermeterai cukup, diberi tanda P.8;9. Fotokopi Surat Tanda Nomor Kendaraan No. Pol.

Menyatakan bahwa hartaharta yang berupa:6.1 1 (satu) unit rumah yang terletak di XXXX, Surabaya , luas 119 M2dengan sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 3283 tertulis namapemegang Hak adalah XXXX;6.2 1 (satu) unit rumah yang terletak di XXXX, Gresik , Luas 105 M2dengan sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 1089 tertulis namapemegang Hak adalah XXXX;6.3 1 (satu) unit mobil jens Honda CRV RM3 2WD 24 RS AT warnaputih tahun pembuatan 2015 (dua ribu lima belas) dengan NomorRegistrasi/Nomor Polisi : L 81

PIYYEL (DPO) pada hari Senin tanggal 20 Februari2017 sekira pukul 16.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Februari tahun 2017, atau setidaktidaknya pada tahun 2017 didepan rumah Bapak AGUS SUBANDI di Blunyahrejo TR 1/1089 RT/RW :13/04 Kel. Karangwaru, Kec.

Selanjutnya jam 16.00 wib,Saya bersama SUPARNO menyusul kerumah SONY WUAYA diBlunyahrejo TR 1/1089 RI/RW : 13/04 Kel. Karangwaru, Kec. Tegalrejo,D.I.

Selanjutnya Saya dan ANJARmendatangi rumah SONY WWAYA di Blunyahrejo TR 1/1089 RT/RW :13/04 Kel. Karangwaru, Kec. Tegalrejo, D.l.

PIYEL (DPO), Terdakwa WISMONO PANDU GURITNOAlias UNON Bin WICATUR mendatangi rumah Saksi SONY WUAYA diBlunyahrejo TR 1/1089 RTI/RW : 13/04 Kel. Karangwaru, Kec. Tegalrejo,D..

PNEL (DPO), TerdakwaWISMONO PANDU GURITNO Alias UNON Bin WICATUR mendatangirumah Saksi SONY WUAYA di Blunyahrejo TR 1/1089 RT/RW : 13/04 Kel.Karangwaru, Kec. Tegalrejo, D.l.

Menetapkan, mengubah biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1089/011/XII/2013 tanggal 05 Desember 2013, yang semula Pemohon I tertulis Zalman Alfarisi bin H. Moh. Nor tempat tanggal lahir Sampang 19 Maret 1991 dirubah menjadi Salman Alfarisi bin KH. Moh. Nor tempat tanggal lahir Sampang, 19 Maret 1991 dan biodata Pemohon II yang semula Qurrotul Uyun binti KH. Badrut Tamam tempat tanggal lahir Sampang, 11 Oktober 1991 dirubah menjadi Qurrotul Uyun binti KH.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungdung KabupatenSampang dengan nomor : 1089/011/XII/2013 tanggal 05 Desember 2013,4.

Menetapkan merubah biodata Pemohon yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 1089/011/XII/2013 tanggal 05 Desember 2013 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungdung KabupatenSampang yang semula PEMOHON ASLI tempat tanggal lahir Sampang 19Maret 1991 dirubah menjadi PEMOHON ASLI tempat tanggal lahirSampang, 19 Maret 1991 dan biodata Pemohon II yang semula PEMOHONIl ASLItempat tanggal lahir Sampang, 11 Oktober 1991 dirubah menjadiPEMOHON II ASLI tempat tanggal lahir Sampang, 11

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1089/01 1/XII/2013 tanggal 05 Desember2013 yang aslinya dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanKedungdung Kabupaten Sampang, fotokopi mana telah di nazzegel/dibubuhimeterai cukup serta telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya,selanjutnya oleh ketua majelis diberi kode (P1)..

Menetapkan, mengubah biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomor : 1089/011/XII/2013 tanggal 05 Desember 2013, yang semulaPemohon tertulis PEMOHON ASLI tempat tanggal lahir Sampang 19Maret 1991 dirubah menjadi PEMOHON ASLI tempat tanggal lahirSampang, 19 Maret 1991 dan biodata Pemohon II yang semula PEMOHONIl ASLItempat tanggal lahir Sampang, 11 Oktober 1991 dirubah menjadiPEMOHON II ASLI tempat tanggal lahir Sampang, 11 Oktober 19913.