Ditemukan 919 data
92 — 40
hadir dalam kegiatankegiatan ringan yang bernuansa Islami di Masjid komplek tempat tinggalPenggugat, seperti mengajak ananda saat ada pengajian, diajarkan tentangkewajiban sebagai seorang muslim untuk sholat dan memanggil gurumengaji untuk diperkenalkan dengan hurufhuruf hijaiah, doadoa pendekserta memperkenalkan syariatsyariat Islam lainnya, dalam rangkamemberikan pendidikan Agama sedini mungkin sesuai dengan perintahagama, hal tersebut Penggugat lakukan sendiri terkadang dilakukan olehsaudara dan suster
Sejak kecil Anak lebin dekat dengan Penggugat Rekonvensi dantidak mau pisah dari Penggugat Rekonvensi, Anak mencaricariPenggugat Rekonvensi ketika Penggugat Rekonvensi ke toilet ataumandi sehingga Penggugat Rekonvensi baru bisa melakukan aktivitasseperti mandi ketika Anak sudah tidur atau ketika Anak sedang jalan dikomplek bersama suster atau Ibu Kandung Penggugat Rekonvensi.Penggugat Rekonvensi pun baru bisa melanjutkan pekerjaannya dimalam hari.
115 — 19
Hal ini baru ketahuan setelah suster yang menjaga melihattingkah laku Penggugat. Disamping itu Penggugat apabila datang ke rumah sakittidak sendirian bahkan mengajak temantemanya yang tidak tahu jati dirinya.Bahkan dokter rumah sakitpun melarang ketika Penggugat datang dan inginmengambil cap jempol Ny. Lany Elisa Marlina Setyoso yang sedang komatersebut.
Lany di RS Mitra Kemayoran danbertemu dengan diantaranya Para Tergugat, Sopir, Suster Flora, dan petugas darirumah sakit.Bahwa berdasarkan pengamatan yang dilakukan oleh Saksi, Para Tergugat sudahmelaksanakan kewajiban sebagai pengampu dengan baik, menginventarisir hartaHalaman 45 dari 59 Putusan Nomor 28/Pdt.G/2014/PN Tglbaik yang masih ada maupun yang sudah dijual milik terampu, dan membuatlaporan tiap tahunnya, sudah melaksanakan perawatan dan pengobatan kepadaterampu.
101 — 80
MARICE HAURISSA Alias SUSTER CICI, Ahli Waris dari (alm) ADOLFHAURISSA dan (Alm) BARBALINA PATTIWAEL,Pekerjaan PNS pada RSUD Kabupaten Sorong,Alamat KPR Mahkota RT.004/RW.006 KM 12Masuk Sorong Provinsi Papua Barat, selanjutnyasebagai TERGUGAT VIII ;Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VIIdan Tergugat VIIl dalam hal ini diwakili olehkuasanya AREOS B. BOROLA, S.H., JACOBUSWOGIM, S.H.,M.H. dan .PATRISIA A.
2009 ke RekeningPemegang Kas Daerah Kabupaten Sorong AC. 21.1009.017017 pada BankPembangunan Daerah Papua Cabang Sorong sebesar Rp. 70.974.400(Tujuh Puluh Juta Sembilan Ratus Tujuh Puluh Empat Ribu Empat RatusRupiah) ;17.Bahwa ternyata secara diamdiam anakanak kandung (alm) Adolf Haurissayang bernama Chriest Haurissa in casu Tergugat IV, Lily Yuliana Haurissa incasu Tergugat V, Jantje Simon Haurissa in casu Tergugat VI, Welmina aliasWelly Haurissa in casu Tergugat VII, dan Marice Haurissa alias Suster
yang mengikat ;18.Bahwa oleh karena tanah obyek sengketa a quo *bukanlah harta warisan yangmerupakan harta gono gini yang didapatkan selama perkawinan antara (alm)Adolf Haurissa dan (alm) Barbelina Pattiwael, maka gugatan a quo cukupdiajukan kepada anakanak kandung (alm) Adolf Haurissa yaitu ChriestHaurissa in casu Tergugat IV, Lily Yuliana Haurissa in casu Tergugat V, JantjeSimon Haurissa in casu Tergugat VI, Welmina Haurissa alias Welly Haurissa incasu Tergugat VII, dan Marice Haurissa alias Suster
1.Yoyok Junaidi, S.H.
2.Putu Andy Sutadharma, S.H.
Terdakwa:
AMIR alias LEKSI
171 — 97
Damian Labuan Bajo,Kelurahan Labuan Bajo, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat; Bahwa Saksi tidak melihat sendiri kejadian tersebut melainkan Saksidiceritakan oleh Viktoria Darnu pada 21 Juli 2021 di Cancar pada saat ia diantaroleh Suster Lusia Ninung Ansek untuk dilakukan pendampingan dari psikiater; Bahwa yang diceritakan oleh Viktoria Darnu kepada Saksi bahwa seorangbernama Amir atau biasa dipanggil juga Leksi yang dikenal oleh Viktoria Darnumelalui media sosial Facebook datang ke home
98 — 23
kemudiansaksi mengatakan tidak ada dan suster tersebut mengatakan kenapa bisakeguguran?
46 — 18
Bahwasebaliknya yang meremas alat pompa ASI tersebut adalah suster di RSlou dan Anak Grand Family dan tidak ada lecet serta darah segar yangkeluar.14.Bahwa penganiayaan berat adalah perbuatan melukai atau merusakbagian badan yang menyebabkan hilangnya manfaat atau fungsi anggotabadan tersebut dan menimbulkan penyakit atau halangan untukmenjalankan pekerjaan, seperti memukul tangan sampai patah, merusakmata sampai buta, menusuk, dan lainlain.Hal 18 dari 38 hal. Putusan No. 11/Pdt.G/2017/PN. Jkt.
53 — 28
Siahaan (lbudari Saksi Suster Alosia Br. Sihombing (kakak dariSaksi Il) dan seorang laki laki yang mengaku saudaraTerdakwa.8. Bahwa saat melakukan persetubuhan dalam keadaan sukasama suka tanpa ada paksaan.Saksi9Bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa adalah suatutindakan yang tidak pantas karena tidak menepati janjikepada Saksi I! untuk menafkahi Saksi II dananaknya.Atas keterangan Saksi Terdakwa membenarkan sebagiandan menyangkal sebagian lagi.
58 — 19
denganHak Milik No. 1892 dilakukan dihadapan Herniati, SH selaku PPAT diKabupaten Deli Serdang antara Suster Yoanita Manurung selakuKuasa dari Tergugat IV dengan Turut Tergugat selaku Kuasa dariTergugat sebagaimana dimaksud dalam Akta Jual Beli No. 40 tahun2007 tanggal 29 Nopember 2007 ;Bahwa dengan demikian, Penggugat didalam gugatannya harus turutmengikut sertakan Herniatii SH selaku PPAT di Kabupaten DeliSerdang sebagai salah satu pihak Tergugat ;Bahwa karena Penggugat tidak mengikut sertakan
* yangsaat ini dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No. 1892/Muliorejoberdasarkan Akta Pengikatan Jual Beli No. 04 tanggal 11 Juli 2007dan Akta Jual Beli No. 40/2007 tanggal 29 Nopember 2007 dimanaTergugat IV yang diwakili oleh Suster Yoanita Manurung sebagaiKuasa dari Tergugat IV dengan Turut Tergugat yang merupakanKuasa dari Tergugat atas sebidang tanah Hak Milik No. 1778 yangdahulu Hak Milik No. 6 seluas 10.726 M?
102 — 35
benturan keras dari sebelah kiri antara ban motor Honda GL Promilik Terdakwa yang mengenai antara pustep depan dan belakang motoryang dikendarai oleh saksi beserta korban Haskoro Hanindito;Bahwa setelah itu saksi terpental kearah sisi Timur dekat trotoar begitupula denga korban Haskoro Anindito jga terpental tidak jauh dari saksidengan jarak kirakira 1 meter;Bahwa setelah terpental Saksi yang sempat melihat korban HaskoroHanindito sudah tidak sadarkan diri lagi hingga akhirnya Saksi di diangkatoleh suster
16 — 2
Beliau opname diVIP Ruang Catelya RS Bethesda selama 3 minggu dengan Juka di kakiakibat dari sakit gula karena ada silulitis benjolan di bawah kulitmembusuk sampai tidak bias berjalan 4 bulan (memakai kursi roda).Sepulang dari rumah sakit beliau juga masih kami perhatikan mengenaiperawatan langsung dengan suster dani rumah sakit Bethesda ruang VIPcatelya untuk menangani Juka ( foto terlampir ) ,setiap pagi Ilan sore hariselama 4 bulan berturut turut dengan biaya perhari pagi (250.000)sore(150.000
DIDIK KURNIAWAN W, SH
Terdakwa:
ARIS CAHYONO Bin RADI
95 — 11
Sriana tersebut, karena saksi langsung fokus pada korbanyang terkena bagian dari senjata tersebut ; Bahwa saksi tahu siapa nama dari salan satu yang melakukan kekerasantersebut dari suster yang pada saat itu menanganinya, nama salah satu pelakuyang mendapat pertolongan tersebut adalah Angga Kusuma ; Bahwa saksi tahu yang menjadi korban dari kekerasan tersebut setelahdilakukan pemeriksaan bernama Febi dan Aan ; Bahwa pada saat Simpatisan SPHT melakukan konvoi mereka mengendaraisepeda motor dan mayoritas
52 — 26
Dan keberadaan CU SANG TIMUR tidakbisa dipisahkan dari yayasan SANG TIMUR itu sendiri denganalasan nyata bahwa tempat berdirinya awal didalamlingkungan yayasan SANG TIMUR yaitu jalan HAYAM WURUK no.20 dan juga kedudukan para Pembina Sang Timur didudukioleh beberapa suster dari yayasan SANG TIMURPai CW, Se SSMateri GUGATAN yang menurut PENGGUGAT ada Perbuatan melawanHukum yang bertentangan dengan perdata (BW), UU. No.10 tahun1998 tentang Perbankan dan UU Perlindungan Konsumen adalah:1.
30 — 7
Nopember 2005 dan diberi nama Amanda Maskur Effendi ;Bahwa saksi tidak mengetahui Pihak Penggugat diberikan surat kenallahir dari RS.Pondok Candra Sidoarjo anaknya Amanda MaskurEffendi ;Bahwa saksi mengetahui pernah Pihak Tergugat 2 .H, Maskur Effendimenengok pihak Penggugat pada tanggal 24 Nopember 2005 di RSPondok Candra Sidoarjo dan bertemu dengan orang tuanya Pihakpenggugat dan memberikan uang ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menolong melahirkan, yang saksiketahui pihak Penggugat diantar oleh Suster
80 — 26
dipindahakandari ruang ICU Isolasi keruangan ICU Barak, sementara didalamruangan barak tersebut Alm Paini (lbu Penggugat) tempat tidurnyaselalu. di pindahpindah (digesergeser) sebanyak 3 (tiga) kalipemindahan (penggeseran) yang dilihat oleh keluarga Alm, Entah apamaksud dari perawat tersebut, dan pernah ditanyakan oleh suami AlmIbu Paini kepada perawat yang menjaga, mengapa tempat tidur ibuHalaman 2Putusan Perkara No.699/Pdt.G/2016/PN.MdnPenggugat kok dipindahpindah (digesergeser) sus tanya Penggugat,Jawab suster
Ibu Paini kepada perawat yang menjaga, mengapa tempat tiduribu penggugat kok dipindahpindah (digesergeser) Sus tanyapenggugat, jawab suster tersebut tidak apaapa,.....
20 — 8
Bahwa pada poin 5.2 benar Termohon minta cerai dengan Pemohon karenaketika di rumah sakit Termohon melihat langsung Pemohon berpelukandengan suster.4. Bahwa pada poin 5.3 dan poin 5.4 tidak benar Pemohon transfer uang padaTermohon untuk dipergunakan untuk kepentingan Pemohon belanja danberobat.5. Bahwa pada poin 5.5 tidak benar, Termohon melarang Pemohon untukpindah ke rumah sendiri apalagi melarang Pemohon membelikan makananatau mainan untuk anakanaknya.6.
42 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rekening BCA sebesar Rp75.000.000,00 (tujuh puluh limajuta rupiah) melalui ATM BCA dari rekening Penggugat ke RekeningTergugat tertanggal 19 Maret 2008; Transfer antar Rekening BCA sebesar Rp9.000.000,00 (sembilan jutarupiah) melalui ATM BCA dari rekening Penggugat tertanggal 24 Maret2008; Penyerahan sejumlah uang secara tunai dari Penggugat kepada Tergugatsebesar Rp700.000.000,00 (tujuh ratus juta rupiah) tanpa ada tandaterimanya, namun penyerahan uang tersebut di saksikan oleh Widiantodan Ina (suster
31 — 14
walaudalam keadaan apapun persoalan yang menderai rumah tangganya, Termohontetap melaksanakan kewajibannya sebagai seorang istri, namun ajakan tersebutditolak oleh Pemohon.Hal ini membuktikan sebagai seorang istri Termohon tetap menjalankan fungsi dankewajibannya terhadap Pemohon, sekalipun hubungan perkawinannya sudah tidakharmonis lagi.Untuk anakanak, Termohon melakukan :a Tentang makanan (makan pagi/siang/malam) selalu tersedia Tepat Waktubagi anakanak, dengan dibantu oleh seorang tenaga baby sitter/suster
ANAK IIT PEMOHON DAN TERMOHON, perempuan, lahir tanggal28 Juni 2010;Bahwa Kalau libur sekolah Pemohon pergi dari rumah bersama anakanak dankalau Pemohon meeting anakanakpun dibawa karena Termohon bekerja juga;Bahwa Termohon pergi bekerja jam 7.30 pulang jam 8 malam;Bahwa yang mengantar anakanak sekolah adalah suster, kadangkadangPemohon membawa kedua anakanaknya, kalau anak Termohon mau dibawaoleh Pemohon, Termohon mengizinkan akan tetapi kalau anak Pemohon maudibawa oleh Termohon, pemohon tidak
144 — 279
Brt.Bahwa permaslahan antara Penggugat dan Tergugat adalah masalahperselingkuhan yang dilakukan oleh Penggugat;Bahwa Tergugat sebelum kawin dengan penggugat sudah kawin danmempunyai anak dengan wanita lain yang dikawin secara agama;Bahwa Keluarga Penggugat kaget kalau Terguagt sudah kawainsebelum kawin dengan Penggugat karena Penggugat tidak pernahcerita kepada keluarga;Bahwa suster, pembantu dan adik ipar mengetahui perselingkuhan yangdilakukan oleh Penggugat dan Penggugat mengakui perbuatannya
25 — 8
anaknya adalah Penggugatsama pembantunya dan pada saat memberikan obat sangat sulit cucu saksikadangkadang Tergugat itu datang tetapi Tergugat itu memaksa untukmengasi obat sampai anaknya muntah, dan pernah kejadian cucu saksiofname dikasi obat batuk dan diberikan oleh Tergugat itu dan Tergugat itutidak yakin bahwa obatnya itu sudah masuk karena cucu saksi menolakHal 21 dari 36 halaman putusan Nomor 722/Padt.G/2016/PN.Dpsuntuk minum obat jadi Tergugat it uterus memberikan obat sampai berlebihansampai suster
29 — 22
tahun 2001 PEMOHONmemberikan nafkahnya sekitar Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah) per bulan, kemudian sejaktahun 2001 hingga 2003 menafkahi' sekitar Rp.1.000.000, (satu) juta rupiah) per bulan, = barusetelah usaha PEMOHON mengalami kemajuan nafkahyang diterima menjadi sekitar Rp. 1.500.000,(satu. juta lima ratus riobu rupiah) per bulan.Sedangkan kebutuhan rumah tangga yang harusdipenuhi setiap bulannya adalah sekitar Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah) per bulandengan beban mempekerjakan supir, suster