Ditemukan 2136 data
4 — 3
PUTUSANNomor 3572/Pdt.G/2016/PA.Sbr.a A ilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagaiberikutini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, yangdalam hal ini diwakili olen kuasanya yang bemama AKHMADYAHYA, SHI. dan YUNANI, SH., pekerjaan Advokat,berdasarkan surat kuasa Hukum tanggal 14 Juli
7 — 5
PUTUSANNomor 2508/Pdt.G/2016/PA.Sbr.oe>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagaiberikutini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, selajuinyadisebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Warnet, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan agama
18 — 2
Pemohonsebagai suami;6 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon semakintajam dan memuncak terjadi pada bulan Mei 2013, Pemohon pulang ke rumahpribadi Pemohon di Depok;7 Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak bulanMei 2013 hingga sekarang selama kurang lebih 1 bulan, Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal karena Pemohon yang pergi meninggalkankediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Pemohon danTermohon bertempat tinggat
37 — 9
karenatergugat sering menelfon dengan perempuan lain dihadapan penggugatbahkan tergugat telah menjalin hubungan mersa dengan perempuantersebut.e Bahwa saksi tidak pernah melihat penggugat dengan tergugatbertengkar tetapi saksi sering mendengar cerita dari ternan bahwapenggugat dengan tergugat sering bertengkar.e Bahwa penggugat dengan tergugat sudah berpisah tempat tinggalsudah empat bulan.e Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah tergugat.e Bahwa selama penggugat dengan tergugat berpisah tempat tinggat
12 — 0
Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun, dan telah berhubungan badan sebagaimana layaknyasuami istri, dan bertempat tinggat bersama di Kelurahan Cipinang Melayu,Kecamatan Makasar, Kota Jakarta Timur selama 3 tahun 8 bulan dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak:a. Anak Il, lahir tanggal 12 Februari 1999.b. Anak Il, lahir tanggal 5 Juli 2000.3.
19 — 15
sayang sejatinyaterdapat ikatan lahir batin, tanggung jawab dan selalu ingin bersama dalam ikatanperkawinan, sehingga hampir tidak ada lagi ruang atau celah untuk berpikir negatifterhadap pasangannya;Menimbang, bahwa Tergugat/Pembanding di dalam memori bandingnya lebihbanyak membantah dalil gugatan Penggugat/Terbanding hampir dapat dikatakan sebagaijawaban atau replik pada sidang tingkat pertama, dan semua itu telah dipertimbangkanoleh Majelis Hakim Tingkat Pertama;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tinggat
14 — 0
Selama menjenguk, Pemohonberusaha membicarakan permasalahan yang sedang di alami dalam rumahtangganya serta mengajak untuk berdamai dan ikut tinggat bersamaPemohon di tempat tinggalnya. Akan tetapi yang didapat malah cacian dariTermohon sehingga Pemohon merasa kecewa dan langsung pulangmeninggalkan kediaman Termohon.6.Bahwa, Termohon memiliki pria idaman lain.
7 — 3
PUTUSANNomor 4695/Pdt.G/2018/PA.Sbr.a al,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta(Pedagang ), tempat tinggal Kabupaten Cirebon, sebagaiPenggugat";MelawanTergugat, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kabupaten Cirebon
10 — 1
Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat, dan kenai denganTergugat;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggat terakhir tinggaldi rumah orang tua Penggugat;Bahwa selama hidup bersarna, Penggugat dan Tergugat telah dikarunialanak satu orang. sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering
8 — 0
Puncaknya padaMei 2015 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran besar dansejak itu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggat dantidak iagi bergaul layaknya suami isteri. Dimana sekarang ini Penggugattinggal di rumah kediaman milik orangtua Penggugat dan Tergugatdirumah yang pernah ditempati bersama Penggugat.5. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat dan Tergugatpernah didamaikan oleh keluarga. Tetapi tidak berhasil.6.
11 — 2
agama Islam,pekerjjaan rumah tangga, bertempat tinggal diKota Pontianak, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikahkurang lebih lima tahun yang laiu dan setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat, kemudian pada tahun2013 Tergugat pergi kerja di Jakarta selama dua tahun, selanjutnyaPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggat
12 — 1
Awal 1426 H. bertepatan 23 Juni 2005 M. di hadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi dengan kutipan Akte Nikah Nomor XXX ;Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri hidup bersama bertempat tinggat di rumah Orangtua Tergugat di Banyuwangi,Bahwa, selama masa perkawinan tersebut, Penggugat dan TergugatBakda dukhul dan tetah dikaruniai satu orang anak kandung bernamaANAK PEMOHON DAN TERMOHON, jenis kelamin Lakilaki, umur 7tahun dan
4 — 3
PUTUSANNomor: 0125/Pdt.G/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara :pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh Kuli, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon " ;Melawantermohon, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, selanjutnya
7 — 7
PUTUSANNomor 3147/Pdt.G/2018/PA.Sbr.a al,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat";MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tidak tetap,tempat tinggal di Kabupaten
5 — 3
PUTUSANNomor 3087/Pdt.G/2016/PA.Sbr.a A ilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagaiberikutini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, selajuinyadisebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat" ;Pengadilan
21 — 7
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnyasejak tanggal 29 Oktober 2016 hingga sekarang kurang lebih 6 bulan,Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah, saat ini Pemohon danTermohon bertempat tinggat di alamat sebagaimana diatas;7. Bahwa sejak berpisah rumah Pemohon dan Termohon, maka hak dankewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimana mestinya karena sejakHal. 2 dari 11 Hal.
21 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa atas terjadinya putusan dalam tinggat Banding amarnya telahHal. 5 dari 8 hal. Put. No.1900 K/Pdt/2014menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Malang, seharusnya akan lebihtepat lagi apabila dalam amar putusan memuat;Bahwa Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi diperintahkan pula untukmembayar dan atau melunasi Pinjaman Para Termohon Kasasi atasPinjamannya kepada Tergugat IV/Terbanding V/Termohon Kasasi IV.
12 — 4
PUTUSANNomor 4374/Pdt.G/2018/PA.Sbr.a al,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat";MelawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempattinggal di Kabupaten
13 — 5
PUTUSANNomor 1995/Pdt.G/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru (Honorer),sebagai "Penggugat";MelawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Serabutan,sebagai "Tergugat";Pengadilan agama tersebut ;Telah mempelajari berkas
6 — 6
PUTUSANNomor 0079/Pdt.G/2019/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, selanjutnyadisebut sebagai " Pemohon " ;MelawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu