IBNU RAHMAT MUDA selaku dokter yang memeriksa di Rumah SakitUmum Daerah Haji Abdoel Madjid Batoe dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan luar : e Lebam pada mata sebelah kiri ukuran 3 cm x 4 cm ;Kesimpulan : 2 2222 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn en nee nneee nee Lebam tersebut diduga akibat trauma benda keras tumpul ;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHPidana ; Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa menyatakanmengerti maksud

IBNU RAHMATMUDA selaku dokter yang memeriksa di Rumah Sakit Umum Daerah Haji AbdoelMadjid Batoe dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Hasil pemeriksaan luar : 2200202 0200222022 nn ne= * Lebam pada mata sebelah kiri ukuran 3 cm x 4 cm ;Halaman 10 dari 17 Putusan No. 108/Pid.B/2013/PN.MBLNKesimpulan : 22202 20 2cec ener ene nen enenenenenenenenenenenensnccenensescesnese Lebam tersebut diduga akibat trauma benda keras tumpul ;Menimbang, bahwa segala sesuatu. yang terungkap di persidangansebagaimana

IBNU RAHMAT MUDA selaku dokter yang memeriksa di Rumah SakitUmum Daerah Haji Abdoel Madjid Batoe dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil pemeriksaan luar : 222000 202 20000220222 een ene * Lebam pada mata sebelah kiri ukuran 3 cm x 4 cm ;Kesimpulan : 2222 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn en nee nneeeeeLebam tersebut diduga akibat trauma benda keras tumpul ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur Melakukan penganiayaan telah terbukti secara

Luka bacok memanjang di dahi sampai ke pelipis kiri ukuran P : 10 cm L: 2cm D: cm dasar tulang ;KESIMPULAN :Pada pemeriksaan terhadap korban lakilaki umur dua puluh sembin tahun inidisimpulkan terdapat luka bacok akibat trauma tajam ;Perbuatan terdakwa AERUN KAO sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 170 Ayat (1) KUHPidana;Atau KeduaBahwa ia terdakwa AERUN KAO dan ABH HENIAS KAWAGIR dan ABHMELKIANUS SEDEK TUPA (telah dilakukan diversi) secara besamasama atausendirisendiri pada hari Minggu tanggal

Putusan Nomor 99/Pid.B/2019/PN.SonPada pemeriksaan terhadap korban lakilaki umur dua puluh sembin tahun inidisimpulkan terdapat luka bacok akibat trauma tajam ;Perbuatan terdakwa AERUN KAO sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 351 Ayat (1) Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan selanjutnya tidak mengajukan keberatan ataueksepsi ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadirkan saksiuntuk

, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah membacakan buktisurat Visum et Repertum Nomor : 370/1379/2019, tanggal 13 Februari 2019 yang dibuat dan di tandatangani oleh dr.Elkana Siringoringo, Dokter Pemerintah padaRSUD SELE BE SOLU Kota Sorong sesuai dengan hasil pemeriksaan ditemukanLuka bacok memanjang di dahi sampai ke pelipis kiri ukuran P: 10 cm L:2cmD:cm dasar tulang ;KESIMPULAN :Pada pemeriksaan terhadap korban lakilaki umur dua puluh sembin tahun inidisimpulkan terdapat luka bacok akibat trauma

MIDYANTOSURATANI dengan kesimpulan Diagnosa : Trauma Multipel + Cidera Kepala +Intoksidasi alcohol kelainan ini disebabkan oleh : Benda tumpul dan SuratKeterangan Dokter tentang Kematian Dr.

Toupan dengan Kesimpulan : Trauma Multipel +cidera kepala berat + intoksikasi alkhohol, kelainan itu disebabkan olehbenda tumpul;Surat Keterangan Dokter Tentang Kematian No 76/IV/2016, tertanggal 24April 2016, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Terdakwa, selanjutnya Terdakwa melempar sabit tersebutkemudian Terdakwa langsung meninggalkan rumah;Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak pernah mengancam ataupunmemukul saksi, akan tetapi sering meminta uang kepada saksi maupunkepada kakeknya dan apabila tidak dikasin Terdakwa selalu marahmarah dan berbicara kasar kepada orang tua ;Bahwa karena saksi khawatir dengan perbuatan Terdakwa tersebutkemudian saksi melaporkan Terdakwa ke Polsek Pasirian ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi mengalami trauma

(diamlah maksaya bunuh setelah ini kamu) ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksiSUKIYAH mengalami trauma dan selalu khawatir apabila tibatiba Terdakwakembali melakukan perbuatannya tersebut, sehingga saksi SUKIYAH kemudianmelaporkan Terdakwa ke Polsek Pasirian ;Menimbang, bahwa Terdakwa ABDUL WAID adalah anak kandung darisaksi SUKIYAH dan saksi PRAYITNOMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana telahdiuraikan diatas, majelis berpendapat bahwa unsur melakukan perbuatankekerasan

perbuatannya tersebut, maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah atastindak pidana yang didakwakan terhadap diri Terdakwa dan oleh karena ituharus di jatuhi pidanaMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada Terdakwaberdasarkan pasal 197 ayat (1) huruf (f) KUHAP, terlebin dahulu akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankanguna penerapan hukum yang adil dan setimpal dengan perbuatan Terdakwayang telah terbukti tersebut;Halhal yang memberatkan: e Perbuatan Terdakwa menyebabkan trauma

tanggal 18 Mei 2015 yang ditandatangani oleh dokterAdriana Praptiningsih dokter yang memeriksa pada UPTD Puskesmas Pusakanagara An.Suherlan bin Ada, umur 35 tahun, pekerjaan Wiraswasta, alamat Dusun Mekarjati Rt.31/07 Desa Pusakanagara Kecamatan Pusakanagara Kabupaten Subang dengan hasilpemeriksaan :Korban datang dalam keadaan sadar, pada korban ditemukan :e Terdapat luka lecet pada Mata sebelah kanan, jempol kaki kanan dan lenganbawah kiri.Kesimpulan :Lukaluka tersebut diatas disebabkan karena trauma

Suherlan binAda, umur 35 tahun, pekerjaan Wiraswasta, alamat Dusun Mekarjati Rt. 31/07 DesaPusakanagara Kecamatan Pusakanagara Kabupaten Subang dengan hasil pemeriksaan :Korban datang dalam keadaan sadar, pada korban ditemukan : Terdapat luka lecet pada Matasebelah kanan, jempol kaki kanan dan lengan bawah kiri, Kesimpulan Lukaluka tersebutdiatas disebabkan karena trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa barang bukti dan hasil Visum Et Repertum tersebut telahdilampirkan dalam berkas perkara ini dan dipersidangan

selanjutnyaperbuatan terdakwa dilaporkan orang tua korban ke pihak Kepolisian laluterdakwa ditangkap.Bahwa berdasarkan hasil visum et repertum Hymen / selaput darakorban sudah robek sesuai , visum et repertum No.99/2016 tanggal 21Juni 2016, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr Syamsul Bachri,Sp.OG (K) , dokter pada RSU daerah Kanjuruhan Kepanjen dengan hasilpemeriksaan Hymen (Selaput dara) sudah robek lama kesegala arah ,dengan kesimpulan : Hymen (selaput dara) sudah robek kemungkinanoleh karena kemasukan atau trauma

Malang telah terjadi perbuatan cabulterhadap SaksiKorban Dian Putri Anggareni; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa saksi korban Dian Putri Anggarenidalam pemeriksaan VISUM ET REPERTUM oleh dr Syamsul Bachri,Sp.OG (K) , dokter pada RSU daerah Kanjuruhan Kepanjen denganhasil pemeriksaan Hymen (Selaput dara) sudah robek lama kesegalaarah, dengan kesimpulan : Hymen (selaput dara) sudah robekkemungkinan oleh karena kemasukan atau trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan Fakta Hukum yang diperoleh

sempurna lagi maka korban diam saja.Bahwa akibatnya korban merasa sakit pada kemaluannya.Bahwa berdasarkan hasil visum et repertum Hymen / selaput darakorban sudah robek sesuai , visum et repertum No.99/2016 tanggal 21Juni 2016, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr Syamsul Bachri,Sp.OG (K) , dokter pada RSU daerah Kanjuruhan Kepanjen denganhasil pemeriksaan Hymen (Selaput dara) sudah robek lama kesegalaarah, dengan kesimpulan : Hymen (selaput dara) sudah robekkemungkinan oleh karena kemasukan atau trauma

perut para saksi korban mengakibatkan parakorban terluka berat sebagaimana Visum Et Revertum Nomor : 83/E11/Vis/XIV2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Alita Bossa Rossilatanggal 17 November tahun 2015 atas nama :RIANANDIAN TOFA Kesimpulan:Pasien lakilaki umur 23 tahun Keadaan umum sedang, sadar, tampakluka tusuk diperut bagian bawah pusar dengan ukuran 7cm x 2cm x 6cm.tampak luka robek dilengan kiri dengan ukuran 3cm x 0,5cm x 0,5cm Keadaantersebut diatas sangat mungkin diakibatkan karena trauma

benda tajamMUHAMMAD SYAIFUL ANWARKesimpulan : lakilaki umur 23 tahunKeadaan umum tidak sadar,respon suara, tampak luka tusuk diperut bagian atas pusar dengan ukuran 8cmx 38cm x 6cm Keadaan trsebut diatas sangat mungkin diakibatkan trauma bendatajlam .MUHAMMAD ASROFI Kesimpulan Pasien lakilaki umur 23 tahunKeadaan umum sedang, sadar, tampak luka tusuk di perut bagian kiri denganukuran 6cm x 2cm x 5cm Keadaan tersebut diatas sangat mungkin diakibatkankarena trauma benda tajam Perbuatan terdakwa sebagaimana

Tergugat sering bersikap kasar dalam ucapan kepada Penggugatbahkan sampai membentakbentak dan memukul badan apabila sedangbertengkar sehingga Penggugat merasa trauma dengan sikap yangdilakukan Tergugat terhadap Penggugat;2. Disamping itu, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapPenggugat perihal nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat sehingganafkah yang diberikan terhadap Penggugat kurang mencukupi;5.

sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihnan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan September 2001 yangdisebabkan Tergugat sering bersikap kasar dalam ucapan kepada Penggugatbahkan sampai membentakbentak dan memukul badan apabila sedangbertengkar sehingga Penggugat merasa trauma

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Awal tahun 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan: Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan danKeharmonisan dalam berumah tangga; Apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringmengeluarkan katakata kasar; Tergugat kurang perhatian ternadap keluarga; Tergugat Tempramental sehingga membuat Penggugat Trauma.

SAKSI Il, menerangkan :Bahwa saksi sebagai paman Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar 1,5 (Satu setengah) tahun;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat seringmengeluarkan katakata kasar dan Tergugat Tempramental sehinggamembuat Penggugat Trauma;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih 6 (enam) bulan;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil

melemparkan kayu tersebut kea rah saksikorban sehingga mengenai batang hidung saksi korban yang mengakibatkan batanghidung saksi korban luka dan berdarah;Bahwa akibat perbuatan terdakwa sesuai dengan Visum Et Repertum nomor08/Ver/Pusk.Atb/VV/2015 tanggal 12 Juni 2015 yang dibuat dan di tanda tangani olehdokter Carolina Gonsalia Oematan dengan hasil pemeriksaan di temukan luka robek, lukamemar disertai pembengkakan dan nyeri pada batang hidung dan kelopak mata kanansaksi korban yang diakibatkan trauma

batang kayu lamtoro kering dengan ukuran panjang kuranglebih 40 (empat puluh) cm, barang bukti mana telah disita secara sah menurut hukum dantelah dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa sehingga barang bukti tersebut dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan visum et repertum nomor08/Ver/Pusk.Atb/VV/2015 tanggal 12 Juni 2015, dengan kesimpulan luka robek, lukamemar disertai pembengkakan dan nyeri tekan yang diakibatkan oleh trauma

sudah berulang kalimengetahui perobuatan Tergugat akan tetapi Tergugat tidak pernahmengakui perbuatannya sampai sekarang. hingga menyebabkan Penggugatsering merasa kecewa karena telah di khianati berulang kali namunPenggugat mencoba bertahan dan bersabar demi anak tetapi Tergugat tidakberubah sama sekali. selain itu Tergugat memiliki sifat yang keras, kalaubicara kata katanya kasar dan sering melakukan kekerasan (KDRT)terhadap Penggugat berupa pemukulan kepala, sehingga Penggugatmerasa takut dan trauma

sudah berulang kali mengetahui perbuatan Tergugatakan tetapi Tergugat tidak pernah mengakui perbuatannya sampai sekarang.hingga menyebabkan Penggugat sering merasa kecewa karena telah dikhianati berulang kali namun Penggugat mencoba bertahan dan bersabar demianak tetapi Tergugat tidak berubah sama sekali. selain itu Tergugat memilikisifat yang keras, kalau bicara kata katanya kasar dan sering melakukankekerasan (KDRT) terhadap Penggugat berupa pemukulan kepala, sehinggaPenggugat merasa takut dan trauma

Ketika Penggugatsedang bertanya dengan lembut dan secara baik justru Tergugat marahdan berkata kasar kepada Penggugat, hingga akhirnya seringkali membuatPenggugat trauma dan sakit hati. hingga akhinya sejak Mei 2020 Tergugattibatiba pergi dari rumah tanpa berpamitan dan tanpa kabar kepadaPenggugat dan sampai sekarang Tergugat sudah tidak pernah kembaili lagikepada Penggugat.

Ketika Penggugat sedang bertanya dengan lembut dansecara baik justru Tergugat marah dan berkata kasar kepada Penggugat,hingga akhirnya seringkali membuat Penggugat trauma dan sakit hati. hinggaakhinya sejak Mei 2020 Tergugat tibatiba pergi dari rumah tanpa berpamitandan tanpa kabar kepada Penggugat dan sampai sekarang Tergugat sudah tidakpernah kembali lagi kepada Penggugat.

Melti Marta Ranu padatanggal 28 November 2018 pukul 16.00 Wib hasil pemeriksaan adalah memardan bengkak di kepala bagian atas ukuran nol koma lima kali nol koma limacentimeter, luka lecet di jari tengah tangan kiri ukuran satu kali nol koma limacentimeter, luka lecet di jari manis tangan kiri ukuran satu kali nol koma duacentimeter, kesimpulan trauma akibat kekerasan benda tumpul dan tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap

Melti Marta Ranu pada tanggal 28 November 2018pukul 16.00 Wib hasil pemeriksaan adalah memar dan bengkak dikepala bagian atas ukuran nol koma lima kali nol koma lima centimeter,luka lecet di jari tengah tangan kiri ukuran satu kali nol koma limacentimeter, luka lecet di jari manis tangan kiri ukuran satu kali nol komadua centimeter, kesimpulan trauma akibat kekerasan benda tumpul dantajam;Bahwa terdakwa merupakan residivis dan salah satu pemuda yangagak mengganggu ketentraman di Kelurahan Seberang

bin Subagio, umur 48 tahun, ia menjelaskanadiknya Anak Kandung pertama dalam keadaan sakit jiwa sejak lahir anaknyayang pertama dan sakit jiwanya permanen, serta menyerahkan suratketerangan dokter No.440.3/6542 tanggal 11 Nopember 2013, dan padapersidangan ke enam Penggugat hadir sendiri dipersidangan, sedangkanTergugat didampingi oleh abang kandungnya tersebut, masingmasing merekamenyatakan tidak mungkin lagi dilakukan perdamaian untuk dirukunkan dalamsatu rumah tangga, karena Penggugat sudah trauma

Agama Kecamatan Kota Band Acehdan merekatelah mempunyai 1 orang anak perempuan bernama AnakHalaman 7 dari 13 Hal PUTUSAN nomor 153/Pdt.G/2013/MS.BnaKandung Pertama, umur 8 tahun sekarang dalam asuhanPenggugat ;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula rukun namun terakhir ini sudah sering terjadi perselisinankarena Tergugat sering memukul Penggugat (KDRT) ;e Bahwa penyebab terjadi KDRT karena Tergugat sakit jiwa danjika kambuh sering memukul Penggugat sehingga Penggugatmenjadi trauma

persidangan berlangsung hanyasatu pihak yang selalu hadir yaitu Penggugat, sehingga kewajiban untuk menempuhprosedur mediasi sebagaimana diamanatkan PERMA Nomor Tahun 2008, dinyatakantidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok diajukannya gugatan ini adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dikarenakan Sejakbulan Juni 2014 Tergugat sudah tidak memberikan nafkah wajib dan apabila bertengkarTergugat suka memukul Penggugat, sehingga Penggugat mengalami trauma

Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun1989 yang sudah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang No. 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang bernama Nurlailah bintiAbas dan Halimah binti Abas yang pada pokoknya menerangkan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dikarenaka sewaktu bertengkarTergugat ada memukul Penggugat, sehingga menyebabkan Penggugat trauma untukhidup bersama dengan Tergugat lagi serta keluarga sudah menasehati supaya

Tergugat pada bulan Februari tahun 2016 melakukan penganiayaanberat kepada Penggugat, yakni menempeleng dan menendangPenggugat sampai memar, Karena kejadian tersebut, Penggugatmerasakan trauma;5.

Tergugat pada bulan Februari tahun 2016 melakukan penganiayaan yangberat kepada Penggugat, yakni menempeleng dan menendang Penggugatsampai memar, Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan

Karena kejadian tersebut,Penggugat merasakan trauma yang hebat dan selalu ketakutan apabila bertemu denganTergugat, oleh karena keselamatan jiwa Penggugat yang terancam, maka Penggugat tidaksanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat ; 8.

di rumah kontrakan di daerah Sragen kurang lebih selama 1tahun 9 bulan dan pernah melakukan hubungan layaknya suami isteri sebelum menikah , dansudah dikaruniai seorang anak yang bernama ARGESA BRAHMUDA PUTRA, lahir tanggal04 Juni 2011 yang sekarang ikut Tergugat ; e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun namunkemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan saat bertengkar Tergugat seringmelakukan kekerasan yang mengakibatkan Penggugat ketakutan dan trauma

pada tanggal 11 Maret 2006, sehingga tanggal 12Maret 2006 para wakil 2 keluarga turun tangan untuk mendamaikan percekcokan tersebut,akan tetapi tidak berhasil ..5.Bahwa yang menjadi sebab ketidak cocokan dalam berumah tangga antara Penggugat danTergugat sehingga terjadi percekcokan adalah Tergugat sering bersikap kasar, inginmenangnya sendiri terhadap Penggugat dan tidak ada pengertian Tergugat saat Penggugatmembantu mencari uang untuk menambah kebutuhan seharihari keluarga, selain ituyang menjadi trauma

Tergugat sering bersikap kasar, ingin menangnya sendiri terhadap Penggugat dan tidak adapengertian Tergugat saat Penggugat membantu mencari uang untuk menambah kebutuhanseharihari keluarga, selain itu yang menjadi trauma bagi Penggugat adalah saatkebutuhan biologis Tergugat tidak terpenuhi lantaran Penggugat Telah karena bekerjaseharian mencari uang tambahan untuk keluarga, membuat Tergugat jengkel yang berakibatmencekik leher Penggugat sehingga sulit bernafas sehingga Penggugat menjadi ketakutandan

hari dan tidak bekerja selama 2 (dua) hari ;Bahwa disidang dibacakan Visum Et Repertum Nomor:445/2636/PKMR MD/IX/2014 tanggal 29 September2014 tentang Hasil Pemeriksaan MUHAMMAD SALEHBIN SYAFIE RANI, yang dibuat dengan sebenarnya ataskekuatan sumpah jabatan dan ditandatangani oleh dr.Rona Miranti, Dokter pada Puskesmas Rawatan MuaraDua, keadaan fisik mengalami luka lecet pada sudut bibirdengan diameter + 1 cm dan gigi atas bagian belakangmenjadi goyang, dengan kesimpulan diduga lukadisebabkan oleh trauma

Rona Miranti, Dokter padaPuskesmas Rawatan Muara Dua, keadaan fisik mengalamiluka lecet pada sudut bibir dengan diameter + 1 cm dangigi atas bagian belakang menjadi goyang, dengankesimpulan diduga luka disebabkan oleh trauma bendatumpul, atas visum saksi korban;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh

Swasta SACHIO di DesaTanjung Gunung Kecamatan Lau Baleng Kabupaten Karo, dengan hasilpemeriksaan :e Bahu : memar pada bahu sebelah kiri : P=0,5cm, L=0,5cm;e Anggota gerak atas: memar pada tangan sebelah kiriP=0,5 cm, L=0,5 cm;Kesimpulan : bahwa luka memar pada korban diduga akibat trauma bendatumpul dan keras;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (1) dari KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa mereka Terdakwa 1. DARNI BR. GINTING dan Terdakwa 2.SUASANA BR.

Swasta SACHIO di DesaTanjung Gunung Kecamatan Lau Baleng Kabupaten Karo, dengan hasilpemeriksaan :e Bahu : memar pada bahu sebelah kiri : P=0,5cm, L=0,5cm;e Anggota gerak atas: memar pada tangan sebelah kiriP=0,5 cm, L=0,5 cm;Kesimpulan : bahwa luka memar pada korban diduga akibat trauma bendatumpul dan keras;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) dari KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabanjahe tanggal