PENETAPANNomor 0734/Pat.P/2017/PA.JrZa ely ,RESIS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Wahyudiono bin Buhari, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Jatikoong RT.002 RW.012 Desa Jatiroto Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Devi binti P.

Salinan Penetapan Nomor 0734/Padt.P/2017/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh P.

Salinan Penetapan Nomor 0734/Pdt.P/2017/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Wahyudiono bin Buhari) danPemohon II (Devi binti P. Devi) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Juli2015 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;3.

Salinan Penetapan Nomor 0734/Padt.P/2017/PA.Jr Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah P. Devidengan maskawin berupa uang tunai Rp.50.000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan P.

Salinan Penetapan Nomor 0734/Pdt.P/2017/PA.JrHakim Anggota IItidH. Ali Suwandi S, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp.2. Biaya Proses : Rp.3. Biaya Panggilan :Rp4. Redaksi : Rp.5. Materai : Rp.Jumlah Rp30.000,0050.000,00. 225.000,005.000,006.000,00. 316.000,00Panitera Pengganti,tidPhillien Sophia, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Salinan Penetapan Nomor 0734/Padt.P/2017/PA.Jr

0734/Pdt.G/2020/PA.Sdn

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 11 Nopember2011, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiHalaman 1 dari 18 halaman, Putusan No.0734/Pdt.G/2020/PA.SdnHalaman 1 dari 18 halaman,Putusan No.0734/Pdt.G/2020/PA.SdnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekampung Udik,Nomor.

/Pdt.G/2020/PA.SdnHalaman 2 dari 18 halaman,Putusan No.0734/Pdt.G/2020/PA.Sdn9.

/2020/PA.SdnHalaman 9 dari 18 halaman,Putusan No.0734/Pdt.G/2020/PA.SdnPerdata.

/Pdt.G/2020/PA.SdnHalaman 13 dari 18 halaman,Putusan No.0734/Pdt.G/2020/PA.SdnMenimbang, bahwa yang dimaksudkan perselisihan dalam rumahtangga tidaklah hanya identik dengan pertengkaran mulut saja.

Meterai : Rp6.000,00Jumlah Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan No.0734/Pdt.G/2020/PA.SdnHalaman 18 dari 18 halaman,Putusan No.0734/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 0734/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg2 ~~.) *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya EKO PURWINTO, SH, Advokat,beralamat di JI.

Bahwa dengan keadaan yang demikian maka Pemohon merasatidak sanggup lagi untuk me neruskan hidup berumah tangga denganTermohon, yakin tidak mungkin lagi bisa mendapatkan kebahagiaanyang sesuai dengan harapan perkawinan tersebut dan Pemohonmemilih bercerai saja.halaman 2 dari 23 halamanPutusan nomor : 0734/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg7.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 14 dari 23 halamanPutusan nomor : 0734/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 15 September 2017 dikaruniai 1 orang anak;2.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami istri tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta hukum yang terjadi dalam rumahtangga Pemohon dengan Termohon sehingga dipandang telah memenuhiunsurunsur terjadinya Suatu perceraian;halaman 17 dari 23 halamanPutusan nomor : 0734/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg1.

Biaya Meterai > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 365.000,(tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah)halaman 23 dari 23 halamanPutusan nomor : 0734/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

0734/Pdt.G/2021/PA.Slw

PUTUSANNomor 0734/Pdt.G/2021/PA.SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tegal, 07 Mei 1977, agama Islam,pekerjaan Xxxxxxxxxx, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di XXXxX XXXXXxxxX, RT.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 0734/Pdt.G/2021/PA.Slw3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama tinggal di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di xxxxXXXXXXXX, RT.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir dan batin dan oleh karenanya Penggugat tidak reladan berkesimpulan bahwa tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 0734/Pdt.G/2021/PA.Slw8. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak berkomunikasi lagilayaknya suami istri hingga sekarang;9.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Xxxxxx,XXXXXXXXX XXXxXX, Nomor 639/27/1/94, tanggal 17 Januari 1994, bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 0734/Pdt.G/2021/PA.SlwBahwa, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut;1.

Aftabudin ShofariHalaman 12 dari 13 putusan Nomor 0734/Pdt.G/2021/PA.SlwHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Amroni, M.H. Hj.

PUTUSANNomor 0734/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2selDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507015109970003, tempat/tanggal lahir Malang, 09Agustus 1996, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Malang, 23 Maret 1995, umur 25tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Januari 2021telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 0734

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 0734/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlghidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;3. Kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2017 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

MOHAMAD GOZALI, M.H.Halaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 0734/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,H. SUAIDI MASHFUH, S. Ag., M.H.E.S.Panitera Pengganti,H. LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 480.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 625.000,00(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 0734/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 0734/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo

No : 0734/Pdt.G/2018/PA.krslingkungan Pengadilan Agama, maka oleh karena itu pasal 271 dan 272 Rv.dapat diberlakukan sehingga permohonan Kuasa Penggugat untuk mencabutgugatannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah perkaranya didaftar dengan register perkara Nomor0734/Pdt.G/2018/PA.Krs dan telah diproses di Pengadilan Agama Kraksaanserta perkara tersebut berkaitan dengan perkawinan, maka berdasarkan pasal89 UndangUndang Nomor 7 tahun

No : 0734/Pdt.G/2018/PA.krsDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal Senin tanggal 07 Mei 2018 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 21 Syaban 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H.MUQODDAR, S.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. MAFTUKIN, M.H., danMUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H.

No : 0734/Pdt.G/2018/PA.krsHakim Anggota Ketua MajelisDrs. MAFTUKIN, M.H. Drs. H. MUQODDAR, S.H.Hakim AnggotaMUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H.,MH.Panitera PenggantiDINI RININDA, SH.Perincian Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 330.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421.000,Hal. 4 dari 4 hal. Penetapan. No : 0734/Pdt.G/2018/PA.krs

0734/Pdt.G/2014/PA.Tmg

PUTUSANNomor 0734/Pdt.G/2014/PA.Tmgez por sJ all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhnkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai gugatantara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, Tempat kediaman di Dusun Xxxxx RT.002/RW.007 Desa Xxxxx Kauman Kecamatan XxxxxKabupaten Temanggung, selanjutnya disebut

Kalimantan Tengah namuntidak ada yang mengetahui dimana keberadaan Tergugat;Putusan Nomor 0734/Pdt.G/2014/PA.Tmg.Halaman 3 dari 77. Bahwa atas seluruh sikap dan tindakan Tergugat tersebut, Penggugat tidakridho dan mohon agar ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugatdinyatakan putus serta Penggugat bersedia membayar 'iwadl guna dapatdikabulkannya permohonan ini;8.

Mengabulkan gugatan Penggugat;hmMenetapkan putusnya perkawinan antara Penggugat (Penggugat) danTergugat (Tergugat) dengan perceraian;oMembebankan biaya perkara menurut hukum;*Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa dalam Penetapan Nomor 0734/Pdt.G/2014/PA.Tmg., tertanggal11.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 0734/Pdt.G/2014/PA.Tmg.Halaman 5 dari 7Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Temanggung yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal12 Nopember 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Muharam 1436Hijriyah, oleh kami Drs. H. Suwoto, S.H. M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. Ali Irfan, S.H. M.H. dan Drs.

MashuriPutusan Nomor 0734/Pdt.G/2014/PA.Tmg.Halaman 7 dari 7

No: 0734/Pat.

No: 0734/Pdt.P/2020/PA.

No: 0734/Pdt.P/2020/PA. KrsHal. 14 dari 14 hal. Pen. No: 0734/Pdt.P/2020/PA. Krs

No 0734/Pdt.G/2019/PA.ME.perkara ini, kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadili sertamemutuskan sebagai berikut:a. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menceraikan Penggugat dari Tergugat;c.

No 0734/Padt.G/2019/PA.ME.Menimbang, bahwa pokokpokok maksud dan tujuan GugatanPenggugat adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai ketentuan Pasal 138Kompilasi Hukum Islam, jo.

No 0734/Pdt.G/2019/PA.ME.Maha Esa (vide: Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974) dan ataukeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah (vide: Pasal 3 Kompilasi HukumIslam) tidak dapat terwujud dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha secara maksimaluntuk menasihati Penggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat, namun tidakberhasil.

No 0734/Padt.G/2019/PA.ME.tentang deritanya karena tidak disetubuhi, maka hakim berwenanguntuk menceraikannya;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka telahterbukti gugatan Penggugat beralasan hukum sesuai ketentuan Pasal 39 ayat(1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 0734/Pdt.G/2019/PA.ME.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamalayaknya suami istri selama kurang lebih 7 bulan dirumah orang tuaPutusan Nomor;0734/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 10 halamanPenggugat di Dukuh Xxxx, Rt. 001, Rw. 001, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen;3. Bahwa dalam pernikahan penggugat dan tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)Putusan Nomor;0734/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 2 dari 10 halaman3.

SaksiPutusan Nomor;0734/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.

H. lswantha DS, MHPutusan Nomor;0734/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 9 dari 10 halamanHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATid ttdTarsudin, SH Drs. H. Muhammad Wahid, SH, MHPANITERA PENGGANTIttdSardi, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 320.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 411.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor;0734/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 10 dari 10 halaman

SalinanPUTUSANNomor : 0734/Pdt.G/2016/PA.PbgBN 8 cht 2BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales, pendidikanSMK, tempat kediaman di KABUPATEN PURBALINGGA,yang dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaIrwati Muthningah, S.H.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 14 April 2010, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mustika Jaya,Putusan Nomor Perkara : 0734/Pat.G/2016/PA.PbgKabupaten Bekasi, sesuai dengan duplikat kutipan akta nikah tanggal 14April 2010, Nomor : XXX ;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal 14 April 2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mustika JayaKabupaten Bekasi bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup danPutusan Nomor Perkara : 0734/Pat.G/2016/PA.Pbgtelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.2. ;B.

Syamsul Falah, M.H. sebagaiPutusan Nomor Perkara : 0734/Pat.G/2016/PA.PbgHakim Ketua Majlis, Titi Hadiah Milinani, S.H. dan Drs. H. Al Mahdiy, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu Kamis tanggal 23 Juni 2016 Mbertepatan dengan tanggal 18 Ramadan 1437 H, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut dan Miftakhul Hilal, S.H.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 305.000,Putusan Nomor Perkara : 0734/Pat.G/2016/PA.Pbg

0734/Pdt.G/2019/PA.Pas

No 0734/Pdt.G/2019/PA.Pas.perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No 0734/Pdt.G/2019/PA.Pas.

No 0734/Pdt.G/2019/PA.Pas.sebagai suami isteri yang baik, maka dapat dipastikan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak akan dapat mewujudkan tujuan perkawinan,yaitu membentuk rumah tangga (keluarga) yang bahagia, sakinah, mawaddahdan rahmah sebagaimana dimaksudkan oleh Al Qur'an dalam Surah ArRumayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Jo.

No 0734/Pdt.G/2019/PA.Pas.Artinya: Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat gugatan Penggugat terbukti tidak melawan hak serta cukupberalasan untuk melakukan perceraian sehingga gugatan Penggugat tersebuttelah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan Jo.

No 0734/Pdt.G/2019/PA.Pas.4. Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) Hal. 10 Put. No 0734/Pdt.G/2019/PA.Pas.

0734/Pdt.G/2018/PA.PBun

Putusan no. 0734/Pdt.G/2018/PA.P.Bun1. Bahwa, pada tanggal 04 Nopember 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan Lada, KabupatenKotawaringin Barat, Propinsi Kalimantan Tengah, sebagaimana ternyatadari buku Kutipan Akta Nikah Nomor : QM tanggal 24Nopember 2017;2.

Putusan no. 0734/Pdt.G/2018/PA.P.BunB.

Putusan no. 0734/Pdt.G/2018/PA.P.BunMenimbang, bahwa setelah memperhatikan dan mempelajari gugatanPenggugat maupun bukti P.1 serta keterangan saksisaksi di persidangan,maka diperoleh faktafakta persidangan sebagai berikut :a. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada bulan Nopember tahun 2017 menurut hukum Islam sesuai bukti(P.1);b.

Putusan no. 0734/Pdt.G/2018/PA.P.Bunberdasarkan pasal 34 ayat (2) Undangundang Nomor 23 tahun 2006 jo.pasal 13 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 27ayat (1) Peraturan Menteri Agama Nomor 11 tahun 2007, maka dengandemikian telah terbuktilan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiister!

Putusan no. 0734/Pdt.G/2018/PA.P.BunAbu Mansur, SH.Hal. 15 dari 15 hal. Putusan no. 0734/Pdt.G/2018/PA.P.Bun

PUTUSANNomor 0734/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn.As DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanSwasta, Bertempat tinggal di Kabupaten Madiun,dalam hal ini menguasakan kepada PuguhAmandhoko, SH, Advokat dari PERADI, beralamat diJl.

September 2017 ;Sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaanlou Rumah Tangga, Bertempat tinggal di KabupatenMadiun ; Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut :Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara:Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon beserta saksisaksinya:TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya secara tertulistertanggal 03 Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHal. 1 dari 10 hal Put. 0734

/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn.Agama Kabupaten Madiun tanggal 03 Juli 2017 dengan nomor:0734/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn, dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan Anugerah Bagus Prastiono, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon dan Termohon.Ketua Majelis;Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.l.Hal. 9 dari 10 hal Put. 0734/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn.Hakim Anggota Hakim AnggotaDr. Sugeng, M.Hum. Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera PenggantiAnugerah Bagus Prastiono, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691 .000.Hal. 10 dari 10 hal Put. 0734/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn.

0734/Pdt.P/2017/PA.JP

No. 0734/Padt.P/2017/PA.JPpernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon Ilberstatus Perawan;. Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. Hasbie Asyidigb. Hasteena Ameera. Bahwa perkawinan antara pemohon dan Pemohon II tersebut hinggasaat ini belum dicatat menurut peraturan perundangundangan yangberlaku karena:a.

No. 0734/Padt.P/2017/PA.JPa. Memperoleh kepastian hukum tentang status perkawinanPemohon dan Pemohon Il menurut Hukum dan perundangundangan yang berlaku;b. Mendapatkan perlindungan hukum dan jaminan keamanan,pendidikan, kesejahteraan, baik bagi Pemohon dan Pemohon IImaupun bagi anakanak dan keturunannya di Negara Sabah,Malaysia;c. Untuk memperoleh Akta Nikah atau Buku Kutipan Akta Nikah dariPejabat yang berwenang;7.

No. 0734/Padt.P/2017/PA.JPpermohonan tersebut yang Isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il;Bahwa, untuk meneguhkan dalilnya Pemohon dan Pemohon Iltelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawahSumpahnya masingmasing sebagai berikut:1.

No. 0734/Pdt.P/2017/PA.JPMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Amir bin Tahir) denganPemohon II (Haliati binti Muhammad Ali) yang dilaksanakan padatanggal 08 Januari 1996, di Telupid;3.

No. 0734/Padt.P/2017/PA.JPRincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran ; Rp: 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Redaksi > Rp. 5.000,4. Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPaniteraPengadilan Agama Jakarta PusatPahrurrozi, S.H., M.H.Hal 10 dari 10 hal. Pen. No. 0734/Padt.P/2017/PA.JP

0734/Pdt.P/2020/PA.Pml

PENETAPANNomor 0734/Padt.P/2020/PA.PmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atasperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:1. PEMOHON I, umur 66 tahun tahun, agama Islam,Pekerjaan Buruh tani, bertempat tinggal di KecamatanBodeh, Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPemohon ;2.

DK No. 0734/Pdt.P/2020/PA.Pmlterutama membantu pekerjaan ibu rumah tangga, sehingga anak ParaPemohon sudah mampu melakukan pekerjaan yang berkaitan dengantugastugas Ibu Rumah Tangga;3.

DK No. 0734/Pdt.P/2020/PA.PmlMenimbang, bahwa bukti P.1 s.d.

DK No. 0734/Pdt.P/2020/PA.Pmldiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengandibantu oleh Dra Hj. Siti Damroh sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon.Hakim Tunggal,Drs. H. Djuwadi, S.H, M.HPanitera Pengganti,Dra Hj.

DK No. 0734/Pdt.P/2020/PA.Pml

0734/Pdt.P/2018/PA.TL

PENETAPANNomor 0734/Pdt.P/2018/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Desa Kecamatan DongkoKabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;PEMOHON Il,

/Pdt.P/2018/PA.TL. telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Penetapan DISKA, nomor: 0734/Pdt.P/2018/PA.TL.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDAIR:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan ParaPemohon, anak Pemohon dan calon suami anak Para Pemohon hadirsendiri menghadap di persidangan;Penetapan DISKA, nomor: 0734/Pdt.P/2018/PA.TL.

Bukti surattersebut telah dinatzegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Penetapan DISKA, nomor: 0734/Pdt.P/2018/PA.TL. Halaman 4 dari 104. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Miskiyah (Pemohon II ), yang dikeluarkan di Trenggalek tanggal 16 Nopember 2012. Buktisurat tersebut telah dinatzegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan DISKA, nomor: 0734/Pdt.P/2018/PA.TL. Halaman 10 dari 10

Putusan Nomor :0734/Padt.G/2016/PA.

Putusan Nomor :0734/Padt.G/20 16/PA.

Putusan Nomor :0734/Pat.G/2016/PA.

Putusan Nomor :0734/Pat.G/20 16/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0734/Pdt.P/2016/PA.Bwi dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu );

0734/Pdt.P/2016/PA.Bwi

PENETAPANNomor 0734/Padt.P/2016/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara gugat cerai antara :PEMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, sebagai "Pemohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca permohonan Pemohon tertanggal 07 Desember 2016,dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan

Agama Banyuwangidengan Nomor: 0734/Pdt.P/2016/PA.Bwi yang petitumnya berbunyi sebagaiberikut :1.

Pent No. 0734 /Pdt.P/2016/PA.BwiBerdasarkan dalil dalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Banyuwangi untuk memeriksa dan mengadili perkaraini, lalu menjatunkan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan wali nikah Pemohon bernama Maadin adalah wali adlal ;3.

Pent No. 0734 /Pdt.P/2016/PA.Bwi3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu );Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 27 Desember2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awal 1438 Hijriyah olehkami Drs. H. Ahmad Jakar, M.H. sebagai Ketua Majelis Hakim sertaDra.Hj.Hulailah, M.H. dan Drs. M.

Pent No. 0734 /Pdt.P/2016/PA.BwiHal. 5 dari 5 hal. Pent No. 0734 /Pdt.P/2016/PA.Bwi

Putusan Nomor 0734/Pdt.G/2016/PA.Ngj.Sawahan, Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dandicocokan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, bukti P.1 ;b.

Putusan Nomor 0734/Pdt.G/2016/PA.Ngj.bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut sejak Maret 2016antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama kuranglebih 1 bulan.

Putusan Nomor 0734/Pdt.G/2016/PA.Ngj. bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut sejak Maret 2016antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama kuranglebih 1 bulan.

Putusan Nomor 0734/Pdt.G/2016/PA.Ngj.4. bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Maret 2016keduanya pisah tempat tinggal hingga sekarang berjalan selama kuranglebih 1 bulan.

Putusan Nomor 0734/Pdt.G/2016/PA.Ngj.KETUA MAJELIS,Drs. SUNARYO, MSI.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,HAITAMI, S.H., M.H. Drs. H. A. BASHORI, MA.PANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 495.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 586.000,Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 0734/Pdt.G/2016/PA.Ngj.