membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor54/PID.SUS/2018/PT JAP tanggal 4 September 2018, tentangPenetapan Hari Sidang; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmiputusan Pengadilan Negeri Sorong Nomor61/Pid.Sus/2018/ PN Son, tanggal 26 Juli 2018 dalam perkaraterdakwatersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengandakwaansebagaiberikut:KESATUBahwa ia terdakwa RUDOLF RENYAAN Alias Rudi pada hari Senintanggal 30 Oktober 2017 sekira pukul 12.20

Nomor: 54/PID.SUS/2018/PT JAP> Adapun awal daripada perbuatan terdakwa RUDOLF RENYAAN AliasRudi, yang berawal pada hari Senin tanggal 30 Oktober 2017 sekirapukul 12.20 Wit, ketika koroban PAUL TAN yang hendak pulang darikampus STPK (Sekolah Tinggi Pastoral Kateketik) denganmengendarai mobil keluar dari kampus tibatiba terdakwa RUDOLFRENYAAN Alias Rudi datang dengan mengendarai juga mobillangsung maju dan menghampiri mobil yang dikendarai oleh korbansehingga korban langsung mengarahkan mobil yang

Nomor: 54/PID.SUS/2018/PT JAPdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 Ayat (1) Undang Undang DaruratRepublik Indonesia Nomor 12 Tahun 1951.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa RUDOLF RENYAAN Alias Rudi pada hari Senintanggal 30 Oktober 2017 sekira pukul 12.20 Wit, atau setidak tidaknyapada suatu hari di bulan Oktober tahun 2017, atau setidak tidaknya padasuatu hari di tahun 2017 bertempat di jalan Kapitan Pattimura LorongYohanes Rasul Kelurahan Tampa Garam Distrik Sorong Barat tepatnya diKampus STPK (Sekolah

perkara ini, Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan ataumembiarkan sesuatu dengan memakai kekerasan, Ssesuatu perbuatan lainmaupun perlakuan yang tak menyenangkan atua dengan memakaiancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan takmenyenangkanbaik terhadap orang itu sendiri atau orang lain dengancara rangkaian peristiwa sebagai berikut :> Adapun awal daripada perbutan terdakwa RUDOLF RENYAAN AliasRudi, yang berawal pada hari Senin tanggal 30 Oktober 2017 sekirapukul 12.20

Bahwa perbuatan tindak Pidana (Criminal act) pengancaman yangdilakukan terdakwa Rudolf Renyaan alias Rudi kepada Korban PaulTan, di kompleks Sekolah Tinggi Pastoral Kateketik (STPK), yangterjadi Hari Senin 30 Oktober 2017 silam, sekitar Pukul 12.20 WIT,diakui secara terang oleh terdakwa Rudolf Renyaan adalahbenarterjadi.

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang disampaikan secara lisan di persidangan pada pokoknya tetap pada Tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa terdakwa ELIUS SHINCONG Als ACONG Anak LUKMAN, pada hariSenin tanggal 16 Nopember 2015 sekira pukul 12.20

yang dipersyaratkan dan tidak sesuai dengan ketentuanperundangundangan antara lain tidak adanya sanitasi, tidak memiliki Standar NasionalIndonesia (SNI) dan tanpa terlebih dahulu diuji secara laboratoris sebelumperedarannya.Perbuatan terdakwa ELIUS SHINCONG Als ACONG AnakLUKMAN, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 135 Undang UndangRI Nomor 18 Tahun 2012 Tentang Pangan.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa ELIUS SHINCONG Als ACONG Anak LUKMAN, pada hariSenin tanggal 16 Nopember 2015 sekira pukul 12.20

Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 saksi NYARTONO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan dengan saksibersama rekan saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena diduga membawa minuman kaleng yang berasal dari Malaysia;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 16 November 2015sekira pukul 12.20

untuk keperluan minumankeluarga pada hari raya Natal;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;2 Saksi HONI SURYO PRAYOGO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan dengan saksibersama rekan saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena diduga membawa minuman kaleng yang berasal dari Malaysia;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 16 November 2015sekira pukul 12.20

mobil kijang Pick Up warna hitam KB 8579 CL atasERNA100 (seratus) krat minuman kaleng yang terdiri dari 21 (dua puluh satu) kratYEOS KUNDUR, 30 (tiga puluh) krat YEO'S CINCAU dan 49 (empatpuluh sembilan) Krat YEOS SOYA.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh anggota Polisi karena membawaminuman kaleng yang diduga berasal dari Malaysia pada hari Senin tanggal16 November 2015 sekira pukul 12.20

terdakwa supaya membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000 (lima ribu rupiah);Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 79/Pid.B/2019/PN BekSetelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa Rosnita Nengka Anak Lamin (Alm) pada hari Rabutanggal 20 Maret 2019 sekira pukul 12.20

ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaipencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk ituPerbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula informasi yang didapatkan dari masyarakat bahwa terdakwasering menjual judi kupon putin atau togel kepada warga setempat sehinggakemudian anggota Polres Bengkayang melakukan penyelidikan dan didapatikebenaran informasi yang dimaksud dan pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2019sekira pukul 12.20

Bahwa akhirnyaterdakwa diamankan dibawa kemudian oleh anggota Kepolisian kekantor PolresBengkayang untuk diproses hukum lebih lanjut;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 79/Pid.B/2019/PN BekPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP;AtauKeduaBahwa terdakwa Rosnita Nengka Anak Lamin (Alm) pada hari Rabutanggal 20 Maret 2019 sekira pukul 12.20 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret tahun 2019 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2019,

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:Bermula informasi yang didapatkan dari masyarakat bahwa terdakwasering menjual judi kupon putin atau togel kepada warga setempat sehinggakemudian anggota Polres Bengkayang melakukan penyelidikan dan didapatikebenaran informasi yang dimaksud dan pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2019sekira pukul 12.20 Wib bertempat disebuah warung milik saksi Yohanes AnakBeen yang beralamat di Dusun Pengok Desa Sahan Kecamatan SeluasKabupaten Bengkayang langsung

Saksi Marsudi Eko Santoso, setelan bersumpah menurut caraagamanya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan anggota Reserse Kriminal Kepolisian ResorBengkayang yang telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Rabu, tanggal 20 Maret 2019 sekira pukul 12.20 WIB di warungkopi yang terletak di Dusun Pengok Desa Sahan Kecamatan SeluasKabupaten Bengkayang;Bahwa berawal dari informasi masyarakat setelah dilakukanpenyelidikan ternyata dari Terdakwa ditemukan kertas seperti

Seribu rupiah) ;Telah mendengar Permohonan lisan dari terdakwa yang disampaikan diPersidangan yang pada pokoknya terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya dan terdakwa selanjutnya memohon keringanan hukumanyang akan dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Pertama : Bahwa terdakwa RAMOS SARAGIH bersamasama dengan RENDY (dilakukanpenuntutan terpisah) pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2015 sekitar pukul 12.20

AtauKedua :Bahwa terdakwa RAMOS SARAGIH bersamasama dengan RENDY (dilakukanpenuntutan terpisah) pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2015 sekitar pukul 12.20 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015 bertempat di Jalan AR.

RENDY, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa yang saya ketahui terkait dengan perkara ini ialah sehubungan denganpenangkapan yang dilakukan oleh pihak kepolisian terhadap diri saya dan jugaterdakwa ;Bahwa saya dan terdakwa ditangkap karena memiliki narkotika jenis shabusabutanpa seijin pihak yang berwenang ;Bahwa saya ditangkap oleh pihak kepolisian pada hari Kamis tanggal 27 Agustus2015 sekira pukul 12.20 Wib bertempat di Jalan AR.

Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa juga telah didengar keterangannya,yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa penangkapan yang dilakukan oleh pihak kepolisian terhadap diri saya danterdakwa sehubungan dengan pada saat dilakukan pemeriksaan ditemukan barangberupa narkotika jenis shabu dari diri saya bersama dengan saksi Rendy ;Bahwa saya ditangkap oleh pihak kepolisian pada hari Kamis tanggal 27 Agustus2015 sekira pukul 12.20

seberat 0,06 (nol koma nol enam) gram ;Menimbang, bahwa setelah mendengar dan memperhatikan keterangan saksisaksidipersidangan dan juga telah mendengar keterangan terdakwa dipersidangan dan jugasetelah melihat dan memeriksa barang bukti yang diajukan dalam persidangan olehPenuntut Umum, antara yang satu dengan yang lainnya terdapat fakta yang salingbersesuaian, maka Majelis Hakim dapat memperoleh faktafakta yuridis akan perbuatanterdakwa ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2015 sekitar pukul 12.20

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,(dua ribu rupiah);Telah mendengar permohonan lisan dari Terdakwa yang diajukan secaralisan kepada Mejelis Hakim di persidangan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Primair:Bahwa ia Terdakwa Feri Gunawan Nasution pada hari Sabtu tanggal 20Oktober 2018 sekira pukul 12.20 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu

dalamPasal 363 ayat (1) ke5 Jo Pasal 53 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksiyang menerangkan sebagai berikut :1.Sulong Harahap disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi telah diperiksa dinadapan Penyidik;Bahwa keterangan yang diberikan oleh saksi telah benar;Bahwa keterangan yang saksi berikan sehubungan dengan terjadinyaperkara ini;Bahwa percobaan pencurian dilakukan terdakwa pada hari Sabtutanggal 20 Oktober 2018 sekira pukul 12.20

M,Rizky Hidayat disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi telah diperiksa dihadapan Penyidik;Bahwa keterangan yang diberikan oleh saksi telah benar;Bahwa keterangan yang saksi berikan sehubungan dengan terjadinyaperkara ini;Halaman 4 dari 11Putusan Pidana No 3645/Pid B/2018/PN MdnBahwa percobaan pencurian dilakukan terdakwa pada hari Sabtutanggal 20 Oktober 2018 sekira pukul 12.20 wib,dijalan Kayu PutihKel.

mengetahuiperbuatan terdakwa;Bahwa terdakwa hendak mengambil 1 (satu) anti petir yang sudahterpasang di lantai 6 rumah Rusunawa milik saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan didengar pula keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah diperiksa dihadapan Penyidik dan keteranganyang diberikan telah benar;Bahwa percobaan pencurian dilakukan terdakwa pada hari Sabtutanggal 20 Oktober 2018 sekira pukul 12.20

5 dari 11Putusan Pidana No 3645/Pid B/2018/PN Mdn Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah soket anti petir;Barang bukti mana ketika diperlihatkan kepada para saksi dan Terdakwamereka menyatakan mengenalnya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa percobaan pencurian dilakukan terdakwa pada hari Sabtutanggal 20 Oktober 2018 sekira pukul 12.20

PEMOHON V : Tanah Darat Desa Rambatan Wetan Blok Balong Luas1.963 M, Tanah darat Desa Plumbon Blok Pulo lebar Depan 12.20 M &Belakang 11.20 M, Tanah Sawah Desa Rambatan Kulon Blok Krupuk IILuas 1.320 M, Tanah Sawah Desa Panyindangan Wetan Blok Minalluas 7.900 M.6.

PEMOHON IV : Tanah Darat Desa Rambatan Wetan Blok Balong luas1.963 M, Tanah Darat Desa Plumbon Blok Pulo Lebar depan 12.20 M &Belakang 11.20 M, Tanah Sawah Desa Pamayahan Blok Janang Luas1.400 M, Tanah Sawah Desa Panyindangan Wetan Blok PercobaanLuas 8.720 M.7.

PEMOHON VI: Tanah Darat Desa Rambatan Wetan Blok Balong Luas1.170 M, Tanah Darat Desa Plumbon Blok Pulo Lebar Depan 12.20 M &Belakang 18,80 M, Tanah sawah desa Pamayahan Blok janang luas2.800 M, Tanah sawah rambatan kulon krupak Luas 7.640 M, Tanahdarat desa Rambatan wetan blok Madrasah.8. Bahwa, Para Ahli waris pengganti yaitu pada tanggal 22 April 2015, telahmenerima surat Surat tanah yang menjadi haknya dari para PemohonI HI,IV,V,VI yakni berupa :4Pagea.

tentang Narkotika ;e Bahwa Terdakwa bukanlah sebagai pedagang besar farmasi tertentu yangdapat menyalurkan narkotika golongan I dan tidak mempunyai izin dari pihakyang berwenang untuk menjual, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, Narkotika golongan I bukan tanaman ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam pasal 114 ayat (1) Undangundang RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUABahwa Terdakwa MUHAMMAD RIDWAN pada hari Selasa tanggal 5Januari 2016 sekira jam 12.20

Indonesia No.35 Tahun2009 tentang Narkotika ;e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan Ijenis sabu tersebut dan digunakan bukan untuk pengembanganilmupengetahuan dan teknologi ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 112 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;ATAUKETIGABahwa Terdakwa MUHAMMAD RIDWAN pada hari Selasa tanggal 5Januari 2016 sekira jam 12.20

Saksi DWI PURWANTO, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan : Bahwa saksi pernah dimintai keterangan perihal perkara ini di Penyidik,serta keterangan saksi yang ada dalam BAP Polisi semuanya benar ; Bahwa saksi bersama saksi ANRI SAKTI (masingmasing anggota PolsekMedan Timur) melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSelasa tanggal 5 Januari 2016 sekira pukul 12.20 Wib di JalanMadiosantoso Gg Bina Kec.

Bahwa saksi pernah dimintai keterangan perihal perkara ini di Penyidik,serta keterangan saksi yang ada dalam BAP Polisi semuanya benar ;Bahwa saksi bersama saksi DWI PURWANTO (masingmasing anggotaPolsek Medan Timur) melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Selasa tanggal 5 Januari 2016 sekira pukul 12.20 Wib di JalanMadiosantoso Gg Bina Kec.

terhadap halhal yang relevan namun belum dimuatdalam Putusan ini cukup dimuat dalam Berita Acara Persidangan dan dianggaptelah termuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwaserta barang bukti yang diajukan dipersidangan, diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa benar saksi DWI PURWANTO bersama saksi ANRI SAKTI (masingmasing anggota Polsek Medan Timur) melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Selasa tanggal 5 Januari 2016 sekira pukul 12.20

Perkara : PDM11/PKL Cl/01/2015, terdakwa diajukandipersidangan karena telah didakwa melakukan perbuatan pidana sebagai berikut : KesatuBahwa ia terdakwa RAMADANI Als DANI Bin MARLI, pada hari Jumat tanggal14 Nopember 2014 sekira jam 12.20 Wib, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Nopember Tahun 2014 atau setidaktidaknya masih dalam Tahun2014, bertempat di rumah koskosan milik Sdr.

benih dari terdakwa, lalu timbul niat terdakwa untuk menghilangkan nyawakorban agar korban tidak lagi meminta terdakwa bertanggung jawab, lalu sekira jam10.30 Wib terdakwa langsung ketempat kos korban dan sesampainya di tempat koskorban tersebut terdakwa melihat korban tidak ada di kosan nya kemudian terdakwalangsung ke Jl.Seminai untuk mengambil catering makan siang terdakwa, setelahselesai mengambil catering makan siang lalu terdakwa pulang kerumahnya di Gg.Familiuntuk makan, kemudian sekira jam 12.20

ATAUKeduaBahwa ia terdakwa RAMADANI Als DANI Bin MARLI, pada hari Jumat tanggal14 Nopember 2014 sekira jam 12.20 Wib, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Nopember Tahun 2014 atau setidaktidaknya masih dalam Tahun2014, bertempat di rumah koskosan milik Sdr.

ATAUKetigaBahwa ia terdakwa RAMADANI Als DANI Bin MARLI, pada hari Jumat tanggal14 Nopember 2014 sekira jam 12.20 Wib, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Nopember Tahun 2014 atau setidaktidaknya masih dalam Tahun2014, bertempat di rumah koskosan milik Sdr.

ATAUKeempat10Bahwa ia terdakwa RAMADANI Als DANI Bin MARLI, pada hari Jumat tanggal14 Nopember 2014 sekira jam 12.20 Wib, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Nopember Tahun 2014 atau setidaktidaknya masih dalam Tahun2014, bertempat di rumah koskosan milik Sdr.

seringanringannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum, dengan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa TOMMY ARISANDI Bin SUHARDI HERMINbersamasama dengan saksi AKHMAD ZULFANI, SH Bin SUHARDIHERMIN dan saksi GUNAWAN als BONJOL Bin JEMALA (Alm) (Masingmasing Diproses Penuntutannya dalam berkas perkara terpisah), pada hariSelasa tanggal 25 Oktober 2016 pukul 12.20

Saksi INDRA JUNIANSYAH BIN IDRAN SONO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 34 PutusanNomor 17/Pid.B/2017/PN KagBahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan denganmasalah penganiayaan terhadap saksi yang dilakukan oleh terdakwabersamasama dengan Akhmad Zulfani dan Gunawan alias Bonjol ;Bahwa kejadian penganiayaan tersebut pada hari Selasa tanggal 25Oktober 2016 sekira Jam 12.20 Wib, bertempat di Desa Cinta Jaya,Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering lir.Bahwa

Saksi ERNAWATI BINTI NUNG JEN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :oOBahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan denganmasalah penganiayaan terhadap anak menantu saksi yang bernamaIndra Juniansyah Bin Idran Sono ;Bahwa kejadian penganiayaan tersebut pada hari Selasa tanggal 25Oktober 2016 sekira Jam 12.20 Wib, bertempat di areal kebun miliksaksi di Desa Cinta Jaya, Kecamatan Pedamaran, Kabupaten OganKomering llr.Halaman 8 dari 34 PutusanNomor 17/Pid.B/2017/PN KagBahwa

Saksi USMAN TAMBAT ALS TAMBAT BIN BASTRO, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :oOBahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan denganmasalah penganiayaan terhadap korban yang bernama IndraJuniansyah Bin Idran Sono yang merupakan anak menantu saksi ;Bahwa kejadian penganiayaan tersebut pada hari Selasa tanggal 25Oktober 2016 sekira Jam 12.20 Wib, bertempat di areal kebun miliksaksi di Desa Cinta Jaya, Kecamatan Pedamaran, Kabupaten OganKomering llr.Bahwa terdakwa melakukan

Saksi GUNAWAN ALS BONJOL BIN JEMALA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dan terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungandengan masalah penganiayaan terhadap korban yang bernama IndraJuniansyah Bin Idran Sono ;Bahwa kejadian penganiayaan tersebut pada hari Selasa tanggal 25Oktober 2016 sekira Jam 12.20 Wib, bertempat di Desa Cinta Jaya,Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering llr.Bahwa saksi dan terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korbanbersamasama dengan

Senin tanggal 22 Oktober 2018 sekitar pukul 12.20 wib.. Rabu tanggal 24 Oktober 2018 sekitar pukul 20.30 wib.. Kamis 1 November 2018 sekitar pukul 20.30 wib.. Jumat tanggal 2 November 2018 sekitar pukul 13.30 WIB.. Selasa 13 November 2018 sekitar pukul 11.30 wib.. Senin 16 November 2018 sekitar pukul 11.30 wib.. Kamis 15 November 2018 sekitar pukul 09.00..

Senin tanggal 1 Oktober 2018 sekitar pukul 12. 00 wib.Senin tanggal 22 Oktober 2018 sekitar pukul 12.20 wib.Rabu tanggal 24 Oktober 2018 sekitar pukul 20.30 wib.Kamis 1 November 2018 sekitar pukul 20.30 wib.Jumat tanggal 2 November 2018 sekitar pukul 13.30 WIB.Selasa 13 November 2018 sekitar pukul 11.30 wib.Senin 16 November 2018 sekitar pukul 11.30 wib.Kamis 15 November 2018 sekitar pukul 09.00.contre e Kamis tanggal 15 November 2018 sekitar pukul 11.30 wibBahwa untuk harga yang ditawarkan terdakwa

Senin tanggal 22 Oktober 2018 sekitar pukul 12.20 wib.Rabu tanggal 24 Oktober 2018 sekitar pukul 20.30 wib.Kamis 1 November 2018 sekitar pukul 20.30 wib.Jumat tanggal 2 November 2018 sekitar pukul 13.30 WIB.Selasa 13 November 2018 sekitar pukul 11.30 wib.Senin 16 November 2018 sekitar pukul 11.30 wib.Kamis 15 November 2018 sekitar pukul 09.00.Kamis tanggal 15 November 2018 sekitar pukul 11.30 wibGo NO aA FWDBahwa untuk harga yang ditawarkan terdakwa 2 ke terdakwa 1berdasarkan merk dan jenisnya antara

Senin tanggal 1 Oktober 2018 sekitar pukul 12. 00 wibSenin tanggal 22 Oktober 2018 sekitar pukul 12.20 wibRabu tanggal 24 Oktober 2018 sekitar pukul 20.30 wibKamis 1 November 2018 sekitar pukul 20.30 wibJumat tanggal 2 November 2018 sekitar pukul 13.30 WIBSelasa 13 November 2018 sekitar pukul 11.30 wibSenin 16 November 2018 sekitar pukul 11.30 wibKamis 15 November 2018 sekitar pukul 09.009.

Senin tanggal 1 Oktober 2018 sekitar pukul 12. 00 wibHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 216/Pid.B/2019/PN MigSenin tanggal 22 Oktober 2018 sekitar pukul 12.20 wibRabu tanggal 24 Oktober 2018 sekitar pukul 20.30 wibKamis 1 November 2018 sekitar pukul 20.30 wibJumat tanggal 2 November 2018 sekitar pukul 13.30 WIBSelasa 13 November 2018 sekitar pukul 11.30 wibSenin 16 November 2018 sekitar pukul 11.30 wibKamis 15 November 2018 sekitar pukul 09.009.

Kode Sampel 433/PC/OB/12.20 BB Kristal PutihNo.01, berat penimbangan awal sampel Netto 0.3415 gram, beratpenimbangan akhir 0.3347 gram, dan sampel uji 0.0068 gramKeterangan: Positif (+) Metampetamin dan Positif (+) Narkotika.2. Nama sampel No.

Kode Sampel 433/PC/OB/12.20 BB Kristal PutihNo.02, berat penimbangan awal sampel Netto 0.0602 gram, beratHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2021/PN kKdipenimbangan akhir 0.0529 gram, dan sampel uji 0.0073 gramKeterangan: Positif (+) Metampetamin dan Positif (+) Narkotika.Jumlah Penimbangan awal sampel netto 0.4017 gram, penimbanganakhir sampel netto 0.3876 gram, dan sampel uji keseluruhan 0.0141gram.Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris Kimia disimpulkan bahwaBarang

Kode Sampel 433/PC/OB/12.20 BB Kristal Putih No.01,berat penimbangan awal sampel Netto 0.3415 gram, berat penimbanganHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2021/PN Kdiakhir 0.3347 gram, dan sampel uji 0.0068 gram Keterangan: Positif (+)Metampetamin dan Positif (+) Narkotika.2. Nama sampel No.

Kode Sampel 433/PC/OB/12.20 BB Kristal Putih No.01,berat penimbangan awal sampel Netto 0.3415 gram, berat penimbanganakhir 0.3347 gram, dan sampel uji 0.0068 gram Keterangan: Positif (+)Metampetamin dan Positif (+) Narkotika.Nama sampel No.

,M.Farm., selaku Kepala Balai PengawasObat dan Makanan di Kendari dengan hasil pemeriksaan (dua) sachetberisi serobuk Kristal putih BBO1l sd BBO2 (Kode Sampel433/PC/OB/12.20, dengan kesimpulan benar mengandungMetampetamin Narkotika Golongan I, terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 Lampiran Permenkes RI No. 5 Tahun 2020 tentangPenggolongan Narkotika di dalam Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika3.

Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Maret 2016 sekira pukul 12.20. WIB ketikakapal patroli Ditpolair Polda Sumbar saat melakukan penyelidikan illegal fising(Tindak Pidana perikanan) diwilayah perairan Sumbar kemudianmenghentikan kapal ex. Dari Dinas kelautan dan perikanan KabupatenPadang Pariaman Blue Marlin 6 ukuran 15 GT yang dinahkodai oleh terdakwaRUSADI Pgl JALI.

Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Maret 2016 sekira pukul 12.20. WIB ketikakapal patroli Ditpolair Polda Sumbar saat melakukan penyelidikan illegal fising(Tindak Pidana perikanan) diwilayah perairan Sumbar kemudian melihatHalaman 6 dari 38 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2016/PN PmnKapal Penangkap ikan sedang melakukan penangkapan Ikan.

Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Maret 2016 sekira pukul 12.20.

IKSAN Panggilan IKSAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik danketerangan yang saksi berikan tersebut benar;Bahwa para terdakwa dihadapkan kepersidangan ini sehubungan denganmasalah Illegal Fishing atau penangkapan ikan secara ilegal atau tidakada izin tanoa dilengkapi dokumendokumen yang sah untuk itu di wilayahperairan Indonesia yang terjadi pada hari Senin, tanggal 21 Maret 2016,sekira pukul 12.20 Wib, yang bertempat

(Satu juta seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini segala hal yangberkaitan dan tertuang dalam Berita Acara Persidangan merupakan satukesatuan yang tidak terpisah dengan putusan ini;Halaman 23 dari 38 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2016/PN PmnMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar, pada hari Senin tanggal 21 Maret 2016 sekira pukul 12.20 wibkapal patroli polisi perairan Polda

JUNI ARSEH pada HariSenin, tanggal 11 Juli 2016 sekira pukul 12.20 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam Bulan Juli 2016, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2016, bertempat di kedai milik saksi TOGAP SINAMBELA yang terletak diHuta V Nagori Kandangan Kecamatan Pematang Bandar KabupatenSimalungun atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Simalungun, dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap

JUNI ARSEH pada HariSenin, tanggal 11 Juli 2016 sekira pukul 12.20 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam Bulan Juli 2016, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2016, bertempat di kedai milik saksi TOGAP SINAMBELA yang terletak diHuta V Nagori Kandangan Kecamatan Pematang Bandar KabupatenSimalungun atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Simalungun, mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan

Saksi AGUS MANULLANG; dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa menjadi saksi dalam persidangan ini berhubungandengan penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa SUKIMAN danTerdakwa JUNI ARSEH terhadap diri saksi yang terjadi pada Hari Senintanggal 11 Juli 2016 sekira pukul 12.20 Wib bertempat di depan KedaiTOGAP SINAMBELA yang terletak di Huta V Nag.KandanganKec.Pematang Bandar Kab.Simalungun.Bahwa penganiayaan tersebut terjaddi berawal pada Hari Senin tanggal11

Sehingga Terdakwadan isteri Terdakwa menjadi memuncak emosinya ketika saksi korbanberteriak mengatakan hal tersebut pada kejadian hari Senin tanggal 11 Juli2016 sekira pukul 12.20 Wib bertempat dikedai milik TOGAP HARAPANSINAMBELA tersebut. Bahwa pihak keluarga terdakwa sudah beberapa kali mengusahakanperdamaian dengan saksi korban, tetapi saksi korban dan keluarganya tidakbersedia karena pihak keluarga saksi korban meminta uang perdamaianPutusan Nomor 77/Pid.B/2017/PN Sim.

duaribu rupiah).e Permohonan Terdakwa yang dissampaikan secara lisan pada persidangan ariSenin tanggal 30 Maret 2015, yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Telahmemeriksa, barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, tanggal 9Maret 2015, dengan nomor surat dakwaan Reg.Perk.No: PDM147/Plg/Ep.2/11/2015,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:Bahwa terdakwa INDRA Bin SYAMSUAR, pada hari Kamis tanggal 07 Juni2012 sekira pukul 12.20

UNARIYATI BR TARIGAN, APT;e Bahwa saksi adalah Pegawai Balai Besar POM Palembang yang ikutdalam Tim Gabungan anttara BB POM dan POLRI untuk melakukanpemeriksaan rutin terhadap peredaran obatobatan dan makanan yangberedar di masyarakat kota Palembang;e Bahwa saksi ikut dalam melakukan pemeriksaan di toko obat milikterdakwa pada hari Kamis tangggal 7 Juni 2012 sekitar jam 12.20 WIBdi Too Indra Pasar Lemabang Blok B no32 Palembang ;e Bahwa saksi pernah mengingatkan kepada terdakwa untuk tidakmenjual

Satu) pot SP Special Super;1 (Satu) pot krim RDL Hydroquinone 3;= =Ww NN1 (Satu) SP Special Asli;KK1 (Satu) pot krim SP Special Ginseng, dan15 5 (Lima) pot krim Rose Asli;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwamembenarkannya;2 Saksi NOKY JULIAWAN ;Bahwa saksi adalah anggota Polri yang ikut Tim Gabungan bersama Balai BesarPOM dalam melakukan pemeriksaan pada toko Indra milik terdakwa di PasarLemabang Blok B No. 32 Palembang, pada hari Kamis tangggal 7 Juni 2012sekitar jam 12.20

di persidangan telah pula didengar keterangan TerdakwaINDRA bin SYAMSUAR yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa mengakui dihadapkan kepersidangan karena kedapatanmenjual kosmetik yang tanpa dilengkapi dengan ijin edar dari Balai Besar POM;Bahwa kejadian bermula dari adanya pemeriksaan oleh tim gabungan Polri danBalai Besar POM Palembang yang melakukan pemeriksaan pada toko Indramilik terdakwa di Pasar Lemabang Blok B No. 32 Palembang, pada hari Kamistangggal 7 Juni 2012 sekitar jam 12.20

bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Ahli, danketerangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumdipersidangan, apabila dihubungkan satu dengan yang lainnya, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Terdakwa dihadapkan kepersidangan karena telah mengedarkankosmetik yang tanpa memiliki ijin edar dari Balai Besar POM, dan hal ini terjadipada hari Kamis tangggal 7 Juni 2012 sekitar jam 12.20

Parmanto Bin Darmo Sumarjo (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik danketerangan tersebut adalah benar;Bahwa Terdakwa ditangkap sehubungan dengan tindak pidananarkotika yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamadengan rekan sesama polisi yakni Saksi Sarjiman Bin Mahlan pada HariRabu tanggal 6 Mei 2020 sekitar pukul 12.20 WITA di jalanperkampungan Desa Sungai Haji Kecamatan

adanya seorang lakilaki berumur sekitar 42 (empat puluh dua)tahun yang mengendarai sepeda motor merek Yamaha Jupiter Z warnabiru dengan no. pol :DA 3428 VL menuju kearah Jalan Desa Babirik HilirRT 001 Kecamatan Babirik, Kabupaten Hulu Sugai Utara yang didugamembawa narkotika jenis sabu pada Hari Rabu tanggal 6 Mei 2020; Bahwa berdasarkan informasi tersebut Saksi bersama dengan SaksiSarjiman Bin Mahlan melakukan patroli di sekitar jalan tersebut, dankurang lebih 10 (Sepuluh) menit kemudian pada pukul 12.20

Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danTerdakwa memberikan pendapat keterangan Saksi adalah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan dihadapan penyidikdan keterangan tersebut adalah benar;Bahwa Terdakwa ditangkap sehubungan dengan tindak pidananarkotika yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian pada Hari Rabutanggal 06 Mei 2020 sekitar pukul 12.20

informasi masyarakatakan adanya seorang lakilaki berumur sekitar 42 (empat puluh dua)tahun yang mengendarai sepeda motor merek Yamaha Jupiter Z warnabiru dengan no. pol :DA 3428 VL menuju kearah Jalan Desa Babirik HilirRT 001 Kecamatan Babirik, Kabupaten Hulu Sugai Utara yang didugamembawa narkotika jenis sabu pada Hari Rabu tanggal 6 Mei 2020; Bahwa berdasarkan informasi tersebut anggota kepolisian melakukanpatroli di sekitar jalan tersebut, dan kurang lebih 10 (Sepuluh) menitkemudian pada pukul 12.20

Berdasarkan informasitersebut anggota kepolisian melakukan patroli di sekitar jalan tersebut, dankurang lebih 10 (Sepuluh) menit kemudian pada pukul 12.20 WITA terlihatseorang pengendara sepeda motor, yakni Terdakwa yang memiliki deskripsisesuai informasi masyarakat hendak melintas namun segera dihentikan untukdiamankan dan dilakukan penggeledahan.

BUNGKUK Bin MUNANDARpada hari KAMIS tanggal 29 Maret 2012 sekitar pukul 12.20 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan Maret Tahun 2012 , bertempat di dalamrumah Dsn. Karangasem RT.036 RW.012 Ds. Pagerluyung Kec.

Saksi SUDARMAWAN Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : = Bahwa , pada hari KAMIS tanggal 29 Maret 2012 sekitar pukul 12.20 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan Maret Tahun 2012 ,bertempat di dalam rumah Dsn. Karangasem RT.036 RW.012 Ds.Pagerluyung Kec. Gedeg Kab.

Saksi MOCHAMAD SOFFAN ARIF yang oleh karena tidak hadir dipersidangan walaupun telah dipanggil secara patut, maka atas persetujuanTerdakwa keterangannya dibacakan sesuai dengan keterangan yang diberikan didepan Penyidik) Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : => Bahwa , pada hari KAMIS tanggal 29 Maret 2012 sekitar pukul 12.20 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan Maret Tahun 2012 ,bertempat di dalam rumah Dsn. Karangasem RT.036 RW.012 Ds.Pagerluyung Kec.

2012berkesimpulan bahwa barang Nomor : 2646/2012/NOF berupa tablet warnaputih logo LL tersebut adalah benar tablet dengan bahan aktif TriheksifenedilHCL (tidak termasuk Narkoba maupun Psikotropika tetapi termasukobat keras) ; Menimbang , bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas , Terdakwamembenarkannya serta tidak mengajukan keberatan ; Menimbang , bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : = Bahwa , pada hari KAMIS tanggal 29 Maret 2012 sekitar pukul 12.20

telah terpenuhi , akantetapi persoalan dapat atau tidak dapatnya Terdakwa dipersalahkan , hal tersebuttidaklah dapat dilepaskan dari perbuatan pidananya , sebagaimana tersebut padapembuktian unsurunsur berikutnya sebagaimana tersebut dibawah ini : Menimbang , bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanganberupa keterangan saksisaksi , keterangan Terdakwa dihubungkan dengan barangbukti yang diajukan di persidangan telah ternyata bahwa pada hari KAMIS tanggal29 Maret 2012 sekitar pukul 12.20

Umum terhadap pembelaandan permohonan Terdakwa yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknyatetap pada pendirian semula sebagaimana tuntutan;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapembelaan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Bahwa ia terdakwa CHAIRIL FADLI bin HAMLI pada hari Rabu tanggal 11Januari 2017 sekira jam 12.20

Sekira pukul 12.20 WITA terdakwa tanpa mengurangikecepatan mobilnya melintas di Jalan Raya Desa Mantimin KecamatanBatumandi Kabupaten Balangan Propinsi Kalimantan Selatan yangmerupakan jalan menurun dan daerah pemukiman padat penduduk.Setelah sampai di tempat kejadian, mobil truk terdakwa mengalamikerusakan bagian stir sehingga oleng ke arah kanan mengarah ke tempatsaksi korban MUHDIANSYAH bin RAHMADI yang sedang parkir dipinggir jalan sisi kanan terdakwa.

untuk melakukan atau tidakmelakukan perbuatanperbuatan yang dilarang atau diperintah oleh Undangundang.Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2017/PN Amt.Menimbang, bahwa pengertian yang mengemudikan KendaraanBermotor yaitu mengemudikan Kendaraan yang digerakkan oleh peralatanmekanik berupa mesin selain kendaraan yang berjalan di atas rel.Bahwa dalam fakta persidangan berdasarkan keterangan saksisaksidan keterangan terdakwa terungkap bahwa benar pada hari Rabu tanggal 11Januari 2017 sekira jam 12.20

DA1204AJ tidak melakukan pemeriksaankelayakannya sebelum berjalan pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2017sekira jam 12.20 WITA dari arah Batumandi menuju ke arah Paringin dengankecepatan antara 50 s/d 60 km/jam, dimana pada saat sampai di tempatkejadian di Jalan Raya Desa Mantimin Kecamatan Batumandi KabupatenBalangan Propinsi Kalimantan Selatan dengan kondisi jalan menurun didaerah padat pemukiman terdakwa tidak mengurangi kecepatan,membunyikan klakson serta tidak memperhatikan kondisi jalan dihadapannya

Bahwa dalamfakta persidangan terungkap sesuai keterangan saksisaksi, keterangansurat dan keterangan terdakwa, bahwa benar telah terjadi kecelakaan lalulintas pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2017 sekira jam 12.20 WITA diJalan Raya Desa Mantimin Kecamatan Batumandi Kabupaten BalanganPropinsi Kalimantan Selatan, kecelakaan tersebut melibatkan antara 1 (satu)unit Mobil Mitsubishi Truck warna kuning No. Pol.

ATAU Bahwa ia terdakwa HENDRA PUTRA Pgl HENDRA, pada hari Selasatanggal 08 Oktober 2013 sekitar pukul 12.20 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam tahun 2013 bertempat di Jalan Sijunjung Siteba Kecamatan Nanggalo KotaPadang atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang, 'Membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480keI KUH Pidana.= nKETIGA:n Bahwa ia terdakwa HENDRA PUTRA Pgl HENDRA, pada hari Selasatanggal 08 Oktober 2013 sekitar pukul 12.20 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam tahun 2013 bertempat di Jalan Sijunjung Siteba Kecamatan Nanggalo KotaPadang atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Padang, "Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yangdiketahuinya atau

FEBRI HANDIKA Pgl DIKA, dibawah sumpah di depan persidngan pada pokoknyamenerangan sebegai berikut: Bahwa benar tindak pidana pencurian terhadap 1 (satu) unit sepeda motor SuzukiSatria FU BA 4605 EU warna merah hitam tahun 2009 atas nama MARTINIS Nomor Rangka :MH 8BG41CA9J271793 Nomor Mesin G420ID332319 milik saksi terjadi pada hari Selasatanggal 08 Oktober 2013 sekitar pukul 12.20 Wib bertempat di Kampus UNP Air Tawar BaratKecamatan Padang Utara Kota Padang.

Bahwa benar setelah saksi selesai kuliah sekitar pukul 12.20 Wib saksi melihatsepeda motor yang saksi parkirkan di tempat parkir sudah tidak adalagi kemudian saksi mencari sepeda motor akan tetapi tidak saksi ketemukan kemudian saksimelaporkan kejadian tersebut ke pihak yang bewajib. > Bahwa benar terdakwa Hendra PutraPg Hendra tidak memiliki izin dari saksi untuk mengambil (satu) unit sepeda motor SuzukiSatria FU BA 4605 EU warna merah hitam tahun 2009 atas nama MARTINIS dan akibatperbuatan terdakwa

seringanringannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum, dengan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa AKHMAD ZULFANI, SH Bin SUHARDI HERMINbersamasama dengan saksi TOMMY ARISANDI Bin SUHARDI HERMINdan saksi GUNAWAN als BONJOL Bin JEMALA (Alm) (MasingmasingDiproses Penuntutannya dalam berkas perkara terpisah), pada hari Selasatanggal 25 Oktober 2016 pukul 12.20

Saksi INDRA JUNIANSYAH BIN IDRAN SONO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:oOBahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan denganmasalah penganiayaan terhadap saksi yang dilakukan oleh terdakwabersamasama dengan Tommy Arisandi dan Gunawan alias Bonjol ;Bahwa kejadian penganiayaan tersebut pada hari Selasa tanggal 25Oktober 2016 sekira Jam 12.20 Wib, bertempat di Desa Cinta Jaya,Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering llr.Bahwa kejadian tersebut bermula pada saat saksi

Saksi KORNI BINTI INCANG, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :oOBahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan denganmasalah penganiayaan terhadap korban yang bernama IndraJuniansyah Bin Idran Sono yang tidak lain merupakan suami dari cucusaksi ;Bahwa kejadian penganiayaan tersebut pada hari Selasa tanggal 25Oktober 2016 sekira Jam 12.20 Wib, bertempat di areal kebun milikanak saksi di Desa Cinta Jaya, Kecamatan Pedamaran, KabupatenOgan Komering lir.Bahwa terdakwa melakukan

Saksi TOMMY ARISANDI BIN SUHARDI HERMI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 14 dari 34 PutusanNomor 16/Pid.B/2017/PN Kag Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan denganmasalah penganiayaan terhadap korban yang bernama IndraJuniansyah Bin Idran Sono ; Bahwa kejadian penganiayaan tersebut pada hari Selasa tanggal 25Oktober 2016 sekira Jam 12.20 Wib, bertempat di Desa Cinta Jaya,Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering lir.

Saksi GUNAWAN ALS BONJOL BIN JEMALA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :oOBahwa saksi dan terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungandengan masalah penganiayaan terhadap korban yang bernamaIndra Juniansyah Bin Idran Sono ;Bahwa kejadian penganiayaan tersebut pada hari Selasa tanggal 25Oktober 2016 sekira Jam 12.20 Wib, bertempat di Desa Cinta Jaya,Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering lir.Bahwa saksi dan terdakwa melakukan penganiayaan terhadapkorban bersamasama dengan

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaan;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 122/Pid.B/2018/PN TrkMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa ia Terdakwa Fajar Ampuh Ariadi alias Sondeli bin Sunarji,pada hari Senin tanggal 30 Juli 2018 sekira pukul 12.20

mengambil mobil tersebut, pada saatitu. yang menyerahkan kunci mobil pada terdakwa adalah saksi EkoPrasetyo staf saksi Ilma Mukarromah selanjutnya Terdakwa langsungpergi ke Durenan dan setelah pulang dari Durenan, Terdakwa membawamobil tersebut ke rumah temannya saksi Fajar Kunto Wibisono,S.pd AlsAwib bin Hartono Pamungkas dengan tujuan untuk mengambilCompressor AC Mobil Daihatsu Grand Max Minibus No.Pol.AG1553YNNoka:MHKV3BA6JHK010200 Nosin:K3MH05463 milik saksi ILMAMUKARROMAH.Bahwa sekira pukul 12.20

Nomor 122/Pid.B/2018/PN Trkakibat perbuatan terdakwa saksi Ilma Mukarromah mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke5 Kitab UndangUndang Hukum PidanaAtauKedua :Bahwa ia terdakwa Fajar Ampuh Ariadi alias Sondeli bin Sunarjibersama sama saksi Fajar Kunto Wibisono,S.pd alias Awib bin HartonoPamungkas (dilakukan penuntutan secara terpisah), pada hari Senintanggal 30 Juli 2018 sekira pukul 12.20

NosinK3MH05463 merk DENSO dengan seri No.10S11EJK4472800252tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya yaitu saksi Ilma Mukarromah,akibat perbuatan terdakwa saksi Ilma Mukarromah mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 Kitab UndangUndang HukumPidana;AtauKetiga :Bahwa ia terdakwa Fajar Ampuh Ariadi alias Sondeli bin Sunarji,pada hari Senin tanggal 30 Juli 2018 sekira pukul 12.20

kunci mobil pada terdakwa adalah saksi Eko Prasetyo stafsaksi Ilma Mukarromah selanjutnya Terdakwa langsung pergi keHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 122/Pid.B/2018/PN TrkDurenan dan setelah pulang dari Durenan, Terdakwa membawa mobiltersebut ke rumah temannya saksi Fajar Kunto Wibisono,S.pd Als Awibbin Hartono Pamungkas dengan tujuan untuk mengambil Compressor ACMobil Daihatsu Grand Max Minibus No.Pol.AG1553YN = NokaMHKV3BA6JHK010200 Nosin : K3MHO5463 milik saksi IlmaMukarromah.Bahwa sekira pukul 12.20