Ditemukan 1265 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-05-2021 — Putus : 18-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA UNAAHA Nomor 209/Pdt.P/2021/PA.Una Tanggal 18 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10
14 — 10
Aras Lahir Kendari, 0202 20188. Bahwa para Pemohon sampai saat ini tidak mendapatkan Buku Nikahyang disebabkan,Pengurus tidak menyetor kepada Kantor Urusan Agamasetempat, Sementara Pemohon dan Pemohon Il membutuhkanpengesahan Nikah untuk kepentingan penerbitan Buku Nikah Pemohon dan Pemohon Il serta pengurusan Akta Kelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon Il9.
Putus : 30-10-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2445 K/Pdt/2018 Tanggal 30 Oktober 2018 — ADJIE CHENDRA VS TITIK HARMANI SUTANT
45 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2445 K/Pdt/20188.Menghukum Tergugat untuk membayar bunga sebesar 1,75 % per bulandari Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah), terhitung sejak tanggal, 27Desember 1993, sampai dengan seluruh hutanghutang Tergugat dibayarlunas oleh Tergugat kepada Penggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi berupa biaya Advokat(Pengacara) kepada Penggugat sebesar Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah) dan sukses fee sebesar 10 % dari jumlah tagihan yang diterimaoleh Penggugat;Menyatakan putusan ini
Putus : 27-03-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 407 K/Pdt/2018 Tanggal 27 Maret 2018 — Hi.RADEN AMIRUDDIN
lawan
Tuan SURYADI ANGGA KUSUMA (Ang Tien Su)
32 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 407 K/Pdt/20188. Menghukum Tergugat membayar biaya perkara.Subsidair:Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kelas A Tanjungkarang yangmemeriksa, mengadili serta memutus perkara a quo berpendapat lain,Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya.
Putus : 07-06-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 453 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 7 Juni 2018 — U.D. SURABAYA LAMINATING VS WANDI
78 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 453k/Pdt.SusPHI/20188.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan pemutusan hubungan kerja yang dilakukan oleh Tergugatterhadap Penggugat adalah merupakan perbuatan yang bertentangandengan UndangUndang Ketenagakerjaan; danMenghukum Tergugat untuk membayar upah proses kepada Penggugatsebesar Rp34.220.500,00 (tiga puluh empat juta dua ratus dua puluhridu lima ratus rupiah) dengan perincian sebagai berikut: Tahun 2016 sebesar 8 bulan x Rp3.042.500,00 = Rp24.340.000,00 Tahun 2017
Putus : 10-08-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1464 K/Pdt/2018 Tanggal 10 Agustus 2018 — PT MUSIM MUSTIKAMAS, dk. VS JESSLYN ANN alias JESSLYN ANN LIE, dk.
37 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1464 K/Pdt/20188. Menetapkan PPAT/Notaris Hj. Rina Hamzah, S.H., M.Kn., Alamat JalanJend. Sudirman Nomor 125, Pekanbaru untuk menghadiri dan membuatBerita Acara Pelaksanaan isi Notulen RUPS/Termohon tanggal 17Oktober 2016 ditandatangani tanggal 18 Oktober 2016;9.
Putus : 26-03-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 353 K/Pdt/2018 Tanggal 26 Maret 2018 — 1. DAMRAN SAHRIDIN, DKK VS HJ. SUMARNI,
35 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat untuk mebayar biaya perkara sejumlahRp2.291.000,00;Hal. 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 353 K/Pdt/20188.
Putus : 30-10-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2649 K/Pdt/2018 Tanggal 30 Oktober 2018 — Tuan MULYADI VS DARMO SUMARTO Alias DARMO SUWITO
Alias DARMO WAJI, DKK
78 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2649 K/Pdt/20188. Menghukum Penggugat Tuan Mulyadi untuk membayar uang paksa(Dwangsom) setiap lalai menyerahkan tanah yang mempunyai kekuatanhukum tetap sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap harilalai dalam menyerahkan tanah sawah tersebut di atas;9. Menyatakan sah secara hukum bahwa tanah yang telah menjadi obyeksengketa adalah hak milik Tergugat II didapat hibah dari orang tua nyayang telah tiada (meninggal dunia);10.
Putus : 19-12-2018 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3513 K/Pdt/2018 Tanggal 19 Desember 2018 — PAULUS TANNOS
lawan
VECKY ALEX LUMANTAUW
57 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3513 K/Pdt/20188.delapan puluh tujuh juta seratus empat puluh ribu delapan ratus duapuluh empat rupiah) kepada Penggugat;Menghukum Tergugat membayar' kerugian immateriil sebesarRp100.000.000.000,00 (seratus miliar rupiah) kepada Penggugat;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag)terhadap tanah dan bangunan beserta segala turutannya milik Tergugatyang terletak/berlokasi di: Legenda Wisata Van Gogh S.8/43, Rt 003, Rw 019, KelurahanNagrak, Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten
Putus : 28-06-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 511 K/Pdt.Sus-KPPU/2018 Tanggal 28 Juni 2018 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA VS PT PERUSAHAAN GAS NEGARA (Persro) Tbk
548 — 276 — Berkekuatan Hukum Tetap
548 — 276 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 511 K/Pdt.SusKPPU/20188. Membebaskan Pemohon Keberatan untuk membayar biaya perkara danmembebankannya kepada Termohon Keberatan;Apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksaperkara a quo berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa terhadap permohonan keberatan tersebut dibatalkan olehPengadilan Negeri Jakarta Barat dengan putusan Nomor 02/Pdt.Sus.KPPU/2017/PN Jkt.Brt., tanggal 1 Februari 2018 dengan amar sebagai berikut:1.
Putus : 20-04-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 173 K/Pid.Sus/2018 Tanggal 20 April 2018 — MUH. YUSUF AMRULLAH alias UCU bin
AMRULLAH
36 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 173 K/Pid.Sus/20188. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 360/PID.SUS/2017/PT.MKS., tanggal 23 Oktober 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Parepare Nomor 168/Pid.Sus/2017/PN Pre tanggal 16 Agustus 2017 yang dimohonkan bandingtersebut;3.
Putus : 30-11-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2850 K/Pdt/2018 Tanggal 30 Nopember 2018 — IMAM GOZALI VS PT. PERMODALAN MADANI PERSERO, CQ. PT. PERMODALAN NASIONAL MADANI UNIT LAYANAN MODAL MIKRO KANTOR UNIT MOJO, dkk.
44 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2850 K/Pdt/20188. Memerintahkan Turut Tergugat dan II agar tunduk pada putusan ini:9.
Putus : 26-03-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 309 K/PDT/2018 Tanggal 26 Maret 2018 — ALEXANDER HUKOM ALIAS MUH. ALI S. sebagai Pemohon Kasasi I, GUBERNUR PROVINSI SULAWESI SELATAN cq KEPALA DINAS TATA RUANG DAN PEMUKIMAN PEMERINTAH PROPENSI SULAWESI SELATAN sebagai Pemohon Kasasi II VS ELVIRA ANNY THOBIAS, dkk.
38 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 309 K/Padt/20188.
Putus : 28-08-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1453 K/Pdt/2018 Tanggal 28 Agustus 2018 — SANUSI, dkk. VS INAQ KARTINI, dkk.
70 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1453 K/Pdt/20188. Apabila para tergugat lalai untuk menjalankan isi putusan ini agar dipaksakandengan menggunakan alat Negara (Polisi);9. Menyatakan hukum sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag) yangdiletakkan terhadap tanah sengketa;10. Menghukum para tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara;11.
Putus : 30-10-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2546 K/Pdt/2018 Tanggal 30 Oktober 2018 — TJAM EDY SANTOSO, DK VS DIREKSI PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk
Cq. DIREKTUR UTAMA PT. BANK RAKYAT INDONESIA
(Persero) Tbk Cq. PIMPINAN CABANG LARANTUKA PT.
BANK RAKYAT INDONESIA (ersero) Tbk Cq. PIMPINAN
CABANG PEMBANTU LEWOLEBA PT. BANK RAKYAT
INDONESIA (Persero) Tbk
82 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
82 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2546 K/Padt/20188. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per hari setiap Tergugat lalaimenjalankan keputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap;9. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoire beslaag) atassebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Trans Lembata,Lewoleba, Kab. Lembata, NTT atau oleh masyarakat setempat dikenalsebagai Kantor Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Cabang PembantuLewoleba;10.
Putus : 03-09-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1959 K/Pdt/2018 Tanggal 3 September 2018 — PT SEMESTA JAYA PERSADA VS PT PUTRA KUNDUR TRANSPORTASI
25 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1959 K/Pdt/20188. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag)terhadap harta kekayaannya Tergugat, baik berupa barangbarangbergerak maupun yang tidak bergerak, yaitu berupa sebidang tanahberikut bangunan yang ada di atasnya terletak di Majapahit, Nomor 20,Batu Ampar, Batam Island, Indonesia, yang diletakkan dalam perkara ini;9. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu meskipun adaperlawanan, banding maupun kasasi (uitvoerbaar bij voorraad);10.
Putus : 29-08-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1667 K/Pdt/2018 Tanggal 29 Agustus 2018 — NATEMO alias PAK SAMSUDI, dkk
lawan
ARSUâÂÂI alias P. SURYANI
28 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1667 K/Pdt/20188. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini;9.
Putus : 28-03-2018 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 192 K/PID/2018 Tanggal 28 Maret 2018 — AMINUDIN bin MOHAMAD ANIS
52 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejaktanggal 8 September 2017 sampai dengan tanggal 7 Oktober 2017;Hal. 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 192 K/PID/20188.
Putus : 19-12-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3422 K/Pdt/2018 Tanggal 19 Desember 2018 — MUH. HASIM alias HASIM VS 1. MARISAH, DKK
35 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3422 K/Pdt/20188. Menghukum Para Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusanpengadilan perkara ini;9. Menghukum Para Tergugat untuk membayar semua biaya perkara;Atau:Apabila Pengadilan Negeri Banyuwangi berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya menurut hukum (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Eksepsi Kompetensi Absolut;2.
Putus : 08-05-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 249 PK/Pdt/2018 Tanggal 8 Mei 2018 — DONIKSON LASNIMA, dk VS YAN NIKODEMUS TANONE
57 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 249 PK/Pdt/20188. Menyatakan sah menurut hukum sita jaminan (conservatoir Beslag)terhadap harta kekayaan milik Tergugat dan Tergugat II;9. Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepada ParaTergugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat dan Ilmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1. Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya telah mencampuradukkankewenangan mengadili antara Pengadilan Tata Usaha Negara denganPeradilan Umum;2.
Putus : 22-01-2019 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2695 K/Pid.Sus/2018 Tanggal 22 Januari 2019 — STEVI HARTO alias YOHANES
37 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 2695 K/Pid.Sus/20188 (delapan) bungkus plastik kemasan teh berisi kristal beningmengandung Narkotika Golongan jenis sabu dengan berat brutto +8.097 (delapan ribu sembilan puluh tujuh) gram;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkaralain;1 (satu) buah handphone Samsung Galaxy A 3 warna gold;Dirampas untuk dimusnahkan;5.