2373/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

Kediri, Nomor 2373/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr, tanggal 31 Juli 2018 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah secara sah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 25 halaman Putusan No: 2373/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr.XXXX, Kabupaten Kediri, pada tanggal 15 Oktober 2002 sebagaimanaKutipan Akta Nikah No.: 667/ 47/ X/ 2002 tanggal 16 Oktober 2002.2.

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya .Halaman 3 dari 25 halaman Putusan No: 2373/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr.2. Menjatuhkan Talak satu bain Shugraa Tergugat XXXX bin XXXX terhadap Penggugat XXXX binti XXXxX .3.

Bahwa Penggugat tetap pada gugatannya dan menolak seluruh dalilHalaman 8 dari 25 halaman Putusan No: 2373/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr.dalil eksepsi yang dikemukakan oleh Tergugat dalam suratnya bertanggal 24September 2018.2.

Dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3506176004830001 : XXxXX(sebagai Pemberi Kuasa/Penggugat Prinsipal perkara a quo), (bukti T.3);Halaman 20 dari 25 halaman Putusan No: 2373/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kadr.6.

Materai : Rp. 6.000,Jumiah : Rp. 621.000,Halaman 25 dari 25 halaman Putusan No: 2373/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kadr.

2373/Pdt.G/2014/PA.Pwd

Nomor : 2373/Pdt.G/2014/PA Pwd lPUTUSANNomor : 2373/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah,pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTergugat

terakhir di Kabupaten Grobogan, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 28Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 28 Agustus 2014 dengan register Nomor : 2373

jelas dan pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia; Bahwa selama pergi Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat dan tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah dengan demikian Tergugat telahmelanggar Sighat ta'lik talak angka 1, 2 dan 4, Penggugat tidak ridha danmengadukan halnya ke Pengadilan Agama ; Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat telah berusaha mencaridan menunggu dengan harapan Tergugat pulang dan berkumpul kembaliNomor : 2373

ANAK KE lumur: 11 tahun, 2).ANAK KE 2umur : 9 tahun, yang sekarang dibawah asuhan Penggugate Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak bulan Maret 2006,Nomor : 2373/Pdt.G/2014/PA Pwd 2D =Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tidak pernah pulang, tidakpernah kirim kabar dan tidak diketahui alamatnya yang hinggasekarang sudah berjalan selama kurang lebih 8 tahun ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi salingberkomunikas!

PANITERA PENGGANTITtd.MULYOSO, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 240.000,004 Redaksi Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Nomor : 2373/Pdt.G/2014/PA Pwd llJUMLAH : Rp. 341.000,00

2373/Pdt.G/2015/PA.Kng

Salinan PUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2015/PA.Kng.aan = 4 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:XXXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Xxxxxxxxxxx, Kabupaten Kuningan, Dalam halini diwakili oleh kuasanya Sahuri, SH, Advokat, bertempattinggal di Jalan Marmagati, Dusun Kaliwon

Sebagai "Pemohon";melawanXXXXXXXXXXX, UMur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Xxxxxxxxxxx, Kabupaten Kuningan,Sebagai "Termohon";Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2015/PA.Kng.Bahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya bertanggal 07 Desember2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

oleh Pemohon ;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi sekitar bulan Desember 2013 yang mengakibatkanTermohon meninggalkan rumah bersama sehingga Pemohon danTermohon telah pisah rumah sampai dengan permohonan ini diajukansudah 2 tahun lamanya;Bahwa selama berpisah Pihak keluarga Pemohon telah berusahamerukunkan kembali rumah tangga Pemohon dan Termohon agar bisarukun dalam rumahtangga, akan tetapi tidak berhasil Pemohon danHal 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 2373

Epoy Rosmana,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itujuga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisHal 11 dari 13 Halaman Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2015/PA.Kng.tersebut, didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Uum Umi Kulsum,S.HI. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa Pemohon, tanpadihadiri Termohon.Ketua Majelis,ttdDrs. H. Suryana, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Usep Gunawan, S.H. Drs.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2015/PA.Kng.Catatan : Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat oleh JurusitaPengganti pada tanggal 12 Januari 2016. Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejaktanggal 27 Januari 2016.Untuk salinan sesuai aslinya oleh :PANITERADrs.lin Solihin, SH.Hal 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2015/PA.Kng.

2373/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan PenjualKrupuk, yang dalam perkara ini memilih berdomisili diKabupaten Malang,, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2orang anak bernama:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.a. ANAK 1 umur 7 tahun;b. ANAK 2 umur 4 tahun;. Kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2018 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon selingkuh dengan perempuan lain;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4. Bahwa puncak perselisihnan dengan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah sejak bulan Februari 2019, Termohon pergi meninggalkanPemohon dan pulang ke rumah orangtua Termohon sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama 2 bulan hingga sekarang.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluargayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa ataumembentuk keluarga yang sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firmanAllah Swt. dalam AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbuny)i :Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgdas 5 dpe Sin Joss lil i Susi Lalo 5) aSaudil ope aS!

Biaya Meterai ; Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2373/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.2373/Pdt.G/2019/PA.Sda.istri dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Kesambi,Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isterinamun belum dikaruniai anak ;4.

Putusan No.2373/Pdt.G/2019/PA.Sda.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.2373/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang, bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampaipada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi karena Penggugat telah jeradan menolak untuk melanjutkan perkawinannya dengan Tergugat.

Putusan No.2373/Pdt.G/2019/PA.Sda.Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana dibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh Miftahul Husnah, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri olen Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Husni Mubarak Dra. Hj. Salnah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj.

Putusan No.2373/Pdt.G/2019/PA.Sda.

2373/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.2373/Pdt.G/2015/PA.Tgrs1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan Talak Tergugat(Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat); 3.

Putusan No.2373/Pdt.G/2015/PA.TgrsSaksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.2373/Pdt.G/2015/PA.TgrsTergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat ) ; 4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rajeg Kabupaten Tangerang dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputikediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam sebuah bukudaftar yang disediakan untuk itu; 5.

Putusan No.2373/Pdt.G/2015/PA.TgrsJumlahPendaftaran :RpATK Perkara : RpPanggilan : RpPNBP PanggilanRedaksi : RpMeterai : Rp30.000,0050.000,00375.000,00:Rp ,0010.000,006.000,00 :Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.2373/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

2373/Pdt.G/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2018/PA.SrgeefrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Ciruas, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,bertempat

Putusan No.2373/Padt.G/2018/PA.Srg. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Alfandi Permana Putra (L), umur 14 tahun;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak Bulan Mei 2016 rumah tangga dirasakan mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehhalhal sebagai berikut:a.

Putusan No.2373/Padt.G/2018/PA.SrgMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dandalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );4.

Putusan No.2373/Padt.G/2018/PA.SigDrs. H. Saifudin Z, S.H, M.H Agus Faisal Yusuf, S.AgPanitera Pengganti ttdDrs. M. SholehPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 300.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Materal : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 391.000,00Terbilang (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGDEDEH HOTIMAH, S.Ag.

Putusan No.2373/Padt.G/2018/PA.Srg

2373/Pdt.G/2015/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 2373/Padt.G/2015/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara : pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Kuli bangunan, bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut PEMOHON ; MELAWANtermohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan

Bahwa pada tanggal 27 Desember 2005, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grobogan KabupatenGrobogan, sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor :756/13/X1V2005 tanggal 27 Desember 2005 ; Nomor : 2373/Pdt.G/2015/PA.Pwd 22.

Majelis Hakim yang menanganiperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut : Nomor : 2373/Pdt.G/2015/PA.Pwd 3PRIMAIR : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon (pemohon) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (termohon) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 756/13/X1V2005 tanggal 27Desember 2005 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan, bermeteraiNomor : 2373/Pdt.G/2015/PA.Pwd 4B.

HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUANomor : 2373/Pdt.G/2015/PA.PwdDrs. H. M. Shodig, SH.HAKIM ANGGOTADrs. H. Nur Amin, MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. Meterai1130.000,00. 90.000,00. 240.000,005.000,006.000,00JUMLAH. 331.000,00Drs. Syamsul Arifin, SH., MH.PANITERA PENGGANTIMulyoso, SH.

2373/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2019/PA.SbyZit ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumah tangga,bertempat tinggal semula di Kota Surabaya

TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor2373/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 10 Mei 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 22 Agustus2005 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 477/75/VIIN/2005 yangdikeluarkan olen KUA, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah kos Kota Surabaya;Putusan Nomor 2373

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Pemohonmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanPutusan Nomor 2373/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 2 dari 10 hal.memanggil dan memeriksa Pemohon dan Termohon selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan permohonan Pemohon ;2) Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan AgamaSurabaya.3) Membebaskan Pemohon dari biaya perkara karenatidak mampuAtau apabila Pengadilan berpendapat

Nama saksi , umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaankuli bangunan, tempat tinggal di Kota Surabaya, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah kakak kandung Pemohon;Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 3 dari 10 hal.2.

NANDANG NURDIN, M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.DWI HERNASARI, S.H., M.HES.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 200.000,Biaya Redaksi : Rp. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

2373/Pdt.G/2020/PA.Mr

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2020/PA.MrPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (MUHTAR DAVID BinAKHIYAT) terhadap Penggugat (XXXXXxX) ;3.

Diberi tanggal danparaf Ketua Majelis;Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2020/PA.MrB. Saksi:1.2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto, Nomor 0051/051/I/2015Tanggal 16 Januari 2015 Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2).

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak tahun2016 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisin danbertengkar;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2020/PA.Mr5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah yang menikah secara agama Islam;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2020/PA.Mr3. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;4. Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;5.

FUDLOLI, M.H.Panitera PenggantittdNUR KHOLIS, S.H.Untuk salinan yang samabunyinya30.000, OlehPanitera Pengadilan Agama10.000, Mojokerto10.000,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2020/PA.Mr d. Redaksi Rp 10.000,e. Pemberitahuan Isi Rp 10.000,Putusan2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 355.000,4. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 110.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000,ASAD, S.Ag.Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2020/PA.Mr

2373/Pdt.G/2016/PA. Mdn

PUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2016/PA.

Bahwasaksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat denganTergugat; Bahwa menurut saksi Penggugat sanggup dan mampu untukmemelihara anak Penggugat dan Tergugat tersebut;Saksi II. xxxxxx, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikutPutusan Nomor 2373 /Pdt.G/2016/PA.

Pasal 283 R.Bg) berupa P.1 serta 2Putusan Nomor 2373 /Pdt.G/2016/PA.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.Putusan Nomor 2373 /Pdt.G/2016/PA.

TAJUSSALIM Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Administrasi/ATK : Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 300.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 2373 /Pdt.G/2016/PA. MdnHalaman 15 dari 16 halaman

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 2373/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.367.000,- (satu juta tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah);

2373/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2373/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlga y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara gugat waris pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT I, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani/pekebun, tempat kediaman di Kidangbang, RT/RW :18/05, Desa Kidangbang, Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang,sebagai Penggugat I;PENGGUGAT Il, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

SIT SOLIKHAH; Perempuan; Lahir di Malang, 21031981; (TurutTergugat).halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Bahwa PAIMIN bin REBIN (selanjutnya kami sebut sebagaiPewaris) telah meninggal dunia karena sakit di Desa Kidangbang Kabupaten Malang, pada 02 Januari 2001;3. Bahwa pada saat menikah dengan Penggugat status Pewarisadalah duda mati / duda pati;4.

Dan Majelis Hakim padasetiap persidangan telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatihalaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgpihak Penggugat dan Tergugat agar rukun lagi dalam rumah tangga yang baik,tetapi tidak berhasil;Bahwa upaya mendamaikan para Penggugat dan para Tergugat jugaditempuh melalui jalur mediasi oleh mediator H. SHOLICHIN, S.H.

Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.367.000, (Satu juta tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahan Rabu tanggal 23 Agustus 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Zulhijahhalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg1438 Hijriyah, oleh kami H.EDI MARSIS, S.H. M.H, sebagai Ketua Majelis, Drs.MASYKUR ROSIH dan M.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.367.000,(satu juta tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

2373/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2016/PA.Kbma SN Sai gensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di RT 003 RW 001, Desa Xxxxx, KecamatanXxXxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;Melawan;Tergugat, umur

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Rabu tanggal 29 Oktober 2008 (29 Syawal 1979 H) di hadapanPegawai Pencatat Nikah,Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta NikahNomor : 537/128/X/2008;Putusan Nomor;2373/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 1 dari 9 halaman2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut, Penggugat tidak rela atas perlakuanTergugat dan sudah tidak sabar serta tidak sanggup lagi meneruskan hidupmembina rumah tangga bersama Tergugat dan bermaksud untuk berceraidengan TergugatPutusan Nomor;2373/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 2 dari 9 halamanBahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon agarPengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut;a. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;b.

ISWANTHA DS, MHPutusan Nomor;2373/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 8 dari 9 halamanHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATid TidTARSUDIN, SH Drs. H. MUHAMMAD WAHID, SH, MHPANITERA PENGGANTITidSARDI, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor;2373/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 9 dari 9 halaman

melakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimana dakwaan tunggal;

2373/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2021/PA.MksZz Ns * =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXKXXKXXXAXXX, UMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta (kedai minuman), tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan Bulurokeng, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, sebagai Penggugat;melawanXXXXKXXKXXKXXXKXXX

Putusan No.2373/Pdt.G/2021/PA.MksPaman (Ssaudara ayah) Penggugat bernama XXXXXXXXXXXXXX, yangdinikahkan oleh Imam Kelurahan, bernama MKXXXXXKXXXXXXKXX,dengan maskawin berupa cincin emas 3 gram seperangkat alat sholatdibayar tunai, dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernamaXXXKXKXKXKKXKXKKXKKK dan XXXXXKXKXKXKXXKXXXX, Saat menikah Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Perjaka dan antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada larangan menikah secara hukum,sesuai Surat Keterangan Nikah yang

Putusan No.2373/Pdt.G/2021/PA.Mks5. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi sejak bulan Februari 2020, yangdisebabkan karena Tergugat mengonsumsi obatobatan terlarang,sehingga membuat Penggugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama pada bulan Mei 2021;6.

Putusan No.2373/Pdt.G/2021/PA.MksP., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Natsir dan Drs. H. Muh. Hasbi,MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Drs. H.Haeruddin sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. M. Natsir Drs. H. Ahmad P., M.H.Drs. H. Muh.

Putusan No.2373/Pdt.G/2021/PA.Mks

2373/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 2373/Pat.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, tanggal lahir xx Oktober xxxx, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan karyawati swasta, jabatan staffadministrasi di CV.

PUTUSAN No.2373/Pdt.G/2016/PA.JBNo. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehinggaberdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;8.

PUTUSAN No.2373/Pdt.G/2016/PA.JBPasal 82 UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atasUndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jis.

PUTUSAN No.2373/Pdt.G/2016/PA.JBArtinya : Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasehat danperdamaian dimana hubungan suami isteri telah hampa, karenanya meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yangberkepanjangan.

PUTUSAN No.2373/Pdt.G/2016/PA.JBDrs.H.Fajri Hidayat,M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlahPanitera Pengganii,RakhmatFaizin,S.H.,Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp 400.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 516.000,(Lima ratus enam puluh enam ribu Rupiah).Halaman 10 dari 10 hal. PUTUSAN No.2373/Pdt.G/2016/PA.JB

2373/Pdt.G/2019/PA.Cbn

AKTA PERDAMAIANNomor 2373/Pdt.G/2019/PA.CbnPada hari ini Kamis, 11 Juli 2019 dalam persidangan Pengadilan AgamaCibinong yang terbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah datang menghadap :Asrul bin Umar Ali Daud, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat JI.

atas nama Penggugat (Asrul bin Umar Ali Daud) dengan batas tanah: Batas belakang : rumah milik Bapak SolehHalaman 1 dari 4, Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2019/PA.Cbn Batas samping kiri : rumah milik Bapak Jodi Batas samping kanan : rumah miliki Bapak Tumijan Batas depan : jalan gang H.

berjanji dan sepakat untuk salinghormatmenghormati satu sama lainnya.Setelah isi kesepakatan perdamaian dibacakan kepada kedua belahpihak, masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruhisi kesepakatan perdamaian tersebut.Bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan setempat terhadapobjek perkara tersebut pada tanggal 14 Juni 2019 sebagaimana telah dimuatdalam Berita Acara Sidang;Kemudian Pengadilan Agama Cibinong menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Halaman 2 dari 4, Putusan Nomor 2373

/Pdt.G/2019/PA.CbnPUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Mengingat pasal 130 HIR dan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun2016 serta ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Halaman 3 dari 4, Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2019/PA.CbnDr. H. Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 450.000, PNBP Panggilan :Rp 20.000, Pemeriksaan setempat :Rp. 850.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 1.416.000,Halaman 4 dari 4, Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2019/PA.Cbn

2373/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2019/PAMksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam siding majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, Pulau Bontosua, 13 Oktober 1984, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempat tinggaldi Kelurahnan Kaluku Bodoa, Kecamatan Tallo,Kota Makassar, selanjutnya disebut Pemohon.MelawanTERMOHON, Lambaru, 04 Desember

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah padaKamis tanggal 29 September 2011 dan tercatat pada PPN KUAPutusan No.2373/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 1 dari 10 hal.Kecamatan Angkona, Kabupaten Luwu Timur, Sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 103/02/X/2011, tanggal 03 Oktober 20112. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Kaluku Bodoa, Kecamatan Tallo, Kota Makassar3.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila Pemohon diberi izin untukmengikrarkan talak satu raj) kepada Termohon di depan persidanganPengadilan Agama Makassar.Putusan No.2373/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 2 dari 10 hal.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPemohon mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan AgamaMakassar dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan No.2373/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 8 dari 10 hal.3. Memberi izin kepada Pemohon, PEMOHON, untuk mengikrarkantalak satu raj) tehadap Termohon, TERMOHON, di depan sidangPengadilan Agama Makassar;4.

Hafiah S.Putusan No.2373/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 9 dari 10 hal.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran. Proses. PNBP. Panggilan. RedaksioOo ono BR W DN. MeteraiJumlahRp 30,000.00.Rp 50,000.00Rp 20,000.00Rp370,000.00Rp 10,000.00Rp 6,000.00Rp486,000.00(empat ratus delapan puluh enamribu rupiah).Putusan No.2373/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 10 dari 10 hal.

2373/Pdt.G/2018/PA.MLG

P U T U S A NNomor : 2373/Pdt.G/2018/PA.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengaBupati perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaankaryawan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanJalan IV D5/20 RT.004 RW. 011 Kelurahan LurahKecamatan Camat Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

56 tahun, agama Islam, Pendidikan Strata 1, pekerjanpensiunan BUMN, tempat tinggal di Jalan Jalan IVD5/20 RT.004 RW. 011 Kelurahan Lurah KecamatanCamat Kota Malang, selanjutnya disebut sebagaisebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan membaca suratsurat dalamberkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Nopember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register 2373/Pdt.G/2018/PA.Mlg

No. 2373/Pdt.G/2018/PA.Mlgc. Tergugat memiliki watak yang keras dan sulit dinasehati dan diajakdiskusi dalam rangka membina rumah tangga yang baik, selain ituTergugat sering tidak jujur dalam masalah Keuangan kepadaPenggugat;5.

No. 2373/Pdt.G/2018/PA.MlgKhoirudin, S.H., selaku Panitera Pengganti. Putusan tersebut dibacakan padahari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum tanpa hadirnyaPenggugat dan Tergugat;;Hakim Anggota, Ketua Majelis,1. Dra. Hj. St. Aminah, M.H. Drs. Umar D.2. Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.Panitera Pengganti,Mohamad Khoirudin, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 400.0004. Redaksi Rp. 5.0005.

No. 2373/Pdt.G/2018/PA.Mlg

2373/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir: Pati 10 November 1988, NIK: XXX,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di Kabupaten Pati.

Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati di bawah register Nomor2373/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 03 Oktober 2019, mengajukan halhal sebagaiberikut:Halaman 1 dari 9 Putusan No. 2373/Pdt.G/2019/PA.Pt.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Halaman 2 dari 9 Putusan No. 2373/Pdt.G/2019/PA.PtBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;3.

Amir sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs.Rizal Pasi,M.HHakim Anggota , Hakim Anggota,Halaman 8 dari 9 Putusan No. 2373/Pdt.G/2019/PA.PtDrs.H.Moh Bambang Hidayat, M.H Drs.H.Luqman Suadi, M.HPanitera Pengganti, Drs. AmirPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya APP/Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000, Halaman 9 dari 9 Putusan No. 2373/Pdt.G/2019/PA.Pt