, sambil terdakwa mengambildompet kantong celana belakang saksi korban sehingga kemudian terdakwa danHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor: 381 1/Pid.Sus/2015/PN.Mdn.saksi korban saling tarik menarik dan karena saksi korban berusaha melawan laluterdakwa memanggil teman terdakwa yang bernama RONDO (DPO) dan EMBONG(DPO) dan saksi korban yang ketakutan lalu membiarkan dompetnya diambilterdakwa dan kemudian terdakwa mengambil kartu ATM bank BRI dari dalam dompetsambil mengatakan ?

dan teman terdakwa RONDO (DPO) dan EMBONG(DPO) yang sudah berhadapan dengan saksi korban Rocky Fernando Sianipar lalumengatakan dengan nada tinggi ? sudah uda kau kasih aja? sehingga saksi korbanmenjadi ketakutan dan terancam yang membuat saksi korban Rocky FernandoSianipar akhirnya memberitahukan nomor pinnya.

Bahwa kemudian terdakwa bersama temannya RONDO (DPO) dan EMBONG(DPO) lalu pergi membawa dompet berserta isi yang terdapat uang sebesar Rp200.000 ( dua ratus ribu rupiah) dan lalu membagibagi uang tersebut.

, sambil terdakwa mengambildompet kantong celana belakang saksi korban sehingga kemudian terdakwa dansaksi korban saling tarik menarik dan karena saksi korban berusaha melawan laluterdakwa memanggil teman terdakwa yang bernama RONDO (DPO) dan EMBONG(DPO) dan saksi korban yang ketakutan lalu membiarkan dompetnya diambilterdakwa dan kemudian terdakwa mengambil kartu ATM bank BRI dari dalam dompetsambil mengatakan ? ini atm BRI ya berapa nomor pinnya?

FIRMAN JATMIKO als FIRMAN bin SUGIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;

1. Foto hasil Scershoot percakapan whatshapp antara Ganang dengan Embong;
2. Foto Hasil Screshoot percakapan whatshapp antara Ganang

   menyuruhkepada Embong dan sekalian mengantarkan kepada terdakwa Ganangatas pesanan dari terdakwa II.

   , untuk material asli sedangkan isi/data yang terdapat pada STNKtersebut bukan merupakan sah yang dikeluarkan dari pihak samsat (pihakyang berwenang), dari keterangan Embong bahwa isi yang tertuangdidalamnya adalah hasil pekerjaan dari Embong dan Embong bukanmerupakan pegawai Samsat selaku pihak yang berwenang mengeluarkanproduk STNK maupun Notice;Halaman 10 dari 30 Putusan Nomor 155/Pid.B/2020/PN Krg Bahwa dalam pembuatan STNK dan Notice yang dirugikan adalahPemerintah, Samsat, Jasa Raharja, Pihak

   merupakan sah yang dikeluarkan dari pihak samsat (pihakyang berwenang) dan dari keterangan Embong bahwa isi yang tertuangdidalamnya adalah hasil pekerjaan dari Embong dan Embong bukanmerupakan pegawai Samsat selaku pihak yang berwenang mengeluarkanproduk STNK maupun Notice; Bahwa dalam pembuatan STNK dan Notice yang dirugikan adalahPemerintah, Samsat, Jasa Raharja, Pihak kepolisian;Halaman 12 dari 30 Putusan Nomor 155/Pid.B/2020/PN KrgTerhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatbenar

   EMBONG ABIMANYU Als.

   Gananguntuk komunikasi dengan Benny als David menggunakan HP Siomy yangdijadikan barang bukti tersebut, bahwa Embong (terdakwa dalam berkas lain)mau mengantar pesanan STNK dengan data/identitas palsu kepadaTerdakwa .

Bouw Maatschappij Kajoon Gevestigd to Soerabaja yangterletak di jalan Kayun No.3436, Kelurahan Embong Kaliasin, Kecamatan Genteng,Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur, bukan Eigendom Verp.

Dari EigendomVerponding 4209 sisa di sebelah Selatan Jalan Raya Embong Ploso, selanjutnya diberitanda Bukti P6; selanjutnya diberi tanda Bukti P22; Foto / Gambar letak objek tanah Jalan Kayon No. 34. Surabaya.

Embong ploso ;Bahwa Saksi disuruh jaga oleh anaknya Pak Anton yaitu Imelda Yusnita ;Bahwa Saksi digaji oleh pak Anton, dan sampai sekarang Saksi masih bekerja padapak Anton;Bahwa yang memberi gaji Saksi adalah bu Imelda Yusnita ;Bahwa Saksi yang menjaga seluruh persil tersebut;Bahwa ada JL Kayun No.34 selain yang Saksi jaga yaitu disamping kiri ada no. 34 A;Bahwa Nomor 34.A berada di sampingnya (sebelah kiri) Jalan embong Ploso ;Bahwa didepan no. 34A adalah jalan kayun ;Bahwa saksi ditugaskan oleh

Embong Ploso, letak pos satpam disamping salon No. 34A ;Bahwa Saksi diberitahu oleh pegawainya Pak Anton yang bernama Nunung bahwaobyek tersebut milik Pak Anton;Bahwa yang menugaskan Saksi menjaga obyek sengketa adalah Bu Imelda, dan BuImelda yang memberitahu bahwa jl.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada hari Jumat di Desa Embong ljuk pada tanggal 23 Agustus 2013 denganwali nikah adalah yah kandung Penggugat, dengan mahar berupaseperangkat alat shalat tunai sebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor 227/28/X/2013 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bermanillir, Kabupaten Kepahiang tertanggal 23 Agustus 2013;1.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Embong juk selama lebihkurang sepuluh bulan, dan terakhir Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di Desa Talang Pito selama lebih kurangsatu bulan;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan belum dikaruniai anak;4.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 9 Juli2014, berawal ketika Penggugat bertanya kepada Tergugat kemana Tergugatsering keluar rumah pada malam hari, namun Tergugat tidak terima dan marahdengan mengatakan Terserah dengan Tergugat mau pergi kemana karena itubukan urusan Penggugat, setelah itu Tergugat langsung pergi, keesokanharinya pada tanggal 10 Juli 2014 Penggugat pergi ke rumah orang tuaPenggugat di Desa Embong ljuk untuk menenangkan diri, kKemudian padasiang harinya

lalu Tergugat menjawabbahwa Tergugat baru pulang dari rumah paman Tergugat, setelah itu Tergugatlangsung masuk ke dalam kamar untuk mengganti pakaian, lalu Penggugatkembali bertanya kepada Tergugat mengapa pakaian serta barangbarangmilik Penggugat berserakan, namun Tergugat tidak terima dan marah bahkanTergugat juga langsung mengusir Penggugat, setelan mengusir PenggugatTergugat langsung pergi, karena kesal dengan perkataan Tergugat akhirnyaPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Desa Embong

Bahwa pada tanggal 13 Juli 2014 Tergugat dan orang tua Tergugat datangke rumah Kepala Desa Embong ljuk untuk memberikan surat talak kepadaPenggugat, kemudian Kepala Desa Embong ljuk datang ke rumah orang tuaPenggugat untuk memberitahukan hal tersebut, setelah itu Penggugat danorang tua Penggugat langsung datang ke rumah Kepala Desa Embong ljuk,setelah sampai di rumah Kepala Desa Embong ljuk Tergugat langsungmemberikan surat talak kepada Penggugat, setelah Tergugat memberikansurat talak tersebut Tergugat

EmbongTanjung No. 68, Kelurahan Embong Kaliasin, Kecamatan Genteng,Kota Surabaya j 2222 22 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nen nnBerdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 01 April 2017 memberikanKu asa kepada : 22 222 2on nn nnn nnn nnn nnn sn nnn nen nee en nn nnne1. HERI BASUKI, SH,MH,MBA ; ==" 2. DIDIK PRASETYO,SH.MH ; 227 = 222 292 ne eee3.

SITIRUMIRAH, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal di Jl.Embong Tanjung No. 6 Kelurahan Embong' Kaliasain, KecamatanGenteng, Kota Surabaya, Pekerjaan tidak bekerja ; 2. DONNY POERBO UTOMO, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal diHalaman 1 Putusan No : 21/B/2018/PT.TUN.SBYJl.

Embong Tanjung No. 6 Kelurahan Embong Tanjung Kaliasin,Kecamatan Genteng, Kota Surabaya, Pekerjaan Swasta ; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Agustus 2017, memberikan Kuasa Hukum kepada : 222 222 non non nnn ee nnn one1. HERI BASUKI, SH,MH,MBA ; 722202 =2.

Kaliasin tercatat atas nama : Nyonya LaniatiTandiono, terbit tanggal 421987, Surat Ukur No. 92, tanggal 1541964 ; No. 92,berasal dari Hibah selanjutnya peningkatan hak pada tahun 1998 sebelumnyaberasal dari HGB No. 238/K.Embong Kaliasin yang diterbitkan tanggal 421987,masa berlakunya berakhir tanggal 22122005 atas nama : Yayasan PengurusGereja dan Amal Room Katholik dari Gereja Hati Yang Maha Kudus,berkedudukan di Surabaya, Jalan Embong Tanjung No. 8, Kelurahan EmbongKaliasin, Kecamatan Genteng,

Peralihan karena Hibah kepada : Nyonya LaniatiTANCIONO 202 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nen nnn nnn nnn ne cee nee nnn nee nen eee nnn nae see neneSelanjutnya bangunan rumah tempat tinggal yang Penggugat tempati dahuluberasal dari satu kesatuan rumah yang juga Penggugat tempati yang terletak diJalan Embong No. 8, Kelurahan Embong Kaliasin, Kecamatan Genteng, KotaSurabaya yang merupakan satu kesatuan obyek rumah / tanah dan bangunanyang terletak di Jalan Embong Tanjung di No. 6, Kelurahan Embong

dengan berkata LEK ORA ISO NGGOWO EMBONG MRENE , IKI TAK SANDRA,TAK METMET..............TAK METMET (jika tidak bisa membawa Embong ke sini , ini (saksi korban LukmanKhoiryul Rozaki) saya Sandra dan saya pukuli , akibat perbuatan terdakwa saksikorban mengalami haematom pada kepala bagian ocipital diameter 5 Cm, memarpada bibir kiri atas , luka pada bibir bagian dalam kanan atas dan bawah, nyeripada kepala, mual, muntah 1 (satu) kali sesuai dengan Surat Keterangan Pemeriksaandokter Nomor :462.2/948

dengan berkata LEK ORA ISO NGGOWO EMBONG MRENE, IKI TAK SANDRA, TAK METMET(jika tidak bisa membawa Embong ke sini , ini (saksi korban Lukman Khoiryul Rozaki)saya Sandra dan saya pukuli , akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalamiluka memar pada mukanya, kepalanya pusingpusing dan sakit di bagian mulutdan sekujur tubuhnya terasa sakit ; Perbuatan terdakwa sebagaiman diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1)KUHP ; ATAU: KEDUA : cocnee= Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD YASIN NOVA ARIS SANDY

denganberkata LEK ORA ISO NGGOWO EMBONG MRENE , IKI TAK SANDRA, TAKMETMET (jika tidak bisa membawa Embong ke sini , ini (saksi korban LukmanKhoiryul Rozaki) saya Sandra dan saya pukuli , akibat perbuatan terdakwa saksikorban mengalami haematom pada kepala bagian ocipital diameter 5 Cm, memar padabibir kiri atas , luka pada bibir bagian dalam kanan atas dan bawah, nyeri pada kepala,mual, muntah 1 (satu) kali sesuai dengan Surat Keterangan Pemeriksaan dokterNomor :462.2/948/406.052. 0801/2011 tanggal

supaya dibawa ke lokasitersebut dengan berkata kalau kamu tidak bisa membawa Embong ke sini,saksi Lukman tak emetemet tak sandra , kemudian saksi Remon langsung pergi ;Bahwa saksi Remon tidak mencari Embong, akan tetapi saksi Remon mintatolong kepada Sdr.Asrofi ; Bahwa kemudian Sdr.Asrofi pergi ke tempat terdakwa memukul saksi Lukman,akan tetapi saksi disuruh tinggal dirumah Sdr.Asrofi ; Bahwa sewaktu saksi Lukman dipukul oleh terdakwa dengan batu bata merahsaksi melihat..............15saksi melihat

Rifai langsung mendekap tubuh saksi dari belakangsambil berkata kepada saksi Remon LEK ORA ISO NGGOWO EMBONG MRENE ,IKI TAK SANDRA, TAK METMET (jika tidak bisa membawa Embong ke sini , ini(saksi24korban Lukman) saya Sandra dan saya pukuli , kemudian terdakwa memukul kepalasaksi Lukman sebanyak 1(satu) kali dengan menggunakan pecahan batu bata merahtersebut hingga batu bata merahnya pecah , selanjutnya temanteman terdakwa yangsekitar 10 (sepuluh) orang tersebut juga ikut memukul saksi korban Lukman

Candra) dengan Pemohon II (Fatini binti Udayandani) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2016 di Dusun Embong Belo Desa Loangmaka, Kecamatan Janapria Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 281000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu

Candra, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Embong Belo Desa Loangmaka, KecamatanJanapria Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebutPemohon ;Fatini binti Udayandani, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Embong Belo Desa Loangmaka,Kecamatan Janapria Kabuapten Lombok Tengahselanjutnya disebut Pemohon II;Secara bersamasama Pemohon dan Pemohon II disebutpara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah

Candra) danPemohon II, (Fatini binti Udayandani) yang dilaksanakan pada tanggal 15Februari 2016 di di Dusun Embong Belo Desa Loangmaka, KecamatanJanapria Kabupaten Lombok Tengah;Hal 2 dari 113.

Islam; Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 15 Februari 2016 di Dusun Embong BeloDesa Loangmaka, Kecamatan Janapria Kabupaten Lombok Tengah;Hal 3 dari 11Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahayah kandung Penggugat dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telan melangsungkan akad nikahsesuai hukum Islam pada tanggal, 15 Februari 2016 di Dusun Embong BeloDesa Loangmaka, Kecamatan Janapria Kabupaten Lombok Tengah,dengan wali nikah ayah kandung Penggugat berwakil kepada , denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah),dibayar tunai. , serta dihadiri oleh 2 orang saksi bernama Nurudin dan H.candra;Hal 7 dari 112.

Candra)dengan Pemohon II (Fatini binti Udayandani) yang dilaksanakan padatanggal 15 Februari 2016 di Dusun Embong Belo Desa Loangmaka,Kecamatan Janapria Kabupaten Lombok Tengah;Hal 9 dari 113. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

Menyatakan bahwa PENGGUGAT adalah pemegang hak atau pemilik yang sah atas 2 ( dua ) bidang tanah bekas Hak Eigendom berikut bangunan yang berdiri diatasnya, yang terletak di Jalan Basuki Rahmat No.119 dan No.121, Kelurahan Embong Kaliasin, Kecamatan Genteng, Kota Surabaya, masing-masing dan berturut-turut terdaftar sebagai berikut :a.

HANDEL MAATSCHAPPIJ LAUTO, berkedudukan di Surabaya ;Yang sekarang menjadi tanah Sertipikat Hak Pakai No. 12/Embong Kaliasin dan tanah Sertipikat Hak Pakai No. 13/EmbongKaliasin, keduanya terdaftar atas nama pemegang Hak KOTAMADYA SURABAYA ;4. Menyatakan menurut hukum :a.

Sertipikat Hak Pakai No.12/Embong Kaliasin, seluas 1.151 M2 ( seribu seratus lima puluh satu meter persegi ), diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 7 Agustus 1902 No. 202, yang terdaftar atas nama pemegang hak KOTAMADYA SURABAYA ;g.

Menghukum Tergugat III dan Tergugat IV atau siapapun yang menerima hak dari padanya untuk mengosongkan tanpa syarat atas 2 ( dua ) bidang tanah bekas Hak Eigendom berikut bangunan yang berdiri diatasnya, yang terletak di Jalan Basuki Rahmat No. 119 dan No.121, Kelurahan Embong Kaliasin, Kecamatan Genteng, Kota Surabaya, masing-masing dan berturut-turut terdaftar sebagai berikut :a.

HANDEL MAATSCHAPPIJ LAUTO, berkedudukan di Surabaya ;Yang sekarang menjadi tanah Sertipikat Hak Pakai No.12/Embong Kaliasin dantanah Sertipikat Hak Pakai No.13/EmbongKaliasin, keduanya terdaftar atas nama pemegang Hak KOTAMADYA SURABAYA ;6.

Dengan perkataan lain, kedua Sertipikat Hak Pakaitersebut menggantikan berturutturut SHGB No. 318/Embong Kaliasin dan SHGBNo.343/Embong Kaliasin ;10.

DA/01/SK/SBY/Peng/1972 terrsebut termuat pula padabagian kolom pencatatan peralihan hak, hak lainlain dan Penghapusannya( Perubahan ) dari ke2 ( dua ) Sertipikat Hak No.12/Embong Kaliasin danSertipikat Hak Pakai No.13/Embong Kaliasin ;11.

Entah apa yang menjadi dasar hukum bagi TERGUGAT IV untukmenggunakan dan menguasai ke2 ( dua ) bidang tanah Sertipikat Hak Pakaitersebut ;halaman 8 Putusan Nomor: 453/Pdt.G/2014/PN.SBYOleh karena penerbitan Sertipikat Hak Pakai No. 12/Embong Kaliasin danSertipikat Hak Pakai No. 13/Embong Kaliasin tersebut merupakan pengganti dariSHGB No. 318/Embong Kaliasin dan SHGB No. 343/ Embong Kaliasin yangmerupakan hasil rekayasa dan akalakalan, maka kedua Sertipikat Hak Pakaitersebut berikut dengan Surat Keputusan

DA/01/SK/SBY/Peng/72 dan diterbitkan Sertipikat Hak Pakai Nomor12 dan 13/Embong Kaliasin ;9.

DA/01/SK/Sby/Peng/1972 tanggal28 September 1972, maka kedua ( 2 ) obyek sengketa oleh Tergugat Il, diterbitkanSertipikat ( Tanda Bukti Hak ) Buku Tanah Lingkungan Embong Kaliasin Hak PakaiNo.12/ Embong Kaliasin, seluas 1.151 M? diuraikan dalam Surat Ukur No.202 danSertipikat Hak Pakai No.13/ Embong Kaliasin, seluas 2.640 M?

Rumah dan tanah terletak di Jalan Embong Sawo No. 20 Surabaya;6.3. Tanah dan gudang terletak di Desa Kalitengah Kec.

Jo. 47/Pdt.G/1992/PN.Sby terhadap tanah danrumah yang berdiri diatasnya terletak di Jalan Embong Sawo Nomor 20Surabaya, Sertifikat Hak Milik Nomor 47 K Embong Kaliasin ;3. Menyatakan Putusan Provisi dalam perkara ini dapat dijalankan terlebihdahulu, meskipun ada verzet, banding maupun kasasi ;DALAM POKOK PERKARA :1. Menyatakan Para Pelawan adalah Pelawan yang benar dan baik ;2. Menerima dan mengabulkan Perlawanan dari Para Pelawan ;3. Menyatakan Mohammad Alifii; DRS. APT. Jusuf Husni, DRS.

Menangguhkan pelaksanaan eksekusi lelang terhadap tanah danbangunanyang terletak di Jalan Embong Sawo Nomor 20 Surabaya sampai denganputusan atas perkara ini berkekuatan hukum tetap ;8.Atau :Menyatakan tidak sah sita jaminan tanggal 22 Juli 1992 atas obyeksengketa tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Embong SawoNomor20 Surabaya dan memerintahkan Jurusita Pengadilan Negeri Surabayaagar sita jaminan segera diangkat ;Memerintahkan Turut Terlawan untuk tidak melakukan perubahan/peralihan Pemegang

Hak pada Buku Tanah dan Sertifikat Hak MilikNomor 49/K Embong Kaliasin Surat Ukur Nomor 244 Tahun 1983 yangtercatat atas nama Mohammad Alifi, DRS.

Bahwa, Para Pelawan dalam gugatannya mendalihkan atas Rumah danTanah yang terletak di Jalan Embong Sawo No. 20 Surabaya adalah milikPara Pelawan yang perolehannya dengan cara ROYA dan selanjutnyaHal. 9 dari 14 hal. Put.

ANTO pada hari Minggu tanggal 08September 2013 sekira jam 21.00 wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanSeptember 2013 bertempat di depan Puskesmas Jalan Raya Embong Miring Ngemplak Kec.Perak Kab.

UUT dimana disepakati tempat pertemuan yaitu di depanPuskesmas Embong Miring Ngemplak. Kemudian ANDARI SETIATI Als. UUT meminjamsepeda motor kepada Hj. EMI SRI RAHAYU dan diberi pinjaman sepeda motor Suzuki SmashNopol 6182 XA milik MUHAMMAD KHOMSUN namun syaratnya ANDARI SETIATI Als.UUT diantar IFKI PUTRI KHUMAIROK menuju ke Embong Miring. Sesampainya di EmbongMiring ANDARI SETIATI Als.

UUT pergi ke embong miring Perak.e bahwa saksi menerangkan setibanya di embong miring Perak, ANDARI SETIATIAls. UUT bilang pada saksi akan menemui kakaknya yang bekerja di bengkel.e bahwa saksi menerangkan ANDARI SETIATI Als.

UUTmeminjam sepeda motor untuk pergi ke embong miring.bahwa saksi menerangkan pada waktu itu sepeda motor milik bibi saya bensinnyahabis, sehingga yang dipakai sepeda motor milik saya dengan diantar olehIFKIPUTRI KHUMAIROK.bahwa saksi menerangkan karena lama sekali menunggu tidak kembali dan kwatirterjadi sesuatu maka saksi menjemput ke embong miring Perak.bahwa saksi menerangkan akhirnya saksi bertemu dengan IFKI sedang sendirian dansaksi ajak pulang kemudian melapor ke Polsek Perak.Hj.

UUT kemudianbertemu dengan dirinya di embong miring Perak, Jombang.bahwa terdakwa mengakui setelah bertemu dengan ANDARI SETIATI Als. UUTbersamasama menuju Nganjuk untuk bermalam di sebuah hotel.bahwa terdakwa mengakui pagi harinya pada waktu akan pulang ANDARI SETIATIAls. UUT diberi uang sebesar Rp 300.000, untuk biaya makan.bahwa terdakwa mengakui sepeda motor yang dibawah adalah sepeda motor SuzukiSmash Nopol S6182XA warna hitam milik sdr.

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Memberikan izin untuk memperbaiki kesalahan nama dan tempat lahir pada Paspor Pemohon yaitu dari TOLHA HASAN SAHRI tempat lahir Embong Ijuk menjadi TOLHA EFENDI tempat lahir Keban Agung;
• Menetapkan agar Pejabat pada Kantor Imigrasi Bengkulu dapat mendaftarkan perbaikan nama tersebut diatas dalam Register yang tersedia untuk itu;
• Membebankan

Bahwa Pemohon ingin membuat Paspor yang sebelumnya atas namaTOLHA HASAN SAHRI alamat tempat lahir Desa Embong ljuk menjadiTOLHA EFENDI alamat tempat lahir Kelurahan Keban Agung;3. Bahwa untuk mengganti nama dan alamat tempat lahir Pemohon diPaspor diperlukan izin dari Pengadilan Negeri setempat.Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Kepahiang untuk dapat Penetapan dan menetapkan sebagaiberikut :1.

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama dan alamattempat lahir Paspor Pemohon yaitu :Dari TOLHA HASAN SAHRI alamat tempat lahir Desa Embong ljukmenjadi TOLHA EFENDI alamat tempat lahir Kelurahan Keban Agungyang selanjutnya menyebut dirinya TOLHA EFENDI;3. Memerintahkan Pejabat / Pegawai Dinas Imigrasi Provinsi Bengkuluuntuk mendaftarkan penggantian nama tersebut dalam Register yangtersedia untuk itu;4.

2018/PN Kph2) Bahwa Pemohon merupakan ayah Saksi; Bahwa nama Pemohon adalah TOLHA EFENDI yang lahir di KebanAgung Kepahiang; Bahwa maksud Pemohon hadir dipersidangan ini adalah untukmemperbaiki adanya kesalahan penulisan nama Pemohon dantempat lahir Pemohon yang terdapat dalam Buku Paspor Pemohon; Bahwa Pemohon ingin membuat Buku Paspor baru karena BukuPaspor sebelumnya telah habis masa berlakunya; Bahwa Buku Paspor lama Pemohon tertera nama Pemohon adalahTOLHA HASAN SAHRI bertempat lahir di Desa Embong

ljuk,sedangkan untuk membuat Buku Paspor yang baru menggunakanAkta Kelahiran tertera nama Pemohon adalah TOLHA EFENDIbertempat lahir di Keban Agung; Bahwa kekeliruan penulisan nama Pemohon yang tertera pada BukuPaspor adalah TOLHA HASAN SAHRI, sedangkan pada Kutipan AktaKelahiran Pemohon adalah TOLHA EFENDI, dengan tempat lahirPemohon yang tertera pada Buku Paspor adalah Embong ljuk,sedangkan pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon adalah di KebanAgung; Bahwa maksud Pemohon memperbaiki kesalahan penulisan

2018/PN Kph Bahwa Pemohon merupakan Suami Saksi; Bahwa nama Pemohon adalah TOLHA EFENDI yang lahir di KebanAgung Kepahiang; Bahwa maksud Pemohon hadir dipersidangan ini adalah untukmemperbaiki adanya kesalahan penulisan nama Pemohon dantempat lahir Pemohon yang terdapat dalam Buku Paspor Pemohon; Bahwa Pemohon ingin membuat Buku Paspor baru karena BukuPaspor sebelumnya telah habis masa berlakunya; Bahwa Buku Paspor lama Pemohon tertera nama Pemohon adalahTOLHA HASAN SAHRI bertempat lahir di Desa Embong

SaksiVIDIPURBA, dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa terjadinya penganiayaan tersebut adalah pada hari Senin tanggal 10Oktober 2016 sekira pukul 14.00 Wib di Embong Nag. Marjandi Embong Kec.Panei Kab.

Embong Kec. PaneiKab. Simalungun. Tibatiba oleh kondektur/kernet yang bernama terdakwaParman Saragih Als. Bocor, menendang bagian samping sebelah kanan bus(dalam keadaan bus berjalan) yang dikemudikan oleh korban Hal Baik Silabantersebut.

NagoriHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 22/Pid.B/2017/PN.SimMarjandi Embong Kecamatan Panombean Panei Kabupaten Simalungun dankejadian pemukulan yang dilakukan Ganda Sinaga dan terdakwa ParmanSaragih Als.

Danbegitu di jalan umum Embong, bus Simas tersebut tibatiba berhenti dengan remmendadak, dan bus Sepadan yang dikemudikan Ganda Sinaga pun akhirnya ikutberhenti tepatnya dibelakang bus Simas. Lalu terdakwa pun turun dari bus Sepadandan menghampiri korban Hal Baik Silaban di bus Simas tersebut dalam keadaan iamasih duduk di bangku supir dan terdakwa berkata kepadanya, Kok kayak anakanak abang bawa mobil?, gak abang jaga keselamatan penumpang abang?.

RAHUL dansaksi VIDI PURBA sedang bekerja sebagai kernet di mobil Simas dimana supirnya saatitu adalah saksi korban HAL BAIK SILABAN, setibanya di jalan raya Embong NagoriMarjandi Embong, kernet mobil Sepadan yakni terdakwa PARMAN SARAGIH Als.BOCOR menendang samping mobil Simas yang dikemudikan saksi korban, lalu saksikorban memberhentikan mobil yang dikendarainya, kemudian terdakwa langsung turundari mobil Sepadan dan langsung menjumpai saksi korban dengan mengatakan kekmananya kau bawa mobil, kami

Marjanji Embong Kec. Panombean Panei Kab.

Blok A No.2 Nag.Marjanji Embong Kec.

Marjanji Embong Kec.

Dari informasitersebut kemudian Tugiman bersama dengan Rekan lainya datang kePerumahan Puri dan di Perumahan Puri Marjanji Embong Blok A No.2Nag. Marjanji Embong Kec. Panombean Panei Kab. Simalungun. Dirumah tersebut kami melihat Terdakwa Ende Rahman Girsang sedanggolekgolek di ruang tengah sedangkan Sapna Angel Simanjuntaksedang dikamar.

Djianto untukmembuat akta perjanjian jual beli atas tanah SHM No. 133beserta bangunan di atasnya terletak di Jalan Embong Ploso 25Surabaya, untuk itu Ny. Djinoen didatangkan ke Notaris A.

Djinoen sebagai pemilik bersama atas hartawarisan berupa tanah/bangunan rumah di atas tanah sertifikat Hak MilikNo. 133 terletak di Jalan Embong Ploso No.25 Surabaya ;.

Obyek yang dipermasalahkan dalam kedua perkara2.2.2.3.2.4.tersebut sama yaitu sebidang tanah Sertifikat Hak MilikNo. 133/Embong Kaliasin (semula Hak Milik No. 129/Embong Kaliasin) seluas 1.332 m2, Surat Ukur tanggal 20Agustus 1991., No. 1484/5/1991 tercatat atas nama IdaMeilani, dan terletak di Propinsi Jawa Timur, KotaSurabaya, Kecamatan Genteng, Kelurahan EmbongKaliasin setempat terletak dan dikenal dengan persil diJalan Embong Ploso No. 25, Surabaya, selanjutnyadisebut obyek sengketa.Obyek sengketa

Hak MilikNo. 133/Kelurahan Embong Kaliasin, kepada Penggugat dalamkeadaan baik..

Menyatakan menurut hukum Penggugat adalah pemilikyang sah atas sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 133/Kelurahan Embong Kaliasin beserta bangunan rumah yangberdiri di atasnya setempat di kenal dengan rumah/tanah diJalan Embong Ploso No. 25, Surabaya. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan asli Sertifikat Hak MilikNo. 133/Kelurahan Embong Kaliasin kepada Penggugat dalamkeadaan baik.4. Menghukum Tergugat III untuk mematuhi putusan ini.5.

Maspion sebelumnya;Bahwa HGB No.612/Kelurahan Embong Kaliasin akan habis masaberlakunya pada tanggal 15 Januari 2016 maka Penggugat dengan suratnyaNo.

* yang merupakan sebagian tanah HPL No.2/Kelurahan Embong Kaliasin seluas + 3.713 m?

Pemuda No. 17 Surabaya adalahmerupakan aset Pemerintah Kota Surabaya/Tergugat dengan alas hakberupa Hak Pengelolaan (HPL) No.2/ Kelurahan Embong Kaliasin atas namaPemerintah Kotamadya Daerah Tingkat II Surabaya seluas 3.713 m2. Bahwasebagian tanah HPL No. 2 tersebut telah terbit Sertifikat HGB No.612/Kelurahan Embong Kaliasin atas nama PT. Maspion luas 2.115,5 m2yang berlaku hingga tanggal 15 Januari 2016. Bahwa terbitnya sertifikat HGB No. 612/Kelurahan Embong Kaliasin atasnama PT.

Bahwa yang menjadi prinsip/subtansi terkait tidak diperpanjangnya Hak GunaBangunan No. 612/Kelurahan Embong Kaliasin atas nama PT.

Kaliasin di atasHPL No.2/Kelurahan Embong Kaliasin atas nama Pemerintah Kota SurabayaPutusan Nomor :79/G/2018/PTUN.Sby., halaman 52 dari halaman 62terletak di Jalan Pemuda No.17 Surabaya dan HGB No. 612/KelurahanEmbong Kaliasin tersebut berakhir masa berlakunya pada tanggal 15 JanuariBahwa mengingat HGB No. 612/Kelurahan Embong Kaliasin tersebut telahberakhir masa berlakunya pada tanggal 15 Januari 2016 dan Pemerintah KotaSurabaya tidak memperpanjang HGB No. 612/Kelurahan Embong Kaliasintersebut

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada hari Rabu di Desa Embong Sido pada tanggal 20 Mei2009 dengan wali nikah adalah ayah kandung Penggugat, dengan maharberupa alat sholat tunai sebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor 68/17/V/2009 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanBermani llir, Kabupaten Kepahiang tertanggal 20 Mei 2009;1.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Embong Sido selama lebihkurang satu tahun, terakhir Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Tergugat di Desa Embong Sido selama lebih kurangsembilan bulan;3.

Sido, sedangkan Tergugattetap tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Embong Sido;6.

Sido; Bahwa status Penggugat dan Tergugat sewaktu menikah jejaka danperawan; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diDesa Embong Sido, kemudian Penggugat dan Tergugat membina rumahtanggadi rumah orang tua Tergugt di Desa Embong Sido;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mendapatkan satu orang anaklakilaki;Bahwa setahu saksi sepertinya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis karena saksi tidak pernah mendengar danmelihat Penggugat dan Tergugat bertengkar

;Bahwa status Penggugat dan Tergugat sewaktu menikah jejaka danperawan;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diDesa Embong Sido, kemudian Penggugat dan Tergugat membina rumahtanggadi rumah orang tua Tergugt di Desa Embong Sido; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mendapatkan satu orang anaklakilaki; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun setelah itu Penggugat dan Tergugatsering bertengkar; Bahwa saksi tahu Penggugat

Bahwa, DURADI ALIAS DJURADI BIN KAMIDIN memiliki hartapeninggalan berupa Tanah Sawah di Jalan Sawah Lor Embong No. Persil777, Desa Semambung, Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo yang belumdibagi waris dan untuk mengambil alin serta membagi tirkah tersebutmembutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama;.

Membagi Harta Waris Duradi alias Djuradi, Tanah Sawah di Jalan SawahLor Embong Nomor Persil 777 Desa Semambung, Kecamatan Jabon,Kabupaten Sidoarjo;4. Menetapkan sita jaminan terhadap Tanah Sawah di Jalan Sawah LorEmbong Nomor Persil 777, yang terletak di Desa Semambung, KecamatanJabon, Kabupaten Sidoarjo;5.

Menetapkan Harta atas nama Duradi alias Djuradi, Tanah sawahdi Jalan Sawah Lor Embong Nomor Persil 777 Desa Semambung,Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo, adalah harta Tergugat(NURCHOLIS BIN DURADI ALIAS DJURAD)I);3.

EDI MULYANTO BINDURADI ALIAS DJURADI adalah ahli waris dari DURADI ALIAS DJURADIbin KAMIDIN;Menetapkan TANAH SAWAH yang terletak di Jalan Sawah Lor Embong,Desa Semambung, Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo dengan nomorpersil 777 adalah harta waris dari DUARADI ALIAS DJURADI bin KAMIDIN;3. Membagi Harta Waris Duradi alias Djuradi, Tanah sawah di Jalan SawahLor Embong Nomor Persil 777 Desa Semambung, Kecamatan Jabon,Kabupaten Sidoarjo sesuai dengan Kompilasi Hukum Islam;4.

Memutuskan Harta atas nama Duradi alias Djuradi, Tanah sawahdi Jalan Sawah Lor Embong Nomor Persil 777 Desa Semambung,Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo, adalah harta milik Tergugat(NURCHOLIS BIN DURADI ALIAS DJURAD)I);3.

PUTUSANNomor 105/Pdt.G/2020/PA Kph.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kepahiang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK NIK, tempat tanggal lahir Embong ljuk, 09 September1987, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat

, NIK NIK, tempat tanggal lahir Embong Ijuk, 12 Oktober 1981,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kabupaten Kepahiang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatan cerai secaraelektronik tanggal 10 Juni 2020 yang telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Agama Kepahiang

Bahwa, setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di kebun milik Tergugat di Desa Embong ljuk selama 6tahun dan terakhir tinggal di rumah milik bersama di Desa embong juksampai akhirnya berpisah;. Bahwa, setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagai suami istri dan memiliki dua orang anak :a. Anak ke 1, perempuan, lahir di embong Ijuk pada tanggal 22 Januari2003;b. Anak ke 2, perempuan, lahir di Embong ljuk pada tanggal 01September 2011.

Kemudian antaraPenggugat dengan Tergugat akhirnya berpisah tempat tinggal.Penggugat tinggal di rumah milik bersama di Dusun IV, Desa Embongljuk sedangkan Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di DusunIl, Desa Embong ljuk. Sebelum berpisah tempat tinggal Tergugatmemberikan Talak 3 kepada Penggugat. Selama berpisah PenggugatHal 2 dari 12 hal.

Saksi 1, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang, di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat, saksi kenal denganTergugat bernama Susiandi sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat kemudian plindah ke rumah milik bersamaPenggugat dan Tergugat di Desa Embong ljuk; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

TJIOE LAI FUNG atau disebut juga LAI FUNG, pekerjaan swasta,dahulu beralamat di Jalan Embong Malang No. 40CE, RT 007, RW 003, Kelurahan Genteng, KotaSurabaya, sekarang sementara beralamat di JalanEmbong Malang No. 73 C Surabaya, dengandidampingi oleh Kuasa Hukumnya bernama: BOBSOLEMAN KUDMASA, S.H., M.H., Advokatdan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat danKonsultan Hukum BOB S. KUDMASA, S.H.

TJIOE SIN NANG atau disebut juga SIN NANG, pekerjaan swasta,beralamat di Jalan Embong Malang No. 40 CE,RT 007, RW 003, Kelurahan Genteng, KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT I/PIHAK KEDUA; III.

Sby.; 4 Bahwa benar orang tua Pihak Pertama dan Pihak Kedua, yaitu AlmarhumTJIOE, NAM TIOE dengan Almarhumah SOEWIRLAN JULILIS (dahulubemama JONG, SOE LAN) telah meninggalkan hartapeninggalan (warisan) berupa: Sebidang tanah dan bangunan di atasnya yang terletak di Jalan EmbongMalang No. 40 i Surabaya (dahulu Jalan Embong Malang No. 19 S), tanahPartikelir Eigendom Verponding No. 1231, seluas 4,50 X 4,50 Meterpersegi, yang dibeli oleh Almarhum TJIOE, NAM TIOE dan SARKOEM,pada tanggal 30 April 1965

, seharga Rp 300.000, (tiga ratus ribu Rupiah); Sebidang tanah dan bangunan di atasnya terletak di Jalan Embong MalangNo. 40 d, Surabaya (dahulu Jalan Embong Malang No. 18 R) seluas4 X 5Meter persegi, yang dibeli oleh almarhumah SOEWIRLAN JULILIS(dahulu bernama JONG, SOE LAN), dan MOCHAMAD RASAD, padatanggal 12 Januari 2001, seharga Rp 50.000.000, (lima puluh juta Rupiah); Sebidang tanah dan bangunan di atasnya yang terletak di Jalan DharmaHusada Indah Timur V/M132, Kelurahan Mulyorejo, Kecamatan

TJIOE SIN NANG atau disebut juga SIN NANG, memperoleh bagian: Sebidang tanah dan bangunan di atasnya yang terletak di Jalan EmbongMalang No. 40 i Surabaya (dahulu Jalan Embong Malang No. 19 S), tanahPartikelir Eigendom Verponding No. 1231, seluas 4,50 X 4,50 Meterpersegi, yang dibeli oleh Almarhum TJIOE, NAM TIOE dari SARKOEM,pada tanggal 30 April 1965, seharga Rp 300.000, (tiga ratus ribu Rupiah); Sebidang tanah dan bangunan di atasnya terletak di Jalan Embong MalangNo. 40 d, Surabaya (dahulu Jalan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan pemohon lahir dengan nama ABU BAKAR KAMARUDIN SUAL lahir di Embong Tangar , tanggal 1 Mei 1982 ;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah agar Akta Kelahiran Nomor : 5202050307780003 dengan nama ABU BAKAR lahir di Embung Tangar, tanggal 17 Agustus 1979 diperbaiki/dirubah menjadi ABU BAKAR

KAMARUDIN SUAL lahir di Embong Tangar , tanggal 1 Mei 1982 ;