Ditemukan 1060 data
Urut Berdasarkan
Putus : 19-12-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 544/Pid.B/Sus/2013 / PN.Im. Tanggal 19 Desember 2013 — CASDIRAH Alias CEBLOK Bin TASWIN
49 — 8
49 — 8
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CASDIRAH Alias CEBLOK Bin TASWIN dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan Denda sebesar Rp.800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah), dengan ketentun apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka akan diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Menyatakan Terdakwa CASDIRAH Alias CEBLOK Bin TASWIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak danmelawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CASDIRAH Alias CEBLOK Bin TASWINdengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan Denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah), dengan ketentun apabila pidana denda tersebut tidakdibayar, maka akan diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan
Register : 11-02-2010 — Putus : 15-06-2010 — Upload : 27-06-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 167/Pdt.G/2010/PA.Pwr Tanggal 15 Juni 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
meninggalkan, apabila perginya suamilama dan istri menjadi menderita karenanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan diatas dandengan memperhatikan semua faktafakta dipersidangan, makaGugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sepertidiatur dalam pasal 19 huruf (b) PP.No.9/1975 Jo pasal 116 huruf(bo dan g) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbagan tersebut diatas,Majelis berkesimpulan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktimenurut hukum, oleh karenanya sesuai ketentun
Register : 14-05-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA WATAMPONE Nomor 200/Pdt.P/2013/PA.Wtp. Tanggal 4 Juni 2013 — Muddin bin Lomi dan Isakirah binti Latoto
11 — 3
11 — 3
No.200/Pdt.P/2013/PA.Wtp.Asse, dengan mahar 12 real dan pohon kelapa 2 batang, disaksikan oleh Laungadan Laga.Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupun ketentun perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah menikah tidak pernah bercerai sampai sekarang dan telah dikaruniailima orang anak
Putus : 27-02-2012 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 495/Pdt.G/2011/PA Wsp Tanggal 27 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
pencatatanperceraian pada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempatperkawinan penggugat dan tergugat, maka diperintahkan paniterauntuk menyampaikan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 tahun 2009 biaya perkara inidibebankan kepada penggugat.Memperhatikan segala ketentun
Register : 01-02-2010 — Putus : 30-03-2010 — Upload : 26-06-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 113/Pdt.G/2010/PA.Pwr Tanggal 30 Maret 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
tidak senang terhadap suaminya, makaHakim diperbolehkan menjatuhkan talak suami.Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan diatas dandengan memperhatikan semua faktafakta dipersidangan, makaGugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sepertidiatur dalam pasal 19 huruf (b/g) PP.No.9/1975 Jo pasal 116huruf (b/ g) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbagan tersebut diatas,Majelis berkesimpulan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktimenurut hukum, oleh karenanya sesuai ketentun
Register : 23-09-2010 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 871/Pdt.G/2010/PA.Pwr Tanggal 10 Februari 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
talaknya tersebut dengan terwujudnya sifatitu sesuai dengan zahirnya ucapan ;Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan diatas dandengan memperhatikan semua faktafakta dipersidangan, makaGugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sepertidiatur dalam pasal 19 huruf (b) PP.No.9/1975 Jo pasal 116 huruf(bo dan g) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbagan tersebut diatas,Majelis berkesimpulan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktimenurut hukum, oleh karenanya sesuai ketentun
Register : 22-09-2010 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 26-05-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 852/Pdt.G/2010/PA.Pwr Tanggal 27 Januari 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
talaknya tersebut dengan terwujudnya sifatitu sesuai dengan zahirnya ucapan ;Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan diatas dandengan memperhatikan semua faktafakta dipersidangan, makaGugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sepertidiatur dalam pasal 19 huruf (b) PP.No.9/1975 Jo pasal 116 huruf(bo dan g) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbagan tersebut diatas,Majelis berkesimpulan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktimenurut hukum, oleh karenanya sesuai ketentun
Register : 05-02-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 20-03-2013
Putusan PTA PONTIANAK Nomor 3/PDT.G/2013/PTA.PTK Tanggal 5 Maret 2013 — - PEMBANDING
VS
- TERBANDING
56 — 17
56 — 17
Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini bidang perkawinan, maka berdasarkanpasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkaradalam tingkat pertama dibebankan kepada Penggugat/Terbanding dan pada tingkatbanding dibebankan kepada Tergugat/Pembanding;Mengingat segala ketentuan Perundangundangan dan peraturanperaturan yangbersangkutan, serta ketentun
Register : 14-02-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 28-04-2011
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 12/Pdt.G/2011/PTA.Smd Tanggal 6 April 2011 — Pembanding dan Terbanding
25 — 15
25 — 15
alasanperceraian menurut ketentuan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah NO.9 Tahun 1975 , sebagaimana abstrak hukumyang termuat dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung Ri,Nomor:1287 K/Sip/1995 tanggal 27 04 1997 bahwaBilamana antara suami istri dalam kehidupan rumah tanggatelah terjadi percekcokan secara terus menerus dan semuausaha perdamaian tidak berhasil menyatukan lagi, makafakta yang demikian itu seharusnya ditafsirkan bahwa hatikedua belah pithak (suami istri) tersebut telah pecah,sehingga memenuhi ketentun
Register : 09-02-2010 — Putus : 15-06-2010 — Upload : 27-06-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 156/Pdt.G/2010/PA.Pwr Tanggal 15 Juni 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
meninggalkan, apabila perginya suamilama dan istri menjadi menderita karenanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan diatas dandengan memperhatikan semua faktafakta dipersidangan, makaGugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sepertidiatur dalam pasal 19 huruf (b dan g) PP.No.9/1975 Jo pasal 116huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbagan tersebut diatas,Majelis berkesimpulan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktimenurut hukum, oleh karenanya sesuai ketentun
Register : 18-02-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 65/Pdt.P/2014/PN.JKT.SEL Tanggal 4 Maret 2014 —
23 — 7
23 — 7
Pasal 52 UndangUndang No.23 tahun 2006) palinglambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri olehpenduduk ;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon tersebut beralasan menurut hukum, karenanya patutdikabulkan, dengan redaksi petitum yang disesuaikan dengan ketentuan hukum yangberlaku ;Menimbang, bahwa kepada Pemohon harus dihukum membayar biaya perkarayang ditetapkan dalam dictum penetapan ini ;Mengingat ketentun
Register : 16-09-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 04-07-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 19/Pdt.P/2014/PN Tgl Tanggal 25 September 2014 — KUSYANTI
43 — 5
43 — 5
Sertifikat BacaTulis Alquran (BTQ) Tingkat SD/MI Tahun Pelajaran 2013/2014 atas nama DeaWulan Mey Lestari.Menimbang, bahwa dengan demikian, penulisan Mia Deasanti menurutHakim terjadi sematamata karena kesalahan tulis redaksional.Menimbang, bahwa penulisan nama anak Pemohon pada Akta Kelahiran yangtertulis Mia Deasanti dikhawatirkan akan menyulitkan Pemohon maupun anakpemohon dikemudian hari nanti.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentun dalam Undangundang Nomor23 Tahun 2006 Tentang Administrasi kependudukan
Register : 15-06-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA PADANG Nomor 718/Pdt.G/2020/PA.Pdg Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 6
26 — 6
dan hanya berjanji akanmemberikan nafkah anak sesuail dengan kesanggupannya saja;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat Rekonvensi tersebutPenggugat Rekonvensi dalam Repliknya menyatakan tetap dengan gugatannyaHalaman 28 dari 34 halaman Putusan No. 718/Pdt.G/2020/PA.Pdg.dan selanjutnya Tergugat Rekonvensi dalam Dupliknya secara lisan jugamenyatakan tetap dengan kesanggupannya sebagaimana dalam jawabannya;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat rekonpensi tentang nafkahmadhiyah telah sesuai dengan ketentun
Pasal 80 ayat (4) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat rekonpensi tentang nafkahiddah telah sesuai dengan ketentun Pasal 149 huruf (b) dan Pasal 152Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat rekonpensi tentang mutahtelah sesuai dengan ketentun Pasal 158 huruf (b) dan Pasal 160 KompilasiHukum Islam;Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat, karena tidak terdapatkesepakatan antara Penggugat dengan Tergugat, maka majlis akanmempertimbangkannya berdasarkan hukum dan
Putus : 06-02-2012 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 455/Pdt.G/2011/PA Wsp Tanggal 6 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
administrasipencatatan perceraian pada Kantor Urusan Agama Kecamatansetempat perkawinan penggugat dan tergugat, makadiperintahkan panitera untuk menyampaikan salinan putusanini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Lalabata,Kabupaten Soppeng.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 biayaperkara ini dibebankan kepada penggugat.Memperhatikan segala ketentun
Putus : 12-03-2012 — Upload : 07-05-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 515/Pdt.G/2011/PA Wsp Tanggal 12 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
pencatatanperceraian pada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempatperkawinan penggugat dan tergugat, maka diperintahkan paniterauntuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 biaya perkara ini dibebankankepada penggugat.Memperhatikan segala ketentun
Register : 02-05-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan PA AMUNTAI Nomor 14/Pdt.P/2011/PA.Amt Tanggal 31 Mei 2011 — PEMOHON I
PEMOHON II
13 — 0
ketentuanperkawinan ;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I danPemohon II tidak ada pihakpihak yang menggugatperkawinan mereka, tidak pernah bercerai dan tidakpernah murtad ;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahmemiliki buku Nikah sedangkan data di KUAKecamatan sudah dicari tetapi tidak ada sehinggaperlu Pengesahan Nikah ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon I danPemohon II telah melakukan akad Nikah sesuai denganhukum Islam dan ketentun
Register : 03-10-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 10-01-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 81/Pdt.P/2013/PA.Pbg Tanggal 16 Oktober 2013 — PEMOHON
4 — 0
4 — 0
Membebankan biaya perkara ini menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Pemohon telah datangmenghadap sendiri dan Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon supaya menundauntuk menikahkan anaknya sampai memenuhi ketentun umur 19 tahun, akan tetapi tidakberhasil, lalu pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan surat permohonan tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang
Register : 10-10-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 161/Pdt.P/2014/PA.Smg Tanggal 27 Oktober 2014 — PEMOHON
7 — 1
7 — 1
di atas, maka Pemohon adalahahli waris dari Almarhum Khambali bin Tasan;Menimbang, bahwa demi untuk adanya kepastian hukum dan agar tidakmenimbulkan keraguan bagi instansi Pemerintah maupun swasta yangberkaitan dengan perkara ini, maka perlu diadakan penetapan ahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimnganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan para Pemohon telah sesuai hukum dan karenanyapatut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini dimohonkan olehPemohon, sesuai dengan ketentun
Register : 11-08-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0750/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 24 Agustus 2016 — PEMOHON I , PEMOHON II
11 — 6
11 — 6
Lahir Malang,13 Juni 1969; Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading KabupatenMalang; Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentun yang berlaku.Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sahlainnya berupa :a.
Register : 14-05-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA WATAMPONE Nomor 202/Pdt.P/2013/PA.Wtp. Tanggal 4 Juni 2013 — - Hajje bin Lajji
- Imari binti Lajeng
15 — 6
15 — 6
No. 201/Pdt.P/2013/PA.Wtp.real dan pohon kelapa 2 batang, dengan dihadiri dua orang saksi masingmasing A.Halimun, dan Bellu.3 Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahanbaik menurut ketetuan hukum Islam maupun ketentun perundangundangan yangberlaku.4 Bahwa setelah menikah tidak pernah bercerai sampai sekarang dan telah dikaruniaitiga orang anak.5 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II belum pernah