dan Sami sebagaiTerbantah IV (sekarang Turut Tergugat Ill), yang padapokoknya Pembantah dan Pembantah Il (sekarang ParaHal. 2 dari 25 hal.Put.No.401 PK/Pdt/2009.Penggugat) antara lain menuntut agar Pembantah (sekarang Penggugat ) dinyatakan sebagaipemilik satu satunya yang sah atas tanah seluas 5.749M2, terletak di Desa Lengkong Gudang, KecamatanSerpong, Kabupaten Tangerang ex Girik No.C.913 Persil36/S sesuai dengan Surat Pernyataan Pelepasan Hak AtasTanah untuk kepentingan swasta No.593/3887/AG/

1993tertanggal 18 Pebruari 1993 dan Buku Tanah (Sertifikat)Induk Hak Guna Bangunan No.698/Desa Lengkong Gudang,Kecamatan Serpong, Kabupaten Tangerang, Jawa Barat ; Pembantah II (sekarang Penggugat II) dinyatakan sebagaipemilik satu satunya yang syah atas tanah seluas 17.644M2 ex Girik No.C.913 Persil 41/D, sesuai dengan SuratPernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah untuk kepentinganSwasta No.593/3888/AG/1993 tertanggal 18 Pebruari 1993dan Buku Tanah (Sertifikat) Induk Hak Guna BangunanNo.662/Desa Lengkong

.913 Persil 36/SSerta Sertifikat Hak Guna Bangunan No.662/Lengkong Gudang,Kecamatan Serpong, Kabupaten Tangerang, Jawa Barat tersebutberasal dari tanah seluas 17.664 M2 ex Girik No.C.913Persil 41/D, maka terbukti bahwa kedua Sertifikat tersebuttidak sah karena :a.

Tanah Girik No.C.913 Persil 36/S dan Persil 41/Dtersebut merupakan obyek sengketa dalam perkaraNo.112/Pts.Pdt.G/1993/PN.Tng. yang didaftarkan diPengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 19 Mei 1993dimana kedua bidang tanah tersebut diletakkan dalamsita jaminan sejak tanggal 18 Juni 1993 sebagaimanadimaksud dalam Berita Acara Sita Jaminan No.13/BA/Pen.CB/ 1993/PN.Tng. Jo No.112/Pdt.G/1993/PN.Tng.b. Bahwa ternyata Sertifikat tersebut terbit pada tanggal4 Agustus 1994 ;c.

Bdg, yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap dinyatakan bahwa telah terjadi jualbeli secara sah tanah ex Girik No.C.913 Persil 36/S danPersil 41/D dari almarhum The Kim Tin kepada PenguggatRekonvensi, oleh karena itu) Penggugat Rekonvensi dinyatakansebagai pemilik sah dan satu satunya atas tanahtanah exGirik No.C.913 Persil 936/S dan Persil 41/D ;Bahwa oleh karenanya Para Tergugat Rekonvensi atau siapapunyangHal. 17 dari 25 hal.Put.No.401 PK/Pdt/2009.memperoleh hak dari padanya untuk mengosongkan

( Dua ratus meter persegi )yang tercatat dalam Girik No.C.2146 Persil 2 Blok D.I yang terletak diRT.005 RW. 03 Kelurahan Pertukangan Utara, Kecamatan Pesangrahan yang disaksikan oleh saksisaksi : Haji Romelih, Abd. Rasid danMuhiyar, serta saling membubuhkan tanda tangannya. turut menyetujui perjanjian : Nasuki Bin Sonang (Anak), MunhanahBt.Sonang (Anak), Muh. Nur ( Menantu ) yang saling membubuhkantanda tangannya. ( Bukti P5 ).7.

Selsegel kepada PENGGUGAT yang telah di cap jempol oleh Sabenah BintiSabenih, yang isinya :"untuk mengurus, mengamankan dan menyelesaikan pengurusan balik namasuratsurat tanah a/n Sariah, Girik No.C.2146 (Dl) luas 2.453 m?, yangterletak di Kel. Pertukangan Utara Rt.05/03, Kec.

( dua ratus meter persegi ) yang tercatat dalam Girik No.C.2146 Persil2 Blok D.I yang terletak di Pertukangan Utara RT.05 RW.03 No.52 KelurahanPertukangan Utara, Kec.

yang tercatat dalamGirik No.C.2146 Persil 2 Blok D.I, Atas nama SARIA, alamat PertukanganUtara RT.005 RW.03 Kec. Kebayoran Lama. dengan disaksikan oleh : Nasuki, A. Rosid, dan Muhiyar yang salingmembubuhkan tanda tangannya : Didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada hariKamis, tanggal 25 Nopember 1993, Nomor : 36/Pendaftaran. Pdt/ 1993:Hal. 10 dari 44 hal. Putusan No. 426/Pat.G/2013/PN.Jkt. Sel Dicatat dalam buku daftar Notaris Jakarta, E.

( Dua ratus meter persegi ) yangtercatat dalam Girik No.C.2146 Persil 2 Blok D.I yang terletak di RT.0O5 RW.03 Kelurahan Pertukangan Utara, Kecamatan Pesanggrahan disaksikan oleh saksisaksi : Haji Romelih, Abd. Rasid dan Muhiyar,dengan membubuhkan tanda tangannya turut menyetujui perjanjian : Nasuki Bin Sonang (Anak), Munhanah Bt.Sonang (Anak), Muh.

Menyatakan Penggugat pemilik syah atas tanah yang terletak dikampung Sumur, kelurahan Jatinegara, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur, Girik No.C.264 Persil No.373;6. Memerintahkan Tergugat I dan Tergugat II berhentib menghalang-halangi hak Penggugat untuk melakukan pengukuran atas tanah Girik No.C.264, Persil 373 terletak di Kampung Sumur, Kelurahan Jatinegara, Kecamatan cakung, Jakarta Timur;7.

Menghukum Tergugat I atau siapapun yang memperoleh hak dari padanya untuk mengosongkan tanah Persil No.373, Girik No.C.264 yang terletak di Kampung Sumur, Kecamatan Jatinegara, Kecamatan cakung, Jakarta Timur, untuk kemudian menyerahkan kepada Penggugat, dengan dikenakan uang paksa (Dwangsom) Rp.50.000,-(Lima puluh ribu rupiah) setiap hari lalai melaksanakan putusan ini;8. Menolak gugatan untuk selebihnya;9.

(anak perenpuatt/alnarkun) 5~ MANIL pinti KUSAN (anak perempuan) ;Bahia: disamping meningg allan para ahli waris tersebut di+ atas, almarhum KUSAN bin KISOD. meninggalkan pula Harta Wa.risan, antara lain berupa tanah Hak Milik sat Girik No.c * 264,;, Persil No.370, 371, 372 dan 373 yang terletak di Kam pung Sumur; Kelurahan datinegara, Kecamatan Cakung, Jakar~ta. Timur 5~ Bahwa pada tahun 1972, aigebablean oleh kebutuhan sick bie.aya pembangunan rumah Ibu.

Asli No, C 264, namun sejak itu Girik Asli No.c 264 tersebut tidak ernah diserahkan kembali. Oleh: Es SIMIN. bin BIJAN . kepada Penggugat walaupun Poneeues telah berusaha memin=a tanya kembali girik tersebut. .ee Bahwa karena Penggugat. gagal. untuk: inendapatkan Girik AsliNo.C 264, maka pada tanggal 2 Maret 1985;. Penggugat. telah: melaporkan kepada Kepolisian Sektor. Cakung: bahwa. Penggugat .oo i telah kehilangan girik asli.

Sauwih.~ Bahiva. selanjutnya ahli waris almarhum selain Bentong bin otKusan beserta keluarga almarhum No Kecil binti Kusan te "lah menyatakan dan membenarkan tanah yang 3 (tiga) petak unsawah yang sekarang Girik No.C.264 persil 275 telah dijual oleh ayahnya Kusan bin Kisod semasa hidupnya. Bahwa dengan Senikian Penggugat telah melakuken perbuatan melawan Hukum. loos Memalsukan bahwa Girik C.264 telah hilang sehingga Dir .jen Pajak Jakarta Utara/Timur menerbitkan Girik baru.

Jakarta Timur, tidaksyah 3Menyatakan Penggugat pemilik pyah atas tanah yangterletak di Kampung Sumur ; Kelurahan Jatinegara ,Kecamatan Cakung, Jakarta Timur , ice No.C. 26hPersil No.373 3 0 . are aaaMemerintahkan Tergugat L dan Tergugat LL berhentdmenghalanghalangi hak Penggugat untuk melalulkan pengukuran atas tanah Girik No.c. 26h, Persil 373terletak di Kampung Sumur , Kelurahan Jatinegara," Kecamatan Calsung, Jakarta Timur ; Men ghukum Tergugat T atau siapapun, yang mempero leh hak dari padanya

untuk mengosongkan tanah: Per i. gil No.373, Girik No.C.264 yang terletak di Kam pung Sunur, Kelurahan Jatinegara, Kecanfatan Cakung,td akarta oe 6Boe et ., jeagpMe 22.

Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

Dalam pokok perkara:

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Rahmawati (Tergugat) telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatigedaad);
3. Menyatakan sah jual beli lelang sebidang tanah dan bangunan diatas Sertifikat Hak Milik Nomor 3439 tersebut dengan luas 166M²yang terletak di Jalan Perdamaian Komplek Ari Karya Indah IV No.C

.29, Kelurahan Pal IX, Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya yang dibeli lelang dari Kantor KPKNL Pontianak yang dibeli lelang sesuai Salinan Risalah lelang Nomor.139/2015 tanggal 10 April 2015;

Perdamaian Komplek Ari Karya Indah IV No.C.29, Kel. Pal IX, Kec.

BM 1055 VL,BPKB No.C.8249314G an.

BM 1055 VL, BPKB No.C.824314G a.n.Gunawan,BA sebagaimana disebutkan dalam Berita Acara Serah TerimaKendaraan tanggal 29 Agustus 2009, dan antara saya Tergugat denganTergugat Il sebagaimana tersebut dalam Perjanjian PembiayaanBersama Dengan Penyerahan Hak Milik secara Fiducia Nomor060209201048 tanggal 28 Agustus 2009 dimana sebagai Debiturnyaadalah saya Tergugat dan sebagai Krediturnya adalah Tergugat II:b.

Bahwa Penggugat didalam dialildalil gugatannya pada halaman 1bersambun kehalaman 3 menyebutkan ada memiliki 1 (Satu) unit mobilmerk Toyota Kijang Grand Long KF.83 Tahun 2004, Warna SilverMetalik, No.Rangka:MHF11KF8340109897, No.Mesin: 7K0698196,No.Pol.: BM1055VL, BPKB No.C.8249314G a.n.

Bahwa Penggugat didalam dalildalil gugatannya pada halaman 2 poin 2dan poin 3 tidak dapat menjelaskan, berapa rupiah jumlah nilainominal Tergugat telan menjaminkan BPKB No.C.8249314G M.Gunawan, BA., kepada Tergugat II dengan Perjanjian Kredit No.060209201048 tanggal 28 Agustus 2009 kemudian dalam hal hubunganapa Penggugat dengan Turut Tergugat sehingga Penggugat menitipkanBPKB mobilnya kepada Turut Tergugat;b.

Menghukum Tergugat II/Pembanding untuk mengembalikan kepadaPenggugat atau Terbanding (satu) unit Mobil merk Toyota KijangGrand Long KF.83 Tahun 2004, warna Silver Metalik, No.RangkaMHF8340109897, No.Mesin 7K0698196, No.Pol.BM 1055 VL, BPKB No.C.8249314G atas nama Gunawan, BA;4.

Sabeni Bin Djunit alias Junaidipada buku Register Tanah Letter C di Kelurahan Duri Kosambi, adapun11.12.13.Persil 51 S.ll tercatat pada Girik No.C 1387, hal ini menimbulkan keadaanseolaholah Persil 51 S.ll tidak ada pemiliknya, yang kemudian dikuasai,dimanfaatkan secara melawan hukum oleh Tergugat , Il, Ill IV, V, tetapiTurut Tergugat IX tetap mengakui Persil 51 S.ll pada Girik No.C 1387 atasnama almarhum H.

Sabeni Bin Djunit alias Junaidi ; Bahwa Tergugat , Il, Ill MV, V harus dihukum untuk menyerahkan tanahsengketa milik para Penggugat, Persil 51 S.ll, Girik No.c 1387 atas namaalmarhum H.

Trimex (Golf).Sebelah Barat : Jalan Lingkar Luar.Sebelah Timur : Tanah Sertifikat Hak Milik No.2228, Gambar SituasiNo.3171/1997.10Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan oleh paraPONQQUGAL j 2 no nnn n nnn nnn nnn nnn ne oe rn nce co rns se cen nee seen nnMenyatakan sah menurut hukum Girik No.C 1387, Persil 51 S Il, atasnama almarhum H.

Sabeni Bin Djunit alias Junaidi, Luas 3057 M2, SuratUkur BPN Jakarta Barat, No.1486/200.31.73/VIIV2009, tanggal 10 Agustus2009 terletak Jalan Lingkar Luar Barat Rt.0014/04, Kelurahan RawaBuaya, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat ;Menyatakan sah menurut hukum para Penggugat berhak atas tanah AdatGirik No.C 1387, Persil 51 S.ll, atas nama almarhum H.

Foto copy Penetapan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor29/Pdt.P/2011/PAJB, tertanggal 15 Juni 2011, diberi tanda Bukti P1 ;27Foto copy Girik No.C 1387, Persil 51 S.Il, atas nama almarhum H.

SAKSI : FENDI SUTANTO dibawah = sumpah memberikanketerangan adalah sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan PemohonBahwa benar Pemohon pernah menikah secara sah denganseorang laki laki YUDI KOSASIH sesuai dengan aktePerkawinan No.C.32/1993 Tanggal, 23 Pebruari 1993.Bahwa benar suamu Pemohon sekarang telah meninggal duniapada tanggal, O1 Agustus 2009.Bahwa benar dalam perkawinan Pemohon dengan AlmarhumahYudi Kosasih tersebut telah dilahirkan seorang anakbernama : YESENIA ANUGRAHENI yang lahir di Surakartapada

bidang tanah HakGuna Bangunan No. 167 Luas kuranag lebih 280 M2 yangterletak di Desa Grogol Kecamatan Grogol Kab.Sukoharjo.Bahwa benar Pemohon bermaksud untuk menjual tanah untukbiaya hidup dan pendidikan anaknya..Bahwa tidak ada yang keberatan dengan maksud Pemohontersebut.2.SAKSI: FERY SUSANTO dibawah sumpah memberikan keterangan adalah sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan PemohonBahwa benar Pemohon pernah menikah secara sah denganseorang laki laki YUDI KOSASIH sesuai dengan aktePerkawinan No.C

mohon Penetapan.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti tersebut di atas.Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon dan kemudiandihubungkan dengan keterangan para saksi maka ditemukanfakta fakta yuridis sebagai berikutBahwa Pemohon pernah menikah' secara sah dengan seoranglaki laki bernana YUDI KOSASIH sesuai dengan kutipanAkte Perkawinan yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kota Surakarta No.C

Nomor : 175 / HPL / BPN / 95, tanggal 29 Desember1995, tentang Pemberian Hak Pengelolaan atas nama Perum Perumnasatas tanah di Kotamadya Jakarta Timur, sepanjang tanah milikPenggugat eks Girik No.C.1783 seluas 1.200 M2 ; Hal 5 dari 23 hal Put.

No. 176/B/2014/PT.TUN.JKTe Sertipikat Hak Pengelolaan (HPL) Nomor : 2 / Pulo Gebang, tanggal18 Pebruari 1997, Gambar Situasi Nomor : 1553/1997 tanggal 5Pebruari 1997, Luas 575.155 M2, atas nama Perusahaan UmumPembangunan Perumahan Nasional (PERUM PERUMNAS),sepanjang tanah milik Penggugat eks Girik No.C.1783 seluas 1.200M2e Tergugat I untuk mencabut Surat Keputusan Menteri Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional RI.

Nomor : 175/ HPL/BPN/95,tanggal 29 Desember 1995, tentang Pemberian Hak Pengelolaan atasnama Perum Perumnas atas tanah di Kotamadya Jakarta Timur, sepanjangtanah milik Penggugat eks Girik No.C.1783 seluas 1.200 M2 ;e Tergugat II untuk mencabut Sertipikat Hak Pengelolaan (HPL) Nomor :2 /Pulo Gebang, tanggal 18 Pebruari 1997, Gambar Situasi Nomor :1553/1997 tanggal 5 Pebruari 1997, Luas 575.155 M2, atas namaPerusahaan Umum Pembangunan Perumahan Nasional (PERUMPERUMNAS), sepanjang tanah milik Penggugat

eks Girik No.C.1783seluas 1.200 M2?

1783 masih harus dibuktikan secara yuridis kebenarannya ;e Bahwa Penggugat baru memiliki tanah aquo sejak tahun 2010 s/d 2011 darigirik No.C 1783 berdasarkan Akta Jual Beli sedangkan Sertipikat HakPengelolaan No. 2/Pulogebang diterbitkan sejak tahun 1997.

Anggraeni, selama 2 (dua) tahun sejak tanggal 17 Oktober 1982sampai dengan tanggal 16 Oktober 1984; Bahwa benar Terdakwa tidak mau keluar dari rumahnya di Perumah CinereEstate, Jalan Lempuyang III Blok L No.C.82, Kelurahan Cinere, Kecamatan Limo,Kota Depok ke Polres Kota Depok; Bahwa setelah 2 (dua) tahun masa peranjian sewa menyewa selesai, SaksiHalaman 13 dari 27 Putusan Nomor 632/Pid.B/2017/PN.DpkDrg. Zaura K.

Anggraeni dan pada waktu itudibayar angsuran rumah tersebut untuk Terdakwa miliki; Bahwa Saksi mengetahui tentang pembayaran angsuran rumah di JalanLempuyangan Ill Blok L No.C 82, Kelurahan Cinere, Kecamatan Limo, KotaDepok tersebut dari pengakuan Terdakwa saja, Saksi tidak mengetahui persisuntuk transaksi Sewamenyewa atau jual beli;2.

mengetahui bahwa rumah di Jalan Lempuyangan IIIBlok L No.C 82, Kelurahan Cinere, Kecamatan Limo, Kota Depok tersebuttelah memiliki Sertifikat dan ada pada Saksi Drg.

Anggraeni; Bahwa Saksi tidak mengetahui isi kKedua Surat Perjanjian SewaMenyewa tersebut begitu juga Sampai kapan Perjanjian tersebut berakhir; Bahwa awal mula sehingga Terdakwa tinggal di Jalan Lempuyangan IIIBlok L No.C 82, Kelurahan Cinere, Kecamatan Limo, Kota Depok sejaktahun 1982 atas ijin dari Saksi Zaura K. Anggraeni dengan dibuatkan SuratPerjanjian Sewa Menyewa rumah milik Saksi Drg. Zaura K.

Anggraeni datang kerumah Ibu Saya (Magdaleen Brouwer) di JalanLempuyangan III Blok L No.C 82, Kelurahan Cinere, Kecamatan Limo, KotaDepok tersebut dengan mengatakan ya sudah Bu tempati saja rumahtersebut, dikarenakan Saksi Drg. Zaura K.

Menyatakan PENGGUGAT adalah PENGGUGAT yang benar dan beritikadbaik;a Menyatakan bahwa PENGGUGAT adalah Ahli Waris DAHLAN Bin H.TIRINpemilik sebidang tanah milik Adat persil 26 SI No.C 383 seiuas 8320 M? (meterpersegi) yang terletak di Jalan Rawa Bebek, Kelurahan Pulogebang,Kecamatan Cakung, Jakarta Timur;4. Menyatakan PENGGUGAT berhak atas Pembayaran ganti rugi atas tanahmilik adat persil 26 SI No.C 383 seiuas 8320 M?

selakuPembeli atas sebahagian dari tanah Bekas Milik Adat No.C.2933Ps.26a, Sl seluas+ 4.750 m?

TIRIMpemilik sebidang tanah milik adat Persil 26 S.1 No.C 383 seluas 8.320 m?yang tersebut;e Bahwa sesungguhnya DAHLAN bin H.

No.C 383 tersebut, namundalam posita maupun dalam petitum gugatannya Penggugat sama sekalitidak menjelaskan mengenai siapasiapa saja sebagai Ahli Waris DAHLANbin H.

(delapan ribu tiga ratus dua puluh meter persegi) yang terletak di JalanRawa Bebek, Kelurahan Pulogebang, Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur;e Tentang apakah Penggugat berhak atas pembayaran ganti rugi pembebasantanah atas tanah milik adat Persil 26 SI No.C 383 seluas 8.320 m?

dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:e 4 (empat) lembar kwitansi pembayaran angsuran kredit sepedamotor Honda Mega Pro warna hitam BK 3075 PAG dari PT.MCF(Mega Central Finance) dengan perinciane Kwitansi angsuran pembayaran ke 04 (empat) denganNo.8429730e Kwitansi angsuran pembayaran ke O7 (empat) denganNo.C 130226634e Kwitansi angsuran pembayaran ke 10 (sepuluh) s/d 11 (sebelas)dengan No.C

130229742e Kwitansi Angsuran pembayaran ke 14 (empat belas) s/d 15 (limabelas) dengan No.C 140013556Tetap terlampir dalam berkas perkaraMembebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengaku bersalah, menyatakan menyesali perbuatannya serta2berjanji untuk tidak akan mengulangi lagi perbuatannya tersebut, danTerdakwa mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan

bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 4 (empat) lembar kwitansi pembayaran angsuran kredit sepeda motorHonda Mega Pro warna hitam BK 3075 PAG dari PT.MCF (Mega CentralFinance) dengan perincian, Kwitansi angsuran pembayaran ke 04 (empat)dengan No.8429730, Kwitansi angsuran pembayaran ke 07 (empat) denganNo.C 130226634, Kwitansi angsuran pembayaran ke 10 (sepuluh) s/d 11(sebelas) dengan No.C130229742, Kwitansi Angsuran pembayaran ke 14(empat belas) s/d 15 (lima belas) dengan No.C

Menetapkan barang bukti berupa:4 (empat) lembar kwitansi pembayaran angsuran kredit sepeda motorHonda Mega Pro warna hitam BK 3075 PAG dari PT.MCF (MegaCentral Finance) dengan perincianKwitansi angsuran pembayaran ke 04 (empat) dengan No.8429730Kwitansi angsuran pembayaran ke 07 (empat) dengan No.C 130226634Kwitansi angsuran pembayaran ke 10 (sepuluh) s/d 11 (sebelas)dengan No.C130229742Kwitansi Angsuran pembayaran ke 14 (empat belas) s/d 15 (lima belas)dengan No.C 140013556Tetap terlampir dalam

karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) bulan;

-- menetapkan barang bukti berupa :

• 1 Unit KM Rena GT 25;
• 1 Unit Mesin Pokok merk mitsubishi F6 A;
• 1 Unit Mesin Robin;
• 1 Unit Mesin Diesel;
• 1 Unit Kemudi;
• 1 Unit Jangkar;
• 1 (satu) Lbr Surat Persetujuan Berlayar No.C

Surat setujuan berlayar No.C 11.22 1LbrKP.I.WKIC VIII/20182. Crew list dan manifeest KM.Rena 3 GT 25 1Lbr3 Pas r semenara No.PK 205/5/5/KSOP 1 LbrTBH/20184 Surat ukur dalam Negeri No. 336/PPG 1 Lbr5. Surat keselamatan Kapal No. 1LbrPK.001/14/5/KSOP TBH/2018( Sertifikat bebas tindakan sanitasi kapal KM. 1 LbrRenaSurat kecakapan No PKr 658/006/VIII/KPLPLS 2008 1 LbrSurat kecakapan KKM No8 PK658/006/ 1 Lbr9 Buku kesehatan kapal KM.Rena 1 Buku10.

Menetapkan barang bukti berupa: 1Unit KM Rena GT 25; 1 Unit Mesin Pokok merk mitsubishi F6 A; 1 Unit Mesin Robin; 1 Unit Mesin Diesel; 1 Unit Kemudi:; 1 Unit Jangkar; 75 (tujuh puluh lima) gulungan tekstil dan 75 (tujuh puluh lima)bal tekstil.dirampas untuk negara;1 (satu) Lbr Surat Persetujuan Berlayar No.C 11.22KP.I.WK/O88/VIII/2018; 1 (satu) Lor Crew list dan manifesst KM RENA 3 GT 25; 1 (satu) Lbr Pas Besar sementara No.

sehingga amarnya berbunyisebagai berikut : Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Zulfahyani Bin Zaini oleh karena itudengan pidana denda sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah),dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 5 (lima) bulan; menetapkan barang bukti berupa : 1Unit KM Rena GT 25; 1Unit Mesin Pokok merk mitsubishi F6 A; 1 Unit Mesin Robin; 1U)nit Mesin Diesel; 1Unit Kemudi; 1 Unit Jangkar; 1 (satu) Lbr Surat Persetujuan Berlayar No.C

sedangkan sisanya dilepaskan kepada Negara untuk Jalan ;Bahwa sedangkan tanah dengan sertifikat Hak Milik No.225/Ulujamisemula tercatat atas nama ELIYAS GERING seluas 1.000 m2 berasal darikonversi tanah bekas hak milik dapat No.C.229 persil No.5 .Il,dan telahdialihkan menjadi a.n IrMuhammad Mansyur,kemudian terjadi pemecahanmenjadi Sertifikat Hak Milik No.5264/Ulujami a.n.lr Muhammad Mansyurseluas 888 m?

,dan SertifikatHak MilikNo.2564/Ulujami seluas 888 m2 sebagai pemecahan dari SertifikatHak Milik No.245/Ulujami semula luasnya 1000 m2 ;Menimbang, bahwa dari jawaban Tergugat IIl dengan dukunganbukti T.llll dan T.Ill2,bidang tanah Hak Milik No.245/Ulujami dan No.244/Ulujami,keduanya merupakan konversi tanah bekas Hak milik adat No.C.229persil No.5 .D.II;Menimbang, bahwa berdasrkan asalusul tanah sebagaimanaterurai diatas, ternyata ada perbedaan yang sangat signifikan yakni bidangtanah yang diakui

dan dikuasai oleh para Penggugat berasal dari dan masihtercatat atas Girik No.C 876 Persil No.17 Blok D.III seluas 3.300 m?

sedangkan jika diteliti bidang tanah dengan sertifikat hak Milik yang kiniatas nama Tergugat dan Tergugat Il,adalah berasal dari Girik No.C.229Persil No.5 Blok D.II Luasnya semula adalah 4.137 m2 sekarang telah dipotong untuk jalan dan saluran air luasnya 3.763 m2 ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimanadipertimbangkan diatas, jelas bahwa bidang tanah Penggugat adalahberbeda dengan bidang tanah yang diakui oleh Tergugat dan Tergugat IIdengan Sertifikat Hak Milik No.5263/Ulujami a.n.IrMARWOTO

MOHAMMAD MANSYUR yang telah diterbitkan oleh tergugat IIIyang berasal dari Girik No.C 229 persil No.5 Blok D.II luasnya semula adalah4.137 m2 sekarang setelah dipotong untuk jalanan dan saluran air semulaluasnya 3.763 m2 adalah berbeda dengan yang dikuasai dan milik paraPenggugat yang merupakan Girik No.C 876 Persil No. 17 Blok D.IIIseluasnya.3.300 m2.Menimbang, bahwa oleh karena ternyata bahwa bidang tanah yangdikuasai dan dimiliki oleh para Penggugat berdasarkan riwayat turuntemurun berdasarkan

Kecamatan Kota Blora, Kabupaten Blora ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang bahwa, dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi sebagai Penggugat telah menggugat sekarang Pemohon Kasasisebagai Tergugat dimuka persidangan Pengadilan Negeri Blora pada pokoknya atasdalildalil :Bahwa suami Penggugat (alm.Suwadi) pada tanggal 01 Juli 1986 telahmembeli tanah tegal/kampungan No.C 154 luas kurang lebih 1496

Pengadilan Negeri Blora memberikan keputusan yang seadiladilnya sesuaidengan kaidahkaidah hukum yang berlaku di masyarakat ;Menimbang bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan eksepsi yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa gugatan Penggugat telah salah sasaran terhadap obyek sengketa,karena secara nyata dalam gugatan Penggugat menyebutkan bahwa suamiPenggugat pada tanggal 1 Juli 1986 telah membeli tanah tegal/Kampung No.C.154luas kurang lebih 1496 M2. dari Tergugat

, padahal Tergugat tidak pernahmempunyai tanah tegal/Kampung yang terdaftar dengan No.C.154, karena tanahtegal milik Tergugat adalah Sertifikat Hak Milik No.540 No.C.1651 P.154 luas 1420M2.

sengketa Il ada 2 (dua) bangunan rumah yang terdiri darirumah asal (rumah induk) peninggalannya almarhumah AMSIYA alias NYI AROEMyang sekarang ditempati oleh Tergugat dan Tergugat Il dan rumah yang dibangunoleh Tergugat III dan Tergugat IV ; Bahwa pada tahun 2005 semasa hidupnya AMSIYA alias NYl AROEM dalamkeadaan sakit atas pengaruh Tergugat dan Tergugat IV (menantu Tergugat )secara melawan hak lbu kandung para Penggugat yaitu almarhumah Amsiya aliasNyi Aroem telah menghibahkan tanahnya dengan No.C

Bahwa, saksi tidak tahu No.C persil, kelas dan luas tanah sengketa ;2. Saksi : SUPARMAN.Menimbang, bahwa Tergugat didalam meneguhkan dalildalil jawabannyadipersidangan telah mengajukan bukti suratsurat yang foto kopinya bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, berupa:1. Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 15 Juni 2011 ( tertanda T.I1 ) ;2.

mempertimbangkan terlebihdahulu jawaban para Tergugat yang bersifat Eksepsi atas gugatan para Penggugat ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil sangkalannya tersebut paraTergugat telah mengajukan surat bukti T1 berupa Akta Hibah ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan setempat denganmencocokkan Buku Desa dan Buku Kerawangan Desa Tisnogambar KecamatanBangsalsari Kabupaten Jember diperoleh fakta bahwa di Buku Desa : Bahwa, di Buku Leter C Desa Tisnogambar tanah sengketa tercatat atas namaNyi Arum NO.C

sedangkan Tanahsengketa II dengan No.C.294 persil 103 kelas D.II luas + 1.200 M?

.913 Persil 36/Ssesuai dengan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah untukkepentingan swasta No.593 / 3887 / AG / 1993 tertanggal 18 Pebruari 1993dan Buku Tanah (Sertifikat) Induk Hak Guna Bangunan No.698 / DesaLengkong Gudang, Kecamatan Serpong, Kabupaten Tangerang, Jawa Barat) ; Pembantah Il (sekarang Penggugat Il) dinyatakan sebagai pemilik satusatunya yang syah atas tanah seluas 17.644 M2 ex Girik No.C.913 Persil41/D, sesuai dengan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah untukkepentingan

;MENGADILI SENDIRI :Dalam Konpensi :Dalam Provisi :Menolak tuntutan Provisi dari Para Pembantah dan II ;Dalam Eksepsi :Menolak Eksepsi Para Terbantah I, III dan IV ;Dalam Pokok Perkara :Mengabulkan Bantahan Para Pembantah dan II untuk sebagian ;Menyatakan Para Pembantah dan II adalah Pembantah yang benar ;Menyatakan Pembantah sebagai pemilik satusatunya yang sah atastanah seluas 5.749 M2, terletak di Desa Lengkong Gudang, KecamatanSerpong, Kabupaten Tangerang, ex Girik No.C.913 Persil 36/S sesuai

.913 Persil 36 / SSerta Sertifikat Hak Guna Bangunan No.662 / Lengkong Gudang, KecamatanSerpong, Kabupaten Tangerang, Jawa Barat tersebut berasal dari tanah seluas17.664 M2 ex Girik No.C.913 Persil 41 / D, maka terbukti bahwa kedua Sertifikattersebut tidak sah karena :a.

Tanah Girik No.C.913 Persil 36 / S dan Persil 41 / D tersebut merupakanobyek sengketa dalam perkara No.112 / Pts.Pdt.G / 1993 / PN.Tng. yangdidaftarkan di Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 19 Mei 1993Hal. 11 dari 31 hal. Put. No.2100 K/Pdt/2005dimana kedua bidang tanah tersebut diletakkan dalam sita jaminan sejaktanggal 18 Juni 1993 sebagaimana dimaksud dalam Berita Acara SitaJaminan No.13 / BA / Pen.CB / 1993 / PN.Tng. jo No.112 / Pdt.G / 1993 /PN.Tng. ;b.

.913 Pesil 36 / S dan Persil 41 / Ddari almarhum The Kim Tin kepada Penggugat Rekonpensi, oleh karena ituPenggugat Rekonpensi dinyatakan sebagai pemilik sah dan satusatunya atastanahtanah ex Girik No.C.913 Persil 36 /S dan Persil 41 /D ;Hal. 12 dari 31 hal.

sengketa Il ada 2 (dua) bangunan rumah yang terdiri darirumah asal (rumah induk) peninggalannya almarhumah AMSIYA alias NYI AROEMyang sekarang ditempati oleh Tergugat dan Tergugat Il dan rumah yang dibangunoleh Tergugat III dan Tergugat IV ; Bahwa pada tahun 2005 semasa hidupnya AMSIYA alias NYl AROEM dalamkeadaan sakit atas pengaruh Tergugat dan Tergugat IV (menantu Tergugat )secara melawan hak lbu kandung para Penggugat yaitu almarhumah Amsiya aliasNyi Aroem telah menghibahkan tanahnya dengan No.C

Bahwa, saksi tidak tahu No.C persil, kelas dan luas tanah sengketa ;2. Saksi : SUPARMAN.Menimbang, bahwa Tergugat didalam meneguhkan dalildalil jawabannyadipersidangan telah mengajukan bukti suratsurat yang foto kopinya bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, berupa:1. Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 15 Juni 2011 ( tertanda T.I1 ) ;2.

mempertimbangkan terlebihdahulu jawaban para Tergugat yang bersifat Eksepsi atas gugatan para Penggugat ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil sangkalannya tersebut paraTergugat telah mengajukan surat bukti T1 berupa Akta Hibah ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan setempat denganmencocokkan Buku Desa dan Buku Kerawangan Desa Tisnogambar KecamatanBangsalsari Kabupaten Jember diperoleh fakta bahwa di Buku Desa : Bahwa, di Buku Leter C Desa Tisnogambar tanah sengketa tercatat atas namaNyi Arum NO.C

sedangkan Tanahsengketa II dengan No.C.294 persil 103 kelas D.II luas + 1.200 M?

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 2Nopember 2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surakarta pada tanggal 03 Nopember 2015 dalam Register Nomor255/Pdt.G/2015/PN.Skt, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 255/Padt.G/2015/PN Skt1.Bahwa penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan perkawinannya di Surakarta pada tanggal 27Desember 1993, berdasarkan Akta Perkawinan No.C

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatberdasarkan Akta Perkawinan No.C.163/1993 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kota Surakarta, tertanggal 27 DESember 1993,putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugattidak memberikan jawaban, Tergugat tidak datang menghadap ataupunmenyuruh orang lain menghadap untuk mewakilinya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis berupa foto copy suratsuratyang telah diberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinyasebagai berikut :Halaman 4 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 255/Padt.G/2015/PN SktFotocopy Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.C

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatberdasarkan Akta Perkawinan No.C.163/1993 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kota Surakarta, tertanggal 27 DESember 1993,PUTUS KARENA PERCERAIAN dengan segala akibat hukumnya;3.

Banuaran Gang Anggrek No.C 25 RT.OO RW.001Kel.Banuaran Nan XX Kec.Lubuk Begalung Padang. Agama : Islam;.

Banuaran GangAnggrek No.C 25 RT.OO RW.001 Kel.Banuaran Nan XX Kec.Lubuk BegalungPadang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Padang berwenang memeriksa dan mengadili,Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawanhukum Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan dengan berat 0,09 (nol koma nol sembilan) gr, perbuatan mana dilakukanterdakwa

Banuaran GangHal. 3 dari 10 Put No 220/PID.SUS/2019/PT.PDGAnggrek No.C 25 RT.OO RW.001 Kel.Banuaran Nan XX Kec.Lubuk BegalungPadang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Padang berwenang memeriksa danmengadili, tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabudengan berat 0,09 (nol koma nol sembilan) gr perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :

Banuaran GangAnggrek No.C 25 RT.OO RW.001 Kel.Banuaran Nan XX Kec.Lubuk BegalungPadang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Padang berwenang memeriksa danmengadili, Sebagai penyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiri,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Kejadian berawal dari Yendra Mera pg!

Menyatakan Pemohon sebagai orang tua dari Dhea Halimatu Sadiah Lahir di Cianjur tanggal 5 Oktober 2001, Karina Ahmadinawati Lahir di Cianjur tanggal 11 April 2007 dan Ahmad Daud Fitrah Ramadan Lahir di Cianjur tanggal 16 Juli 2015 yang belum dewasa dan berwenang melakukan perbuatan hukum untuk menjual: Sebidang tanah Buku C Desa, Kohir No.C.1691, Persil No.90a Luas kurang lebih 450 m2 (empat ratus lima puluh persegi), atas nama H.

Ujang Ahmad telah meninggaldunia pada hari Selasa, tanggal 21 Januari 2015, sebagaimana SuratKematian No.Reg: 473/08/Pem/2015 tanggal 23 Januari 2015, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Palasari ; Bahwa dengan meninggalnya suami Pemohon, maka yang menjadi abhiwarisnya adalah Pemohon dan ketiga anaknya sebagaimana SuratPernyataan Ahli Waris tanggal 24 Januari 2015; Bahwa suami Pemohon selain meninggalkan para ahli waris jugameninggalkan harta warisan berupa :Sebidang tanah, Buku C Desa, Kohir No.C.1691

Ai Mulyati) sebagai wali/selaku orang tua dari anakanak yang bernama: Dhea Halimatu Sadiah, Lahir di Cianjur, tanggal 5Oktober 2001, Muhammad Karina Ahmadinawati , Lahir di Cianjur, tanggal11 April 2007, Anmad Daud Fitrah Ramadan, Lahir di Cianjur, tanggal 16 Juli2015, dan memberi ijin kepada pemohon untuk menjual :e Sebidang tanah, Buku C Desa, Kohir No.C.1691, Persil No. 90 a Luaskurang lebin 450 m?

hukum menurut Pasal 47dan 48 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, dapat mewakili anak tersebutmengenai perbuatan hukum didalam dan diluar Pengadilan serta tidak bolehmemindahkan atau menggadaikan barangbarang tetap yang dimiliki anaknyayang belum berumur 18 tahun atau belum pernah melangsungkan perkawinan,kecuali kKepentingan anak itu menghendakinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pernyataan Pemohon dan keterangansaksisaksi dipersidangan, Pemohon berkehendak untuk menjual Sebidang tanahBuku C Desa, Kohir No.C

Menyatakan Pemohon sebagai orang tua dari Dhea Halimatu Sadiah Lahir diCianjur tanggal 5 Oktober 2001, Karina Ahmadinawati Lahir di Cianjur tanggal11 April 2007 dan Ahmad Daud Fitrah Ramadan Lahir di Cianjur tanggal 16Juli 2015 yang belum dewasa dan berwenang melakukan perbuatan hukumuntuk menjual: Sebidang tanah Buku C Desa, Kohir No.C.1691, Persil No.90a Luaskurang lebih 450 m? (empat ratus lima puluh persegi), atas nama H.