Ditemukan 579 data
24 — 8
Ahmad Rafli Far Sakha bin Herman4. Nur Agilah Azzahra bin Herman5. Bahwa Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melaporkanpernikahannya kepada imam di wilayah setempat untuk didaftarkan padaKantor Urusan Agama, namun pendaftarannya tidak dilanjutkan kePembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama;6.
Ahmad Rafli Far Sakha bin Herman4. Nur Agilah Azzahra bin Herman; Bahwa bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melaporkanpernikahannya kepada imam di wilayah setempat untuk didaftarkanpada Kantor Urusan Agama, namun pendaftarannya tidak dilanjutkanke Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama; Bahwa Pemohon dan Pemohon II membutuhkan akta nikah demikepastian hukum pernikahannya;M.
Ahmad Rafli Far Sakha bin Herman4. Nur Agilah Azzahra bin Herman;Hal. 6 dari 12 Hal.
Ahmad Rafli Far Sakha bin Herman4.
19 — 10
JUMADIN ) terhadap Penggugat (NI NYOMAN ERLINA DEWI BINTI I NYOMAN RIGUK ) ;
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas 3 ( tiga ) orang anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat, yang masing masing bernama :
- ADRIAN FAREL GUNAWAN, Laki-laki, lahir di Denpasar, 28 Agustus 2012 ;
- ALVIAN SAKHA GUNAWAN, Laki-laki, lahir di Denpasar 24 November 2013 ;
- AVRELIA PUTRI GUNAWAN, Perempuan, lahir di Denpasar, 27 Oktober
Menghukum Tergugat untuk menyerahkan 2 ( dua ) anak, sebagaimana tersebut dalam diktum angka 3 di atas, yaitu :
4.1 ADRIAN FAREL GUNAWAN ;
4.2 ALVIAN SAKHA GUNAWAN
Kepada Penggugat ;
5.
Alvian Sakha Gunawan, Laki laki, lahir di Denpasar 24 November2013 ;c.
Alvian Sakha Gunawan, Lakilaki, lahir di Denpasar 24 November2013 ;c. Avrelia Putri GUnawan, Perempuan, lahir di Denpasar, 27 Oktober2015;3.
Alvian Sakha Gunawan, Lakilaki, lahir di Denpasar 24 November 2013 ;c. Avrelia Putri Gunawan, Perempuan, lahir di Denpasar, 27 Oktober 2015;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat menyatakankeberatan, karena dirinya Tergugat menghawatirkan terpeliharanya akidahanak anak tersebut.
Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas 3 ( tiga )orang anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat, yang masing masing bernama :3.1 ADRIAN FAREL GUNAWAN, Lakilaki, lahir di Denpasar, 28Agustus 2012 ;Halaman 26 dari 28 halaman Putusan Nomor 344/ Pdt.G/2020/ PA Dps3.2 ALVIAN SAKHA GUNAWAN, Lakilaki, lahir di Denpasar 24November 2013 ;3.3.
Menghukum Tergugat untuk menyerahkan 2 ( dua ) anak, sebagaimanatersebut dalam diktum angka 3 di atas, yaitu :4.1 ADRIAN FAREL GUNAWAN ;4.2 ALVIAN SAKHA GUNAWANKepada Penggugat ;5.
107 — 0
.- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FERDINAND EFENDI, S.Kom Alias Ferdi dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;- Menetapkan lamanya masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan selurunya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) lembar Surat Jalan dari PT.NABEL SAKHA GEMILANG ke PT.SINO ROAD and BRIDGE, LTD tertanggal 25 Juli 2019, 4 (empat drum Oli Total Azolla ZS 68;
1 (satu) lembar surat penawaran dari PT.NABEL SAKHA GEMILANG kepada CV.HARMONI JAYA tertanggal 25 September 2018; 1 (satu) lembar faktur pajak pembeli barang dari PT.NABEL SSAKHA GEMILANG; 1 (satu) lembar Sales Invoice PT.NABEL SAKHA GEMILANG ke CV.HARMONI JAYA; 2 (dua) lembar hasil Audit Stock Opname Barang dari PT.NABEL SAKHA GEMILANG;Dikembalikan kepada PT.
NABEL SAKHA GEMILANG.- Menetapkan agar kepada terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5000,- (lima ribu rupiah).
16 — 6
masingmasingbernama : Haris Fadilah dan Mansur. dengan mas kawin berupa CincinEmas seberat 2 gram tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan , baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Permohon Il telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Sakha
kandung Pemohon Ilbernama : Tohibul Ummam, dan maskawinnya berupa cincin emas seberat 2gram, tunai;Bahwa yang menajdi saksi pernikahan pada saat akad nikah adalah HarisFadilah dan Mansur;Bahwa pada saat menikah Pemohon duda, dan Pemohon Il janda;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Ill tidak ada hubungan nasab,sesusuan atau semenda;Bahwa tidak ada orang yang keberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut;Bahwa selama penikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 1( satu) orang anak brnama : Sakha
Pemohon Ilbernama : Tohibul Ummam, dan maskawinnya berupa cincin emas seberat 2gram, tunai; Bahwa yang menajdi saksi pernikahan pada saat akad nikah adalah HarisFadilah dan Mansur; Bahwa pada saat menikah Pemohon duda, dan Pemohon Il janda; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,sesusuan atau semenda; Bahwa tidak ada orang yang keberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut; Bahwa selama penikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 1( satu ) orang anak brnama : Sakha
7 — 1
Rafa Ar Sakha Yusuf, lakilaki, lahir di Tangerang,tanggal 04 September 2016;3.2. Friska Sakinah Hariyuda, perempuan, lahir di Tangerang,tanggal 11 Februari 2018;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2017keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,disebabkan:4.1. Tergugat sering mencurigai Penguggat mempunyalhubungan khusus dengan lakilaki lain akan tetapi hal tersebut tidakbenar;4.2.
Rafa Ar Sakha Yusuf, lakilaki, lahir di Tangerang,tanggal 04 September 2016;4.2. Friska Sakinah Hariyuda, perempuan, lahir di Tangerang,tanggal 11 Februari 2018,Berada dalam pengasuhan (hadhonah) Penggugat (PENGGUGAT);Dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungike anak tersebut;5.
Putusan No.1778/Pdt.G/2021/PA.Tng4.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, atas nama Rafa Ar Sakha Yusuf, nomor3671LU260920160041, tanggal 27 September 2016, yang dikeluarkanoleh dinas kependudukan dan pencatatan sipil xxxx xxxxxxxxx, bukti Surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti(P.4);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, atas nama Friska Sakinah Hariyuda,nomor 3671LU070320180003, tanggal 07 Maret 2018,
Putusan No.1778/Pdt.G/2021/PA.Tnghak ibunya, hal ini Karena memang secara naluri fisical anak yang masih dibawahumur sangat membutuhkan ibunya, bahwa seorang anak baru bisa diberikebebasan untuk memilin diantara ayah atau ibunya sebagai pemegang hakpemeliharaannya berdasarkan ketentuan Pasal tersebut pada butir (b) adalahmanakala anak tersebut sudah mencapai usia mumayyiz ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti dan keterangan saksisaksi, anakyang bernama Rafa Ar Sakha Yusuf, lahir tanggal 4 September
Menetapkan 2 (dua) orang anak bernama (1) Rafa Ar Sakha Yusuf, lahir tanggal4 September 2016 dan (2) Friska Sakinah Hariyuda, lahir 11 Februari 2018,berada dibawah hadhanah Penggugat dengan kewajiban memberikan akseskepada Tergugat untuk bertemu dengan anaknya tersebut sampai anakanaknya tersebut dewasa ;5.
20 — 1
Davidio Sakha Hammada, laki-laki, lahir di Jakarta 6 Agustus 2011 ;
4.2. dewa Zaidan Ibrahim, laki-laki, lahir di Jakarta 10 Oktober 2014 ;
4.3. Delisha Mikhaila Ahmad, perempuan, lahir di jakarta 30 Agustus 2018 ;
hak pengasuhannya berada pada Penggugat ;
5.
Bahwaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt; 3.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhirdi Jalan Garuda No.08 RT.08 RW.12 Kelurahan Bintaro KecamatanPesanggrahan Kota Jakarta Selatan dan selama Pernikahan Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama: aDavidio Sakha Hammada, Lakilaki, Jakarta,
Majelis Hakim Pemeriksa perkara a quo agar terhadap anakyang bernama: a Davidio Sakha Hammada, Lakilaki, Jakarta, 06Agustus 2011; a Dewa Zaidan Ibrahim, Lakilaki, Jakarta, 10 Oktober2014; a Delisha Mikhaila Anmad, Perempuan, Jakarta, 30 Agustus 2018;diasuh oleh Penggugat dan tinggal satu atap dengan Penggugat; 8.Bahwa, berdasarkan pasal 105 huruf (c) jo 156 Instruksi Presiden Nomor 1Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam dan sesuai dengankemampuan financial Tergugat, maka sudah sepatutnya Tergugatberkewajiban
Davidio Sakha Hammaada, lakilaki, lahir di Jakarta 6 Agustus 2011 ;4.2. dewa Zaidan Ibrahim, lakilaki, lahir di Jakarta 10 Oktober 2014 ;4.3. Delisha Mikhaila Anmad, perempuan, lahir di jakarta 30 Agustus 2018hak pengasuhannya berada pada Penggugat ;5.
14 — 4
Sakha Rais Zachary, laki-laki, berusia 6 tahun, dan M. Shafa Rasendriya Zahfan, laki-laki, berusia 4 tahun berada dalam hadlonah/pemeliharaan Penggugat Rekonpensi;
- Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah dua orang anak bernama M. Sakha Rais Zachary, laki-laki, berusia 6 tahun, dan M.
Sakha Rais Zachary, Lakilaki,umur 6 tahun dan M. Shafa Rasendriya Zahfan, lakilaki, Umur 4tahun, keduanya masih dibawah umur, untuk berada dalampengasuhan dari Termohon DK/Penggugat DR selaku ibukandungnya;5.
Sakha Rais Zachary, lakilaki, berusia 6 tahun, dan M.
Sakha Rais Zachary, lakilaki, berusia 6tahun, dan M.
Sakha Rais Zachary, lakilaki,berusia 6 tahun, dan M.
10 — 0
Sakha Arkan Wiratama tanggal lahir 29Mei 2014;Him.1 dari 9 him. Penetapan No.0189/Padt.P/2017/PA.Gs.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Kutipan Akta Nikah Nomor: 598/16/XII/2007 tanggal 21Desember 2007;3. Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan tulismengenai biodata Pemohon tertulis nama: M. Romadhoni bin Munadhir,sedangkan yang benar biodata Pemohon ! adalah nama: PEMOHON ASLI4.
Sakha Arkan Wiratama;Bahwa saksi tahu para Pemohon akan merubah biodata dalam kutipanakta nikah, karena ada perbedaan nama dalam biodata Pemohon dalambuku nikah dengan dokumen lainnya. Dalam buku nikah tertulis namaPemohon adalah M. Romadhoni bin Munadhir.
Sakha Arkan Wiratama;Bahwa saksi tahu para Pemohon akan merubah biodata dalam bukukutipan akta nikah, karena terdapat perbedaan nama Pemohon dalambuku nikah tersebut dengan dokumen Pemohon lainnya. Dalam bukukutipan akta nikah tertulis nama: M.
11 — 1
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kos di Surabaya selama 1 tahun 11 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 orang anak lakilaki bernama Ar Sakha Rensy Alfarosy, umur 2 tahun dan sekarangberada di bawah asuhan Penggugat;4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini, sebagaimanatersebut di bawah ini :4.1.
sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat, keduanya pasangan suami istri sah;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah loukandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padatanggal 15 Januari 2016;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kos di surabaya selama 1 tahun 11 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 orang anaklakilaki bernama Ar Sakha
sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat, keduanya pasangan suami istri sah;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSaudara sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padatanggal 15 Januari 2016;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kos di surabaya selama 1 tahun 11 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 orang anaklakilaki bernama Ar Sakha
penyelesaiannya diatur secara khusus, oleh karenanyaPenggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang bahwa dalil Penggugat menyatakan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah, setelahmemperhatikan alat bukti (P.1) dan keterangan dua orang saksi, makaMajelis berpendapat bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah yang menikah pada tanggal 15 Januari 2016 dan telah hidupbersama sebagai suami istri, hingga dikaruniai 1 orang anak lakilakibernama Ar Sakha
35 — 12
Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama : Erlangga Sakha Pradipta, lakilaki, lahirdi Pontianak tanggal 20 Mei 2016;4.
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Erlangga Sakha PradiptaNomor : 6171LU041020160009 tanggal 18 Nopember 2016, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaHal 5 dari 14 hal Putusan No.1217/Pdt.G/2016/PA. PtkPontianak, surat tersebut telah bermeterai cukup dan setelah dicocokkansesuai dengan aslinya (P.2);B. Saksisaksi :1.
Tanjung Hulu, Kecamatan Pontianak Timur,Kota Pontianak, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikahpada bulan Agustus 2015; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah saksi; Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama : Erlangga Sakha
Pontianak Kota, KotaPontianak, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sahabat Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikahpada tahun 2015 dan setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat;Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama : Erlangga Sakha
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selain menggugat cerai Penggugat juga memohonagar anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Erlangga Sakha Pradipta,lakilaki, lahir di Pontianak tanggal 20 Mei 2016 berada di bawah hadhanahPenggugat;Menimbang, bahwa atas tuntutan tentang hadhanah ini, Majelis Hakimmempertimbangkan, oleh karena anak tersebut masih belum mumayyiz ataubelum berumur 12 tahun serta tidak ada pernyataan keberatan dari Tergugat,Hal 11 dari 14 hal Putusan No.1217/Pdt.G
5 — 3
perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II sesuai denganketentuan syariat Islam dan tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan namun Pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat karena oleh Amilnya tidakdidaftarkan ke kantor Urusan Agama setempat, sehingga Pemohon danPemohon II tidak memiliki buku Nikah, oleh karenanya Pemohon danPemohon II mengajukan istbath Nikah;Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai satuorang anak yang bernama Zayn Sakha
bernama Nandang Durahman;bahwa dalam akad nikah tersebut juga disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu NAMA SAKSI dan NAMA SAKSI II dengan maskawinberupa seperangkat alat shalat dan emas 7 gram dibayar tunai;bahwa pada waktu pernikahannya, Pemohon statusnya Jejakadan Pemohon II berstatus perawan akan tetapi tidak dicatat di KUASetempat ;bahwa Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan sesusuan,mereka adalah orang lain;bahwa dari pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai satu oranganak yang bernama Zayn Sakha
bernama Nandang Durahman;bahwa dalam akad nikah tersebut juga disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu Epul Saepulloh dan Masduki dengan maskawin berupaseperangkat alat shalat dan emas 7 gram dibayar tunai;bahwa pada waktu pernikahannya, Pemohon statusnya Jejakadan Pemohon II berstatus perawan akan tetapi tidak dicatat di KUASetempat ;bahwa Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan sesusuan,mereka adalah orang lain;bahwa dari pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai satu oranganak yang bernama Zayn Sakha
Yudi Gunawan
48 — 13
Aberwa Sakha Yafia yang di dalamnya tertulis Aberwa Sakha Yafia maka dirubah menjadi Mahkota Sakha Aberwa;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahan nama pada Akta Kelahiran Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak Pemohon menerima salinan Penetapan ini;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);
14 — 5
saksi mengenal Pemohon dan isteri Pemohon karena saksiadalah ipar oleh Pemohon sedangkan isteri Pemohon adalah adiksaksi; Bahwa Pemohon dan isteri Pemohon menikah pada tanggal 13 Juli1998 di Tabukan, Kabupaten Barito Kuala, Kalimantan Selatan; Bahwa nama isteri Pemohon sebelum menikah adalah Katriyani,namun pada saat mau melaksanakan pernikahan isteri Pemohonmemeluk agama Islam dan namanya ditambah menjadi MaulidahKatriyani; Bahwa Pemohon dan isteri Pemohon mempunyai seorang anak yangbernama Ahmad Sakha
saksi mengenal Pemohon dan isteri Pemohon karena saksiadalah adik ipar oleh Pemohon sedangkan isteri Pemohon adalahkakak saksi; Bahwa Pemohon dan isteri Pemohon menikah pada tahun 1998 diTabukan, Kabupaten Barito Kuala, Kalimantan Selatan; Bahwa nama isteri Pemohon sebelum menikah adalah Katriyani,namun pada saat mau melaksanakan pernikahan isteri Pemohonmemeluk agama Islam dan namanya ditambah menjadi MaulidahKatriyani; Bahwa Pemohon dan isteri Pemohon mempunyai seorang anak yangbernama Ahmad Sakha
ANDYKA WINDU KUSUMA BAHASYAR
33 — 9
Aldan Virendra Sakha Bahasyar, lahir di Cirebon,pada tanggal 11 Mei 2018;3. Bahwa, sampai saat ini anak lakilaki Pemohon yang bernama IlhamAidan AlRafli Bahasyar sering mengalami sakit, sehingga Pemohonmerasa kasihan kepada anak lakilaki pemohon yang kemudianPemohon mendapat saran dari Keluarga untuk merubah nama anak lakilaki Pemohon;4.
ClipOktober 2013; Aldan Virendra Sakha Bahasyar, jenis kelamin lakilaki,lahir di Cirebon tanggal 11 Mei 2018; Bahwa, terhadap anak pertama Pemohon yang bernama Ilham Aidan AIRafli Bahasyar sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No.16249/ u/ 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatalan Sipil Kabupaten Cilacap ternyata nama tersebut di rasa terlalupanjang, sehingga anak tersebut sering sakitsakitan; Bahwa, Pemohon bermaksud merubah nama anak tersebut yang semulabernama
ClipOktober 2013; Aldan Virendra Sakha Bahasyar, jenis kelamin lakilaki,lahir di Cirebon tanggal 11 Mei 2018; Bahwa, terhadap anak pertama Pemohon yang bernama Ilham Aidan AlRafli Bahasyar sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No.16249/ u/ 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatalan Sipil Kabupaten Cilacap ternyata nama tersebut di rasa terlalupanjang, sehingga anak tersebut sering sakitsakitan; Bahwa, Pemohon bermaksud merubah nama anak tersebut yang semulabernama
11 — 5
Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama: Ahmad Sakha Arkan Wiratama, lakilaki, umur 10 bulan;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon ll tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;6.
rupiah ) dibayartunai ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,hubungan semenda maupun susuan sehingga tidak ada halangan untukmenikah baik menurut hukum lslam maupun aturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Il menikah sampai sekarangtetap beragama Islam dan tidak ada orang lain yang keberatan sertabelum pernah berpisah atau cerai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawandan telah dikaruniai seorang anak bernama : Ahmad Sakha
Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara para Pemohon telahmelakukan hubungan badan ( bada dukhul) dan telah dikaruniai seoranganak bernama : Ahmad Sakha Arkan Wiratama;6.
11 — 0
Termohon karena saksiadalah ibu kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahyang menikah pada tahun 2014 atau sekitar 4 (empat) tahun lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Pemohon (pemberian orangtua Pemohon)Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 764/Pdt.G/2018/PA Skh.di Dukuh Tempel, RT.0O1 RW.02, Desa Purbayan, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Sakha
Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Pemohon (pemberian orangtua Pemohon)di Dukuh Tempel, RT.0O1 RW.02, Desa Purbayan, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Sakha Djyjati RasyaNaylendra yang sekarang tinggal dengan Pemohon; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan harmonis.
;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon melaluiKuasanya dan keterangan saksisaksi serta bukti lain dimuka persidanganterdapat adanya fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Pemohon (pemberian orangtua Pemohon)di Dukuh Tempel, RT.0O1 RW.02, Desa Purbayan, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Sakha
INDRIANI
74 — 18
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberikan ijin kepada Pemohon selaku wali dari anaknya yang bernama Pandu Ghani As Sakha, lahir di Rengat tanggal 03 Agustus 2009, khusus untuk mewakili anak Pemohon yang bernama Pandu Ghani As Sakha tersebut untuk menjual seluruh saham yang menjadi hak bagian anaknya yang bernama Pandu Ghani As Sakha tersebut dalam PT FITRI INDAH GEMILANG, berkedudukan di Kabupaten
Indragiri Hulu dan karenanya Pemohon berhak bertindak untuk dan atas nama anaknya yang bernama Pandu Ghani As Sakha tersebut untuk mengurus dan menandatangani Surat/ Akta Jual Beli Sahamnya;
- Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp.112.000,- (seratus dua belas ribu rupiah);
14 — 9
Bahwa mengenai anak Penggugat dan Tergugat yang masingmasingbernama : Sega Satria, Umur 5 Tahun dan Sakha Satria, Umur 3 Tahun, karenaanak tersebut masih di bawah umur (belum mumayyiz), apabila di asuh olehTergugat, Penggugat kawatir kurangnya perhatian dan masa depan terhadapanak tersebut. Maka Penggugat mohon agar ditetapkan anak tersebut beradadalam asuhan Penggugat;8.
Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang masingmasing bernama :Sega Satria, umur 5 tahun dan Sakha Satria, umur 3 tahun, karena belummumayyiz berada dalam asuhan Penggugat;Hal.3 dari 7 hal. Penetapan Nomor 1249/Pdt.G/2021/PA.Mlg4.
12 — 3
Sakha Narayanda umur 1 (satu) tahun;. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak pertengahan bulanAgustus tahun 2013 keharmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, disebabkan :a. Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain bernama EkaSuryani;b. Tergugat mempunyai sifat tempramental, suka marahmarah;c. Tergugat sudah tidak perduli lagi dengan Penggugat dan anak;.
tangga,tempat kediaman di Lampung Timur, di depan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Hubungan antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiisteri yang menikah pada bulan Juni tahun 2004 di KecamatanBatang Hari Kabupaten Lampung Timur;Selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 2 orang anak yang bernama : Rakha Dzaky Alfatah,umur 10 tahun, dan Sakha
di Lampung Timur, di depan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat dengan jarak rumah 50 meter;Hubungan antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiisteri yang menikah pada bulan Juni tahun 2004 di KecamatanBatang Hari Kabupaten Lampung Timur;Selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 2 orang anak yang bernama : Rakha Dzaky Alfatah,umur 10 tahun, dan Sakha
12 — 1
Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagai suamiisteri yang baik dan hidup tentram dan sudah dikaruniai seorang anakbernama Sakha Dyanra Yusup ;4. Bahwa, sejak awal bulan Juni 2015 terjadi pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon dan pada pertengahan bulan Juni 2015tersebut Pemohon sudah tidak melakukan hubungan badan/senggamadengan Termohon, walaupun masih tinggal satu rumah ;5.
Saksi 2, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Pangandaran, dibawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksisebagai ayah kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, menikahbulan Agustus 2014 di Kantor Urusan Agama Kecamatan ParigiKabupaten Ciamis ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon belum mempunyairumah sendiri dan sudah dikaruniai anak bernama Sakha DyanraYusup
sesuai denganagamanya, oleh sebab itu keterangan saksi tersebut adalah formal dan dapatdijadikan bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan keterangan dua orangsaksi yang saling bersesuaian, terungkap fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, menikah tanggal16 Agustus 2014 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi KabupatenCiamis ; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggal dirumahOrang Tua Pemohon dan sudah dikaruniai anak bernama Sakha