Ditemukan 2357 data
AHMAD YASBAR AR DG. MATASA
19 — 14
Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 2108/CS/III/2007 tanggal 27 Maret2007, telah dicocokkan dan sesuai aslinya, serta telah bermaterai cukup dan diberitanda P1.2. Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Atas, Nomor DN19 Ma 0010030 tanggal 15Mei 2015, telah dicocokkan dan sesuai fotocopynya, serta telah bermaterai cukupdan diberi tanda P2.3.
Muhammad Saleh
18 — 2
,Desa / Kelurahan Datara,Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Telah memperhatikan Surat Permohonan beserta lampirannya;Telah memperhatikan bukti Surat yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan olen Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannya tertanggal19 Februari 2018 yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sungguminasa pada tanggal 21 Februari 2108 dengan
11 — 3
P UTUSANNomor : 1301/Pdt.G/2012/PA.Cms.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara :ETI ROHAETI binti AHMAD, umur 31 tahun, Agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga tempat tinggal diKabupaten Ciamis Berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 02 Januari 2012 yang terdaftar dalam RegisterKuasa Pengadilan Agama Ciamis nomor 2108/4/
111 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1078 K/Pdt.SusPHI/2019AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa terhadap memori kasasi, Termohon Kasasi telah mengajukankontra memori kasasi tanggal 26 November 2018 yang pada pokoknyamenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut, MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena setelah menelitisecara seksama memori kasasi tanggal 11 Oktober 2108 dan kontra
7 — 0
Penggugat dan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Tergugat menyampaikan jawaban secara tertulis tanggal 19Oktober 2018 di pada pokoknya sebagai berikut yang pada pokoknya mengakuidan membenarkan dalil gugatan Penggugat sebagian dan menolak bagianyang lain serta menyatakan keberatan dengan perceraian tersebut;Haaman. 3 dari 18 halaman Putusan Nomor :xxxx/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrBahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara tertulis tanggal 26 Oktober 2108
, yang pada pokoknya tetap padagugatan semula;Bahwa atas replik Penggugat, Tergugat mengajukan duplik secara lisantanggal 02 Nopember 2108, yang pada pokoknya tetap pada jawaban semula;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbuktibukti sebagai berikut:A.
Ida Nurliana, SH
Terdakwa:
FARID Bin HUSEN
41 — 2
ada orang yang mengajar Terdakwa tetapi Terdakwalangsung mempercepat laju sepeda motor, sehingga akhirnya Terdakwa dapatmenghilangkan jejak dan melarikan diri sehingga tidak tertangkap;Bahwa sepeda motor Honda Beat warna biru tersebut Terdakwa bawa pulangke rumah kemudian Terdakwa melepas plat nomor yang asli dan Terdakwasimpan di bong cina, kemudian Terdakwa ganti dengan plat nomor yang sayabeli di pasar senggol:;Bahwa renacanya sepeda motor tersebut akan Terdakwa jual;Bahwa pada tanggal 19 Juli 2108
arahselatan;Bahwa benar saat itu saksi Ridwan Ali Syafil sempat mengejar Terdakwa tetapiTerdakwa langsung mempercepat laju sepeda motor, sehingga akhirnyaTerdakwa dapat menghilangkan jejak dan melarikan diri sehingga tidaktertangkap;Bahwa benar sepeda motor Honda Beat warna biru tersebut Terdakwa bawapulang ke rumah kemudian Terdakwa melepas plat nomor yang asli danTerdakwa simpan di bong cina, kemudian Terdakwa ganti dengan plat nomoryang Terdakwa beli di pasar senggol;Bahwa benar pada tanggal 19 Juli 2108
24 — 10
Dengan hasil taksiran timbangan terhadap barang buktisebagai berikut : 1 (Satu) bungkus plastik transparan berisi Narkotika jenissabu dengan berat brutto 0,14 gram dan berat netto 0,02 gram;e Bahwa sesuai dengan Berita Acara Analisa Laboratorium Barang BuktiNarkotika pada LABFOR BARESKRIM POLRI CABANG MEDAN, No.LAB :2108/NNF/2018 pada hari Rabu tanggal 21 Februari 2018, yang dibuat olehpemeriksa ZULNI ERMA, R.
Dengan hasil taksiran timbangan terhadap barang buktisebagai berikut : 1 (Satu) bungkus plastik transparan berisi Narkotika jenissabu dengan berat brutto 0,14 gram dan berat netto 0,02 gram;Bahwa sesuai dengan Berita Acara Analisa Laboratorium Barang BuktiNarkotika pada LABFOR BARESKRIM POLRI CABANG MEDAN, No.LAB :2108/NNF/2018 pada hari Rabu tanggal 21 Februari 2018, yang dibuat olehpemeriksa ZULNI ERMA, R.
9 — 2
2108/Pdt.G/2018/PA.Lmj
PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2018/PA.LmjIN ON pb %seerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI , umur 52 ta ama Islam, pekerjaan Pedagang, tinggal di Dusun ; Kecamatanumajang, sebagaiaan Ibu Rumahfiggal di Dusun; Kecamatanmajang., sebagaiTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal28
MOH. HERIYANTO, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD AGUNG Bin SAERI
30 — 3
perbuatannya, berjanji tidak akanmengulangi lagi, bersikap sopan dan belum pernah dihukum ;Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Perkara Nomor 406/Pid.Sus/2016/PN MLGMenimbang, bahwa diajukan ke muka persidangan karena didakwa oleh JaksaPenuntut Umum dalam Surat Dakwaan tanggal 7 September 2018, bernomor : PDM179/Mlang/Euh.2/09/2018 sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa MUHAMMAD AGUNG Bin SAERI pada hari kamis tanggal 10Mei 2018 sekira jam 19.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Meitahun 2108
dengan hasil kesimpulan pada pokoknya menerangkan bahwabarang bukti dengan nomor : 5214/2018/NNF adalah benar KristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RINo. 35 Th. 2009 Tentang Narkotika.Atau kedua:Bahwa terdakwa MUHAMMAD AGUNG Bin SAERI pada hari kamis tanggal 10Mei 2018 sekira jam 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Meitahun 2108
8 — 0
Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap di persidangan sedangkan Termohon tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipun telahdipanggil dengan cara yang sah dan patut berdasarkan berita acara panggilantanggal 27 maret 2108 dan tanggal 10 April 2018, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan
Samsul Hadi bin Munarip
Termohon:
Hani Mayang Sari binti Bejo
12 — 5
untukmenghadap sebagai kuasanya sekalipun telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan;Ketua Majelis berusaha menasehati Pemohon agar rukun kembali denganTermohont namun tidak berhasil, demikian pula mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak hadir dalam persidangan;Oleh karena perkara ini mengenai perceraian, maka Ketua Majelis menyatakansidang tertutup untuk umum, lalu dibacakan surat permohonan yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Batam pada tanggal 25 Mei 2108
Enny S
18 — 13
membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat No108/Pdt.P/2018/PN Stb. tanggal 9 November 2018 tentang Penetapan Hakimyang mengadili perkara tersebut ;Telah membaca Penetapan Hakim Tunggal Pengadilan Negeri StabatNomor 110/Pdt.P/2018/PN Stb. tanggal 9 November. 2018 tentang Penetapanhari sidang;Telah membaca berkas permohonan serta Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan SaksiSaksi di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dangan surat permohonannya tertanggal9 November 2108
23 — 22
;MENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan banding Pembanding dapatditerima; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Ponorogo Nomor0830/Pdt.G/2017/ PA.PO tanggal 19 Oktober 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Muharram 1439 Hijriyah; Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Surabaya pada hari Rabu tanggal 07Februari 2108
70 — 12
Menetapkan Pemohon (Muhamad Rochani bin Mustam) sebagai wali dari anak yang bernama Laela Nurhidayah binti Muhamad Rochani, lahir di Salatiga pada tanggal 1 Desember 2005, umur 16 tahun, untuk melakukan perbuatan hukum (mengurus, menjual bahagian Laela Nurhidayah dari satu bidang tanah yang berdiri bangunan rumah sertifikat Hak Milik Nomor 2108), di Kelurahan Bugel, Kecamatan Sidorejo, Kota Salatiga dengan luas 126 M2 atas nama Muhamad Rochani;
3.
8 — 7
2108/Pdt.P/2016/PA.Prg
PENETAPANNomor 2108/Pdt.P/2016/PA.Prg.asl) Cpea ll ait anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh :Azis bin Kore, 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggalBaka, Desa Betteng Kecamatan Lembang Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Naha binti Tuppu, 48 tahun, agama Islam, pekerjaan
4 — 0
2108/Pdt.G/2018/PA.Ckr
16 — 0
2108/Pdt.G/2018/PA.Mdn
7 — 1
2108/Pdt.G/2020/PA.Tsm
12 — 1
2108/Pdt.G/2016/PA.PLG
17 — 3
2108/Pdt.G/2017/PA.Mdn